Форум Мужского Движения

+

Форум мужского движения

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум мужского движения » Сомнительные и профеминисткие материалы » наукообразные высеры феминисток


наукообразные высеры феминисток

Сообщений 1 страница 4 из 4

1

По вопросу пропаганды можно поучится у людей, пишущих вот такие "научные" статьи: различия м и ж
"Характерной особенностью всех концепций данного направления является преувеличение значения специфических биологических (половых) различий для становления человека"
Автор в мгновение ока решил давнишний вопрос - что больше влияет на человека - генетическое или социальное. Хотя никто из ученых его пока не решил до конца.
Данные генетики, что утверждают: для полного исчезновения признака нужно 10 тысяч поколений.
А инстинкты - это по 30-50 генов, сцепленных воедино, то есть это 50 признаков. То бишь нужно полмиллиона лет, что бы мы на 100% перестали зависеть только от ОДНОГО инстинкта.
Данные психологии и социологии утверждают обратное. Но. Что такое психология и социология? Это наука, которые объясняют УЖЕ СЛОЖИВШЕЕСЯ положение дел.
Так как психологи не имели дело с психикой людей 5 тысяч лет назад...Так как ВСЯ МАССА людей ДОЛЖНА подчинятся социокультурным факторам для выживания человечества.
И подчинение социо -культурным факторам называется истинной природой человека.
То есть наша природа - подчинение супротив своих инстинктов? Или мы подчиняемся благодаря им?
Благодаря. Стадный инстинкт.  Например, инстинкт защиты самки. На нем основана вся наша цивиизация и крушение титаника в том числе, когда женщины выжили, Мужчины - банкиры, промышленники, от которых зависел прогресс запада - умерли. Это нужно цивилизации замедление роста? Как Чапаев говорил, командир должен находится в безопасном месте, как лучший ум армии. А вот на титинике было не так.
То есть инстинкт защиты самки (если он есть), помноженный на стадный инстинкт, дал такие посследствия. Где тут социокульутрный феномен и гендер, о котором пишет автор? Почему он не вспоминает об инстинктах? Наверное, хочет что то скрыть.
Следующие два предложения.
"конкретные мужчины и женщины бывают разными".
"так, была выявлена очень слабая кореляция между высотой роста мужчины и высотой его голоса"
Хо! Вот и в скрылась суть. Пишет женщина! Только у женщин все вокруг разные!
А мужчины понимают, что чисто по генетическим причинам мужчины да, разные. А женщины - одинаковые.
Из за того, что они разные, у них и голоса разные и рост разный...Из за того, что они разные, и не кореллируют рост и голос!
Что за натинаучность!
Корреляция и зависимость - это разные вещи.
Надо посомтреть, что это за исследования этнографа М.Мид.
Наверняка он взял культуры, которые ещё не придумали всех тех хомутов на шею мужикам, что придумала наша цивилизация - алименты,  служба в армии, развод с делением имущества и пенсионной законодательство.
и что там у Мида получилось?
"ТАм женщины другие".
"А мужчины разные"
И понятно, что в таких обществах женщины будут ДРУГИМИ, так как им просто НЕ ПОЗВОЛЯЮТ быть такими, же как в нашем обществе.
А мужчины всегда разные. Спасибо, КЭП!  Мид, ты спас нас от раздумий!
И т.д. и т.п.
Дальше просто противно читать эту антинаучную ересь.
Сам по себе стиль изложения - псевдонаучный, с тяжело читающимися предложениями...Говорит о двух вещах.
1. Человек НЕ знает ничего о психологии восприятия и психологии гештальтов, то есть психолог он не всегда хороший
2. Человек знает о психологии гештальтов, но он боится начальства и пытается перед ним выпендриться так, как ОН это понимает.
Такие псевдонаучных тяжелых предложений (даже тяжелее моих) я видел чаще всего в женских научных пубикациях.
Мужики лизать жопу начальству не хотят

2

можете написать, какие предложения непонятны?
Я тут перечитал свое эмоциональное творение...Не все понятно.
Если что плохо написано, я могу переформулировать

3

Короче, все выводы данной статьи - прямо противоположны.
Если мужчины отличаются от женщин своей разнообразностью, то и кореляциии роста от высоты голоса  них не будет. У женщин эта кореляция есть.
Если мужчины более вариабельны, то в других культурах их поведение будет различатья от поведения женщин.
автор сказал, ч то в племенах Мида различие женщин от мужчин было не такое, как у западных цивилизаций.
Конечно не такое!
Там у женщин нет таких привилегий, как у нас.
Вряд ли будет похожа баба каменного века на нашу бабу по внешним признакам поведения.
А вот внутри они все одинаковые.
Короече, автор и тот, кого он цитирует, не видят леса за деревьями.
Сранвивает между собой мужчин и женщин одной популяции вместо того, что бы сравнить ос всем миром, во первых, а во вторых, объяснить такое различие...Да и искал МИД не различие. А сходство. Вот он его и нашел.
На лицо личная заинтереосванность.
Да и какие статистические рассчеты и методы были у Мида?
Хотя бы стьюдент?
Гауссовы распределения?
Формулирование статистической гипотезы?
Не было такого.
Он нашел отличие островитян от европейцев и неверно его истолковал.
Это то же самое, что сказать:
Россия появилась тут в евразии, потому что тут есть водка

4

БЕСПЛАТНЫЕ ПРОГНОЗЫ НА СПОРТ. АВТОРСКИЙ КАНАЛ В ТЕЛЕГРАММ.
Парень зарабатывает реальные деньги на ставках и делится своими мыслями совершенно бесплатно. Проходимость на высоте.
http://gooil.ru/sport.html


Вы здесь » Форум мужского движения » Сомнительные и профеминисткие материалы » наукообразные высеры феминисток