Форум Мужского Движения

+

Форум мужского движения

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум мужского движения » • Юридический раздел » Гражданско-процессуальный кодекс


Гражданско-процессуальный кодекс

Сообщений 1 страница 9 из 9

1

Что если добавить в него две нормы:
1) судить должен судья противоположного пола, относительно подателя заявления.
Если подаёт на развод женщина - должен судить судья-мужчина.
Если подает на развод мужчина - должна судить женщина.
Это сразу исключит "гендерную солидарность"
2) для обеспечения равноправия рассчитывать коэффициент решений в пользу матерей и отцов,
если у конкретного судьи он превышает 40/60 в любую сторону - увольнять судью за небеспристрастность.

2

Arsen.Shnurkov написал(а):

Что если добавить в него две нормы:
1) судить должен судья противоположного пола, относительно подателя заявления.
Если подаёт на развод женщина - должен судить судья-мужчина.
Если подает на развод мужчина - должна судить женщина.
Это сразу исключит "гендерную солидарность"

  Но  прежде  надо  бы  уяснить  чем  собственно  гражданский  кодекс  предполагает  какие  либо  судейские  решения.   Подает  ли  иск  женщина,  мужчина ли - на  каких  основаниях  судья (любой)  должен  выносить  решения?  Ведь  должны  быть  какие  то  критерии,  как  определять  кто  прав,  кто  виноват,  как  было  бы  вернее,  справедливее,  целесообразнее.

3

Leonid написал(а):

надо  бы  уяснить  чем  собственно  гражданский  кодекс  предполагает  какие  либо  судейские  решения.


фраза непонятна. Есть два кодекса. Один называется "гражданский" а другой "гражданско-процессуальный". В первом написано "за что", а во втором "каким образом". Вот я просто предлагаю доопределить порядок обработки исков.

4

Arsen.Shnurkov написал(а):

Leonid написал(а):

    надо  бы  уяснить  чем  собственно  гражданский  кодекс  предполагает  какие  либо  судейские  решения.

фраза непонятна. Есть два кодекса. Один называется "гражданский" а другой "гражданско-процессуальный". В первом написано "за что", а во втором "каким образом". Вот я просто предлагаю доопределить порядок обработки исков.

Так  вот  именно  прежде  надо  уяснить  "за  что"  а  потом  уж  "каким  образом".  Если  "за  что"  не  определено  то  и  "каким  образом"  определять  не  имеет  смысла.  Потому  я  и  указал  на  гражданский  кодекс,  что  собственно  он  определяет?  На основании  чего  выводить,  чей  иск  удовлетворять,  кого  лишать  семейных  прав,  имущества,  общения  с  ребенком?  Гражданский  кодекс  определяет  для  этого  какие  то  критерии?  Может  я  читал недостаточно  внимательно.  Но  ничего  подобного  не  обнаружил.

5

Leonid написал(а):

На основании  чего  выводить,  чей  иск  удовлетворять


А как вообще обрабатываются встречные иски? Они всегда к одному судье приходят? Где это написано?

6

--

Там одно дело, но два иска. Пол судьи определять по полу первого подавшего.

7

Leonid написал(а):

На основании  чего  выводить,  чей  иск  удовлетворять,  кого  лишать  семейных  прав,  имущества,  общения  с  ребенком?  Гражданский  кодекс  определяет  для  этого  какие  то  критерии?


Проблема была в том, что  судьи преимущественно женщины. Мои поправки помогут это исправить.

Критерии тоже надо доопределить, но как именно - пока идей нет.

8

Arsen.Shnurkov написал(а):

Leonid написал(а):

    На основании  чего  выводить,  чей  иск  удовлетворять

А как вообще обрабатываются встречные иски? Они всегда к одному судье приходят? Где это написано?

Прежде,  чем  рассматривать  постановления  кому  предписывается  рассматривать  встречные  да  и  вообще  любые  иски  надо  принято  во  внимание,  что  в  Г.К.  вообще  отсутствуют  критерии,  на  которых  можно  основывать  судебные  решения.  Какая  разница  к  какому  судье  те  иски  придут,  если  решать  ему  все  равно  произвольно,  не  в  соответствии  с  законом.

9

Arsen.Shnurkov написал(а):

Leonid написал(а):

    На основании  чего  выводить,  чей  иск  удовлетворять,  кого  лишать  семейных  прав,  имущества,  общения  с  ребенком?  Гражданский  кодекс  определяет  для  этого  какие  то  критерии?

Проблема была в том, что  судьи преимущественно женщины. Мои поправки помогут это исправить.

Критерии тоже надо доопределить, но как именно - пока идей нет.

Да  нет,  главная  проблема,  что  критерии  для  законного  решения  отсутствуют.  Это  открывает  простор  произволу.  Без  критериев  не  обойтись.  А  какие  критерии  доопределить  так  это  диктует  сама  ситуация. -  В  законе (В  данном  случае  семейном  либо  гражданском  кодексе)  должно  быть  четко  расписано  кого (из  родителей)  на  основании  чего(каких  пороков,  неисполнения  обязанностей)  каких  возможностей  лишать.


Вы здесь » Форум мужского движения » • Юридический раздел » Гражданско-процессуальный кодекс