Santa Butthead написал(а):Как это стыкуется с тем, что ты больше всех баб обсираешь, а теперь вдруг за эту Хельгу вступился
Так я ж их обсираю не за то что они бабы, а за то что они в наглую хотят жить за чужой счёт 
Кстати, многие женщины критически настроены к феминизму. Вот примеры:
http://www.medlinks.ru/article.php?sid=5254
http://www.gazeta.ru/style/2005/11/03_e_467941.shtml
http://fems.narod.ru/
http://www.gazeta.mirt.ru/?2-22-292
Потом у женщин так же могут быть сыновья и быть бесправной свекровью ей навряд ли понравится. Кстати, в прошлую субботу опять пожилая женщина при виде обряда под названием «Торжественная передача раба в эксплуатацию 3,14зде». Сказала: «Ну что делают? Придурки сумашесдшие!» Видать сын огрёб по полной! Тенденция, однако!
Если женщина выступает против феминизма это надо ценить, ведь трудно устоять перед искушением вседозволенностью.
Santa Butthead написал(а):Про Олега в кратце надцатый раз повторяю - неуважение к собеседникам, попытки выставить в качестве аргумента свой (абсолютно кстати непроверяемый) самцовый ранг, нежелание аргументировать.
Неуважение было двусторонним, а с аргументацией. Ну вот пример:
"Создаю данную тему, чтобы собирать в ней высказываение личности неизвестного пола под ником "Олег". Чтобы не говорили, что я голословно обвиняю в феминизме, собираю в одном месте.
Скрытый текст:
Недавнее высказывание:
"Поэтому на выборы президениа и парламента должны допускаться только состоявшиеся мужчины, главы семейств. Либо как вариант, у них - один голос. У остальных - 0.1 голоса.
На уровне местного самоуправления могут голосовать и женщины имеющие 2 и более детей. Благоустройство гнезда, быта - это и их зона компетенции тоже..."
Тест "Твои политические взгляды"
Что мы видим - начало за здравие. Конец за упокой. "Олег" выступает за власть женщин в семье, считает семью сферой их компетенции. Как называется власть женщин в семье? - Матриархат."
Так же и была устроена римская демократия: голосовали ТОЛЬКО главы семейств. И их голоса разделялись на 6 цензов в зависимости от материального положения. Цензоры могли менять ценз в зависимости от личных заслуг. В Древней Греции так же голосовали только главы семейств. Никакого матриархата там не было.
А сейчас никаких "семейств" нет и глава семьи сейчас реально - женщина. Олег, как я понял, говорит о том, ЧТО ДОЛЖНО БЫТЬ. Будут семьи - будут и главы семейств, будет и демократия, а не плутократия как сейчас.
Ну вот глава из книги Олега: http://menalmanah.narod.ru/books/manualformen.html И где тут провокация? Вот смотри, как всё чётко расписан сбой половых отношений в современном феминистическом социуме:
«Центральное место в сегодняшней войне полов на Западе занимает борьба феминисток с «сексуальными домогательствами», то есть "нежелательными для потерпевшего/потерпевшей сексуальными заигрываниями, требованиями оказать сексуальные услуги и/или другим неприличным поведением сексуального характера в словесной или письменной форме либо в форме физических действий, направленное на других людей". Другими словами, любое проявление знаков внимания к противоположному полу может трактоваться как уголовное преступление. Ведь никак не определишь заранее, желательно ли твое заигрывание, или нет. Тем более, объект заигрывания и сам об этом пока понятия не имеет. Таким образом, еще на стадии отношения к противоположному полу в целом, еще до встречи конкретных мужчины и женщины, феминистки формируют заведомое отторжение к лицу противоположного пола. Женщина, эмоционально накрученная истерией в СМИ, априори воспринимает мужчину не как потенциального партнера, а как потенциального агрессора, насильника и сексуального домогателя. Мы упоминали ранее, что пугливость, страх самки перед окружающей средой – это эмоциональный фон жизни каждой женщины. Наследие первобытных предков. Феминистки в числе прочего умело используют и эту женскую пугливость. Разовая эмоциональная накачка через статью или передачу в СМИ может породить у женщины устойчивую фобию. Регулярная накачка – вплоть до психоза.
Либо женщина воспринимает мужчину как легкую добычу. Ей достаточно спровоцировать его на сексуальную инициативу, а затем припугнуть заявлением в полицию, чтобы стать обладательницей кругленькой суммы. Мужчина тоже воспринимает женщину уже не как потенциальную партнершу по сексу или семье, а как источник опасности получить иск в суд, огромные моральные и материальные издержки, клеймо сексуального преступника, увольнение с работы, срок заключения и т.п.
Таким образом, вместо притяжения полов возникает недоверие, страх и враждебность. Половой инстинкт подавляется инстинктом самосохранения либо инстинктом «укради». Алгоритм Формулы разрывается. Мужчины не проявляют инициативу, так как боятся, а женщины – так как подобный тип поведения предусмотрен ее инстинктом только в случае встречи с элитным самцом. А мужчины, которые боятся, на элитных самцов не похожи. Кроме того, большая часть жизни западного человека проходит на работе. И именно здесь можно встретить партнера, близкого по интересам, образованию и социальному уровню. Исключив возможность образования пары в этом месте, феминистки очень значительно снижают вероятность ее образования в принципе.
Но если страх и недоверие каким-то образом преодолены, и знакомство все же состоялось, то это еще не повод праздновать образование новой пары. До режима тестирования мужчины дело просто не доходит. Феминистки уже внушили женщине, что мужчина – это биологическая ошибка, тупиковый вариант эволюции, обладающий дефектной хромосомой. Низшее существо, которое обязано служить женщинам. Таким образом, если женщина приняла эту демагогию хоть сколько-то всерьез, то ее самочный инстинкт срабатывает мимо пути к циклу любви и уводит прямиком к режиму доминирования. Инстинкт же мужчины принимает доминирующую женщину за старую или неадекватную. Непригодную для образования пары. Таким образом, инстинкт самки направляется по пути алгоритма полового инстинкта, предназначенного для взаимодействия с низкоранговыми самцами.
В любой сбалансированной культуре считается, что муж имеет неотъемлемое право на секс с женой. То есть для полового и иерархического инстинктов и мужчины, и женщины он позиционируется как высокоранговый самец, вожак семейной иерархии. Теперь же феминистки продавили законодательство и систему общественного мнения, которые отказывают мужу в праве на секс с женой. То есть для полового и иерархического инстинктов и мужчины, и женщины он позиционируется теперь как низкоранговый самец. А в качестве вожака семейной иерархии и высокорангового самца выступает государство, которое отгоняет низкорангового самца от самки.»
В итоге, не только брак, но и любой сексуальный контакт для мужчины становится просто опасен. Да и для женщины – не особо желателен, но выгоден как инструмент узаконенного рэкета. На Западе феминистки так запугали мужчин, что те уже боятся подходить к женщинам, а при малейшем намеке на сексуальное домогательство и сексуальную эксплуатацию отпрыгивают от женщины как ошпаренные. Так как понимают, что за естественное поведение им грозит либо тюремное, либо психиатрическое наказание.»
), но на это надо ВРЕМЯ. Прошу потерпеть. Причем, заметтье, я не прошу принимать на веру, все эти аргументы есть здесь на форуме, достаточно логически размыслить. Если бы кто помог, я буду очень рад.
Хозяин, ты не понимаешь всего ЮМОРА ситуации, который совершенно НЕВОЛЬНО был сгенерирован авторшей данной фразы! Отсюда же следует, что ФАЛЛОС-то можно заменить... Матку с бабской на другую - НЕЛЬЗЯ, значит, по логике, ФАЛЛОС с мужского, с человеческого на чей-то другой - всегда пожалуйста! 
Ты понимаешь, что автора НАМ с тобой поведала О СЕБЕ, о своих пороках! 
:
