Santa Butthead написал(а):Как это стыкуется с тем, что ты больше всех баб обсираешь, а теперь вдруг за эту Хельгу вступился
Так я ж их обсираю не за то что они бабы, а за то что они в наглую хотят жить за чужой счёт
Кстати, многие женщины критически настроены к феминизму. Вот примеры:
http://www.medlinks.ru/article.php?sid=5254
http://www.gazeta.ru/style/2005/11/03_e_467941.shtml
http://fems.narod.ru/
http://www.gazeta.mirt.ru/?2-22-292
Потом у женщин так же могут быть сыновья и быть бесправной свекровью ей навряд ли понравится. Кстати, в прошлую субботу опять пожилая женщина при виде обряда под названием «Торжественная передача раба в эксплуатацию 3,14зде». Сказала: «Ну что делают? Придурки сумашесдшие!» Видать сын огрёб по полной! Тенденция, однако!
Если женщина выступает против феминизма это надо ценить, ведь трудно устоять перед искушением вседозволенностью.
Santa Butthead написал(а):Про Олега в кратце надцатый раз повторяю - неуважение к собеседникам, попытки выставить в качестве аргумента свой (абсолютно кстати непроверяемый) самцовый ранг, нежелание аргументировать.
Неуважение было двусторонним, а с аргументацией. Ну вот пример:
"Создаю данную тему, чтобы собирать в ней высказываение личности неизвестного пола под ником "Олег". Чтобы не говорили, что я голословно обвиняю в феминизме, собираю в одном месте.
Скрытый текст:
Недавнее высказывание:
"Поэтому на выборы президениа и парламента должны допускаться только состоявшиеся мужчины, главы семейств. Либо как вариант, у них - один голос. У остальных - 0.1 голоса.
На уровне местного самоуправления могут голосовать и женщины имеющие 2 и более детей. Благоустройство гнезда, быта - это и их зона компетенции тоже..."
Тест "Твои политические взгляды"
Что мы видим - начало за здравие. Конец за упокой. "Олег" выступает за власть женщин в семье, считает семью сферой их компетенции. Как называется власть женщин в семье? - Матриархат."
Так же и была устроена римская демократия: голосовали ТОЛЬКО главы семейств. И их голоса разделялись на 6 цензов в зависимости от материального положения. Цензоры могли менять ценз в зависимости от личных заслуг. В Древней Греции так же голосовали только главы семейств. Никакого матриархата там не было.
А сейчас никаких "семейств" нет и глава семьи сейчас реально - женщина. Олег, как я понял, говорит о том, ЧТО ДОЛЖНО БЫТЬ. Будут семьи - будут и главы семейств, будет и демократия, а не плутократия как сейчас.
Ну вот глава из книги Олега: http://menalmanah.narod.ru/books/manualformen.html И где тут провокация? Вот смотри, как всё чётко расписан сбой половых отношений в современном феминистическом социуме:
«Центральное место в сегодняшней войне полов на Западе занимает борьба феминисток с «сексуальными домогательствами», то есть "нежелательными для потерпевшего/потерпевшей сексуальными заигрываниями, требованиями оказать сексуальные услуги и/или другим неприличным поведением сексуального характера в словесной или письменной форме либо в форме физических действий, направленное на других людей". Другими словами, любое проявление знаков внимания к противоположному полу может трактоваться как уголовное преступление. Ведь никак не определишь заранее, желательно ли твое заигрывание, или нет. Тем более, объект заигрывания и сам об этом пока понятия не имеет. Таким образом, еще на стадии отношения к противоположному полу в целом, еще до встречи конкретных мужчины и женщины, феминистки формируют заведомое отторжение к лицу противоположного пола. Женщина, эмоционально накрученная истерией в СМИ, априори воспринимает мужчину не как потенциального партнера, а как потенциального агрессора, насильника и сексуального домогателя. Мы упоминали ранее, что пугливость, страх самки перед окружающей средой – это эмоциональный фон жизни каждой женщины. Наследие первобытных предков. Феминистки в числе прочего умело используют и эту женскую пугливость. Разовая эмоциональная накачка через статью или передачу в СМИ может породить у женщины устойчивую фобию. Регулярная накачка – вплоть до психоза.
Либо женщина воспринимает мужчину как легкую добычу. Ей достаточно спровоцировать его на сексуальную инициативу, а затем припугнуть заявлением в полицию, чтобы стать обладательницей кругленькой суммы. Мужчина тоже воспринимает женщину уже не как потенциальную партнершу по сексу или семье, а как источник опасности получить иск в суд, огромные моральные и материальные издержки, клеймо сексуального преступника, увольнение с работы, срок заключения и т.п.
Таким образом, вместо притяжения полов возникает недоверие, страх и враждебность. Половой инстинкт подавляется инстинктом самосохранения либо инстинктом «укради». Алгоритм Формулы разрывается. Мужчины не проявляют инициативу, так как боятся, а женщины – так как подобный тип поведения предусмотрен ее инстинктом только в случае встречи с элитным самцом. А мужчины, которые боятся, на элитных самцов не похожи. Кроме того, большая часть жизни западного человека проходит на работе. И именно здесь можно встретить партнера, близкого по интересам, образованию и социальному уровню. Исключив возможность образования пары в этом месте, феминистки очень значительно снижают вероятность ее образования в принципе.
Но если страх и недоверие каким-то образом преодолены, и знакомство все же состоялось, то это еще не повод праздновать образование новой пары. До режима тестирования мужчины дело просто не доходит. Феминистки уже внушили женщине, что мужчина – это биологическая ошибка, тупиковый вариант эволюции, обладающий дефектной хромосомой. Низшее существо, которое обязано служить женщинам. Таким образом, если женщина приняла эту демагогию хоть сколько-то всерьез, то ее самочный инстинкт срабатывает мимо пути к циклу любви и уводит прямиком к режиму доминирования. Инстинкт же мужчины принимает доминирующую женщину за старую или неадекватную. Непригодную для образования пары. Таким образом, инстинкт самки направляется по пути алгоритма полового инстинкта, предназначенного для взаимодействия с низкоранговыми самцами.
В любой сбалансированной культуре считается, что муж имеет неотъемлемое право на секс с женой. То есть для полового и иерархического инстинктов и мужчины, и женщины он позиционируется как высокоранговый самец, вожак семейной иерархии. Теперь же феминистки продавили законодательство и систему общественного мнения, которые отказывают мужу в праве на секс с женой. То есть для полового и иерархического инстинктов и мужчины, и женщины он позиционируется теперь как низкоранговый самец. А в качестве вожака семейной иерархии и высокорангового самца выступает государство, которое отгоняет низкорангового самца от самки.»
В итоге, не только брак, но и любой сексуальный контакт для мужчины становится просто опасен. Да и для женщины – не особо желателен, но выгоден как инструмент узаконенного рэкета. На Западе феминистки так запугали мужчин, что те уже боятся подходить к женщинам, а при малейшем намеке на сексуальное домогательство и сексуальную эксплуатацию отпрыгивают от женщины как ошпаренные. Так как понимают, что за естественное поведение им грозит либо тюремное, либо психиатрическое наказание.»