Единственный бесплатный и в то же время авторитетный источник, который я нашел, это Федеральная служба государственной статистики http://www.gks.ru/

Можно посмотреть данные по населению http://www.gks.ru/wps/portal/!ut/p/.cmd … _A/7_0_2V5

Очень интересные данные по Всероссийской переписи населения http://www.perepis2002.ru/index.html?id=30

http://www.gks.ru/

вот официальная статистика Росстата 2007 год

Элементарно. Прирост за счет мигрантов из исламских стран и их детей. Статистика что дышло, как повернул, так и вышло.

ИМХО такую статистику не ведут.
Но, статистика выделяемых пособий матерям-одиночкам должна существовать

Комитет по здравоохранению, феминизм в законе:

в России на протяжении последних 14 лет, как указал Президент, наблюдается крайне неблагоприятная тенденция непрерывного сокращения населения. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении снизилась до 65-66 лет. Основными причинами являются высокая смертность населения в трудоспособном возрасте, материнская и младенческая смертность.

Итак, а теперь посмотрим, действительно ли основные причины в материнской смертности и младенческой?
младенческая смертность остается на 1000 родившихся в Российской Федерации – 9,6.
То есть меньше 1 % от родившихся.

по материнской смертности не говорят цифр, но поговаривают о присутствии по этому показателю в Европе. Тоже ничтожные показатели.

Много слов... С одной стороны можно сказать время покажет, но чувствую, что гнать надо этих единоросов и путинцев, а лучше сразу к стенке! Вся эта демагогия призвана лишь сделать вид, на самом деле нифига делаться не будет. Будут создавать видимость и отчеты о проведенной работе но это все только на бумаге. А страна будет по плану вымирать...

А теперь по делу. Устал удивляться связке "бабы - дети". Дети наше будущее, но бабы тут при чем? Насчет низкой материнской и детской смертности это верно. Показатель не более 2-3%. Хочу подчеркнуть, что даже если спасти этих детей вклад в демографию они не принесут, ни какой и не только из-за малочисленности. Просто на данный момент в эти 3% входят дети с патологиями (потому и погибают) ждать от них (здорового) потомства бессмыслено!
Едем дальше, если в детстве человек был здоров (были созданы условия, особенно с качественным и достаточным питанием, хорошая экологическая и психологическая обстановка и тд и тп.) то во взрослой жизни (то есть когда формирование организма закончится) получим здорового члена общества. Профилактика, спорт и здоровый образ жизни само собой, но все это формируется еще в детстве. Если не было установок тогда, то во взрослой жизни уже не будет (единицы кто смогут себя перестроить, другие, увы).
Отсюда я поражаюсь сказке о "бесполых" детях (нынче паспорт с ответственностью дают в 14 лет). Получается в 13 лет ребенок, а после 14 одни уже взрослые юноши (мужчины) которым родину защищать, на своих плечах семью держать... Другие же становятся девушками (женщинами), такие особи ценнее, которых в жизни нет, поэтому им все также все самое лучше, для них защита, квоты и программы "равенства". 
Напоследок: «Восстанавливать демографию будут те, кто ходит сегодня в детский сад". Ага, два раза. Здоровье это конечно важный аспект, но не единственный. Довелось мне как-то наблюдать в одной из школ (на экспериментальных началах) новый урок: "планирование семьи". Не знаю чего поняли дети, лично я понял смысл так. Если вкратце:
1. Дети это проблема (тяжелые роды, трата сил, времени, денег).
2. Секс это хорошо (типа удовольствие и все такое).
3. Контрацептивы. (Как сделать второе, чтобы не было первого).
А теперь скажите мне, даже если все дети у нас будут здоровы. Но при этом будут отравлены подобным. Всякие движения "свободные от детей", пропаганда однополого секса и вообще приравнивание разных понятий любви и секса. Можно ожидать от них вообще потомства? А про здоровье (в плане психическом) говорить даже не хочется.

LIGHT Я и говорю что по самым пессимистичным оценкам, вопли о смерти при родах раздуты. При всем отношении к этому процессу и его пользы. Не оспорим тот факт, что в стране есть проблемы колоссального масштаба. В частности высокая мужская смертность и продолжительность жизни мужчин. И когда подобное хотят замять, доказывая "огромные страдания" женщин. Можно только удивляться пропагандистской машине феминофашизма и степенью оболванивания больших масс людей!

Leo, ну не знаю даже, эдак можно договориться до того, что вообще отменить медицину, а то нарушает естественный отбор.
И тогда с чем мы собственно боремся? Женщины биологически более приспособлены к капитализму, поэтому в результате естественного отбора мужчины вымирают. Всё ОК!

Кстати на счёт термина "естественный отбор". Давно хотел такую тему поднять.
В истории не шарю, (можно будет в Гоогле глянуть), кто там был Дарвин по национальности гражданству.
Рассмотрим английский термин "natural selection". Слово natural это не только и не столько "естественный", сколько "природный". Поэтому более правилен перевод "Природный отбор".

То есть в природных(диких) условиях данная особь "природно отобралась" . И ещё не факт что хорошо, что именно эта особь отобралась, может в будущем при изменении условий это как раз и привидёт к вымиранию вида (читаем например Трактат о выживании, как его понимает обычный практик
Сергей Братута http://menrights.mybb.ru/viewtopic.php?pid=2007#p2007)

А эволюционисты и (мать их так) этологи взяли  якобы синоним "Естественный". Получилось нечто в роде "Естсественным (само собой разумеющимся) образом дети в 19 веке умирали", хотя достаточно было оказать элементарную помощь.

Отредактировано Santa Butthead (20-11-2007 19:22:41)

Если сейчас отменить медицину, то у современных баб-дегенераток детская смертность будет не 20, а где то 120 %. Причём,  эти дегенератки во всеуслышанье заявляют, что сейчас "время сильных женщин"! В чём сильных, ежели они уже не способны ни трахаться, ни рожать детей? :dntknow:

А в раньшие времена у действительно сильных наций, заботящихся о своём будущем,  помимо естественного отбора был ещё и искусственный отбор, направленный на улучшение качества своего рода. Ну, самый навязший в зубах пример со Спартой, где cлабых и дефективных детей просто сбрасывали с Тайгетской скалы.

В Римской республике: «Осуществляя свои репродуктивные права, отец имел право не признать новорожденного своим ребенком: только ребенок, признанный отцом (liberum tollere) становился членом семьи, для этого отец должен был поднять ребенка с земли. В противном случае, например, при явном уродстве, следовало expositio filii - дитя выбрасывалось на улицу или относилось на Тарпейскую скалу.»

Санта, я никого прямо сейчас сбрасывать со скал не собираюсь. :blush2:  Тут важна сама направленность, направление вектора, так сказать.

Не помню, говорили, нет. По этому может, повторюсь.
НОРМАЛЬНЫЕ (читай ЕСТЕСТВЕННЫЕ) роды длятся 2(две)-3(три) МИНУТЫ! Причем где-то 1 женщина из 10 рожает БЕЗ болей! Токсикоз и всякая другая бяка во время беременности говорит о плохом ЗДОРОВЬЕ МАТЕРИ! То есть НОРМАЛЬНЫЕ беременность и роды проходят довольно гладко! И женщина может родить САМА без посторонней помощи!
Почему сейчас не так? Потому что медицина позволяет рожать тем, кто в противном случае умер или сам и/или с ребенком! Причем это откладывается в поколении, то есть мать, рожая девочку в тяжелых родах (шанс которой выжить без посторонней помощи был бы мал), обрекает ее на такие же роды, причем даже более тяжелей и так далее по цепочке. 
Нынче бабы не могут родить вне стен поликлиники и без целого штата врачей... по сути, естественный процесс как роды стали настоящей операцией подчас длящейся не один час, а то и несколько суток!
Так вот что тут можно сказать, медицина должна бороться с причинами, а не со следствием. Вместо того, что бы рожали ЗДОРОВЫЕ бабы соответственно здоровых детей, по сути искуственно поддерживаются роды заведомо "больных". Вместо поддержки здоровых создаются условия для больных! Понимаете смысл?
Ну, вот как пример: предлагают в обычных школах учить детей с некими травмами (инвалидов). Типа развитие "толерантности" :bad: у здоровых детей. Вы только вдумайтесь, если у вас насморк то вы НЕЗДОРОВЫЙ, человеком вы остаетесь, но считать ваше состояние нормальным и создавать условия, при котором вы, ОСТАВАЯСЬ больным, сможете влиться в "здоровое" общество. Разве не бред! Инвалиды люди, никто никогда обратного не утверждал тем более дети, но скажите мне, не лучше ли было, что бы все рождались здоровыми и полноценными? Почему ресурсы направляются не на профилактику и/или лечение, а на консервацию болезней и патологий которые откладываются в генах?! :dntknow:

PS. Читал что исследования детей показали что:
1. Уменьшился их вес по сравнению с предыдущими поколениями!
2. Уменьшился рост(стали более низкорослыми)!
3. Физическая сила у мальчиков стала меньше на 4 пункта у девочек на 6!