Форум мужского движения

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум мужского движения » • Мурло феминизма » Ссылки на авторитеные источники по статистике рождаемости и пр.


Ссылки на авторитеные источники по статистике рождаемости и пр.

Сообщений 1 страница 29 из 29

1

Просьба ко знающим людям дать ссылки на авторитетные (лучше официальные) источники по этой теме.

Конечно с точки зрения сравнения матриархального и патриархального общества.

2

Единственный бесплатный и в то же время авторитетный источник, который я нашел, это Федеральная служба государственной статистики http://www.gks.ru/

Можно посмотреть данные по населению http://www.gks.ru/wps/portal/!ut/p/.cmd … _A/7_0_2V5

Очень интересные данные по Всероссийской переписи населения http://www.perepis2002.ru/index.html?id=30

3

http://demography.narod.ru/mortality/2001/data.html

Сомнительный
http://demoscope.ru/weekly/2005/0225/index.php

4

http://www.gks.ru/

вот официальная статистика Росстата 2007 год

5

Осторожно доверяйте всякой официальной статистике.
Давно существует тенденция использования статистики и опросов для политических целей.
Её просто затачивают под решения.Она же фактор сокрытия политических провалов.
Например фонд Народонаселения печатает развесёлую статистику прироста населения в Европе. Или с прошлого года изменилась смертность в стране и снизились аборты. А с чего бы?
Есть способы влияния на расчёты статистики например изменением кэфициента или выборки.

6

LIGHT написал(а):

фонд Народонаселения печатает развесёлую статистику прироста населения в Европе

Элементарно. Прирост за счет мигрантов из исламских стран и их детей. Статистика что дышло, как повернул, так и вышло.

7

где взять статистику по разводам - кто инциатор и кому дети достаются?

8

ИМХО такую статистику не ведут.
Но, статистика выделяемых пособий матерям-одиночкам должна существовать

9

Браки и разводы

http://dmo.econ.msu.ru/demografia/Demog … index.html

10

Не нашел там, по чьей инициалтиве они происходят:-(
Была цифра 80 процентов по инициативе женщин, из какого она источника?

11

Из общего количества урологических больных 78% – это мальчики, юноши, мужчины; около 15% среди всех инвалидов – это инвалиды по урологическим заболеваниям.

По данным Минздравсоцразвития до 40 процентов юношей в возрасте до 18 лет и 80 процентов девушек-подростков имеют серьёзные отклонения в репродуктивном здоровье, а они призваны обеспечить основной уровень рождаемости и сохранение здорового генофонда нации. Как отмечено в докладе Минздрава России "О состоянии здоровья детей в Российской Федерации", за последние 10 лет доля абсолютно здоровых девочек уменьшилась с 28,6 процентов до 6,3 процентов.

Нам следует особое внимание уделить дальнейшему развитию андрологии, обеспечив раннюю диагностику урологической и половой патологии, начиная с дородового периода и новорожденности, создать единые протоколы наблюдения и лечения мальчиков и юношей-подростков с врожденными и приобретенными формами заболеваний.

Обсуждается вопрос о создании подростковых центров, в которых могли бы заниматься профилактикой различных заболеваний и оказывать психологическую помощь подросткам.ОПЯТЬ ПЛАНИРОВЩИКИ.

Наш Комитет и фракция "Единая Россия" выступили с инициативой разработки целевой программы "Мужчинам – здоровье и долголетие", которая уже принята в Ульяновской, Московской, Ивановской области, а в Самарской проходит согласование проекта. ФЕМИНИСТКИ РЕШИЛИ ВОЗГЛАВИТЬ МУЖСКОЕ ЗДОРОВЬЕ
http://www.edinros.ru/news.html?id=125490

12

Комитет по здравоохранению, феминизм в законе:

в России на протяжении последних 14 лет, как указал Президент, наблюдается крайне неблагоприятная тенденция непрерывного сокращения населения. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении снизилась до 65-66 лет. Основными причинами являются высокая смертность населения в трудоспособном возрасте, материнская и младенческая смертность.

Итак, а теперь посмотрим, действительно ли основные причины в материнской смертности и младенческой?
младенческая смертность остается на 1000 родившихся в Российской Федерации – 9,6.
То есть меньше 1 % от родившихся.

по материнской смертности не говорят цифр, но поговаривают о присутствии по этому показателю в Европе. Тоже ничтожные показатели.

13

LIGHT написал(а):

Наш Комитет и фракция "Единая Россия" выступили с инициативой разработки целевой программы "Мужчинам – здоровье и долголетие", которая уже принята в Ульяновской, Московской, Ивановской области, а в Самарской проходит согласование проекта. ФЕМИНИСТКИ РЕШИЛИ ВОЗГЛАВИТЬ МУЖСКОЕ ЗДОРОВЬЕ
http://www.edinros.ru/news.html?id=125490

Пустили коз в огород.   :O

14

Много слов... С одной стороны можно сказать время покажет, но чувствую, что гнать надо этих единоросов и путинцев, а лучше сразу к стенке! Вся эта демагогия призвана лишь сделать вид, на самом деле нифига делаться не будет. Будут создавать видимость и отчеты о проведенной работе но это все только на бумаге. А страна будет по плану вымирать...

А теперь по делу. Устал удивляться связке "бабы - дети". Дети наше будущее, но бабы тут при чем? Насчет низкой материнской и детской смертности это верно. Показатель не более 2-3%. Хочу подчеркнуть, что даже если спасти этих детей вклад в демографию они не принесут, ни какой и не только из-за малочисленности. Просто на данный момент в эти 3% входят дети с патологиями (потому и погибают) ждать от них (здорового) потомства бессмыслено!
Едем дальше, если в детстве человек был здоров (были созданы условия, особенно с качественным и достаточным питанием, хорошая экологическая и психологическая обстановка и тд и тп.) то во взрослой жизни (то есть когда формирование организма закончится) получим здорового члена общества. Профилактика, спорт и здоровый образ жизни само собой, но все это формируется еще в детстве. Если не было установок тогда, то во взрослой жизни уже не будет (единицы кто смогут себя перестроить, другие, увы).
Отсюда я поражаюсь сказке о "бесполых" детях (нынче паспорт с ответственностью дают в 14 лет). Получается в 13 лет ребенок, а после 14 одни уже взрослые юноши (мужчины) которым родину защищать, на своих плечах семью держать... Другие же становятся девушками (женщинами), такие особи ценнее, которых в жизни нет, поэтому им все также все самое лучше, для них защита, квоты и программы "равенства". 
Напоследок: «Восстанавливать демографию будут те, кто ходит сегодня в детский сад". Ага, два раза. Здоровье это конечно важный аспект, но не единственный. Довелось мне как-то наблюдать в одной из школ (на экспериментальных началах) новый урок: "планирование семьи". Не знаю чего поняли дети, лично я понял смысл так. Если вкратце:
1. Дети это проблема (тяжелые роды, трата сил, времени, денег).
2. Секс это хорошо (типа удовольствие и все такое).
3. Контрацептивы. (Как сделать второе, чтобы не было первого).

А теперь скажите мне, даже если все дети у нас будут здоровы. Но при этом будут отравлены подобным. Всякие движения "свободные от детей", пропаганда однополого секса и вообще приравнивание разных понятий любви и секса. Можно ожидать от них вообще потомства? А про здоровье (в плане психическом) говорить даже не хочется.

15

SNEGiri написал(а):

Насчет низкой материнской и детской смертности это верно. Показатель не более 2-3%.

Не надо путать с младенческой смертностью, которая менее 1%. Это она поставлена как гос проблема.

Как показало исследование, корреляция между уровнем смертности детей и женщин репродуктивного возраста, с одной стороны, и средней продолжительностью жизни (от рождения), с другой, для России является незначительной13. Так, сокращение младенческой смертности и смертности детей от года до четырех лет на две трети — в соответствии с Целями развития тысячелетия, продекларированными мировым сообществом, — прибавит к средней продолжительности жизни соответственно 0,76 и 0,17 лет. Однако достичь столь значительного снижения достаточно сложно. Сейчас в России ежегодно умирают примерно 17—18 тыс. детей до пяти лет, 15 тыс. из этого числа составляют младенческие смерти. Для сравнения: число смертей от заболеваний системы кровообращения составляет 1,2 млн., а смертей, вызванных воздействием внешних факторов, — 270 тысяч, при этом многие из этих смертей являются ранними и предотвратимыми. Даже если во всей России уровень младенческой смертности и смертности детей от года до четырех лет будет таким, как в регионах с самыми лучшими показателями, это приведет к увеличению продолжительности жизни менее чем на месяц. Достижение 75-процентного сокращения материнской смертности в России увеличит продолжительность жизни женщин только на полнедели и приведет к предотвращению 250—400 из ежегодно происходящих от всех причин 2 млн. смертей. Или 0.01%

16

LIGHT Я и говорю что по самым пессимистичным оценкам, вопли о смерти при родах раздуты. При всем отношении к этому процессу и его пользы. Не оспорим тот факт, что в стране есть проблемы колоссального масштаба. В частности высокая мужская смертность и продолжительность жизни мужчин. И когда подобное хотят замять, доказывая "огромные страдания" женщин. Можно только удивляться пропагандистской машине феминофашизма и степенью оболванивания больших масс людей!

17

SNEGiri написал(а):

Насчет низкой материнской и детской смертности это верно. Показатель не более 2-3%. Хочу подчеркнуть, что даже если спасти этих детей вклад в демографию они не принесут, ни какой и не только из-за малочисленности. Просто на данный момент в эти 3% входят дети с патологиями (потому и погибают) ждать от них (здорового) потомства бессмыслено!

Это даже не проценты, а доли процентов! Это дети с тяжёлыми патологиями, на которых природа конкретно отдохнула или просто генетический сбой или вина родителей - не важно.  Если искусственно поддерживатьим жизнь - дети сами будут мучится и мучать родителей. Вот и всё.

Когда писал первые свои статьи, прочитал в энецеклопедическом словаре Бракгауза и Ефронта такие факты: в России в конце 19 века до 12-летнего возраста не доживало 20 (двадцать) % детей. Я сначала не понял почему разнятся цифры: рождаемость - 7 детей на женщину, а в семье - среднее кол-во детей - 5. Из-за высокой детской смертности.  А что в результате? Больные, слабые умирали, оставались более сильные и жизнеспособные. Сейчас же правительство РФ осуществляет естественные отбор наоборот. Результат - больная нация. Всё по плану.

18

Leo, ну не знаю даже, эдак можно договориться до того, что вообще отменить медицину, а то нарушает естественный отбор.
И тогда с чем мы собственно боремся? Женщины биологически более приспособлены к капитализму, поэтому в результате естественного отбора мужчины вымирают. Всё ОК!

Кстати на счёт термина "естественный отбор". Давно хотел такую тему поднять.
В истории не шарю, (можно будет в Гоогле глянуть), кто там был Дарвин по национальности гражданству.
Рассмотрим английский термин "natural selection". Слово natural это не только и не столько "естественный", сколько "природный". Поэтому более правилен перевод "Природный отбор".

То есть в природных(диких) условиях данная особь "природно отобралась" :). И ещё не факт что хорошо, что именно эта особь отобралась, может в будущем при изменении условий это как раз и привидёт к вымиранию вида (читаем например Трактат о выживании, как его понимает обычный практик
Сергей Братута http://menrights.mybb.ru/viewtopic.php?pid=2007#p2007)

А эволюционисты и (мать их так) этологи взяли  якобы синоним "Естественный". Получилось нечто в роде "Естсественным (само собой разумеющимся) образом дети в 19 веке умирали", хотя достаточно было оказать элементарную помощь.

Отредактировано Santa Butthead (20-11-2007 19:22:41)

19

есть родовые травмы по вине врачей
кесарево делают - рождается нормальный ребенок.
и т. п.
медицина нужна.

20

Santa Butthead написал(а):

Leo, ну не знаю даже, эдак можно договориться до того, что вообще отменить медицину, а то нарушает естественный отбор.

Если сейчас отменить медицину, то у современных баб-дегенераток детская смертность будет не 20, а где то 120 %. Причём,  эти дегенератки во всеуслышанье заявляют, что сейчас "время сильных женщин"! В чём сильных, ежели они уже не способны ни трахаться, ни рожать детей? :dntknow:

А в раньшие времена у действительно сильных наций, заботящихся о своём будущем,  помимо естественного отбора был ещё и искусственный отбор, направленный на улучшение качества своего рода. Ну, самый навязший в зубах пример со Спартой, где cлабых и дефективных детей просто сбрасывали с Тайгетской скалы.

В Римской республике: «Осуществляя свои репродуктивные права, отец имел право не признать новорожденного своим ребенком: только ребенок, признанный отцом (liberum tollere) становился членом семьи, для этого отец должен был поднять ребенка с земли. В противном случае, например, при явном уродстве, следовало expositio filii - дитя выбрасывалось на улицу или относилось на Тарпейскую скалу.»

Санта, я никого прямо сейчас сбрасывать со скал не собираюсь. :blush2:  Тут важна сама направленность, направление вектора, так сказать.

21

Leo,
народ с "естественным" отбором проиграет народу с медициной. Кто кого истребил - индейцы европейцев или европейцы индейцев?

22

Superbizon81 написал(а):

кесарево делают - рождается нормальный ребенок.

Не помню, говорили, нет. По этому может, повторюсь.
НОРМАЛЬНЫЕ (читай ЕСТЕСТВЕННЫЕ) роды длятся 2(две)-3(три) МИНУТЫ! Причем где-то 1 женщина из 10 рожает БЕЗ болей! Токсикоз и всякая другая бяка во время беременности говорит о плохом ЗДОРОВЬЕ МАТЕРИ! То есть НОРМАЛЬНЫЕ беременность и роды проходят довольно гладко! И женщина может родить САМА без посторонней помощи!
Почему сейчас не так? Потому что медицина позволяет рожать тем, кто в противном случае умер или сам и/или с ребенком! Причем это откладывается в поколении, то есть мать, рожая девочку в тяжелых родах (шанс которой выжить без посторонней помощи был бы мал), обрекает ее на такие же роды, причем даже более тяжелей и так далее по цепочке. 
Нынче бабы не могут родить вне стен поликлиники и без целого штата врачей... по сути, естественный процесс как роды стали настоящей операцией подчас длящейся не один час, а то и несколько суток!
Так вот что тут можно сказать, медицина должна бороться с причинами, а не со следствием. Вместо того, что бы рожали ЗДОРОВЫЕ бабы соответственно здоровых детей, по сути искуственно поддерживаются роды заведомо "больных". Вместо поддержки здоровых создаются условия для больных! Понимаете смысл?
Ну, вот как пример: предлагают в обычных школах учить детей с некими травмами (инвалидов). Типа развитие "толерантности" :bad: у здоровых детей. Вы только вдумайтесь, если у вас насморк то вы НЕЗДОРОВЫЙ, человеком вы остаетесь, но считать ваше состояние нормальным и создавать условия, при котором вы, ОСТАВАЯСЬ больным, сможете влиться в "здоровое" общество. Разве не бред! Инвалиды люди, никто никогда обратного не утверждал тем более дети, но скажите мне, не лучше ли было, что бы все рождались здоровыми и полноценными? Почему ресурсы направляются не на профилактику и/или лечение, а на консервацию болезней и патологий которые откладываются в генах?! :dntknow:

PS. Читал что исследования детей показали что:
1. Уменьшился их вес по сравнению с предыдущими поколениями!
2. Уменьшился рост(стали более низкорослыми)!
3. Физическая сила у мальчиков стала меньше на 4 пункта у девочек на 6!

23

На своём опыте могу сказать: ничего толком не знаю, тема закрыта для мужчин. С чего бы это суки запретили? Конечно для  того чтобы доказать - у мужчины нет никого отношения к репродукции и конечно чтобы месить наших баб с говном в этих роддомах.
Не даром попадание в роддом бабы воспринимают как испытание и концлагерь. Это их нервирует. Это тоже входит в систему подавления рождаемости.
Думаю никто там не помогает ей родить (по рассказам баб), рожает она естественно, но ей навязывают опеку государства психологически с самого рождения. Там она один на один с государством.

24

Так можно очутится в одной лодке с защитниками абортов.

Думаю, что единственно правильно отношение, которое дает христианская мораль - детей убивать нельзя, людей надо лечить, кесарево делать, если нужно, инвалиды такие же люди и так далее. Лучше сделать кесарево, чем рисковать тем, что ребенок будет искалечен, когда его силой будут вытаскивать.

В роддомах то на самом деле не заботятся, а наоборот. Та же программа сокращения численности населения работает. Взять хотя бы те же прививки от гепатита, которые сразу после рождения делают.

25

Аборт (убийство) это крайность! Нам тупо предлагают либо убивать, либо рожать больных.
Сегодняшнее развитие медицины позволяет (а если что еще нет, так надо развивать) предотвратить патологии на ранних стадиях беременности (что бы ребенок родился здоровым). Так же  вовремя проведенная операция в первые дни жизни новорожденного может все исправить. Вместо того, что бы лечить, а в будущем только (почти) заниматься профилактикой (предотвращением на ранних стадиях).  Повторю еще раз, нам консервирует болезни. Как результат убивая и деградируя нацию!

Вместо того, что бы лечить деньги направляются только на поддержку и развитие неких программ "реабилитации". Согласен, нужно помогать людям с инвалидностью. Но определим приоритеты, здоровых детей все меньше. И вместо того, что бы в перспективе больных было минимум, то есть лечить и предотвращать, создают условия, при котором все становятся больными. Очень много (а в скором времени будут все) детей с нарушением осанки, плоскостопие это уже вообще норма, астматик каждый 3(третий), проблемы со зрением у половины первоклассников. И что происходит кто-то лечит, НЕТ вместо того что бы изменить обстановку подстраиваются под нее! Чем все это кончится?

26

Где вообще гарантия, что в роддоме детей не меняют? Все мы знаем насколько халатно относятся женщины к работе.

27

Superbizon81 написал(а):

народ с "естественным" отбором проиграет народу с медициной

А зачем противопоставлять? В Риме был наивысший в мире на тот период уровень развития медицины:

«Медицина стояла в Риме на весьма высоком уровне. Каждая когорта имела четырех врачей-хирургов. Врачи были на каждом военном корабле. Кроме того, существовали специальные санитарные команды из 8-10 человек, так называемые deputati. В Риме работали как государственные медики - архиатры, так и частно практикующие врачи. Имеются сведения о привлечении врачей в качестве судебных медиков. Так врач Антистий участвовал в расследовании убийства Юлия Цезаря. В Вечном городе трудились врачи, внесшие существенный вклад в медицину.

Врач Диоскорид из Киликии в трактате "О лекарственных средствах" ("De materia medica") описал использовавшиеся в тот период растительные и минеральные препараты.

Врач Соран из Эфеса оставил самое обширное сочинение во всей древней медицине по родовспоможению, гинекологии и болезням раннего детского возраста. Он описал операцию эмбриотомии, приемы предупреждения разрыва промежности при родах, перевязку пуповины, поворот плода на ножку и голову, разнообразные приемы исследования: простукивание, исследование пульса, мокроты, мочи.

Врач Авл Корнелий Цельс оставил труды по диетике, гигиене, терапии и хирургии.

Врач Асклепиад отверг идеалистические представления о том, что болезни - это кара богов и, начавшись, она должна пройти все фазы, заканчиваясь смертью больного или его выздоровлением. По Асклепиаду, болезнь может остановиться в любой фазе и развиваться в обратном направлении. Этот медик вошел в историю как гигиенист и физиолог.

Гален оставил более 125 трудов по медицине. Важнейшим из них являются: "О больных частях тела", "Об анатомии", "Терапевтические методы", "О составе лекарств". Гален описал мышцы, внутренние органы, все отделы спинного мозга, анатомическое строение сердца, венечных сосудов и артериальный проток. Кроме этого, он внес большой вклад в развитие фармакологии.»

В Европе, с Божьей помощью,  поднялись до уровня римской медицины только в 17 веке. Например, разработанная Галеном система кровообращения,  была на вооружении врачей вплоть до XVII в., пока ее не исправил Гарвей
http://www.medbookaide.ru/books/fold100 … 001/p4.php
А пенициллин, внёсший немалый вклад в сокращение детской смертности, был изобретён Флемингом только в 1928 году.

ЗЫ. Что ждёт народ с неестественным отбором, а так же с матриархатом и феминизмом в одном флаконе:

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=году население россии сократится

Отредактировано Leo (24-11-2007 13:01:37)

28

Leo,
так римляне всех и завоевали..

я думаю, что римляне вымерли из-за эмансипации, а не из-за того, что у них медицина была хорошей (на примитивном уровне была все равно по нынешним меркам).

29

Я об этом и написал: http://site-leo.narod.ru/article619.html

Римляне ввели у себя РАВНОПРАВНЫЙ брак (даже не матриархат, как в России!  и права мужчины у римлян были) и через 250 лет римлянам пришёл крандец, несмотря на традиции, деньги и т.д.


Вы здесь » Форум мужского движения » • Мурло феминизма » Ссылки на авторитеные источники по статистике рождаемости и пр.