Ну вообщем что двух женщин на высокие должности поставили и тд(мне лень искать что то поконкретней было, по этому внизу расплывчато,но суть не в этом. Просто сигнал кто понял! )
Вечером 24 сентября население поняло: по мнению Владимира Владимировича, расслабились перед выборами только три министра – М. Зурабов, Г. Греф и В. Яковлев, а остальные члены правительства продолжают создавать положительную динамику устойчивого роста российской экономики. В этом важном деле отныне им будут помогать два новых комитета – по делам молодежи и рыболовства, а также трое новых коллег в лице двух внешне очаровательных женщин и решительного вида чиновника, на которых ни разу не падала тень коррупции. Согласитесь, что после вечно блеклой физиономии Михаила Юрьевича Зурабова, в бывших ведомствах которого, по словам Дмитрия Медведева, «одни жулики лекарства производят, другие жулики эти лекарства продают, а третьи жулики занимаются посредничеством, используя средства государственной программы», открытое лицо нового министра Т. Голиковой – словно солнечный зайчик.
Хочется верить, что Татьяна Алексеевна сможет восстановить добрые, благодарные улыбки пенсионеров и пресечь связанную с работой предшественника стариковскую истерию в стране. Можно предполагать, что президент ей в этом поможет, все-таки разделив в недалеком будущем Минздравсоцразвития на два министерства – здравоохранения и труда, обеспечив приход в первое кадрового медика и дав возможность Т. Голиковой полностью сосредоточиться на работе министерства труда и социального развития РФ. Главой министерства экономического развития и торговли В. Путин назначил хорошо ему известную Эльвиру Набиуллину, которая в центре стратегических разработок и в президиуме совета при президенте РФ по реализации национальных проектов проявила себя грамотным специалистом.
Думаю, не ошибусь, сказав, что появление женщин в правительстве жители и деловой мир страны встретили с энтузиазмом. Но будет ли он способствовать исчезновению настороженности и недоверия к кабинету министров со стороны значительной части российской общественности? В основном то все ключевые фигуры остались на местах. А новенькие - Виктор Зубков и две «его» женщины - вряд ли откроют перед страной новые смелые национальные перспективы. Сейчас, перед парламентскими и президентскими выборами, в ходу будут только политически выгодные Кремлю и правительству темы; не пройдет и пары недель, как мы обязательно услышим об «объявлении неограниченной войны» нищете, коррупции. Бойкие единороссы прокукарекают о необходимости сокращения расходов на государственный аппарат, об увеличении ассигнований на нужды соцобеспечения, медицины, образования. Как это всегда бывает перед выборами, в стране установят своеобразный мораторий на критику «устойчивых моральных ценностей», присущих, понятное дело, только «Единой России». А она никогда, насколько помню, не считала политическую скромность за добродетель.
Олег Султанов
Это все преамбула, вот наткнулся:
Позиция: Оксана Фёдорова
http://www.spravedlivo.ru/position/326.smx
Небольшие пояснения так сказать:
Каким был бы Ваш первый указ, если бы Вы стали Президентом? (Какая самая животрепещущая проблема нуждается в скорейшем решении?)
"Сегодня нам не хватает массовой культуры! В патерналистском обществе, где всё начинается и заканчивается сверху, с указа «царя-батюшки», необходим закон о массовой общественной культуре"
Поняли Господа-Товарищи мы все быдло которое неможет жить без указки сверху(Это говорит человек который представляет себя в роли президента!)
"Если бы в нашем государстве была настоящая культура, то не было бы столько коррупции, стяжательства и обмана. Именно эти факторы не позволяют богатейшим ресурсам страны (трудовым, природным, моральным) реализоваться в каждом доме, в каждой семье."
Во культуры мало, а при мне культуры будет много и все будет олрайт!
Тяжело ли находиться в жестком мужском мире политики?
"В Госдуме на одну женщину сегодня приходится примерно четверо мужчин.Такая диспропорция несправедлива, поскольку в области культуры, образования, социального обеспечения занятых женщин гораздо больше"
А теперь понятно почему культуру поднимать надо...
Только не пойму, почему если где то мужчин боьше то нужна уравниловка(диспропорция понимаш), а где (заметьте теперь!) баб много все так и оставить надо?(об этом ниже)
.
Должны ли женщины быть больше вовлечены в управление страной и в политическую жизнь?
"- Конечно, особенно в тех сферах, где они доминируют, и что-то понимают больше, чем мужчины."
Убиться! А неследует ли отсюда вывод где доминируют мужчины то следовательно там они лучше понимают?(в начале века все учителя и так сказать деятели культуры все сплошь и рядом мужчины, их от-туда вытеснили мол женщина то же чего-то понимает в этом, ну-ну) и вот результат.
"Если отдать управление страной мужчине, а политическую жизнь женщине, то неплохая может получиться семья."
Воскреснуть и убиться снова!
Поняли, мужики как марионетки вроде у власти(не все только малая часть, астольные даже этого не имеют). А бабы рулят.
Вы поняли то есть бабы продолжают втирать, кто у власти стоит? Мужчины, следовательно вам жить зашибись. И тем не мение вся власть передается бабам но при этом все проблемы такого правления перекладывается на мужчин.
"И это как минимум нормальная ориентация."Это когда баба сверху и с дидло? Для кого нормально?
мой ответ выглядит где то так:
__|__|__|__|__|__|__|__|__|__|__|__|__|__|
_|__|__|__|__|__|__|__|__|__|__|__|__|__|__|
_|__|_автор бейся головой об стену сюда_|__|__|
__|__|__|__|__|__|__|__|__|__|__|__|__|__|__
_|__|__|__|__|__|__|__|__|__|__|__|__|__|__|
PS прошу прощения за орфографию и пунктуацию, кипит во мне все.