"Олег" теперь и в Альманах главу своей феминофашистсткой книжки пропихнула
Не уверен, что найду достаточно времени для подробного комментирования. Поэтому пока в режиме заметок:
«В естественных условиях внутри социума в повседневной жизни доминируют (контролируют жизнедеятельность общества) женщины, так как главное в этом режиме – размножение.»
Хуйня, которую в принципе можно вынести в эпиграф и дальше книгу не читать.
«Человек, как и любой другой живой организм, попросту не рассчитан на существование в режиме благополучия.»
Редкостная хуйня
«При спокойном и сытом существовании мышцы слабнут и дрябнут, пищеварение расстраивается, зубы неправильно формируются и рано разрушаются, тело заплывает жиром, обмен веществ нарушается.»И что дальше? Ты же ведь сыт и спокоен, зачем тебе мышцы? А, ну да, чтобы бабам нравиться. А зачем тебе бабам нравиться, если ты сыт, следовательно богат и можешь бабу просто купить?
«Обычный, отработанный миллионами лет эволюции инстинктивный алгоритм поведения, работавший в короткие периоды благополучия и изобилия, которые нужно было срочно использовать для размножения.»
Так я не понял – НУЖЕН этот период или НЕ нужен. "Олег" получается, говорит открытым текстом – Феминизм (по её словам это период сытости) нужен для размножения. Ну не хуйня ли? Или может редкостная хуйня
«Инстинктивный страх женщины перед окружающим миром <…>ослабевает.»
Бля, девушка, вы так уверены, что мужчины это роботы, которым не ведом страх перед окружающим миром? Вы глубоко ошибаетесь.
«В итоге снижается эффективность работы социальных механизмов, деградируют и ослабевают мужчины, воспитываемые женщинами удобными и послушными (вот они, Гумилевскими субпассионарии), социум в итоге становится нежизнеспособен»
Как так? Сама ведь заявила, что вестественных условиях женщины доминируют. Как же получается, что женщины добились естественного состояния, стали доминировать, а социум не жизнеспособен?? То есть в естественном состоянии всегда наступает «Паралич репродуктивной функции»? Как же тогда мы прошли «миллионы лет эволюции» через «естественное состояние»?
«Да и добывать добычу низкоранговым самцам уже нет смысла. Все равно – отберут»
- Опять вылазит демагогической свойство этологов делить на низкий и высокий ранг. А СРЕДНИЙ где.
- Ещё одно противоречие этологии. Берём например Березовского. Высокий у него социальный ранг? Безусловно. А внешне он что, высокопородный самец, голубоглазый высокий мускулистый блондин (и типа того, бабам виднее)? Ну не сказать чтобы уж урод, но ведь не красавец и не высокий и так далее.
Вот она, ещё одна основа демагогии этологов – они говорят «ранг», но не говорят какой именно – в любой момент рассуждения они могут подразумевать разные ранги.
- Третий базис демагогии этологов – то что их ранг можно понять только «задним числом». Грубо говоря берётся период жизни исследуемого самца и говориться: ага, в этот период самец потрахался столько-то раз, значит высокоранговый. А сказать какой ранг у самца в данный момент, и тем более в будущем, они не могут.
- Четвёртый базис – ранг рассматривается глазами женщин, то есть исключительно с позиций нравится/не_нравится бабам.
- Пятый базис – что ранги в основном рассматриваются у самцов, а у самок его как бы и нет.
Всё это уже рассматривалось здесь на форуме. Но у "Олега" цель, не "рассматривать", а пропихнуть свою феминофашистскую агитационную книгу.
«Прежде всего, обычная нормальная женщина сбалансированного социума бороться «за свои права» никогда не будет.»
Как так, «не будет», сама же сказала, что для женщин естественное состояние это доминирование?
.
Если кто не знает, то коротко:Ева Хартман-бывшая очень популярная телеведущая в Германии. Почти до сорока лет активно пробивала себе карьеру на ТВ, добилась определённого рейтинга у телеаудитории (наверняка при этом издеваясь над мужчинами, как же иначе то успех придёт 
). Естественно, о нормальной семье и не думала, но как это обычно бывает у таких дур образованных, родила "для себя" (и фраза то эта, которой большинство одиночек прикрывается, аж слух режет-"для себя", собаку что ли заводят, а не ребёнка, которому отец нужен?). Вобщем, родился мальчмк и всё как всегда-приходит вроде расскаяние, а я думаю, что больше отчаяние, что одна живёт, мальчик без отца , у самой ни ума ни времени на воспитание нет. И её прорвало на критику феминизма, "настрочила" две книги -"Принцип Евы" и "Принцип Ноевого Коечега", стала публично выступать, автографы раздавать. Понятное дело, тираж то распродавать нужно 
то к пропагандистам семейных ценностей(большинство тоже бывшие фемы), да и постель то наверняка постоянно холодная, кто ж с такой ляжет то? 
