Форум мужского движения

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Кого считать участником МД

Сообщений 1 страница 30 из 108

1

Поскольку в МД уже началась борьба с «уклонами» и появились первые жертвы, я предлагаю определиться с тем, кого можно считать участником МД? Я считаю, что для этого достаточно 2 условий:

1. признавать, наличие в России дискриминации мужчин
2. борьба против этой дискриминации

2

Leo, главное забыл - быть МУЖЧИНОЙ, а не бабой. Т. е. быть мужского пола.

3

Leo написал(а):

1. признавать, наличие в России дискриминации мужчин
2. борьба против этой дискриминации
0( Хорошо | Плохо )

Может признать наличие дискриминации мужчин в Мировом масштабе, а в России в том числе? В конце концов самые вопиюще-беззаконные правовые акты, принимаются при содействии и с подачи ООН.

4

Еще раз - обязательное условие - быть мужского пола.

5

еще - не придерживаться феминистких теорий

6

Лео, дык а о каких жертвах речь идёт?  :ninja:
Если об "Олеге", то какая же она жертва? Она не удовлетворяет 2-му пункту твоих требований. А именно, она пропихивает антинаучную и лживую (уже аргументированно опревергнутую) теорию, суть которой - "Женщина биологически создана для доминирования, матриархат природно обусловлен. Но злые мужики могут искусственно ограничить (исключительно из своей самцовой корысти) законное право женщин властвовать." и следствие её вкратце "Хочешь ладить с женщинами - прогнись под них" и прочая чушь. Уже надцать раз доказывали, что это голимый феминофашизм, но она упорно лезет, причём нагло ("вы все просто дятлы, а я умная"). И ты называешь её жертвой? Она борется ЗА дискриминацию мужчин, только облекает это в псевдонаучный вид, невыдерживающий никакой критики.

7

А, или может быть жертва это как раз я?  :blush2:
Ну в смысле этот потрясающий по своей наглости наезд со стороны "Сергея" из Гостевой МА на меня, как "уклоняющегося" в сторону теоретической проработки идеологии?

P.S. Обратите внимание на сообщения "Сергея" 06.11.2007 1:53, 02:20. Как ловко она "забывает" знаки вопроса!  :)
И выворачивает смысл сообщения участника News про Бритниспирс.
А фраза, херпойми к кому относящася «Может не стоит на кого то пенять , коли рожа крива ?» это вообще песня!

8

Superbizon81 написал(а):

Leo, главное забыл - быть МУЖЧИНОЙ, а не бабой. Т. е. быть мужского пола.

Я считаю, что и баб, подходящих под первые 2 пункта, нужно брать. Встречал,среди них вполне адекватных и даже непримиримых противниц феминизма. Не на  руководящие роли, такие вполне подойдут и принесут пользу. Жаль, что % адекватных приближается к .......... :O

9

«Может не стоит на кого то пенять , коли рожа крива ?»

Ага, когда начинаются такие вот оскорбления в адрес участников мужского движения - сразу ясно, что это за птичка. Непоянтно, почему админ МА продолжает пропускать сообщения этой хамки.

10

Я считаю, что и баб, подходящих под первые 2 пункта, нужно брать.

НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ

Не на  руководящие роли, такие вполне подойдут и принесут пользу.

Так рассуждали те, кто стал брать женщин на работу, поддавшись на лозунги феминизма. К чему это привело - мы знаем.

Мы боремся за то, чтобы убрать женщин из власти! И что - будем давать им место в своем движении, чтобы они разложили его? Никакого членства женщин! "Сочувствующие женщины" - пусть сочувствуют, если такие есть в природе. Но мужское движение только для мужчин!

11

Мишель написал(а):

Я считаю, что и баб, подходящих под первые 2 пункта,

Дело в том, что непонятно как вычислить кто из них подходит.

Есть такой типовой аргумент женщин (не только феминисток) - "женщины бывают разные".
Ладно, допустим разные, но КАК их определить? Например прежде, чем у мужчины отберут его ребёнка, он сначала ведь женился на той, кто сейчас с ним так поступает (то есть он доверял).
Поэтому пока нет критериев определения "своя/чужая" - то мы просто вынуждены ИМХО считать всех женщин хотя бы сочусвтующими феминисткам.

Для этого кстати я и предлагаю работать в направлении теорий. А то про женщин из официальных истчников неизестно практически ничего, что очень странно (казалось бы на одной планете живём, декларируется равенство, а на деле дикая сткрытность.)

Superbizon81 написал(а):

Мы боремся за то, чтобы убрать женщин из власти!

То же самое. Сначала надо неопровержимо доказать такую необходимость. А то сыпятся обвинения в сексизме.

12

А то сыпятся обвинения в сексизме.

С чьей стоороны? Со стороны феминисток? Так мы им угождать не обязаны.
Доказать - безответсвенность и эгоизм женщин противопоказаны людям, имеющим власть. Борьба нужна против женского сексизма - женщина всегда оправдает женщину и осудит мужчину.

Мужское движение - для мужчин. Это же очевидно. Мужчины же не требуют принимать мужчин в женские движения!

13

Santa Butthead написал(а):

Например прежде, чем у мужчины отберут его ребёнка, он сначала ведь женился на той, кто сейчас с ним так поступает (то есть он доверял).
Поэтому пока нет критериев определения "своя/чужая" - то мы просто вынуждены ИМХО считать всех женщин хотя бы сочусвтующими феминисткам.

То,что доверял,а его кинули,тут общечеловеческая проблема. Кинуть может: женщина-мужчину,мужчина-женщину,женщина-женщину,мужчина-мужчину.  Все дело в морали и ЮРИДИЧЕСКИХ ПРАВАХ. Женщины кидают чаще из-за перекоса в юридических правах. Тоесть из-за женской безнаказанности и неуязвимости. (снова возвращаемся к дискриминации мужчин)   Так вот критерий свой-чужая:  Так называемоя СВОЯ женщина должна признавать .
  1. Аморальность,лицимерность,лживость и несправедливость феминизма.
  2. Отсутствие двойных стандартов в законодательстве. Когда женщинам права,а мужчинам обязанности.
  3. Согласие поступиться бороться против несправедливых дискриминационных законов. даже поступившись своими привилегиями.
  4. Должна признать ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИСТНЕЧЕСКУЮ, ФАШИСТСКУЮ сущность феминизма.

    Все это так пока сумбурно (так,что не судите строго) и не систематезированно. Еще надо все хорошо совместно обдумать,а потом четко сформулировать.  :blush2:

14

Так называемоя СВОЯ женщина должна признавать .
  1. Аморальность,лицимерность,лживость и несправедливость феминизма.
  2. Отсутствие двойных стандартов в законодательстве. Когда женщинам права,а мужчинам обязанности.
  3. Согласие поступиться бороться против несправедливых дискриминационных законов. даже поступившись своими привилегиями.
  4. Должна признать ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИСТНЕЧЕСКУЮ, ФАШИСТСКУЮ сущность феминизма.

Фигня все это. Она на словах признает, а когда до конкретики дойдет - будет клонить в бабскую сторону.Женщины за слова не отвечают.
Прямо какая то детская наивность у вас.

15

Сначала примете женщин. Потом будет под них подстраиваться - чтобы не обидеть. Что в итоге будет - см. антибабский сайт. Там тоже якобы "хорошие женщины, которым не дают разгулятся". Лозунг типа такой.

16

Если в мужское движение будут допущены женщины - проект можно сразу хоронить.

17

Жены ваши в церквах да молчат, ибо не позволено им говорить, а быть в подчинении, как и закон говорит.
Если же они хотят чему научиться, пусть спрашивают о том дома у мужей своих; ибо неприлично жене говорить в церкви.

ап. Павел, 1 послание к Коринфянам

18

Ну нет, вот опять.
Вы себя хоть слышите чего говорите?
МУЖСКОЕ ДВИЖЕНИЕ и женщин принимать.
Гендер ломится на форум во все щели. Где логика?
Вообще, наступление этапа рзделения это признак кризиса. Этап разделения наступит тогда когда будет ПРАКТИКА, реальные действия в реальной структуре.
Тоесть когда сформированна команда, каждый выполняет ответственное направление, вместе получают результат от народа, уже имеют структуру и план. Тогда в праве принимать решения, кто чего тянет или нет.И тактику.
Рано ломаться стали, я предупреждал, надо форсировать этап формирования организации, а то временная остановка размягчит и смоет.
Уже заговорили о приёме женщин.

Если бы занимались главными вещами следующего этапа - структурированием МД, развитием направлений, формированием базы материальной, то не задавались бы такими третьестепенными вопросами.

Я выкинул тактику на обсуждение, чую уже пройти это должны были. Выход и сбор в реале тоже вчера. Что, не найдётся дюжина активистов на всю страну чтобы учредить МД?
Поплыли.

19

Идеология должна быть в первую очередь выработана. Никаких женщин в мужском движении. Власть - мужчинам. Кто не согласен - тот не участник МД.

20

Это я предложил ядро идеологии.

21

Это для МД.
А если название будет антидискриминационный фронт тогда баб можно принимать.
Решить надо чем заниматься, а как война покажет.
Пока мы склоняемся к тому, что определили источник проблемы, источник своей силы, направление ударов.
Исходя из этого формируется стратегия и программа.
Её надо принимать, а сейчас все уходят от этого, потом принимать план.
Это невозможно не структурируясь в организацию.
Отсюда возможно зависаение на форуме ещё 20 лет и грызня.
Надо собираться на конференцию и принимать основы, которым подчиняется организация, поэтому она будет жить.

22

LIGHT, ядро должно быть мужское движение. никаких баб принимать нельзя. как бы там что не называлось. испортят все очень быстро. решать и говорить должны только мужчины.

23

Superbizon81 написал(а):

ядро должно быть мужское движение. никаких баб принимать нельзя. как бы там что не называлось. испортят все очень быстро. решать и говорить должны только мужчины.

Это элементарно, а мы даже это обсуждаем.
Тогда со стула даже не поднимемся, не то что бы побеждать.

24

LIGHT написал(а):

решать и говорить должны только мужчины.

ОДНОЗНАЧНО.     Но это так сказать ядро.  А сочувствующие тетки это очень не плохо.  Понимаете когда женщина доказывает дурь феминизма это звучит убойно. Это как адвокатами по "изнасилованиям".часто берут женщин. Что бы не могли тявкнуть,что адвокат -мужчина,типа "насильника" выгораживает из мужской солидарности.  На форумах видел,как тетки осерая феминизм,вгоняли феминаци просто в коматозное состояние.

25

Мишель написал(а):

А сочувствующие тетки это очень не плохо.  Понимаете когда женщина доказывает дурь феминизма это звучит убойно.

Это уже побочное явление  МД.
Значение третьего порядка, как роса на рассвете.
Солнце главное.

26

Если женщина разделяет идеи МД, почему она не может в нём участвовать? Адекватные женщины встречаются, почему им давать от ворот поворот? Потом у женщин есть сыновья. Когда они вырастают даже у прожжёных феминисток порой наступает "прозрение". Иметь сына-раба - это вариант на любителя. Кроме того свекровь, так же как и отец ребёнка, не имеет прав на своего внука или внучку. Это тоже база для поддержки МД. Никто не говорит, что женщин надо выдвигать в лидеры, но в качестве участников - вполне.

Что касается баб, рьяно поддерживающих современную мужененавистническую систему. А чего им её не поддерживать? Иметь права без обязанностей - совсем не плохо! Вы мне скажите что поддерживают рабы-зомби мужского пола, исходящие на гавно в защите своего рабства? Эти поджопники в 10 раз гаже баб! Те защищают свои права, а эти зомби - своё бесправие.

Кроме того не забывайте об 0,1 % мужчин в элите, которые являются главным источником феминофашизма. Посмотрите на новые инициативы власти в этом направлении. Их что предлагали какие то феминистические организации или рядовые бабы? Нет это целиком и полностью инициатива власти, которая использует феминизм как инструмент для умертвления и удушения рядовых мужчин.

Отредактировано Leo (06-11-2007 16:50:11)

27

Сначало сделайте МД.

28

Это как адвокатами по "изнасилованиям".часто берут женщин. Что бы не могли тявкнуть,что адвокат -мужчина,типа "насильника" выгораживает из мужской солидарности.

не вижу в этой практике ничего хорошего. дискриминация мужчин.

Leo

Если женщина разделяет идеи МД, почему она не может в нём участвовать? Адекватные женщины встречаются, почему им давать от ворот поворот?

Потому что это мужское движение. А не женское. И нет женщин, которые бы идеи МД разделяли. Могут для вида согласится.
Женщины не должны управлять, женщины не должны вещать - разве не в ЭТОМ цель мужского движения? И что - с такими целями МД будет себе баб набирать, чтобы противоречить этим идеям в самом начале?

29


Кроме того не забывайте об 0,1 % мужчин в элите, которые являются главным источником феминофашизма. Посмотрите на новые инициативы власти в этом направлении.

Они рассуждают так же, как те, кто предлагает включать женщин в мужское движение. Один в один.


Их что предлагали какие то феминистические организации или рядовые бабы? Нет это целиком и полностью инициатива власти, которая использует феминизм как инструмент для умертвления и удушения рядовых мужчин.

Я удивлен твоими словми. ДА, ИХ ПРЕДЛАГАЛИ ФЕМИНИСТИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ И ПОДДЕРЖИВАЮТ РЯДОВЫЕ БАБЫ.

30

Власть кстати эти феминистические законы сейчас еще кое-как притормаживает.