Статья неплохая имхо, не считая вот этих "реверансов". Но это похоже (пока?) "болезнь" многих статей.

«распределение социальных ролей связано не только со "злой волей" сильного пола»
То есть без злой воли типа не обошлось?

«Ведь процесс не может идти односторонне: чем мужеподобнее стремились стать женщины, тем женоподобнее становились мужчины»
Это одно из демагогичных феинистских утверждений, что не может идти односторонне. Может идти односторонне! Уже высказывались тут много раз "контрольные примеры", что мужчины в целом ничуть своим привычкам не изменили.

«Что-что, а роль матери мужчина выполнять не может»
Роль матери это конечно да. Но роль воспитателя - легко! А феминистски смешивают эти понятия.

«И если в Древней Греции женщины действительно были в настоящем "домашнем рабстве", то римские матроны были весьма уважаемы и своевольны»
То есть авторы приравнивают слова "НЕуважамая" и "В домашнем рабстве". Типичный феминизм!

Можно админу Мужского Альманаха заслать, может запостит.
Но почему весь сайт-то в партнёры?

И надо подумать действительно куда отсюда сообщения передвинуть. На отдельную тему не тянет.

Не согласен, уж кто-кто, а тут народ должен понимать.
Почему когда видят мужчину заботящегося о ребенке, возникают какие-то мысли про материнство? А где отцовство? (помню еще в школе девчонки делили ответственность и права на ребенка50 на 50. Лихо с возрастом баланс изменился 100% ответственности за мужчиной, а 100% прав за "матерью".) Общий психоз? Какой воспитатель (кстати, сильно сомневаюсь, что возьмут на работу типа в детский сад воспитателем мужчину)? Что родительские чувства это только мать? А отец, что это уже пустой звук? Меня конкретно бесит, что бытует миф, будто ребенку отец вроде, как и не ненужен. У меня слов нет... как я зол.

PS Вот мать точно отца никогда не сможет заменить!

Рожают ДВА родителя - мужчина и женщина. В древности как раз считалось, что рождает мужчина, а женщина вынашивает.