Программа Жирика - типичная ориентация на бабский электорат, и то далеко не весь. Из людей, с которыми я общаюсь, за него хотят голосовать только моя престарелая тётушка и студентка-первокурсница с факультета начальных классов!

Но какой экспрессионизм, наброски шлепками.
Помоему эта программа единственная попытка альтернативы в стране.
Как это ни смешно.
Да, он боится потерять свою часть женщин в электорате. Поэтому на людях будет кривляться.
Но не забывайте, мотивы и двигатель политика не видны электорату.
По признакам, он антифеминист и его окружение тем более.
Хотя больше на почве антифем поправок прославились другие депутаты.
Я придлагал голосонуть за лдпр потому, что не за кого, кто бы имел шанс пройти. И изза отмены графы против всех. Куда пойдёт протестный электорат? Его процентов 25.

Я думаю надо начать пропаганду о том, что сдача спермы есть унижающее человеческое(мужское) достоинство. Не обходимо что бы молодые люди(в частности) знали, что подобный поступок ни есть в их интересах...
Одно дело когда оставляют образец лично для себя, там здоровье плохое или работа опасная. И совсем не хорошо когда используют как доноров, что в конце концов оборачивается против них же!

Ну... это ты загнул! Такое возможно только при демократии! А у нас, щас , извените, вагинократия(nota bene) или "путинкратия". Сейчас даже в США, сплошная вагинократия.

P.S.

Смотрел по СМФП, разгон митингов оппозиции. Чёто похоже те люди, там на митинге, совсем, не продумали тактическую состовляющую процесса. Надо было обогнуть дворец с боку, и начать контр-наступление на кремль. Ээ-х лопухи...

P.S.

Недавно, мля, по тв показывали одну фригидную сучку. Она там глаголила какуюто хрень о поднятии демографии путём введения всеобщей мужской донорской повинности, для сбора спермы, типо, нах. Мля, и толпа народу, сидевшая в том зале, нах, дружно кивала головой. Во мудаки!
Вай, вай! Вай! Совсем скоро мужчин прировняют к рогатому скоту, и будут как коров доить, ради спермы.

ВЗЯТО ОТСЮДА ------ http://shalygin.ru/forzver.htm

ЛЮБЫМ политиком Идеи НИКОГДА не будет соответствовать его действиям. Но кроме того, под «крышей» этой идеи и «в блоке» и «попутно» с ней к власти придут все те, кто «разрабатывал», «агитировал», «поддерживал», «финансировал», «спонсировал», или просто КУПИЛ всю эту «идею» «на корню». Именно отсюда «растут ноги» всяких «блоков», «списков», и прочих способов проползания к власти уродов и скотов не имеющих никакого отношения ни к Идее, ни к партии, ни к «избирателям», ни к региону, ни к чему вообще кроме ДЕНЕГ и ВЛАСТИ. Поэтому основной способ нынешней выборной системы - «по партийным спискам» - принцип заведомо КОРРУПЦИОННЫЙ, узаконивающий наглый ОБМАН избирателя. И узаконен он государством. Потому как это главная машина обмана.

В результате мы все равно получим демонстративную фигуру размахивающую виртуальной Идеей (или вообще без нее как Путин), а за ней уже разношерстную «команду» из «приблудившихся по дороге», а за ними - плотную группу КАПИТАЛА и ВЛАСТИ.

Идея уже не важна - она для электората. «Демофигура» даже может до сих пор думать, что она имеет смысл. На самом деле - уже нет. Партии - это структуры отрабатывающие вложенный в них КАПИТАЛ. А капитал работает только ради преумножения капитала. Идею для электората будет «мусолить» «приблуда».

У нас не «правые» - это западный капитал и прозападническая ветвь власти. Американисты и жидомасоны.

У нас не «демократы» - это внутренний капитал и купленная часть власти. Проститутки для Евросоюза.

У нас не «либералы» - это криминальный капитал и авантюрная часть власти. Шуты королей.

У нас не «коммунисты» - это проституирующие на народной нищете отморозки. Ошметки сдохшего бешенного пса.

У нас не «центристы» - это пропрезидентская тусовка власти не успевшей «нажраться до отвала». Прислуга кесаря.

У нас не «патриоты» - это те, кому не досталось ничего из указанного выше. Пестрый выводок недокормышей.

ЛЮБАЯ политическая программа - всего лишь плод кропотливой работы сотен профессионалов «Паблик релэйшнз» (PR). На самом деле она НИКАКОГО отношения ни к названию партии, ни к ее виртуальной «идее» не имеет. Просто специалисты по конъюнктуре и социоанализу делают «социальный срез» и сопоставляют «неохваченный электорат» с максимальным количеством недовольства и императивов населения. Собирают все их «хочу - нехочу» и «нравится - не нравится» в «кучки» и расцвечивают спекуляциями на «вечных темах». Таких «партий» можно насоздавать миллион за год. Только вот лица там будут все теже. Сама Идея в политике давно потеряла свой смысл и не несет совершенно ничего конкретного. Мы просто голосуем за ту или иную группу сблокировавшихся банкиров, чиновников и политических проституток-демагогов.

Когда власть чувствует, что она уже начинает надоедать избирателю, тогда она либо меняет окраску как хамелеон, либо отбрасывает хвост как ящерица, либо рожает себе подобного, либо выпускает облако мути как каракатица, чтобы создать неразбериху… Нужно понимать, что это всего-лишь стандартный прием-подстава, известный даже головоногим моллюскам.

Естественно, все это демонстрируется перед выборами, а для пущего шоу брови руководителей суровеют и на откуп жаждущей крови толпе отдается на заклание группа зарвавшихся чиновников и обнаглевших бизнесменов, а заодно опасные, наглые и заматеревшие «сотоварищи» по воровству. Они не виноваты больше других, - они просто не сориентировались в обстановке. Это отрыжка с пережора. Все это нужно только для того, чтобы «священные коровы» остались все на тех же местах, а интересы «центральной группы» остались нетронутыми. Тут главное - преемство. И каждый из них выторговывает себе собственную цену за «оставление в пакете», «набор в новую обойму», «откупные за отход», «вознаграждение за прикрытие», «поощрительные за подставу», «медаль за принесение в жертву», «тариф за политическое киллерство» и так далее. В результате КАЖДАЯ «идея» имеет конкретное денежное выражение, а каждая должность - свою цену. И не надо смотреть в их голубые глаза, пытаясь найти там проблески совести. Ее там не может быть по определению. Человек «с улицы» туда не попадет. Честный человек там не «приблудится». Дурачок их неадекватных, которых набрали для имиджа - может попасться, но он непременно дурачок. Или хитрован, прикидывающийся дурачком.

Если политик стал «козырной картой» - он не может быть порядочным человеком

Я не к тому,что бы не лезть. Лезть то НЕОБХОДИМО.  Но надо быть готовым к тому. Что, приходется  без конца  торговаться  принципами.  И политики будут использовать наши ИДЕИ,для своих целей. Если наши ИДЕИ будут им мешать, попробуют уничтожить МД. А если кому то ИДЕИ смогут принести прибыль, тогда их подхватят и пробъют.   На том ,же феминизме и репрессиях против мужчин сейчас отстроен очень крупный и прибыльный бизнес. Все эти фонды, общества по защите от "мужского насилия" , "кризисные центры для женщин" приносят большие девиденты людям занятым в этом грязном бизнесе.  А уж юристы те вообще в шоколаде.   Поэтомуочень важно повернуть эту машину в обратную сторону.Что бы как можно большему кол-ву юристов и политиков продвижение идей МД. приносило финансовую и политическую прибыль. Нечто зачаточное уже существует в США. Например выплата компенсаций мужчинам пострадавшим от обвиненний в Харрасменте.

Имелось ввиду идеологией видимо.
Идеи умеют пересекаться. Бог один, вер много.
Особенность мышления.

Попробую объяснить,ЧТО я имел ввиду.   А то, что только, когда фокусники-политики и чиновники увидят в идеях МД,какуюто перспективу для ИХ личных интересов, только тогда МД получит их поддержку.  Ну может за очень редким исключением вымирающего вида относительно-честных политиков идеалистов, готовых чем то помочь за идею. Вроде того же депутата Севастьянова.  А если еще юристы в помощи мужчинам найдут свою выгоду,то тогда на мужчин заработает система, как сейчас она работает на фем.  Но торлько, что бы МД стало интересно политикам и их прилипалам. МД должно набрать достаточную силу, и поддержку определенной части электората. Поэтому так важно вести пропаганду и расшевеливать мужчин. А электорат. Вон разведенных и бесправных отцев сотни тысяч. Надо подобрать под себя.
Тогда будет сила. Тогда начнут прислушиваться. И захотят вложиться в МД. ИМХО.

О чём речь.
Есть идея, конечно.
Но есть практика, физика.
Как это сделать есть политическая технология. Может и хотели бы многие политики откликнуться, да не начто им опереться. Для них нужно готовить и идеологию и базу (организации)
В изоляции нельзя добиться. Потому и использовать надо разные веры так сказать.
Другими словами реально на практике это сложная жизнь.
Вот тут встаёт вопрос качеств и профессионализма лидеров, их политическая судьба.

SNEGiri

по моему придти и проголосовать хуже, чем не придти. Проголосовав ты одобряешь это дерьмо. Минимальный порог явки тоже убрали - так что выборы полный фарс. Тех, за кого можно голосовать просто не допустили к ним. Участвовать в этом дерьме по моему все таки хуже, чем вообще не ходить на них.

Протестовать молчанием скучно.
Порог поднят чтобы разделить голоса непрошедших партий и присвоить.
Против всех убрали чтоб увеличить первое.

Например, если бы порог был не 7 % а 30 % одна партия забирает все 100%, даже если бы за неё проголосовали бы  35 % пришедших при явке 50%. То есть 17.5 % голосов страны забирает 100% мест.
Технология.

Куда подастся протестный электорат?
Коммунисты отличаются стабильной армией голосующих. Тем более его точит Справедливая и правильная. Куда?
Патриоты слишком молодые и непроявленные, а как же, патриотизм у нас в стране на гране уголовки.
Все демократы - старые и ослабленные, вообще банкроты.
Слегка на протестную похожа ЛДПР. Я не говорю что надо, я говорю чтоб голос сука не пропал.

Протестный электорат состовляет думаю процентов 25.

статья по теме

Не ходите на совет нечестивых! Хрен вам, а не голос мой. Я не из вашей шайки и ваши игры не играю.
http://www.apn.ru/column/article18514.htm

"временное"(вагинальное) правительство недавно обсуждало о закрытии такой возможности, похоже теперь минимум - это дфа челавика.

Все  это  так  и  есть.  Но  и  не  надо полагаться на хороших  депутатов.  Полагаться остается на их, какую ни есть  зависимость  от нас.  Ведь если они нуждаются  в  поддержке  легитимизации  собственной  власти  от  граждан,  то и надо им четко дать понять, что надо нам от них.   Уделят ли  они этому  внимание,  оценят должным образом?  Может быть и нет.  Но изъявить  им свою волю  все равно надо.  Это в любом случае лучше, чем промолчать.  Лучше, что б они это четко знали.  Тогда может и прикинут  что к чему  и  найдут, что  делать  для нас им дешевле.