угу, Гроза это вообще было пропагандисткое произведение про "ужасы патриархата", направленное на его разрушение. забавно, однако, что основная преследовательница главной героини - женщина.
очень вредные стереотипы выработались из-за этой грозы.

"Монолит", каюсь, не читал. "Алые паруса" - весьма положительно изображён капитан Грей и боцман Летика. А "Гроза" - это Дикой-то подкаблучник? Да ему большое наплевать, кто перед ним, кому хочешь башку свернет. Подкаблучники в пьесе  - это те мужчины, кто не имеет доступа к наследству, к материальным благам. Тот же Борис - не подкаблучник, он до смерти боится своего дяденьку Дикого. Слабохарактерный человек, но он поставлен в такое положение условиями завещания. Дело в том, что в русском купечестве оба пола воспитывались на самодурстве и "моему ндраву не препятствуй". Тихон был наследником своего отца, но страшно боялся, что при малейшем непослушании его проклянёт мать - тогда больше всего на свете боялись родительского проклятия. Мало того, в то время, оба родителя, независимо от пола, имели гораздо большую власть над детьми, нежели теперь - отец или мать вполне могли услать непочтительное дитя в монастырь на покаяние. Срок покаяния - на усмотрение родителей.

Подкаблучник Кабанов. Дикой - придурок, который прикрывает хамским поведением свою слабость и боится домой идти пьяным. Вся эта пьеска - пасквиль против традиционного общества, нанесла очень много вреда. До сих пор недалекие люди думают, что было так, как там описано.

И что? Подкаблучник - это тот, кто полностью подчинён жене. Судя по реакции Кабанихи, жена Дикого запугана. Так что он - не подкаблучник. Кудряш же -мужчина, притом активный и занозистый, а Кабаниха - богатая вдова, которая никак от этого самодура не зависит и может в глаза говорить ему правду. И Тихон - не подкаблучник, поскольку от родной жены он не страдает, они оба - жертвы властолюбивой матери. А на самодурстве воспитывалось не только купечество, но и дворянство - та же "Пошехонская старина" Салтыкова-Щедрина, "Село Степанчиково и его обитатели" Достоевского и вся русская литература позапрошлого века. Гоголевского "Ревизора" тоже считали пасквилем, но даже в современной жизни есть масса примеров буквально из данной комедии. Так что весьма сомневаюсь, что то самое традиционное общество может служить положительным примером. Как писал Салтыков-Щедрин: "Строгое было время, хотя нельзя сказать, что особенно умное." Ты хочешь, чтобы твой отец отправил тебя в монастырь на бессрочное покаяние? Лично я - нет. А ты - как хочешь. Идеализация женщины у Грина? А что, всех женщин надо изображать уродливыми старухами-сенильницами? Мне приятней читать о молодой,красивой и порядочной девушке. Или ты считаешь, что таких не бывает? Уродами, подонками и придурками (а также светлыми личностями, романтиками и наивными лопухами) могут быть лица любого пола и возраста. По крайней мере, мои жизненные наблюдения это подтверждали неоднократно.

А что, разве все мужчины - святые? Лично я таких знаю - сам бы прибил к чертовой матери. Есть и женщины ничуть не лучше. Просто смотри, какую компанию выбираешь. А насчет законов - читай Немировича-Данченко "Остров Валаам"

Стандартный женский прием - поливать грязью мужчин. Что ты этим сказать то хотел(а)? Это оправдание дискриминации по отношению к мужчинам по твоему?

Да, НЛП мастерское. Проталкивается мысль, что мужчина - это эталон отрицательных качеств.

Зачем Данченко с Немировичем? Ты скажи, какой закон, какого кодекса, а не ссылайся на художественное произведение.

Нет ни Данченко, ни Немировича - есть двойная фамилия Немирович-Данченко, Супербизон ты наш образованный. Один - режиссер, второй - его брат-журналист. Сейчас я тебе нумерацию законов при царском режиме писать буду - ага! Мне что, теперь, в Ленинке сидеть до посинения? Но в книге Немировича-Данченко "Остров Валаам" приводится пример, как родители могли отправить сына в монастырь на "исправление". И приводится пример купеческого сынка, которого монахи от запоя откачали. Причем тело- и душеполезно - заставили 40 дней работать в пекарне. И все несчастье Дикого в том, что его папенька не отправил его потрудиться , как следует. Может, не страдал бы потом всякой хренью и не мешал жить людям.
И прежде, чем говорить об идеализации женщины у Грина - перечитай-ка его ещё раз (если, конечно, захочешь), Любой психолог тебе скажет, что Ассоль имеет серьезные проблемы с межличностным общением, ни друзей, ни подруг, ни работы, ни учебы - только и делает, что глаза на море пялит. И это, по-твоему идеальная женщина? Судя по её задвигам по фазе, Грею явно не поздоровится, хорошо, если она окажется тихопомешанной. А то как пойдёт буйствовать...

Ага, а когда он мне пишет "Ты дурочку включил(а)?" - это приём, ну, чисто мужской, аж борода по ветру развевается. Ты уж, милай, сам-то с приёмами определись... А то, что люди добрые подумают? Срамота, скажут, и ничего более...

> Нет ни Данченко, ни Немировича - есть двойная фамилия Немирович-Данченко

Да ты иронию отличить не можешь.

>  Сейчас я тебе нумерацию законов при царском режиме писать буду - ага!

Раз не будешь - не п..ди.

> Но в книге Немировича-Данченко "Остров Валаам" приводится пример, как родители могли отправить сына в
> монастырь на "исправление".

Художественная литература не подходит в качестве доказательства того, "как оно было", когда сохранились реальные тексты законов.

> И прежде, чем говорить об идеализации женщины у Грина -

Романтический образ совершенно не соответствует реальности и очень вреден. Реальные женщины будут играть такую недотрогу, а сами тр-ся со всеми подряд и смеятся над глупым лохом, который в этот образ поверил.

Да черт с ним, с Грином, всё равно его не читают. Лучше занести в черный список всего Куприна, особенно за его "Гранатовый браслет".

Мужчина всегда будет неуязвим для бабской стервозности, если не влюбится по уши. Поручик Ромашов был неуязвим для Раисы Петерсон, так как был к ней совершенно равнодушен. Вчера смотрел фильм 1993 года "Пчелка" - яркое тому подтверждение. Умейте властвовать собою.

Я резковато написал пред. сообщение.
Мужчина сейчас для бабской стервозности очень уязвим - феминисткое государство готово репрессировать по указу стервы. Захотела стерва - развелась и ограбила. Захотела - ложно обвинила в изнасиловании. Захотела - уволила с работы.

На основании моего предыдущего сообщения могу подтвердить, что ограбить не так-то просто. Чтобы обвинить в изнасиловании, нужны веские доказательства. Если нет следов биологического материала, то обвинение очень легко развалить. Лжесвидетели - штука ненадёжная - опытный адвокат разнесёт их в пух и прах. А рисковать свободой за лжесвидетельство - дураков нет. К тому же очень важны личные знакомства в судах и прокуратуре. Пока они у меня шапочные, но надеюсь вскоре закрепить свои скромные достижения. Уволить с работы? Слушай, я достаточно знаю баб-стерв (приходилось работать вместе), и могу 100%но свидетельствовать, что гораздо больше они измываются именно над женщинами. Перед мужчинами они ещё пытаются держать лицо и даже кокетничать! Зрелище воистину кошмарное - как будто тебе улыбается крокодил. Но и тут любую стерву можно перехитрить и подставить, только нужно изучить из слабые места. А когда человек зарвался от безнаказанности, он, как правило теряет контроль, расслабляется и начинает делать глупости. Вот тут и не зевай, а подложи ему то, что он заслуживает.