Кто же является творцом и движущей силой «культурной революции», о которой пишет автор? Для объяснения причин происходящего П.Бьюкенен рисует грандиозный «марксистский» заговор, пронизывающий США и начавшийся, по его мнению, еще в августе 1914 г., когда «социал-демократы в немецком рейхстаге, все до единого, проголосовали за выделение военных кредитов правительству…Марксисты были вне себя от радости: столь давно ожидаемая паневропейская война наконец-то началась: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»…Но объединения не произошло, а пролетарии отправились защищать национальные интересы. После октябрьского переворота в России попытки коммунистических бунтов были предприняты в Будапеште, Мюнхене и Берлине. Однако оказалось, что пролетариат не спешит поддерживать революцию, затеянную от его имени и отказывается играть написанную для них марксистами роль. В чем же заключалась ошибка Маркса? Двое современных последователей Маркса выдвигают следующую теорию. Да, Маркс ошибался: капитализм отнюдь не ведет к обнищанию пролетариата. Наоборот, рабочий класс становится все более зажиточным, а к революции не примкнул потому, что души людей были отравлены двухтысячелетней проповедью христианства., заслонившей от западного пролетариата его истинные классовые интересы. До тех пор, пока в душе человека западного будут «гнездиться» христианство и западная культура (в совокупности представляющие собой иммунную систему капиталистического организма), - до тех пор марксизм на Западе не приживется» (109).

Первым из этих последователей Маркса, подвергнувших его теорию ревизии, был член Коминтерна венгр Дьердь Лукач, автор книги «История и классовое сознание». Он писал: «Я считал революционное уничтожение общества единственно возможным и верным способом действий…Всемирное изменение человеческих ценностей не могло произойти без уничтожения ценностей прежнего мира и без создания новых, революционных ценностей». Методы Лукача впоследствии получили название «культурный терроризм» (110). Частично он заключался во введении в школьную программу радикального курса сексуального воспитания, по которому детей учили сексуальной вседозволенности и внушали мысли о «сексуальных предрассудках», вносимых «незаконными» религиями, лишающими человека всех чувственных удовольствий. Теории Лукача были направлены на уничтожение моногамной семьи.

Вторым из авторов культурного заговора был итальянский коммунист Антонио Грамши, в 1922 г. бежавший в Россию. «Там Грамши не поддался иллюзиям и почти сразу заметил, что большевистский рай на земле никак не строится…Земля, вера, семья, иконы и само понятие о «матушке-России» значили для русских куда больше, нежели международная солидарность трудящихся. Грамши предположил, что причиной тому – христианские воззрения, «препятствующие» русским людям усвоить коммунистические идеалы. «…Режим, основанный на иудео-христианских верованиях, нельзя уничтожить, не искоренив эти верования» (111). Следовательно, если христианство является щитом Запада, то, чтобы покорить Запад, марксисты должны сначала его дехристианизировать»…Вместо того, чтобы захватывать власть и насаждать культурную революцию сверху, полагал Грамши, западным марксистам следует перво-наперво изменить культуру – и тогда власть сама упадет к ним в руки. «Все дело в культуре, глупцы!» - писал он коллегам-марксистам. Однако смена культурного пласта потребует «упорного сражения» за овладение средствами массовой информации – газетами, журналами, кинематографом, радио, а также театрами, школами, семинариями, равно как и подчинения себе искусства. Их надлежит завоевать постепенно и потихоньку превращать в инструмент революции. Когда культура перестанет быть идеологической опорой системы, социальный строй рухнет сам по себе. На обложке бестселлера 1970 года «Озеленение Америки», этого манифеста контркультуры, его автор Чарльз Райх словно цитирует Грамши: «Грядет революция! Она будет отличаться от всех революций прошлого. Она обратится к человеку, а не к классам, и затронет культуру, а изменение политической структуры произойдет лишь на последней стадии. Она не нуждается в насилии для своего успеха, и подавить ее насилием также не удастся. Она распространяется с удивительной скоростью, и уже наши законы, наши институты и социальная структура меняются под ее влиянием…Такова революция нового поколения» (113).

<<<<<< Вильгельм РАЙХ (Reich) - (1897-1957) – «отец» «сексуальной революции»

«Следует сказать, что еще в 1923 г. Лукач и несколько членов германской компартии создали во Франкфуртском университете Институт марксизма, а в 1930 г. его директором стал Макс Хоркхаймер. Он также пришел к убеждению об ошибочности теории Маркса, т.к. пролетариат, постепенно превращающийся в средний класс, не был способен выполнить роль авангарда революции. Под началом Хоркхаймера Франкфуртская школа принялась «переводить» марксистскую теорию в культурные термины. Главным врагом по этой теории стала западная культура. Если ранние марксисты видели путь к власти в насильственном сражении правящей структуры, новые рассчитывали добиться своего, не прибегая к насилию, через десятилетия кропотливого труда. Достаточно захватить «крепость с могучими стенами», христианство, - и государство, «внешний ров», по выражению Грамши, падет без боя. Примерно в тоже время музыкальный критик Теодор Адорно, психолог Эрих Фромм и социолог Вильгелм Райх прсоединились к Франкфуртской школе. Но в 1933 г. к власти пришел Гитлер. В Третьем рейхе для марксистов места не нашлось. Фракфуртцы «упаковали свою идеологию» и бежали в Америку. Вместе с ними Европу покинул и студент-выпускник Герберт Маркузе. При содействии Колумбийского университета беглецы обосновались в Нью-Йорке и стали прилагать свои таланты и силы к подрыву культуры страны, которая дала им приют».
Т.Адорно

В частности, была разработана т.наз. «критическая теория». По определению одного из ее адептов, это – «обоснованная критика всех без исключения элементов западной культуры, в том числе христианства, капитализма, авторитета семьи, патриархата, иерархической структуры, традиции, сексуальных ограничений, верности, патриотизма, национализма, этноцентризма, конформизма и консерватизма» (116). Известны работы: «Бегство от свободы» Э.Фромма, «Психология масс и фашизм», «Сексуальная революция» В.Райха, «Авторитарная личность» Т.Адорно. В последней экономический детерминизм Маркса уступает место детерминизму культурному. Адорно расширяет понятие фашизма и видит его в традиционной культуре и особенно в патриархальной семье, подлежавшей уничтожению, по Райху, через раннее сексуальное образование и «обезглавливанию» через «андрогинную теорию», по которой положение мужчины и женщины в семье основывается на принципе взаимозаменяемости. Идеи воинствующего феминизма привели к возникновению женского бокса, женщин-солдат, женщин-священнослужителей, Бога-женщины, массы фильмов и шоу, где женщины – сильные и агрессивные, а мужчины – слабые и уязвимые. Идеи франкфуртцев были подхвачены и растиражированы левыми. В середине 60-х кличкой «фашист» наделяли всех, кто смел возражать или хотя бы осторожно высказываться против университетской революции. С 60-х годов наиболее эффективным оружием левых стало обвинение противника в слабоумии и психических расстройствах (116).

http://dvpt.ru/?page=analytics046

В девяностые годы на Западе, на фоне приевшихся материальных ценностей, стало модным быть духовным. «Если на Востоке, от Эстонии до Тираны, рушились один коммунистический режим за другим, и народы обращались к христианству, то на Западе реакция на радикальный материализм вылилась в форму все большего увлечения разными формами оккультизма…. Многие были поражены, когда В. Дж. Хьюитт и Питер Лори заявили, что разгадали зашифрованные пророчества предсказателя XVI в. Нострадамуса, где, в частности, якобы сказано, что установится "новая всемирная религия" (2000)».( Д.Маршалл).

Пауль Тиллих перечислил симптомы духовного кризиса: "Разрушение личности, душевный раскол, подсознательное стремление к смерти, мучительное беспокойство, безысходное отчаяние, духовный разброд, угрызения совести, невротические явления, бессознательные порывы, беспокойство... враждебность по отношению к собственной личности..."

Все это создавало благоприятную почву для триумфального движения, апеллирующего к эмоциям, эгоизму и отсутствию логики. В данном случае это были "Новый век" и оккультизм.

Однако, по мнению Д.Маршалла, «"Новый век" не решает проблему отсутствия корней, не дает ответа на вопрос о смысле жизни, не дает ориентира заблудившимся, но может лишь усилить одиночество и разрушительные процессы в жизни личности».

.........................................

Среди факторов, способствующих продвижению движения, западные исследователи выделяют научные, культурные, социальные и религиозные. Вероятно, следует указать еще коммерческий фактор.

В плане науки движение New Age - это бунт против научного прогресса и современных технологий. Развивается мысль, что современная наука не в состоянии решить основные проблемы человечества. Ф.Локхаас пишет, что «очень многие сегодня испытывают глубокое разочарование в науке... повседневные насущные проблемы, кажется, остаются неразрешимыми. Пространственно-пищево-энергетический кризис охватывает весь мир… Многие люди полагают научные решения этих проблем неадекватными». Так ли это? Преподобный Отец не отделяет тех «многих», кто действительно страдает от этих проблем (в первую очередь, население так называемого Юга) от тех, кто претендует на обладание всеми благами и ресурсами цивилизации (население «золотого миллиарда»). Благополучный Север не спешит делиться спасительными высокими технологиями с Югом. Вместо этого разрабатываются сценарии сокращения населения планеты, а оставшимся вместо научных знаний и технологий предлагается нечто противоположное.

Барбара Маркс Хаббард, американская писательница-футуристка и кандидат от демократической партии на пост вице-президента США в 1984 г., проповедница идей New Age и один из организаторов Минуты всемирного сотрудничества, в своем ожидании "качественного скачка" человеческой эволюции, в результате которого появится раса сверхлюдей, превосходящая современное человечество в такой же степени, как современные люди превосходят обезьян, вместе с другими последователями New Age говорила о необходимости произвести некоторый "процесс селекции". Под этим она понимала, что люди, лишенные "божественного сознания" и неспособные к дальнейшей эволюции, должны быть устранены с планеты Земля, дабы позволить остальным развиваться беспрепятственно. Т.Маррс писал: «Это движение, безусловно, находится в противоречии с христиано-иудаизмом. Ньюэйджеры называют свою работу «планом», и он включает в себя «акцию по очистке» ("cleansing action"), которая должна быть выполнена с тем, чтобы убрать из этого мира «негативные и злобные элементы» до того, как полностью водворится Новая Эра мира… Многочисленные демоны, вещающие через медиумов этого движения по всему миру, пророчествуют, что до 2000 года должно быть «убрано» из мира 2 миллиарда людей. В прошлом, когда Сатана мог осуществлять свой «план», также были уничтожены миллионы истинных христиан ».

Мэрелин Фергюссон в «Заговоре Водолея» пишет о необходимости разрушить остатки старого мира при установлении "новой эры". Другие авторы высказываются еще более откровенно, высказываясь о процессе «очищения Матери-Земли» от тех, кто не примет «нового сознания». Дух «спасителя», с которым установил связь Дэвид Шпэнглер, заявил, что не может быть никакого компромисса с теми, кто будет противостоять «новому мышлению». Известная среди ньюэйджеров пророчица Рут Монтгомери в интервью газете "Мagic blind" (1986 г.) сообщила: «...миллионы выживут, а миллионы (!) — нет», призвав, однако, не отчаиваться, поскольку "по сути смерти нет" — истребленные просто будут перемещены в форме душ в иные миры. Н.Рерих в брошюре «Шамбала сияющая» (Новосибирск, 1991, с. 11) предрекал, что враги Шамбалы при установлении «новой эры» будут уничтожены. Алла Тер-Акопян в книге «Контактеры дней Апокалипсиса» (М.,1992, с. 16) пишет, что «раковые человекоклетки», «космический сор», «души людей, зашедших в своем развитии в тупик и не реализовавших свои скрытые возможности» будут уничтожены. Христианская писательница Констанс Камби в своей книге «Скрытые опасности радуги» (The Hidden Dangers of the Rainbow) пишет: «Учитывая, что движение «Новый век» подходит под все критерии, содержащиеся в Библейских пророчествах относительно пришествия Антихриста, так же, как и под все критерии нацизма, невероятно, что это движение смогло достичь такой силы (власти) (power) и влиятельности.

Таким образом, идеология «Нью Эйдж» провозглашает истинно фашистские лозунги геноцида «непрспособленного» (по определению А.Панарина) населения земли в интересах избранных. Вероятно, нью-эйджерам льстит мысль войти в этот круг «избранных».
.....................................................

Реализация «Плана» по сокращению «лишнего» населения земли одновременно с необходимостью получения все больших доходов стимулирует развитие наркобизнеса и, как следствие, пропаганду употребления наркотиков. Наркокульты и наркоидеологии являются одной из составных частей  движения New Age. Из ряда идеологов данного движения (напр. Карлос Кастанеда, Тимоти Лири и др.) Нью Эйдж создал кумиров, привлекающих миллионы любителей эзотерической литературы. Причина этого – та поэтизация наркотиков, которой проникнуто все творчество этих писателей. Многие современные секты и так называемые новые религиозные движения, являясь частью New Age, используют наркотики в своих практиках.

Право давать жизнь нельзя безоговорочно отождествлять
с правом деторождения, оно должно регулироваться
исходя из общечеловеческих интересов.

Аурелио Печчеи, глава Римского клуба

Приведённые в эпиграфе слова Аурелио Печчеи вводят нас в мир современного (“правого”) мондиализма. Впрочем, мы уже видели и будем видеть ещё не раз, что вопреки расхожему представлению о кричащем антагонизме, на самом деле у правых и левых глобалистов самые милые взаимоотношения. В этом несложно убедиться на примере той структуры, которая сейчас отвечает в мондиалистском рейхе за радикальное сокращение населения планеты - по рецептам детища Печчеи, то есть Римского клуба. Называется она “Международная ассоциация (или федерация) планирования семьи” (МФПС, МАПС) - и несмотря на кажущуюся свою экзотичность, она очень активно привечается всемирным сообществом ТНК. Основательницей же МФПС была американка Маргарет Зангер - к её биографии мы сейчас обратимся

http://www.iqquote.ru/analytics/archive/360/48338/

Там же
http://matriarhat-v-sssr.narod.ru/razn.htm
Тенденция поступательного роста смертности (мужской смертности) продолжается с середины 1960х годов, коэфф. смертности вырос с колебаниями и временными остановками с 8 до 17 промилле. По-видимому, этот процесс и составляет главную сущность социализма, его основной закон. Совсем другим путём к такому же выводу пришёл И.Р.Шафаревич в своём капитальном труде "Социализм как явление мировой истории":
Смерть человечества является не только мыслимым результатом торжества социализма - она составляет цель социализма.
В государствах марксизма-либерализма принцип "эффективной" экономики традиционно следующий:
1. Берётся производственная сила, способная принести максимальный эффект в прибыли (нормальные мужчины).
2. Создаются условия, когда эту прибыль эта сила обязательно принесёт (кабальные законы).
3. Никаких лишних растрат на "ремонт" сил - по истощении элементы выбрасываются (мужская смертность).
4. На низшем уровне за производительными элементами надсмотр осуществляют непроизводительные (женщины).
5. На высоких уровнях для снижения расходов на контроль ведётся пропаганда существующего положения как нормы (идеология "настоящности").

Отредактировано Santa Butthead (07-03-2009 07:22:53)

Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты. Гласит народная мудрость. Так вот каких друзей и объект для подражания выбрали Медведепуты.

Президент Медведев обсудил с королем Хуаном Карлосом не только экономические вопросы, но и проблемы туризма, военного сотрудничества и взаимодействия  правоохранительных структур

Вчера завершился первый день государственного визита президента России в Испанию, во время которого Медведев встретился с королём Испании Хуаном Карлосом I, королевой Софией, принцем Фелипе и его супругой принцессой Летицией.

Глава России принял участие во встрече ректоров российских, испанских и латиноамериканских университетов и заключительном заседании российско-испанского форума «Диалог гражданских обществ».

Во время выступления на форуме Дмитрий Медведев подчеркнул, что сам формат мероприятия будет способствовать выработке новых идей и дальнейшему укреплению взаимопонимания и доверия между Россией и Испанией.

- Для нас весьма полезно и интересно обратиться к опыту так называемого транзита демократии, который происходил в Испании, познакомиться с процессами развития гражданского общества в вашей стране, с организацией бизнеса, - отметил Медведев. - Я думаю, что такой интерес, как всегда, будет иметь взаимный характер, но в любом случае нас связывает то, что оба наших государства прошли сквозь опыт тоталитаризма и самоизоляции, а значит, им пришлось проделать путь политических, экономических и социальных преобразований.

..................

Как ожидается, сегодня Дмитрий Медведев проведёт переговоры с премьер-министром Испании Хосе-Луисом Сапатеро (ФЕМИНИСТ-ФАНАТИК) по вопросам двусторонних связей.

Значительное внимание будет уделено экономической составляющей российско-испанских отношений. Одна из тем беседы будет посвящена усилению межведомственного взаимодействия, в частности в силовых и правоохранительных органах.

Кроме того, Медведев и Сапатеро обсудят меры по преодолению мирового финансово-экономического кризиса, а также развитие взаимодействия России и Североатлантического альянса.

Ожидается, что по итогам переговоров президента России и председателя правительства Испании будет подписан ряд документов, в том числе - Декларация о стратегическом партнерстве, которая должна «подтвердить имеющийся уровень отношений и наметит перспективные направления многогранного российско-испанского сотрудничества».

Среди других готовящихся к подписанию документов - договоренности по вопросам сотрудничества в туристической сфере, по линии генпрокуратур и информационных агентств, инвестиционный проект и соглашение о военном транзите.

  ОБСТАНОВКА В ИСПАНИИ. МЕДВЕДЕВУ ЕСТЬ ЕЩЕ ЧЕМУ УЧИТСЯ.  http://www.spain.kp.ru/daily/life/doc151716/

А вот заявления его кореша феминиста-Фон-Мазоха Сапотеры :  Премьер-министр Хосе Луис Родригес Сапатеро, который называет себя "феминистом", не раз говорил, что верит в "политический феминизм" и "большой альянс между феминизмом и социализмом" для продвижения демократии и социального прогресса не только в Испании, но и во всем мире.

http://newsru.com/world/22apr2005/macho.html

            У ВАС ЕЩЕ ОСТАЛИСЬ СОМНЕНИЯ КУДА НАС ВЕДУТ МЕЕДВЕДЕПУТЫ?

http://www.peeep.us/e3aaff38  кое-что есть.