Ты правильно сказал, что "один из". Потому что способов манипуляции - масса. И два самых известных отлично друг друга дополняют. Способ №1 - громко жаловаться на тяжкую долю, дискриминацию и т.д. (и, соответственно, подхватывать аналогичный вой подружек фразами "Ах, как я в это верю с первого слова! Сама в такой ситуации была! Да, вот что творится каждый день и повсеместно!"), и способ номер два - стыдить/осмеивать/освистывать/"жалеть" оппонента, когда он делает то же самое.

Где-то у Пелевина был чудесный термин: "Критика французской философии по-македонски". Если вдруг не знаешь, "стрельба по-македонски" - это когда стреляют с двух рук. Вот здесь то же самое. Два метода - собственного воя и освистывания оппонентов - это и есть стрельба из двух рук.
Так что идея освистывать и осмеивать в ответ туалетокорректные истерики, превращая феминистских агитаторш в посмешище - вполне здрава.

НЛП-установка заключается в том, что высказывание своих претензий и отстаивание своих прав объявляется "нытьем". Хотя это сугубо разные вещи.

Конечно! Но я обращаю внимание, что Олег здесь попытался(лась) использовать именно этот способ! Вот цитата Олега:

"Если..кричать в этом случае, что нас дискриминируют, то это значит выглядеть идиотами и подставиться под насмешки".

Олег только подтвердил в пред. сообщении свою установку на навязывание этого комплекса мужчинам.

Без комментариев)))

Я думаю, речь шла немного о другом: о том, что существуют два главных КОМПЛЕМЕНТАРНЫХ способа феминистской манипуляции:
- как можно громче жаловаться самим о своей тяжкой доле и тем самым вырабатывать в мужчинах комплекс вины, причем в качестве "повода" можно использовать даже такой идиотизм, как проблема туалетов
- быстро и хором начинать кричать "фи!" в ответ на любые возражения мужчин. Если мужчина отстаивает свои права, свою позицию и говорит о двойных стандартах - значит он "жалуется", он "нимужина" и т.д.

Эти способы отлично действуют в паре, но при этом часто один из них в КОНКРЕТНОМ случае более эффективен.
И если исходный повод столь изначально идиотичен, как "проблема туалетов", то упирать во встречной аргументации на метод №1 - гораздо менее выигрышно, нежели перенести акцент на метод №2 и просто стебаться над "сортирозащитницами". Собственно, для этого и нужны всякие картинки со стаканчиками, трубочками (над которыми можно без зазрения совести ржать в голос), и вопросы из серии: "Так почему именно под ВАШИМИ туалетами очередь - вы что, не можете делать это БЫСТРО? Так учитесь, а не пытайтесь и еще и НАС заставить делать это медленно и неудобно!"

Здоровый юмор и обстебывание часто действует гораздо убойней, особенно в общении с фанатичками и истеричками, которые сразу начинают из кожи вон лезть и выглядят дуры дурами.

Я начал замечать, что отдельные организации (как фирмы, так и кафе, бары и рестораны) начали делать туалеты юнисекс, НО с одной интересной особенностью, делается одна или несколько достаточно изолированных от внешнего мира кабинок, где установлен как унитаз, так и маленький (по нашим обычным меркам) писсуар. Кстати весьма гармонично получается, и не отнимает много места, а так же они не мешают друг другу. Зашла женщина, спокойно писает на своём унитазе, не поднимая и не опуская стульчак, ибо он ВСЕГДА опущен, при чем с полной внутренней женской уверенностью, что ранее зашедший человек противоположного пола сходил по малой нужде именно в сторону соседнего прибора. Вот и всё. Рукомойник обычно располагается за пределами кабинок, чтобы побыстрее кабинки освобождали. Ну, ведь всё намного проще, чем вести баталии как мужчине ссать стоя или сидя. Просто мне кажется, что такую организацию туалетов с писсуарчиками (где не слишком большой поток людей, и есть смысл делать юнисексы) нужно вводить в состояние общепринятого общественного стандарта. При более или менее большом потоке туалеты следует делать раздельными.

Что касается меня, то лично мне не особо нравится сидеть на унитазе даже по большой нужде и даже дома. Причины три – первое, всё же член расположен ниже, чем πзда внутри унитаза, и поэтому отраженные от поверхности брызги в сидячем положении весьма неприятно возвращаются на него с весьма сильной интенсивностью. Второе, всё время приходится его держать рукой в неудобном положении (уж извините не маленький), чтобы он не касался стенок унитаза. И третье бывают ситуации когда он случайно касается унитаза, что даже в домашних условиях не вызывает абсолютно ни каких положительных эмоций. В общем, это такое же элементарное стремление к гигиеничности, которое движет и женщинами в этом вопросе, но несколько со своими особенностями, связанными с другими размерностями. Естественно не забываем об элементарной и привычной удобности: достал-поссал-встряхнул-убрал – быстро и надежно.

Если говорить о вопросе опускания стульчака, то я предпочитаю опускать и закрывать крышку. В таком состоянии мне этот девайс больше нравится с эстетической точки зрения вот и всё (примерно так, как обычно принято закрывать дверь в автомобиле, а не оставлять её открытой). С первой женой однажды ею поднимался вопрос «сидячки», но это было лишь один раз. Я ей спокойно, кратенько всё разъяснил, начиная от гигиены, и заканчивая тем, что «по бабьи» этого делать никогда не собираюсь, потому что я мужчина. Поняла, реально поняла. Больше этот вопрос не поднимался. Для практики потренировал её подержать член в процессе и метко попасть в унитаз, в том числе с учетом утренней эрекции пару раз. Поверила, что это не очень просто порой, и каждый мужчина имеет право на случайный миссписс (только и свой миссписсинг он тоже обязан за собой лично тщательно убрать). Со второй женой такой разговор состоялся ещё до свадьбы по моей инициативе как бы между делом и более ни когда не поднимался.

Пока оставлю сообщение несколько неоконченным и без выводов, срочно нужно уехать.

А чё это они оба чёрные какие-то.....

На мой взгляд, нам стоит быть тверже и жестче. И посылать в сад, не нервничая любую бабу, которая говорит бред.