Изначально топикстартер назвал тему "настоящая антифеминистская литература"... ( )

Я видел этот отрывок и по нему могу сказать, что эта книга - внедрение феминизма в мусульманство. Наказания смехотворны.

1. Устные замечания - Плевать она на них хотела
2. Оставление без секса - Ха-ха-ха, это наказание мужчиной СЕБЯ.
3. Физическим воздействием - мусульманин-феминист действиттельно подробно описывает, какое это должно быть воздействие - главное, чтобы от него женщине не было больно. Он запрещает бить нормальной палкой, по болезненным местам и так далее. Его рекомендации - зубной щеткой по пятой точке. Это просто смешно. Наказание палками превращается у них в ритуал, никак бабу не наказывающий.

Вот так феминизм в мусульманство и внедряют.

В отличие от христианских стран, в которых давали к бесполезному в хозяйстве существу приданое.

Мне трудно поверить, чтобы это имам был сознательный феминист. Скорее всего, он "сварганил инструктаж" для мусульман, чтобы хоть как то остановить проблемы в семьях. Ещё и срок за книгу схлопотал.  Но я полностью согласен с тем, что меры, которыми рекомендуется в книге приструнить баб- это пустой звук. Они к порядку в семьях не приведут, смех какой - бить бабу, чтобы не было  синяков...да нафига к ней вообще прикасаться, если она будет заранее знать, что ничего с ней не станет? А лишать секса? Да баба, если захочет, подебь..ся где хочет и с кем хочет, как сучка во время течки. Бесполезные советы. Я думаю, что надо только юридически бабу  всего лишить- это единственный шанс её держать в рамках вменяемости. Например, дети в мусульманских странах при разводе как правило остаются с отцом. А феминизм в мусульманство проникает, это факт.достаточно посмотреть на ТВ сколько баб-мусульманок трещат о правмх женщин. Кстати, Игорь Иртеньев написал прикольные стихи по поводу этой книги : "Не перейти уж мне в ислам на склоне зрелых лет? Но врезать бабе по мослам- греха большого нет". Поэтому,Супербизон прав-  действительно, это всего лишь ничего не значащий ритуал.

Интересно- "обшарить карманы одежды" и т.д. Поэтому нефиг понтоваться мусульманам, что, мол, у них бабу в строгости держат. Судя "по Корану и султану"- сами себе петлю на шее этими законами теперь затягивают, ведь Коран то не перепишешь

Ну, это их проблемы. А вот лично вы, что вы предложили бы по этому поводу в нашей стране? Юридически лишить имущества вряд лм получится. Ведь у законодателей есть не только сыновья, но и дочери. Думаю,что отцы не согласятся их долю отдать сыновьям или зятьям... К тому же даже такой патриархальный институт, как церковь, против этого. Я интересовался.

Как нужно поменять законодательство - не секрет

1. Выкинуть все привилегии женщинам (они во всех кодексах есть)
2. Раздельное имущество в браке (традиционно для России)
3. Отмена алиментов
4. Муж должен иметь право требовать рождения детей от жены
5. Отмена понятия супружеское изнасилование
6. За рождение ребенка не от мужа сажать, как за уголовное преступление - мошенничество.
7. Никто не должен иметь права отбирать детей у отца.
8. Право голосования на выборах должно быть только у мужчин - это подлинная демократия, такая, какой ее придумали.
9.  Занимать госдолжности должны иметь право только мужчины.
и т. д.

За основу семейного права можно взять законодательство 19 века. Light говорил об этом.

"Защитить жену от желающих за ее счет поднятся по лестнице" - ну сострил, ну сострил.. Сам то понял, что сказал?

moon42,
нет, требовать нужна как раз именно этого. Не надо ставить самим себе ограничивающую стену в сознании. Есть такое выражение "будьте реалистами, просите невозможного". Хотя на самом то деле невозмножного ничего в этих пунктах нет.

Пункт 8 и 9 выставит мужчин в глазах масс-медиа...Бог его знает как, но я думаю, "что всех собак повесят" опять на нас...унижение человеческого достоинства, разжигание ...всякой розни...короче, лидеров - опять "за граты". Надо заручиться поддержкой в обществе, среди тех же мужчин, в первую очередь. И что значит "занимать госдолжности"? Это понятие резиновое. Есть  куча всяких незначительных должностей в исполкомах, поселковых советах. Их тоже занимать бабам нальзя? Сколько нас будет бороться феминизмом с помощью этих разумных, но очень экстемальных требований? Если только раздробиться мужскому движению... В памяти сразу как то вспоимнилась ИРА (ирландская республикансакая партия) или ЭТА, там всякие крылья-политическое, боевое, пропагандисткое. Короче каждый себя найдёт в качестве того, кем видит.
А вообще сейчас самым массовым из искусств является кино. Согласны со мной? может Балабанов или Звягинцев, или еще какой нибудь известный режиссёр снимет кино о судьбе мужчин в современонном феминистком обществе? Это сразу взорвёт общественность, ведь начнётся кинопрокат, обсуждение в обществе и т.д. Вспомните "Брата" и "Брата-2", как  о этих фильмах рассуждали лет так7-9 назад? Или песни Цоя? скоро 20 лет как он погиб, о молодняк лет по 14-15 футболки с его именем носит, "прётся отКИНО".
Рокеры бы могли чё то написать путёвое, а то пишут про всяких Настасий и Прасковий из Подмосковья

ТЕОРЕТИЧЕСКИ Я СОГЛАСЕН СО ВСЕМИ ПУНКТАМИ. Но как практически это будет осуществляться? Куда деть миллионы бездельниц, протирающих жопы в тёплых зданиях исполкомов и т.п.? Попробовать можно  и о всех пунктах публично заявить. А вообще то-политика, дело непростое, а чем как ей, придётся заниматься? Я думаю. что в Москве и в Питере много умных мужских голов, надо на них выходить и как то планировать свои действия. Вообщем, делать что то надо, согласен полностью. В насчёт ИРА я вспомнил не как в связи с терроризмом,  а как с организацией, имеющей много легитиммых направлений и активно поддерживающейся населением Ольстера. Хотя, согласен, сравнение неудачное.

3. Не отмена алиментов, а наведение порядка с алиментами. Например, женщина изменяет, ломает семью, забирает ребёнка - сейчас мужчина обязан ей платить алименты - несправедливо! Женщина может тратить алименты как ей взбредёт в голову - несправедливо! У алиментов нет верхнего предела, т.е. они могут быть и несколько миллионов (на прокорм ребёночка, прикинь) - несправедливо! Алименты не учитывают расходов  и возможностей мужчины - несправедливо! Мужчина не может сам расходовать алиментные деньги на своего же собственного ребёнка - несправедливо! Ну а то, что предлагает Медвед - это вообще форменный террор под предлогом защиты, видете ли, материнства и детства.

8 Голосование можно подкоректировать с помощью системы цензов: оседлости, имущественного, социального. Например, лицо, отслужившее в армии получает повышающий коэффициент 2.

9. Некоторые должности могут заниматься только лицами отслужившими в армии (военнообязанными). Если женщина отслужила - флаг ей в руки!

А по большому счёту, устанавливать правила может только тото, у кого есть ВЛАСТЬ. У нас ничего этого нет. Соответственно всё внимание надо направить не на рекомендации как жить (этого писка никто и не услышит, а услышат - посмеются), а на ОТСТАИВАНИЕ СВОИХ ПРАВ И ДОНЕСЕНИЕ ДО МУЖЧИН инфы, что прав то у них никаких и нет. Были права - да кончились!

С этой "у отслуживших повышенные права" вы упускаете очень важную деталь, что делает всю логику неверной. Вы забываете про войну и мобилизацию. Забирать будут всех - ослужил или нет. А именно война требует массового пролития крови. Так что логика "отслужил" - неверна. Правильнее - "подлежащие призыву, вне зависимости, служил или нет".