В нынешнем мире брак для мужчины невыгоден

Писанина по алиментам будет признана юридически ничтожной. А так кое что по порядку имущесвенных отношений в браке можно воткнуть. Толстяк Паваротти прописал в браке раздельный статус имущества - при разводе свою собственность сохранил.

Конечно по уму брачный договор должны составлять те, кто хочет поменять свой добрачный режим собственности т. е. хочет установить в браке режим совместной или долевой собственнности.

Наткнулся тут на чудеснейшую статью в феминистическом журнальчике:
http://www.superstyle.ru/04dec2008/razdel_imuschestva

И далее в том же стиле. Итак, что мы имеем: если все имущество покупается на деньги мужа - то дайте немедленно бедной женщине при разводе половину! И не смейте тыкать во всякие там брачные контракты - они ущемляют ее женское и человеческое достоинство вместе с правами - а значит, должны быть немедленно аннулированы. И вообще, тот, кто не хочет делиться ПО ЗАКОНУ - тот жмот, чмо и урод с кошельком.

А вот если что-то заработано нашей страдалицей... То как же можно делить то, что исключительно "её"?

Такие статьи крайне полезно читать именно мужчинам - чтобы не иметь иллюзий. И чтобы понимать, что сколько ни веди себя "как настоящий мужчина" - ОТВЕТНОГО ДЖЕНТЛЬМЕНСТВА НЕ БУДЕТ. Собственно, вот и весь сказ.

Всех с наступающим Новым Годом !!! Силы духа, здоровья, мужества, удачи, денег !!! И успехов форуму мужского движения и всем участникам МД.

Разъясню дополнительно причины поднятия вопроса, по которому "и так всё ясно", поскольку писалось не единожды о приоритете семейного кодекса над Брачным договором.

Допусти, семейный кодекс равно строг и к мужчинам, не состоящем в зарегистрированном браке, и к сожительствующим. Мы не станем назвать заключаемый договор Брачным, не искушая статью 42.3, а назовём, например, договором О Правах Венчающихся. Предметом договора будут долговые обязательства одной из сторон - таких всяких договоров заключается великое множество и по множеству причин. Так вот, если алименты могут быть истребованы "по-любому", то данный документ мог бы содержать некоторые меры по их компенсации. Например, в случае выплаты алиментов (именно в случае выплаты, а не просто развода), запускается механизм "должна-выплачивай", возвращая часть выплаченных алиментов, оставляя разведённой на руках проценты или оговоренную сумму вместо изначально начисленного. Выплату долговых обязательств контролирует сторонняя юридически независимая контора, которая, впрочем, если что, может требовать деньги через суд. Этот договор может также потребовать прозрачности и подотчётности использования оставшейся суммы. Ты всё ещё хочешь обвенчаться, дорогая?

1.Наоборот. Алименты могут требовать и без развода, если не было заключения брака.
2.Так я об этом и повествую...
3.А что такого, если по договору, который "не цылляет" семейный кодекс, женщина должна что-то выплатить?
4.Когда мужчина начинает платить алименты по Решению суда, женщина отдаёт их обратно по Договору. Где-то так.

Значит так.
Вы заключаете Договор с особой.
Он гласит: если и когда данной особе будет перечислена от вас сумма "Х" как алименты, особа перечисляет на ваш счёт сумму "Х-%%" или "Х-У" (ваш выбор).
Гарантом этих выплат является официальное юридическое лицо Контора, в присутствии представителем к-го и заключается Договор.
Оставшаяся часть (%% либо У) согласно договору тратится подотчётно и у вас есть право проверить, действительно ли было куплено что-то согласно отчёту.
Если особа не желает платить либо сдавать отчёт - у неё проблемы с Конторой, которая будет требовать должное с судебными приставами. Вам в суд можно не ходить.
Уфф.

Про Ст.116:10 СК не знал. Но:
Возможно же заключение долгового обязательства, наступающего при определённых условиях?
Возможно составить договор таким образом, что бы эти обязательства не могли считаться встречным требованием?
Возможно ли на основании иска не от бывшего, а от сторонней организации взыскать с женщины деньги в пользу этой организации?
И если всё это возможно по-отдельности, то почему невозможно всё вместе?

CoMEN, интересная идея - фактически взять с женщины расписку на долг на большую сумму. надо на каком-нибудь юридическом форуме спросить. боюсь, однако, что бабосуду будет наплевать на эти тонкости:(

То есть я понимаю так:
Есть статья расходов под кодовым названием "Алименты". То что невозможно проконтроллировать, на что именно потрачены эти деньги, в данном случае не важно - закон считает, что на дело.
Так и с какого перепуга тому, кто обязан (то есть тому, кого обязали) платить, будут проценты или сумма денег идти? Чем это избавляет от проблемы контроля реального расходования алиментых средств?

Почему она должна то, если деньги нужны ей, якобы на ребёнка? Вот чего не пойму.

Может и подписать, чтобы в брак заманить. А вот что будет дальше, признает ли суд этот договор - не знаю. Вряд ли.

Тем, что брак в этих бумагах вообще не будет упоминаться. По сути расписка на деньги, которые женщина не получала!

Нет, ну конечно встречаются чудеса  в живой природе! Например есть даже белые вороны (врождённый альбинизм). Где то 1 особь на 3 миллиона популяции. Я лично не видел. Но теоретически они есть! 

Извини CoMEN но это какая то маниловщина-бальзаминовщина. Напомню, господин Манилов любил выдумывать всякие прожекты, например, построить хрустальный мост и сидеть на нём попивать чай с вареньем. Когда ему говорили: "А где вы деньги на мост возьмёте и кто вам его строить будет?" Бальзаминов очень обижался и говорил: "Ну вот как хорошо мечталось, а вы на самом интересном месте!" 

НИКТО таких документов подписывать не будет! Хотя если лёгоньго по темечку  да молоточечком, то... Шутю, шутю! В общем нет темы для обсуждения. Если не согласен - приведи хоть ОДИН пример подобных соглашений!

Без справки от ЗАГСа в церкви не венчают. РПЦ - это филиал государства.

О женской прагмо-любви к "капусте" хорошо изложил товарищ Юрчук в своей эпохальной книге. Товарищ Юрчук провёл незатейливый эксперимент: дал два объявленния.

1. Атлетически сложенный мужчина 30/184/ 85, после развода, выплачиваю алименты,живу в общежитии, работаю сварщиком ищу женщину для брака.

2. Предприниматель 43/160/74, имею несколько квартир в Москве, часто бываю за границей. Ищу подругу для серьёзных отношений, которая со мной ни в чём не будет нуждаться. Дополнительно о себе сообщаю, что слегка лысоват и толстоват.

(Я сокращаю по памяти) На первое пришло 3 ответа, один из которых был от женщины 40 лет с 3 детьми и другие типа того. А по второму письму началось письменное цунами, Юрчук не успевал вынимать корреспонденцию. Образцы писем и коменты Юрчука находятся в книге.

Т.е. вывод: "Она его "любит", когда имеет ВЫГОДУ.

Сделать это не в силах человеческих!  Может лучше обсудить более реалистичные предложения: приватизация Алмазного фонда РФ, вербовка в Мужское Движение Д.С. Медведева?

CoMEN ну что ты не знаешь, если женщина изменяет, значит виноват мужчина! Т.е. прощение должен просить ОН!