Да, и как видно - лохов не убывает - взгляните, в марше за равноправие ( http://levsd.ru/?p=319#more-319 ; http://feministki.livejournal.com/1664693.html ) мужЫчин чуть ли не большинство...

Или вот ( http://baltatarova.livejournal.com/342164.html ) - симпатичная такая девчушка из Бурятии, журналистка, сокрушается о деградации молодежи, но состоит с сообществе феминисток ( http://baltatarova.livejournal.com/profile ) ! Предложи ей сейчас для духовного возрождения принять патриархальные нормы - ведь скушает с потрохами

Кстати, не знаете ли, почему практически все журналистКИ, (по крайней мере, с кем я общался), так или иначе (хотя бы по сущности) - феминистки ?

Но этого ума  вполне хватает разглядеть где халява. А неокрепшая психика как раз у молодых даунов с пеной у рта поддерживающих собственное бесправие и убогость.

Но вполне достаточный, что бы понять как, кого и где возможно обобрать и где прикинуться жертвой.

Россия - это безнадежное болото, в котором вязнут любые, самые светлые и прогрессивные начинания. Это страна, народ которой - за редчайшим исключением - испытывает искреннюю ненависть и отвращение к свободе, причем, вопреки тезису Маркса, в первую очередь - к своей собственной, а уже только потом и как следствие - к чужой. Народ, глубоко презирающий чувство собственного достоинства, интеллект ("ишь, умный выискался!"), вообще личность как таковую, ненавидящий всякого, кто выбивается из среднестадного уровня (причем успех, достигнутый талантом и трудом, вызывает куда более злобную зависть, чем простое везение типа выигрыша в лотерею), считающий пороком само желание жить независимо и в достатке - а добродетелями, соответственно, тупую стадность и покорность ("тебе чего, больше всех надо?!"), готовность жить в дерьме и грязи (что служит предметом особой извращенной гордости!) и, не рассуждая, жертвовать собой во имя малого стада - общины и большого стада - Империи (никогда и ничего хорошего этому народу не делавшей, а лишь век от века разбухавшей на его крови). Народ, совершенно искренне обожающий тиранов (как собственных, так и чужих), причем чем они более жестоки и кровавы, тем большей заслуживают симпатии! (Показательно, кстати, уже само прозвание "Иван Грозный". На западные языки оно попросту непереводимо! Там этого исторического персонажа называют "Иван Ужасный", что, согласитесь, имеет совершенно другой - и куда более адекватный - смысл. Русское же "грозный" выражает вовсе не ужас перед кровопийцей, а уважение и даже восхищение его жестокостью!) Народ даже не просто рабов, ибо рабам все же свойственно хоть иногда мечтать о свободе, но именно холуев, мечтающих лишь о хорошем хозяине - причем под "хорошим" понимается вовсе не доброта, а как раз наоборот - способность внушать страх как соседям, так и своим ("наш-то крут! у него не забалуешь!"), причем эта гордость собственной поротой задницей и битой мордой (какая еще страна измеряет свои военные заслуги размерами понесенных ею потерь?!) сочетается со всегдашней готовностью этого хозяина обмануть и обворовать по мелочи. Это даже не "поработите нас, но накормите", по Достоевскому; это - "поработите нас, а заодно и всех окружающих, чтоб им неповадно было! а мы ради такого дела и поголодать готовые!" Вот она квинтессенция загадочной русской души, вот он тот самый неказистый аршин, которым измеряется Россия. 800 лет ее существования лежат в этих трех абзацах.

По-моему ,самое прямое. Показывает, в частности, откуда берутся бабогосударственные рабы, откуда берут они свою историю. Да и при чем тут русофобия?
Огромное количество людей, называющих себя русскими патриотами, симпатизирует советскому режиму, причинившему русским больше зла, чем все враги за всю историю, а антикоммунистов именует "русофобами" - причем это уже нельзя объяснить неведением - есть даже не просто диагноз, а патологоанатомическое заключение. Тело этого народа еще дергается - представляя опасность для окружающих - но его мозг мертв.Это я не в Ваш адрес, Superbizon81

Правда? Вы считаете, что все замыкается на только на феминизме? И все русская история была образцом свободолюбия ,правильного развития? Кого это текст отмазывает? Истинные виновники - это быдло, населяющее эту страну, которое взращивает тут феминизм. Не надо искать других виноватых, это похоже на детский сад, ей Богу.

[Бан на две недели за обливание грязью мужчин. Это запрещено правилами http://menrights.mybb.ru/misc.php?action=rules . Админ.]

по сути, анекдот описывает итог длительного бытового насилия жены над мужем. возможно, предразводную ситуацию.

да не мазохизм это никакой. это бизнес. строить политическую карьеру за счет голосов тупых самок гораздо проще, чем завоевывать их (голоса) реальной политической работой. например, нужно решить проблемы пенсионеров, чтобы мужчина проголосовал за тебя. а ты скажи, что "женщины в политике это прогрессивно", и стадо тупых самок отдаст тебе свои голоса. как же, ведь ты защищаешь "права женщин"! им наплевать на проблемы пенсионеров, им нужны ублюдочные "права женщин". говоря такие фразы, как "Если одно из центральных мест в государственной иерархии займет женщина, это будет способствовать тому, что наше государство будет более современным и будет лучше развиваться, поддержал его Медведев", наши политики четко говорят, что на голоса мужчин им наплевать и от голосов мужчин они не зависят. они ориентируются но голоса туповатых самок.

это как Берлускони строил свою политическую карьеру не за счет решения внутренних проблем Италии, а за счет гарцевания перед тупыми итальянскими самками, которые сами голосовали за него, и пинками заставляли (что очень важно, заметь!) голосовать за него мужей.

По вашей логике г.Медведев, проблемы нашего государства в вашем поле? В чем же дело, г.Медведев, при современной-то медицине? Сделайте наше государство более современным!

"В ироническом макиавеллевском тоне Аристотель поясняет, что должен делать тиран, чтобы удержать власть. Он должен предотвращать возвышение любого человека, обладающего исключительными достоинствами, предавая его казни, если это необходимо. Он должен запретить совместные обеды, всякие сборы и любое образование, способное вызвать оппозиционные чувства. Не должно быть литературных собраний или диспутов. Он должен помешать людям близко сходиться друг с другом и взять их общественную жизнь под свой надзор. Он должен нанимать шпионов, подобных женщинам-сыщикам в Сиракузах. Он должен сеять раздоры и приносить обнищание своим подданным. Он должен держать их занятыми: все время занимать их величественными работами широкого масштаба, как это делали цари Египта, заставляя строить пирамиды. Он должен дать права рабам и женщинам, чтобы сделать их осведомителями. "

Бертран Рассел "Политика Аристотеля"

Бертран Рассел тип малосимпатичный (агитировал против христианской морали и за лишение мужчин репродуктивных прав). Однако, про дачу прав женщинам он высказался замечательно.

А вот из самого Аристотеля:

Способствует возможному сохранению тираннии и то, что уже ранее было нами указано; один (40) способ состоит, например, в том, чтобы “подрезывать” всех чем-либо выдающихся людей, убирать прочь с дороги всех отличающихся свободным образом мыслей, (1313b) не дозволять сисситий, товариществ, воспитания и ничего другого, подобного этому, вообще остерегаться всего того, откуда возникает уверенность в себе и взаимное доверие, не позволять заводить школы или какие-нибудь другие собрания с образовательной целью [c.559] и вообще устраивать все так, чтобы все оставались по (5) преимуществу незнакомыми друг с другом, так как знакомство создает больше доверия. 3. Далее, нужно, чтобы все люди, пребывающие в городе, постоянно были на виду и проводили свое время перед дверьми своих домов: тогда им очень трудно будет скрывать то, чем они занимаются; да и, находясь постоянно на положении рабов, они привыкнут быть смирными. И другие (10) меры такого же рода, употребляемые у персов и варваров, подходят для тираннии (ведь все они преследуют одну и ту же цель). Еще нужно стараться устроить дело так, чтобы не оставалось тайной ничто из того, о чем говорит или чем занимается каждый из подданных, держать соглядатаев вроде, например, бывших в Сиракузах “приводительниц” или тех “подслушивателей”, которых всякий раз подсылал Гиерон туда, где происходило какое-нибудь дружеское собрание или (15) встреча; опасаясь таких людей, подданные отвыкают свободно обмениваться мыслями, а если они и станут говорить свободно, то скрыть свои речи им труднее. 4. Следует возбуждать среди сограждан взаимную вражду и сталкивать друзей с друзьями, простой народ со знатными, богатых с людьми из их же среды. В виды тиранна входит также разорять своих подданных, чтобы, (20) с одной стороны, иметь возможность содержать свою охрану77 и чтобы, с другой стороны, подданные, занятые ежедневными заботами, не имели досуга составлять против него заговоры....

...свойственны также и тираннии: господство [c.560] женщин в семейном быту, чтобы они разглашали дела (35) своих мужей, и по этой же причине распущенность рабов; рабы и женщины не злоумышляют против тираннов, напротив, пользуясь благоденствием, те и другие, разумеется, благосклонно относятся и к тиранниям, и к демократиям, ведь и демос желает быть своего рода монархом. Поэтому и тут и там льстецы в почете: (40) в демократиях – демагог (ведь демагог – льстец народа), а у тираннов – люди, держащие себя униженно, (1314a) а это свойство льстецов. Вследствие этого тиранния любит все дурное; ведь тиранны рады, когда им льстят, а этого не станет делать ни один свободный человек, обладающий разумом. Порядочные люди могут проявлять любовь или во всяком случае не станут льстить. (5) Плохие же люди способны на все дурное – “клин клином”, говорит пословица. 7. Не сочувствовать ничему возвышенному, ничему свободному – свойство тираннии; на эти качества притязает только сам тиранн, а если находится человек, обладающий высокими чувствами, преклоняющийся перед свободой, то тем самым он лишает тираннию того, что придает ей превосходство и господство. Поэтому таких людей, как способных (10) уничтожить их господство, тиранны ненавидят. Тиранну свойственно приглашать к своему столу и вообще проводить время больше с иноземцами, чем с местными гражданами: последние для него – враги, а первые не станут его противниками.

...тиранн стремится к трем целям: во-первых, вселить малодушие в своих подданных, так как человек малодушный не станет составлять против него заговоры; во-вторых, поселить взаимное недоверие – тиранния может пасть только тогда, когда некоторые граждане будут доверять друг другу80, поэтому тиранны – враги порядочных (20) людей, как опасных для их власти, и не только потому, что они не выносят деспотической власти, но и потому, что они пользуются доверием как в своей среде, так и среди других и не станут заниматься доносами ни на своих, ни на чужих; в-третьих, лишить людей политической энергии: никто не решится на [c.561] (25) невозможное, значит, и на низвержение тираннии, раз у него нет на то силы."

Мишель
Рассел Б. История западной философии
http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Phi … Fil_21.php

Аристотель, Политика, Книга 5
http://grachev62.narod.ru/aristotel/arpol5.html

Я сказал начальнику службы эксплуатации здания: "Делайте что хотите, но я больше ни одного груза не возьму, моему организму это дороже встанет. Всё что я согласен носить это предметы непосредственно касающиеся моей профессии." Он сразу всё понял и согласился, однако об этом поставил в известность бригадира. Из-за этого пришлось немножко с ним поругаться, но на другой день всё успокоилось. Я занимаюсь своим делом, а они... Сделают ли они какие-то выводы относительно своего положения?

Совсем не факт, что сделают выводы

Не не было с моей стороны ни одного высказывания и слова  такого, притянуто за уши.

Только ли женщин ? А как же бабогосударственнные рабы? Не они ли реально помогают феминисткам двигать феминизм в общество?

Именно об этом речь, но это быдло обоего пола.

Притягивание за уши фашизма. Кто-то сказал о Мужчинах? Речь идет о быдле, которое физически принадлежит к мужскому полу, но с Мужчинами ничего общего не имеет. Или так хотелось в тему запостить, чтобы типа быть своим в доску? ?Не понимаю, в чем смысл этой фразы.

Взял, не ответив, не подискутировав, навесил по сути на меня ярлык, причем не в дискуссии, а как бы за спиной, сразу. как ты поступил, nobad ? Неужто как те, кто в известных форумах и дискуссиях так поступает?