Форум мужского движения

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум мужского движения » • Мужское Движение (Теория, Цели, Действия) » Разыскиваются аргументы. Опрос.


Разыскиваются аргументы. Опрос.

Сообщений 31 страница 60 из 81

31

ГЫЫЫЫЫ

Leo написал(а):

wertyq, вы хотя бы определитесь кто вы. Иметь в голове два взаимоисключающих понятия это ...

Я-то как раз отдаю себе отчет, зачем мне дана эта ситуация и кто в ней виноват. Вы удачно компеллируете отдельно взятые фразы, выставляя в нужном вам свете))) Браво!!!

Leo написал(а):

У него всё так, как хочет его баба. Захочет иное - быстро поставят на место. Остаётся изображать из себя крутого супертерминатора, у которого всё "как он хочет".

ГЫЫЫЫЫ

Leo написал(а):

Виноваты все, кроме нас самих. А я ни в чем не виноват. Я - жертва.

Это я описывал вашу позицию))) Но никак не свою.

И ничего феминистического я не вижу в своих убеждениях. Я просто знаком со многими умными людьми, и среди них есть женщины. Хоть и мало)))) Подобное притягивает подобное - видимо, в вашей жизни этот закон притяжения превуалирует, раз вокруг вас только тупые безмозглые существа женского пола.

Предлагаю дальше не спорить. Каждому свое))) Когда вы докажете свои убеждения на деле и в стране установят патриархат, женщин объявят слабоумными по опредлению, и все права в воспитании передадут мужчинам - когда вы этого добьетесь своими радикальными методами и стратегиями - я лично приеду в Москву, пожму вам руку, упаду в ноги, возьму все свои слова обратно и даже оплачу размещение биллборда с вашей фотографией и словами: Он сделал это! Всем отцам - благодарить именно его!!!

Скажите мне лучше, кто подкован юридически.
Имея на руках постановление об определении порядка общения - могу ли я при этом видеть ребенка во время посещения им садика? То есть можно с ним в садике видеться в те дни, которые судом не определены?

32

wertyq написал(а):

Идеи оставить ребенка себе даже не возникала - ему это не нужно, это дело женщины по его мнению.

Ну возникла бы у него идея оставить себе ребёнка - дальше то что? Лучше терминатора изображать.

wertyq написал(а):

Сами же и творим себе то, что имеем, повторюсь.

А я то думал, кто ж это печёт расисткие, антимужские законы, по которым мужчина низведён до состояния бесправного поставщика матресурсов для бабы и расходного материала для государства, а это ж ...мы!

wertyq написал(а):

Если удастся хотя бы на миг понять, что все, что происходит с нами в жизни - притягиваем мы себе сами,  возможно, откроются новые горизоны в собственном сознании

wertyq, вам просто вбили в мозг, что то, что с вами происходит следствие вашей вины. Прививание мужчинам комплекса вины, понижение их самооценки - это один из инструментов современного феминофашизма. Конструируется социальная система при которой блага имеют 1% мужчин на вершине властногй пирамиды и бабы (упрощая), подавляющее большинстов мужчин должны обслуживать это уёбище, ничего не получая взамен. Как это сделать? Использовать мужские инстинкты защиты женщин и прививая им комплекс вины, всё время подчёркивая, что они не заслужили и того что имеют, что они алкоголики, "мужчинки", что они "должны" и т.д.Опускание интелекта и самоооценки мужчин  - это закономерное действие для данной системы. Чтобы запутать внушается, что у нас "патьриархат", что "женщины дискриминируются" неизвестно чем, что у нас "равноправие" - всё чтобы пустить ход мысли по тупиковому пути. А там состарится - на помойку! Можно начинать обрабатывать нового лоха.

33

ГЫЫЫЫЫ

Можно полюбопытствовать, что означает это восклицание? А то вдруг я пойму неправильно.

Подобное притягивает подобное - видимо, в вашей жизни этот закон притяжения превуалирует, раз вокруг вас только тупые безмозглые существа женского пола.

А можете свою мысль развить? Надо ли это понимать так, что себя вы считаете умным, а участников МД глупыми? Если к вам притягиваются умные женщины, разрешите задать вопрос - ваша бывшая жена - это образец умной хорошей женщины, которой можно доверить власть в семье и воспитание детей? Если же я вас понял неправильно, прошу вас меня извинить и выразить вашу мысль точнее, чтобы не было непонимания.

34

Ну всё, в ход пошли обильные смайлики, уродские обвинения в железной логике (женщины умеют и любят выставлять достоинство недостатком) ("Вы удачно компеллируете отдельно взятые фразы, выставляя в нужном вам свете"), метод демагогии под кодовым названием "довести до абсурда" ("объявят слабоумными по определению"),  обвинения а-ля "вам не такие попадались (вариант - "вам не дают").

Вот к примеру вопрос такой.
"и среди них есть женщины. Хоть и мало))))"
Собственно вопрос:  Вы получается признаёте, что есть и НЕумные женщины? То есть вы теперь не будете спорить с тем, что позволительно говорить об отдельной женщине, что она не умная, при этом не попадая под обвинения в наезде на ВСЕХ женщин?
Как вы считаете, эти неумные женщины должны обладать такими же льготами и полномочиями, как и "умные" женщины?

P.S. Народ! Как там с FAQом? Упарило уже на подобные феминоштампы отвечать одно и тоже.

Отредактировано Santa Butthead (04-09-2008 16:30:49)

35

Superbizon81 написал(а):

А можете свою мысль развить? Надо ли это понимать так, что себя вы считаете умным, а участников МД глупыми? Если к вам притягиваются умные женщины, разрешите задать вопрос - ваша бывшая жена - это образец умной хорошей женщины, которой можно доверить власть в семье и воспитание детей? Если же я вас понял неправильно, прошу вас меня извинить и выразить вашу мысль точнее, чтобы не было непонимания

У меня складывается обратное понимание - наоборот, здесь нет умных, кроме вас.

Хорошо, объясню. Есть законы физики, которым мы подчиняемся, не смотря ни на что - даже если мы их не знаем или не принимаем. Так вот, все, что к нам притягивается - в какой-то мере отображает нс самих. В большей или меньшей степени. Отзеркалить просто - нужно просто быть до конца честным перед собой. Если мы ЧЕСТНО поймем, что ни единого проявления в притянутом - значит, это другая сила - борьба противоположностей. Мы ведь разговариваем об абстрактных понятиях.
Просто хотя бы для начала посмотрие фильм "Секрет". Никаких феминистических мылей там, уверяю.)))
Я очень глубоко изучаю психологию, коучинг, дабблинг, изотерику....... У меня несколько иной взгляд на многие вещи.

Давайте подытожим:

Я согласен с тем, что:
1. Мыжиков в большинстве случаев засунули в жопу в их правах, и промыли мозги.
2. Бабы путают берега и нужно ставить их на место.
3. Дети должны жить с достойными людьми. Если это отец - без разговоров.

Я не согласен:
1. Женщина - тупое безмозхглое существо по определению. Встречал таких и мужчин.
2. Радикальные меры по революционному перевороту дадут результаты.

Все, хорош. Повторяю, мы все здесь не глупые люди, верно?

36

wertyq написал(а):

Есть законы физики, которым мы подчиняемся, не смотря ни на что

Кстати хорошая мысль - внедриться под видом феминистки на какойнить соответствующий сайт и выйти с предложением ввести физические законы "только для женщин"  :D

37

wertyq написал(а):

И ничего феминистического я не вижу в своих убеждениях.

Leo написал(а):

wertyq написал(а):
Вы же пропагандируете антифеминизм - то есть цепочка прослеживается: против закона, так как вы - за становление патриархата, то есть неравноправия.

Антифеминизм - незаконен. Патриархат - это неравноправие.

Leo написал(а):

wertyq написал(а):
Посетите психолога, разберитесь над истиными понятиями причинно-следственной связи.

Стандартный бабский наезд на бабских форумах. Баба изображает из сабя психиатора и раздаёт направо и налево диагнозы.

Leo написал(а):

wertyq написал(а):
Вы никак не можете понять, что есть мужики, которым ТАК УДОБНЕЕ!!!

Да, конечно, быть бесправным алиментным рабом - это сверхудобное  состояние! Ну ладно, предпроложим, что такие есть. А есть и такие, которым такое положение удобным совсем не кажется - вот только почему то закон их мнение игнорирует!

Leo написал(а):

wertyq написал(а):
Так вот мы все сами виноваты, что позволили установить то. что имеем сейчас.

Стандартный бабский приём: валить с больной головы на здоровую. Ну ладно, баб то я понимаю - им так выгодно! Вам то это зачем?

Leo написал(а):

wertyq написал(а):
Виноваты все, кроме нас самих. А я ни в чем не виноват. Я - жертва.

Вся это политика проводится сверху в масштабах популяции всей белой расы. Цель: подавление, дебилизация  наций и обезлюживание территорий. Бабы с этого имеют временные преимущества, а мужчины в данной политике главный объект подавления.

Leo написал(а):

wertyq написал(а):
Вам что, никогда не попадались вменяемые, умные женщины? мне жаль)))

Ну это опять стандартный бабский приём: вместо обсуждения темы по существу начинается - "мне жаль", "тебя кто то обидел?", "вы озлобленны". Всё это для того что бы заболтать и зафлудить тему. Их то данная ситуация вполне устраивает!

wertyq написал(а):

Это я описывал вашу позицию))) Но никак не свою.

Ладно, хорошо! Вы никакая не жертва, сами виноваты, но поскольку вы "хозяин своёй жизни", то чтобы решить свои некоторые проблеммы вам нужно только отдать приказ верным сатрапам!

wertyq написал(а):

Подобное притягивает подобное - видимо, в вашей жизни этот закон притяжения превуалирует, раз вокруг вас только тупые безмозглые существа женского пола.

wertyq,  ну вот расскажи, как с помощью экстрасенсорики через монитор компьютера можно определить, как к кому то "притягиваются тупые, безмозглые существа женского пола"!  :D  Кстати, бабы по жизни не тупые! Или так: тупые, но в свой карман! Может в телевизионном путьте баба не разберётся, но уж разводить себя на деньги под демагогию о "равноправии" не позволит! И кто ж тогда тупой?

wertyq написал(а):

Когда вы докажете свои убеждения на деле и в стране установят патриархат, женщин объявят слабоумными по опредлению, и все права в воспитании передадут мужчинам - когда вы этого добьетесь своими радикальными методами и стратегиями - я лично приеду в Москву, пожму вам руку, упаду в ноги, возьму все свои слова

Женщины при патриархате не являются слабоумной по определению. Патриархат разделяет права и обязанности мужчин и женщин. исходя из принцмпа паритетности прав и обязанностей.  Если кто то кому то подчиняется это не значит, чтот он "слабоумный" или "дискриминируется". Ребёнок ведь тоже подчиняется родителям, он что "слабоумный" или родители его "дискриминируют"?

wertyq написал(а):

Когда вы докажете свои убеждения на деле и в стране установят патриархат,

Моя фамилия не Путин!  :rolleyes:  Властных прерогатив у меня нет. Есть только возможность высказать свою точку зрения, что и сделал.

38

Есть законы физики, которым мы подчиняемся, не смотря ни на что - даже если мы их не знаем или не принимаем. Так вот, все, что к нам притягивается - в какой-то мере отображает нс самих.

Физика не занимается человеческими отношениями. Так что это не имеет к физике отношения. Если вы хотите обосновать этот принцип, вам придется сослаться на что то другое - не на авторитет физики.

Я очень глубоко изучаю психологию, коучинг, дабблинг, изотерику....... У меня несколько иной взгляд на многие вещи.

А здесь собрались реалисты.

Женщина - тупое безмозхглое существо по определению. Встречал таких и мужчин.

Допустим, что среди группы М есть обладающие свойством Б, но это не связано с наличием или отсутствием такого свойства у группы Ж. Надо рассматривать группу Ж.

Радикальные меры по революционному перевороту дадут результаты

Необходимо уточнение, что вы под этим понимаете.

И еще вопрос - почему вас так волнует, что "пострадают" единичные "хорошие" женщины, которые существуют по вашему мнению? Вам то что до них? Или вас это не волнует? Тогда почему это должно быть препятствием к патриархату?

Насчет ума женщин - каковы критерии? Потом - довод к патриархату тот, что матриархат губит народ и общество из-за особенностей женщин - и это по факту так. Тут не про "ум" даже идет речь. Если понимать ум как заботу о себе, то женщины умны, т. к. эгоистичны. Но они не обладают стратегическим видением ситуации, поэтому их поведение приводит к гибели общества и их самих в итоге.  Женщины обладают врожденной способностью к манипуляции - у мужчин такой инстинктивной способности нет, однако через разум мужчина может познать эти методы и использовать их.
Примитивный эгоизм и безответственность могут быть выгодны для отдельного индивидума в короткий отрезок времени, но для общества в перспективе они однозначно приводят к смерти.

Если понимать ум, как способность создавать науку, технику, философию - то женщины тут не блещут. Ничего не открыли, ничего не изобрели, ничего не создали. Вся цивилизаци - от колеса до атомного реактора создана исключительно мужчинами. Да, женщины могут пересказать то, что придумали мужчины, даже могут воспроизвести это при наличии обучения и подробных инструкций - и все.

У мужчины есть желание, интерес к творчеству, к воздействию на окружающий мир природы. У женщин этого нет. Каковы бы ни были их способности (если они есть), отсутствие интереса к творчеству не дает им развится. Женщину интересует она сама, ее личное благополучие, для этой цели они умеют инстинктивно манипулировать мужчинами плюс оказывают друг другу корпоративную солидарность. Женское общество не создаст новых достижений, оно не в состоянии и сохранить то, что есть. Если обучить толпу женщин и оставить их с современным оборудованием и достижениями науки, но без единого мужчины, то они в конце концов скатятся в каменный век или даже ниже его.

39

wertyq написал(а):

Я не согласен:
1. Женщина - тупое безмозхглое существо по определению.

Ну вот где ты нашёл, что тут считают, что "Женщина - тупое безмозхглое существо по определению"? Может сайты перепутал? Всё как раз  наоборот: по факту для законодательных органов "тупым, безмозглым существом по определению" является мужчина: ему даже не доверяют воспитывать СВОЕГО ЖЕ СОБСТВЕННОГО РЕБЁНКА, хоть он кандидат всех наук!

wertyq написал(а):

Я не согласен:
2. Радикальные меры по революционному перевороту дадут результаты.

Какие радикальные меры? Какой переворот? Эта система не даст мужчинам даже огрызка от яблока! Крутов вон выдвинул в Думе законопроект, чтобы МУЖ давал согласие на АБОРТ своей ЖЕНЕ и придурки в Думе этот законопроект заболотировали! Зачем? Всё должна решать баба! А мужик всё должен оплачивать под дубинками судебных приставов! У нас же равноправие и патриархат!

40

wertyq написал(а):

Так вот, все, что к нам притягивается - в какой-то мере отображает нс самих.

Ну опять стандартная бабская фишка: если женщина плохая, ТО виноват…мужчина! Сам выбирал.  Для сравнения:

wertyq написал(а):

Да, и кстати, она сама-то не пришла на суд!!! Потяфкала моська, поистериковала, но видимо ей сказали, что на суде придется обосновать свои действия - да нету обоснований у нее.

wertyq написал(а):

Но узнав о том, что я хочу его забрать на часик погулять, бывшая супруга примчалась в садик и устроила скандал... не стесняясь выражаться матами при детях,

wertyq написал(а):

Она же вызывала милицию с заявлением о похищении ребенка.

По физике:

wertyq написал(а):

Есть законы физики, которым мы подчиняемся, не смотря ни на что - даже если мы их не знаем или не принимаем. Так вот, все, что к нам притягивается - в какой-то мере отображает нс самих.

Вообще то по ЗАКОНАМ ФИЗИКИ притягиваются однозаряженные частицы, а разнозаряженные - ОТТАЛКИВАЮТСЯ! А в народе говорят: "Противоположности сходятся!" Так что опять - всё наоборот!

41

Leo написал(а):

Ну давайте ещё в школе устроим голосование: изучать на уроке следующую главу из алгебры или  пойти в кино с последующим заходом в кафе-мороженное

Это неглупая мысль. Рбенок не может до конца определять что ему нужно. Поэтому и - по закону - недееспособен.

wertyq написал(а):

И ваше убеждение, что более разумным в семье будет именно отец - очень спорно. Вам что, никогда не попадались вменяемые, умные женщины?

Мне попадались. Но увы - таковых меньше чем умных вменяемых мужчин. Причина проста - бабы куда больше руководствуются эмоциями. И куда более склонны изза них сделать из ребенка неудачника (любой мало-мальски знающий психолог скажет, что такое, в большинстве своем, восипитание матери-одиночки).

Superbizon81 написал(а):

А пойти путем определения женщины как низшего существа в принципе - это нас сожрут с потрохами.

это к сожалению верно

Leo написал(а):

абсолютная власть разлагает абсолютно, а абсолютная власть без ответственности разлагает абсолютно и с  100% гарантией.

и здесь нужно согласиться. в США "гендерная" ситуация именно этим объясняется

wertyq написал(а):

Месть собственным сыном за свою обиду - вот и все.

Да - увы - типичный пример, описанный мною выше. Очень жаль ребенка - с такой мамой букет психологических проблем ему обеспечен (если то что Вы описываете правда, я ж не знаю). Один закономерный вопрос - как Вы на такой женились. Хотя, попробую спрогнозировать - потому что она Вас на себе женила. Однако чувствуется, что Вы стали психологически грамотнее (одно то, что никого не обвиняете в своих проблемах). У Вас все должно быть классно, ибо Вы развиваетесь.

wertyq написал(а):

Ну типичная позиция жертвы. Посетите психолога, разберитесь над истиными понятиями причинно-следственной связи.
Если удастся хотя бы на миг понять, что все, что происходит с нами в жизни - притягиваем мы себе сами,  возможно, откроются новые горизоны в собственном сознании...
Поймите меня правильно, я щас не хочу никого обидеть или принизить, возвышая себя при этом. Здесь все неглупые люди, у каждого свой опыт и знания. Разница одна - кто-то прислушивается к мнениям другого, а кто-то - твердолобо настаивает на своем. Как бы не оказалось, что не там стоял изначально.

Тут я согласен. Опять таки, и я не хочу никого обидеть.

wertyq написал(а):

Мы идем против закона и официально и неофициально, а женщины идут против закона лишь на уровне подсмысла, потому как официально все по закону. Они поступили мудрее, хитрее, коварнее, если хотите. И у них получилось.
Просто вопрос тактики и стратегии.

Да. Это так.

42

это к сожалению верно

Это не я писал.

женщины идут против закона лишь на уровне подсмысла

Это когда говорят, что каждый мужчина насильник и что всем мужчинам надо в рот каблук забить?

43

Manabo написал(а):
wertyq написал(а):

Мы идем против закона и официально и неофициально, а женщины идут против закона лишь на уровне подсмысла, потому как официально все по закону. Они поступили мудрее, хитрее, коварнее, если хотите. И у них получилось.
Просто вопрос тактики и стратегии.

Да. Это так.

Нет это не так. Идея восстановления патриархата это как-бы идеальная цель, навроде коммунизма в СССР.
Как промежуточная цель, которую в принципе можно провозгласить и конечной (но временно :) ) - РЕАЛЬНОЕ равенство.
Хотят женщины равенства - ради Бога! Тогда все законы, где так или иначе идёт отличие одного пола от другого, необходимо отменить.
Женщины поступили не мудрее, как вы пишете, а подлее. Потому что они детям с раннего детства внушают, что их феминистское равенство (берём все права и обязанности и делим поровну: 100% прав - женщинам, и ровно столько же, то есть 100%, обязанностей - мужчинам) это норма.
То что мы "идём против закона" это только потому, что женщины так подло выстроили законы, что при попытке возмутиться отсутствием декларируемого РАВНОправия любого мужчину растирает женская мафия.
Это кстати хороший пример вычисленного нами, антифеминистами, женского метода "аргументации". Они берут взаимоисключающие установки и применяют их в зависимости от выгодной им ситуации. Собственно пример: Утверждаем, что коли равенство, то отменить все различия, пусть например женщины пиздуют в армию. Тут же вылезет баба с фразой "У мужчин и женщин разные функции. Функция мужчины защищать. И армия это этап становления мужчины". Скажешь, что у женщины функция рожать не меньше 3 детей, вылезет другая баба с лозунгом "Женщина вам не свиноматка, а такой же человек, с такиме же правами. Как свободный человек она ничего никому не должна. Делить людей по признаку пола это шовинизм, расизм".

44

Manabo написал(а):

Один закономерный вопрос - как Вы на такой женились. Хотя, попробую спрогнозировать - потому что она Вас на себе женила. Однако чувствуется, что Вы стали психологически грамотнее (одно то, что никого не обвиняете в своих проблемах). У Вас все должно быть классно, ибо Вы развиваетесь.

Бинго!

Manabo написал(а):

Мне попадались. Но увы - таковых меньше чем умных вменяемых мужчин. Причина проста - бабы куда больше руководствуются эмоциями. И куда более склонны изза них сделать из ребенка неудачника (любой мало-мальски знающий психолог скажет, что такое, в большинстве своем, восипитание матери-одиночки).

Ну вот хоть кому-то еще хоть одна встречалась. Кстати, я про умных женщин говорил, свою бывшую не имея в виду, если чо)))

Напомню свою мысль изначально, без лишнего.
На форуме Отцы и дети прозвучал призыв объединиться в некую организацию, чтобы начинать уже действовать в реале. Поизучав настроение местной публики, я сделал свои выводы - с такими лозунгами напрополую не пробьемся. Это как пить дать. Нужно тактическое мышление. Посему, спор сей хоть и полезен, но бесполезен, хоть и масло маслянное получилось))) Объясняю в последний раз: бабы поступили мудрее (кому нравится больше - подлее) - под видом равноправия установили "матриархат", а точнее, забрали себе кучу привилегий и очень умело щас ими пользуются в свох целях. Пойти путем свержения режима по пути "принуждения к миру" - поднимется очень вонючая вонь. Ни один орган госструктуры не поддержит нас вы же сами говорите, что все промыты мозгами). Вот и вопрос - как действовать грамотно, умело, точечно, результативно, не подражая истеричкам.

Все, дальнейшее убеждение друг друга в чем-либо считаю нецелесообразным. Лучше обсудить, что сделать с текущей ситуацией, как ее исправить, как действовать. Рассуждать многие мастера. Помню, как менял шпильку  в суппорте на своей Мицубе во дворе вечером - собралась куча советчиков, все умные - не могу, и только один взял и помог.

45

Santa Butthead написал(а):

Кстати хорошая мысль - внедриться под видом феминистки на какойнить соответствующий сайт и выйти с предложением ввести физические законы "только для женщин"

ГЫЫЫЫЫЫЫЫ!

Они счастливы будут до жопы!!!

Предлагаю вариант:

Девушки! Голосуй за отмену гравитации на Земле для женщин! Хорош уже притягиваться к земле - мы неземные божества, мы ангелы, мы должны летать!!! Довольно! Ньютон был полный мудак, когда выдвинул теорию тяготения и рапространил его на нас! Пусть земные твари продолжают ползать по земле, мы - вне законов, придуманных мужчинами с целью приравнять нас к себе и унизить, ущемить нас в нашем достоинстве!

Ну что-то типа того)))

46

бабы поступили мудрее

да суфражистки-феминистки с самого начала вместе с требованиями равноправия кричали экстремисткие логузнки в отношении мужчин.

wertyq, вообще то это ты пришел сюда за советом, сам спросил и ведешь себе не очень вежливо.

47

Кстати, я про умных женщин говорил, свою бывшую не имея в виду, если чо

Как же она к тебе умному притянулась по твоей логике? И как же ты ее взял в жены - думал что "умная"?

48

wertyq написал(а):

Все, дальнейшее убеждение друг друга в чем-либо считаю нецелесообразным.

Ну так досвидания!

49

wertyq написал(а):

Все, дальнейшее убеждение друг друга в чем-либо считаю нецелесообразным.

Но в то же время

wertyq написал(а):

Лучше обсудить, что сделать с

?
Или "обсудить", это просто по-бабьи "обменяться мнениями"??

wertyq написал(а):

Ну вот хоть кому-то еще хоть одна встречалась

wertyq упорно и "незаметно" гнёт линию "вам не те попадались, в целом женщины все умные и справедливые, за редкими исключениями"

50

wertyq написал(а):

Ни один орган госструктуры не поддержит нас вы же сами говорите, что все промыты мозгами)

В этой фразе автоматически содержится стратегия решения проблемы - возвращать вымытую из мозгов логику.

51

Santa Butthead написал(а):

Идея восстановления патриархата это как-бы идеальная цель, навроде коммунизма в СССР.
Как промежуточная цель, которую в принципе можно провозгласить и конечной (но временно  ) - РЕАЛЬНОЕ равенство.

Верно. В нашей ситуации нужно отталкиваться от УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ законов, декларирующих, так любезное, wertyq "равноправие".

wertyq написал(а):

На суде присудили сутки в неделю - с пт по сб, плюс Рождественские праздники, плюс майские, плюс месяц летом.

Т.е. в бабском трибунале отцу ЗАПРЕТИЛИ видеться с сыном 6 дней в неделю. Жена может общаться с ребёнком в любое время, когда она захочет. Вот и потребуй от суда равноправного с женщиной общения с ребёнком. Зачем? Ну хотя бы чтобы убедиться, что "равноправие" - это обыкновенный развод лохов с яйцами! Всё так изначально и задумывалось! Для этого и вводилась норма "в лучших интересах ребёнка", чтобы поломать структуру семьи под благовидным предлогом

Прежде нужно феминистический бред из головы удалить. Если исходить из установок wertyg, какие пункты требований можно выдвинуть?

Пункт 1: Мы – «хозяева жизни»
Пункт 2: Мы сами во всём виноваты.
Пункт 3. Кто этого не понимает, у того «комплекс жертвы»
Пункт 4. Антитфеминизм – незаконен. Патриархат – это неравноправие.

Manabo написал(а):

Ребенок не может до конца определять что ему нужно. Поэтому и - по закону - недееспособен.

А в  результате, по матриархальным законам ребёнок должен решать стратегический вопрос: с кем из родителей он должен остаться! На самом деле, всё это прикрытие для бабского беспредела.

52

Да вроде человеку уже выдали кучу советов, про что можно говорить, как то эти советы игнорируются им..

53

Santa Butthead написал(а):

Собственно пример: Утверждаем, что коли равенство, то отменить все различия, пусть например женщины пиздуют в армию. Тут же вылезет баба с фразой "У мужчин и женщин разные функции. Функция мужчины защищать. И армия это этап становления мужчины". Скажешь, что у женщины функция рожать не меньше 3 детей, вылезет другая баба с лозунгом "Женщина вам не свиноматка, а такой же человек, с такиме же правами. Как свободный человек она ничего никому не должна. Делить людей по признаку пола это шовинизм, расизм".

Вот это в точку. Другое дело, что вряд ли с этим удастся поспорить (нам, я имею в виду).
Насчет Вашего вопроса, wertyq, выражу свое мнение. Только СВОЕ, замечу.
Развитие феминизма - объективное следствие развития капитализма. Его основная причина - сильное увеличение роли Ж в производстве общественного продукта (если угодно, в экономике) и переоценка социальных ценностей. Бороться с ним, ратуя за возвращение патриархата и прежних ценностей - можно. Но бесполезно.
Это может возыметь эффект временно, или локально - но не глобально. Ибо колесо истории невозможно повернуть назад. Последние десятилетия мир развивается слишком стремительно...
Поэтому реальные и действенные шаги следует предпринимать с пониманием этой ситуации. Это - защита прав мужчин от реальной дискриминации, которая подчас имеет уродливые формы. Мне кажется, всем стоять на одной политико-идеологической платформе не обязательно, тем более что для развития всегда должен быть дискурс. Ну, видит смысл Супербизон в классическом патриархате и находится в правой части политического спектра - а я не вижу и нахожусь в левой - ну и что? И я и он видим дискриминацию мужчин и ненавидим феминизм - и это главное. 
И еще пару слов без их навязывания. Капитализм бурно развивается, и создает кучу противоречий - национальных, расовых, политических, культурных. Все по своим потребностям. Противоречия между мужчиной и женщиной как таковые - тоже его рук дело. Поэтому все это нерешаемо окончательно, пока он существует. Однако бороться против самых уродливых форм дискриминации - следует. И сегодня - действительно - дискриминация мужчин это факт.
Однако простой обыватель этого не замечает...
В период своего зарождения капитализм адски эксплуатировал труд женщин и детей - это факт, и за их права бороться стоило. Миллионы негров погибли в невентилируемых трюмах по пути в америку - и это правда. Это хуже чем дискриминация.
Однако сегодня, по крайней мере в развитых странах - эти социальные группы сверхзащищены. А феминистки продолжают использовать риторику об их защите, по инерции, за счет - естественно мужчин...

54

Мне кажется один из важнейших, и главное практических шагов - опередить Америку. Да-да именно опередить.
К нам в Украину, да и в Россию тем более - гендерастия все равно придет. Усилиями "политкорректных" политиканов, гендерных центров, распоясавшихся феминисток. Придет, и уже движется, все это замечают.
Однако мы имеем фору в несколько лет. Неважно сколько - пять, десять - это дискусионно. И мы имеем еще не до конца развращенный фемпропагандой общественный грунт. Особенно подальше от мегаполисов.
И есть возможность если не предотвратить будущий удар, то превратить мощное цунами в грязные волны.
Необходимо всячески развенчивать в не только реальных феминисток, но и феминизм как понятие. Как угодно - "опусканием" в дискуссии, уличением во лжи, юмором, насмешками. Развенчивать на глазах общества.
На всех уровнях - начиная от телепередач, заканчивая разговором в парке...
П. С. Общеизвестно, что в России народное представление о феминистке - как о жирной неудовлетворенной тетке в дурацком пиджаке и очках с толстой оправой. Почему бы не закреплять этот образ...

55

Manabo написал(а):

Другое дело, что вряд ли с этим удастся поспорить (нам, я имею в виду).

Почему не удастся? Это же очевидные противоречия, хотя упорно отрицаются женщинами. Но за это упорное отрицание очевидного, их и можно поддеть, как за молчаливое покрывательство феминофашизма. Если массово убедить мужчин в этом, то очень даже можно поспорить.

Manabo написал(а):

Развитие феминизма - объективное следствие развития капитализма.

Если под феминизмом подразумевать реальное равноправие, то да, ибо капитализму положить на всех и вся, имеет смысл только зарабатывание получение бабла. НО нынешние бабьи сверхпривилегии, это не капитализм, это аналог национал-социализма в фашистской Германии (социализм, рай, но только для избранной нации, т/е для немцев). Можно даже ввести термин - матриархал-социализм, или фемино-сексуал-социализм, в общем что-то в этом роде.  Какое может быть "объективное" обоснование для нынешней дискриминации мужчин, каковое сейчас имеет место быть в реальности? Если говорится слово "объективно", значит подразумевается, что можно расписать "алгоритм"!

Manabo написал(а):

Ибо колесо истории невозможно повернуть назад.

Наше время уникально тем, что на глазах всего одного поколения мир очень быстро меняется, поэтому люди, в отличие от старых времён имеют возможность сравнить разные строи общества. Мир меняется как при убыстренной перемотке фильма, в том числе "в обратную сторону". В Китае какой по-вашему строй?  А в России - был царизм-капитализм, потом социализм, коммунизм так и не построили, пришли в дикий капитализм, либо в феодализм, с перспективой рабовладельческого строя, либо царизма - какое же это "невозможно повернуть назад"???

Manabo написал(а):

В период своего зарождения капитализм адски эксплуатировал труд женщин и детей - это факт, и за их права бороться стоило.

А мужчины в это время хуем груши околачивали???

Manabo написал(а):

В период своего зарождения капитализм адски эксплуатировал труд женщин и детей - это факт, и за их права бороться стоило. Миллионы негров погибли в невентилируемых трюмах по пути в америку - и это правда. Это хуже чем дискриминация.

Manabo продолжает в своём духе. При перефразировке этой цитаты видим феминоштамп  "Женщины это те-же негры, жертвы эксплуатации".

Manabo написал(а):

Общеизвестно, что в России народное представление о феминистке - как о жирной неудовлетворенной тетке в дурацком пиджаке и очках с толстой оправой. Почему бы не закреплять этот образ...

А это демонстрация ещё одного ударного феминистского зомбопеара. Мол женщины в целом все белые и пушистые, а дискриминацию мужчин поддерживают только уродливые жирные стрёмные тётки. Хотя в реальности мы видим что подавляющее большинство женщин как минимум одобряют эксплуатацию и дискриминацию мужчин. Цель этого зомбопеара в очередной раз отвлечь мужскую общественность от проблемы женской психологии, оттянуть удар на ложную цель. Таким образом например погорело западное антифеминистское движение, боровшееся с "уродливыми тётками", в упор не замечая несоответствие реального поведения женщин с образом, созданным СМИ.

56

о природе выражения "это же объективный процесс"

Что делать, если ты силён, жесток и собираешься сделать какую-нибудь мерзость ближним - например, их ограбить и поработить?

То есть что делать, понятно – грабить и порабощать. Но тут ведь можно стокнуться с проблемами. «Малые сии» могут договориться и дать-таки тебе отпор. Сейчас или потом. Это неприятно.

Поэтому хорошо для начала произвести артподготовку. То есть убедить своих жертв, чтобы они не дёргались.

Первый способ – банально запугать. Раздуть свои силы в миллион раз. Чтобы и думать не смели, а боялись да усёра.

Второй способ – вызвать у них чувство вины. То есть заявить, что ты не просто насилуешь и грабишь, а наказываешь их за какие-то грехи. Хорошо, если это говоришь не ты, а кто-то другой. Татары врываются в города, а попы гундят про «наказаньице божье», которое «по грехам нашим». Или там американские войска тоже куда-нибудь врываются, а им по радио – «а ваш кровавый диктатор тайно варил химическое оружие из трупов американских девочек». «Возмездие цивилизованного мира», хуле.

Но лучше всего – назвать своё нападение «объективным процессом». Мол, за этим нет ничьей злой воли, это такой природный процесс, вроде таяния ледников.

Например, «глобализация». Это не захват мира группой особенно хищных стран, а естественное следствие развития человеческого общества, технологий и хуелогий. Оно само собой движется, «не взирая на частные человеческие решения». Это всё от компьютеров, самолётов и Невидимой Руки Рынка. Вы же не против комптютеров и самолётов, нет? Ну так лижите звёзды и сосите полосы. Как можно бороться с Объективным Процессом? Вы ещё поборитесь с физикой и термодинамикой, хе-хе.

Это выглядит лучше всего. Потому что бороться с Объективным Процессом – это не просто страшно (но героично), не просто грешно (про грехи можно ещё поспорить), но глупо! Ну кто пойдёт на ГЛУПОЕ дело? Лучше уж «смиренно покориться».

Это работает. Они это реально хавают

(с) http://krylov.livejournal.com/1630558.html

57

Супер, ты прав. Ты как никогда прав. Реально. Я не понимаю, если мыслишь, то-сё, зачем тебе на фемо-форумах какая-то вежливость. Прикалывайся. Изобретай. Чё ты вежливничать начинаешь...

58

Santa Butthead написал(а):

Таким образом например погорело западное антифеминистское движение

Какое? Название было? Когда существовало?

59

Bison написал(а):

Какое? Название было? Когда существовало?

Не, я имею ввиду не какое-то конкретное, а в целом. Буржуйское антифеминистское движение полюбому раньше нашего возникло. Ну а результаты борьбы и так видно - третья волна феминизма прошла почти без сопротивления.

60

А... Я, просто, думал - "пикаперы" всякие, то-сё...


Вы здесь » Форум мужского движения » • Мужское Движение (Теория, Цели, Действия) » Разыскиваются аргументы. Опрос.