Тут я как раз в смысле что ты прав и описанные тобой вещи типичный признак бабского лицемерия.

Разумеется. До середины 20 века мужчины имели гораздо больший чем женщины вес в экономике. Это экранираволось и на социальную сферу.
Сегодня ситуация изменилась - и в социальной сфере также произошли изменения.
Известно, что 70% занятых в производстве (в широком смысле) трудятся в сфере менеджмента и торговли, а не у станка. За компом сидеть или за прилавком - все равно М или Ж. Вот и повышается удельный вес Ж в производстве.
А дискриминация мужчин следствие еще и многовекового отношения к Ж в духе "ей все можно, она же женщина".
Вот те и алгоритм.

В Китае - капитализм, только с помесью азиатского типа управления.
А насчет России очень интересный вопрос. Кстати, феномен совка интересовал очень многих исследователей. И большинство аналитиков сходились в том, что социализма там не было, разве что его элементы. А коммунизма и подавно. Я - историк, и занимаюсь как раз Союзом в 20-е годы. По моему мнению, коммунистический курс в Союзе РЕАЛЬНО закончился как раз с приходом Сталина...
Кстати, вот как определяли СССР различные левые исследователи, и не только:
Макс Вебер: если классические модели капитализма в России не состоятся (так и случилось), то назревающая там революция породит нечто непонятное и мрачное (фактическое предсказания сталинского совка, сделанное еще в 1904 - 06 гг.)
Троцкий, Мандель, Джонсон - "выродившееся рабочее государство", "деформированный социализм".
Бузгалин - "мутантный социализм".
Дейчер - "государственная бюрократия".
Клифф - "государственный капитализм".
Касториадис - "модернизированный азиатский способ производства".
Я разделяю мнение Б. Кагарлицкого, к-рый говорит о том, что "в СССР было странное сочетание архаики и прогресса, ...элементов социализма, госкапитализма и азатского способа производства в одном обществе".
Сорри за оффтоп, но вопрос интересный.

Нелогично. Например для подрывной деятельности.

Логично. Но тогда какие основания оставлять за этими "кто ж будет от привилегий отказываться" бренд "бесконечно добрых, альтруистичных, ангелоподобных"?

А это феминофашистский штамп - "женщины отличаются от мужчин только меньшей физической силой и способностью рожать".
Для сидения за компом (если имеется ввиду не только операторская работа) нужен УМ, т/к комп это лишь инструмент.
Но ладно, допустим, что женщины такие-же умные. Спрашивается - а где они были ДО капитализма? Автоматически напрашивается ответ (! в рамках указанного временного допущения!)- они получается подло помалкивали, пока им было выгодно быть домохозяйками. И ещё один эффект этого допущения, о котором уже не раз говорили - коли нет разницы между М и Ж - всё, отменить все льготы последним.

Вот о чём я уже пару лет талдычу - срочно собрать эти противоречия в виде алгоритма со стрелочками и раскрывающимися списками.

Как в последнее время ВВП повышали:

Дореволюционная Россия: семья - муж, жена, 5 детей - муж работает, жена в основном по дому - заработанное одним делится на 7.

Россия при Сталине: семья - муж, жена, 3 детей - муж и жена работают - заработанное 2 делится на 5.

Россия при Хрущёве, Брежневе: семья - муж, жена, 2 детей - муж, жена работают - заработанное 2 делится на 4.

Сейчас: семья - муж, жена, 1 ребёнок - муж и жена работают - заработанное 2 делится на 3.

Россия в будущем: семья - муж и жена - муж и жена работают - заработанное 2 делится на 2.

Так вот удваивают ВВП!

Не звучит. Как раз как исполнитель (каковые требуются в любой организации) женщина более подходит. Мужчина психологически более активен, направлен на креатив.

Это что за такой менеджер среднего звена, который как попка сидит и пишит бессмысленные бумажки? Кому нужны бумажки эти - неужели для бизнеса?

Ты сейчас отстаиваешь феминисткую идею о том, что мужчина должен работать на тяжелых работах, а женщина - сидеть на стуле и перекладывать бумажки. Почему это ложно тебе уже объяснили выше.

Женщины не хотят ничего исполнять. Они хотят руководить или ничего не делать. В естественном состоянии на рабочем месте погружаются в сон. Все процессы стопорятся, бюрократия раздувается, когда в организации массово работают женщины. Причины просты - из-за лености они "не справляются" с работой - нанимают новых баб, те тоже "не справляются". В результате производительность перекладывания бумажек на одного человека стремится к нулю.

Традиционное бабское опускание мужчин.

Вот какая мысль мне пришла в голову.
Сейчас идет нарастание протеста. Так как гайки завинчивают. И феминистки берут его под контроль. При этом им важно не допустить реальной критики феминизма. Я считаю, что в таких условиях мы НЕ ДОЛЖНЫ смягчать свои позиции и идти у них на поводу

Вот конкретно это - строго наоборот! Это женщины - само проявление потребительства. Мужчины гораздо меньше ценят комфорт. Только не надо не путать с просто удобствами. 
Например "под кустик" это полное отсутствие удобств; туалет типа сортир на даче уже выполняет функцию туалета и даёт уединение;  туалет дома без евроремонта уже удобства, так как есть слив, и нет запаха, то есть он функцию положенную полностью выполняет, туалет с евроремонтом это то-же удобство, но уже и эстетические чувства не коробит, это уже комфорт, но ещё не раскидывание бабла на воздух; а вот когда унитаз золотой, это уже роскошь.
Так вот мужчинам как правило достаточно туалета с евроремнотом или даже без, но чистого. От золотого унитаза тоже конечно мало кто из мужчин откажется, но и страдать до истерики от его отсутствия не будет. А вот бабам всё мала.
Ещё пример - стиральная машина советского образца с центрифугой но не автомат в принципе выполняет функцию стирки, но не удобно; машина-автомат 1000 оборотов отжим, нижней ценовой категории это уже удобства, так как функцию автоматической стирки обеспечивает;   машина-автомат подороже, например 1800 оборотов отжим и например сушкой это комфорт; а вот машина с цветным дисплеем, позолоченная, в 3 раза дороже, но функции почти те же основные, это ненужная роскошь.
В общем примерно мысль обозначил.

Отредактировано Santa Butthead (07-09-2008 18:44:34)

Ну какой сейчас энтузиазм в работе (опять же не путать с бизнесом и менеджментом, которыми занято не более 10% населения, и строго говоря их надо как РЕДКОСТЬ рассматривать)? При СССР люди работали на благо страны и так или иначе в итоге на самих себя. А сейчас на кого? А на дядю чужого. И этому дяде насрать как на тебя, так и на страну, гори они хоть синим пламенем.

Чтобы не быть голословным про "насрать".
Логика бизнеса - предприятие с меньшими деньгами поглощается (покупается) предприятием с бОльшими деньгами. Это вроде очевидно? Но обращаю внимание в формуле этой никоим образом не содержится ни патриотизм, ни совесть, ни даже знания в области, которой занимается  предприятие. То есть конечно бизнесмен может быть и с совестью и быть патриотом, но НЕ обязан, более того эти качества только будут мешать извлекать прибыль, значит прибыли будет меньше чем у другого бизнесмена, который тут-же купит. А отсутствие необходимости в профильных знаниях у бизнесмена, тоже очевидно, ибо в формуле ТОЛЬКО деньги. Пусть например предприятие занимается ядерной энергией. Зачем бизнесмену знать про то, как работает АЭС? Какой-нибудь академик, но менее разбирающийся в бизнесе, неизбежно будет выжат дельцом. Поэтому даже ключевыми отраслями занимаются люди катастрофически далёкие как от этих отраслей, так и, тем более от народа. Он ведь просто бизнесмен, хоть и крупный, зарабатывающий на продаже энергии АЭС, зачем ему какая-то экология, безопасность? Он то себе сможет построить виллу с кислородными баллонами и бункерами..

Отредактировано Santa Butthead (07-09-2008 19:14:29)

Какую Контору ты имеешь в виду? Не уходи от ответа.

Ничуть не вырванные. Это твое МНЕНИЕ, что женщины более приспособлены к офисной работе.
А вот это кто сказал ? :

Santa Butthead, Freddy как то вы уже исключили "работающих" баб и рассмотрения. А ведь это главный хомут.

а любой офис, к примеру...

я. а ты считаешь, что все люди умны?

Я не считаю большинство мужчин дураками.