Воистину верно сказано !!! Большое Спасибо, давно искал ответ на этот вопрос, думал примерно в этом же направлении.
Настоящий Мужчина, это не тот кто "благородно оставляет все и испавно платит алименты", а тот кто Хозяин в своем Доме, в своей Семье, Отец Своих Детей, кто ведет вперед цивилизацию (не в угоду женским капризам), и защищает Справедливость  (не в угоду джентельментсву и женской безответственности).

ЗачОт, буду цитировать! 

Как и любая борьба со злом - полное искоренение безнадёжно ( ), но бороться просто необходимо.
Основные направление собственно уже не раз обсуждались: Информирование (прежде всего мужчин, так как варятся в собственном соку, изолируются окружающими бабами от правдивой информации) о положении с феминофашизмом и сопутсвующих проблемах; Создание правозащитных обществ. Для информирования нужны грамотные текстовые и аудиовизуальные материалы, научно-методологическая основа; для правозащитных обществ - знание законов об них.

Отредактировано Santa Butthead (22-09-2008 15:12:57)

Говорить - тоже дело. Только надо его расширить и углубить. Феминизма когда-то ведь не было - писались статейки, издавались книжки, потом - собрания, потом - митинги и шествия. Да, не быстро, но путём революционного переворота - а не случилось бы хуже. Что же сейчас? Развивать и усиливать информационно-идеологическую инфраструктуру, не только вербовать сторонников МД, а организовывать с их помощью дистанционные центры, оказывать этим центрам посильную помощь и поддержку (инженерно-интеллектуальную, информационную, юридическую), т.е. сделать из МД действительно Организацию. Далее - проведение не единичных, а массовых акций возле военкоматов, ЗАГСов, судов. А дальше...  давайте доживём.

И ещё - в начальный период формирования общественного мнения, когда пользу МД могут оказать даже "сопутствующие", не стоит чересчур усердствовать с "чисткой рядов", изгоняя всех уличённых в "поджопничестве". Надо решить, что важнее - вечно махать мечом плечом к плечу с горсткой героев или найти способ поднять на бой армию трусов и наконец закончить эту войну. О большинстве речь не идёт, но если сдвинется с места хоть какая-то ощутимая часть...
Ну, а способы - довольному человеку нужно как-то доказать, что ему одному просто повезло, а вот его сыну повезёт уже вряд ли...
Разумеется к интеллигентам из "как поднять рождаемость" и зомби "чеговысженщинамивоюете" аргументировать бессмысленно.

Стыдно сказать, но я тоже раньше был если не совсем зомби, то с порядком промытыми мозгами. И многие бабские штампы во мне сидели, и хотя всегда было неприятие феминизма на инстинктивном уровне, защищающие баб законы казались вполне оправданными, а дискриминация мужчин почти не замечалась.
Человека не изменить одним переубеждением. Но он сам меняется с возрастом, перестраивается его сознание; и секрет успеха в том, чтобы новые идеи пришлись на момент одного из таких переломов, когда прежнее мировоззрение терпит кризис - по возрастным причинам или из-за сильного потрясения. Невоспринятое раньше может запасть в подсознание и всплыть в нужный момент. Тогда на обломках старой личности возникает новая - как стекла в калейдоскопе складываются в другой узор, но только в случае с живым человеком реально вбросить новые элементы. Если человек не может понять - пусть уходит, главное - дать информацию, дальше как повезет. Извините, что длинно - просто описываю свой случай. Я к тому, что радикально изменится -возможно.
И я против компромиссов с "уличёнными в поджопничестве", поскольку это значило бы поступиться своими убеждениями, а чем тогда менять сознание людей? Тогда МД будет прирастать только за счет случайных "попутчиков", а не идейных борцов. Нужно честно отстаивать свои взгляды, это окупится в перспективе. Тем более зачем юлить, если мы боремся за истинное положение вещей - чтобы мужчина занял в жизни место, причитающееся ему по праву рождения!

Эти две цитаты надо в правила форума будет вставить. И в FAQ.

CoMEN, расслабся! Чё ты доебался до попутчиков. Высказывай свои мысли заебал, кто тебе мешает. Ничего сам ведь дельного не сказал (кроме какой-то там хитрой схемы со счётом, в которую я пока не врубился) а только чето очернять пытаешься.

Имхо, правильно проводить на форуме скорее политику "ассимиляции", чем "мультикультурализма"

Есть принципиальные различия, есть непринципиальные.
Например, был такой участник - Олег, он пропагандировал идею, что матриархат имеет естественное происхождение, а патриархат - искусственное. В чем-то это соответствует идеям Протопопова (хотя Протопопов - далеко не вся этология). В этом и состояло его принципиальное расхождение с остальными участниками МД.

А моё мнение такое - матриархат и патриархат как исторические термины в разделении власти по полу придумали Энгельс и марксисты, очень они любили всё взять и поделить. Им это было нужно было, что бы найти побольше угнетённых.
Реально ничего такого и не существовало - никто никогда не говорил: "вот мы, мужчины, правим" или "вот мы, женщины, правим". Правили - правители, ктоб они не были, безо всяких квот и гендерного преимущества. Ну а если мужиков из царей было больше, то так сложилось исторически - значит, для этого были настоящие, не выдуманные причины. Думать, что был заговор "А давайте сделаем всех царей мужиками" может только идиот.
Но вот появились марксисткие мифы, а потом враньё, враньё, враньё.
В том числе и всяческие "исследования". Можно доказать, только скучно.

Этологи считают, что ранговые различия у самок проявляюццо слабее.

А, я пока просмотрел многие темы мельком, и вот это - что матриархат естественен - меня сильнее резануло. Извиняюсь, судил по себе.
Действительно, почему? Вот у кур, например, ранги очень четко выражены, хотя главенствуют петухи. А на человеческих самок Протопопов это почему-то не распространяет. Наверное, тогда пришлось бы признать, что не всякая самка незаменима, что самки нуждаются в самце-покровителе намного сильнее, чем тот в них, и что среди самок больше никому не нужных изгоев. А значит, "судьями эволюции" человеческие женщины не являются. Тогда все обоснование ПНС рассыпается, как карточный домик.

Этология сама по себе - это просто наука о поведении животных в естественных условиях (в отличие, от, скажем, известных опытов Павлова с собачками). И она может быть палкой о двух концах - у меня был случай с феминисткой, которая буквально билась в истерике при упоминании того же Протопопова. Но феминоориентированных домыслов вокруг этого действительно накручено много, вот их нужно разрушать. С темой я получше ознакомлюсь.