Форум Мужского Движения

+

Форум мужского движения

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Что есть мужественность

Сообщений 31 страница 38 из 38

31

Мой любимый пример. Есть такой животный (т/е по-этологии - естественный, на который надо беспезды равняться) инстикт дефекации. И животные как обычно постопают? Правильно - где захотело - там и покакало. Но почему-то человек так не поступает, он может контроллировать этот, вроде как животный, инстинкт.
1. Так что, давайте какать где приспичит? Кстати, к слову сказать, где-то слышал мысль (кажется у Задорнафа. [Ненавижу его, но тут он прав ИМХО]), что цивилизованность страны определяется общественными туалетами. А у нас вот в Новосибирске, не знаю как в других городах, бесплатных туалетов нет почти совсем, только во всяких Моллах, а платных очень мало.
2. Так может и половые/ранговые всякие инстинкты можно/надо контроллировать?

32

Superbizon81 написал(а):

Ранги, стаи.. С какой стати человек должен вести себя подобно каким-то определенным животным?

К сожалению, во многих спорах подобные аргументы, равно как и ссылки на Библию, не прокатят. А вот если подчеркнуть, как Никонов, что у приматов абсолютное доминирование самцов - тогда сразу становится очевидна бредовость феминистских измышлений о мужском заговоре с целью порабощения женщин.
По ссылке - о некорректной постановке экспериментов, но это проблема любой науки, равно как и лженауки вроде парапсихологии. В этологии действительно слишком часто ссылаются на неповторяемые эксперименты (как у Протопопова - что-то с собакой и веревочкой, не помню, чтобы это было кем-то повторено с тем же результатом), но здесь проблема еще и в интерпретации наблюдений - тот же пример со львами, у которых якобы матриархат. Вот у меня сейчас оказалась книга Фогла "Поведение кошки", там описывается львиный прайд, где самец владеет территорией, несколькими самками и их детенышами, и тут же утверждение про матриархат у львов. То есть человек, глядя на белое, видит черное.
Мне довелось говорить с одним западным человеком (англичанином) на тему феминизма, так он был так выдрессирован, что путиноиды отдыхают. Это был даже не зомби, а настоящий робот. Еще бы, у нас путинизм всего лет 10, а им феминизмом с середины прошлого века мозги промывают. 

Santa Butthead написал(а):

Есть такой животный (т/е по-этологии - естественный, на который надо беспезды равняться) инстикт дефекации. И животные как обычно поступают? Правильно - где захотело - там и покакало. Но почему-то человек так не поступает, он может контролировать этот, вроде как животный, инстинкт.

С животными - не совсем так, они как раз этот инстинкт контролируют, поскольку экскременты обычно нужны им для мечения территории (про кошек, например, пишут - самки закапывают помет, а самцы - нет).
Задорнов, к слову, стал еще большим отстоем с тех пор, как его затянули в секту:)

Santa Butthead написал(а):

Так может и половые/ранговые всякие инстинкты можно/надо контроллировать?

Разумеется. Но у животных половой инстинкт тоже проявляется не беспорядочно. Есть брачные ритуалы, у высших обезьян сексуальное поведение еще и тесно увязано с социальным. А если верить Протопопову, то вся человеческая культура, религия, традиции, патриархальные законы служили для подавления сексуальной анархии, когда самки имеют преимущество перед самцами. Это вполне перекликается с западными феминистическими теориями о том, что мужское общество подавляет женскую "культуру" и сексуальность, так что ничего оригинального он не сказал. Олег сделал из протопоповского трактата совершенно логичные (но только в рамках этой теории) выводы.

33

Стась написал(а):

С животными - не совсем так, они как раз этот инстинкт контролируют, поскольку экскременты обычно нужны им для мечения территории

Сильный аргумент. Но всё же они ведь экскременты применяют где надо им, под контролем обратно же инстинктов. То есть я и не имел ввиду, что (извините за физиологические подробности) позыв наступил - тут же и навалило. А вот человек производит акт дефекации строго в определённых (не им самим!)местах.

34

Ну да, если на то пошло, метят территорию они тоже под воздействием инстинкта.

35

Психически вменяемый человек способен контролировать любой свой инстинкт, на то у него и разум. Но все вышенаписанное было к тому, что наука не подтверждает миф о естественности и первичности матриархата. Если самцы приматов доминируют - следовательно, они же и осуществляют отбор самок для продолжения рода. Что одна самка не способна вырастить детеныша - уже говорилось. Следовательно, в роли "судий эволюции", которые решают, какие самки достойны продолжить свой род, а какие должны быть выбракованы, у приматов выступают самцы. Так же и у людей - сексуально невостребованных особей больше среди женщин.

36

К сожалению, во многих спорах подобные аргументы, равно как и ссылки на Библию, не прокатят.

я предпочитаю не опускаться на ступеньку ниже, признавая этологию за науку. идеология она и есть идеология. причем профеминисткая. как вы правильно заметили, сидит этолог и высасывает из пальца "интерпритации". какие хочет.

чтобы у львов матриархат увидеть, надо обладать альтернативным сознанием.

37

Вообще было бы интересно сопоставить современную этологию с трудами западной феминистической мысли. Мне теперь кажется, что и "Трактат..." Протопопова был попыткой научно обосновать некоторые положения феминизма и написан под сильным влиянием феминистических идей (хотя формально он полемизирует с ними). Проблема - трудно найти нормального человека, который бы взялся в поисках параллелей перелопачивать "труды" ученых-феминисток, поскольку они представляют интерес исключительно в том же плане, что и творчество душевнобольных.

38

Весь бред прокомментировать конечно невозможно, но это и не нужно, надо выбирать главное: озвучивать аргументы против их тезисов. Например, говориться:"женщина для семьи делает больше, чем мужчина". Мы:"ан нет, всё совсем наоборот" - и ДОКАЗЫВАЕМ это. И так, пока у них тезисов не останется.
Ну а брызги и пена пусть их - близко не полезем.