А мне "Заповеди" понравились.  Хорошая встрясочка. Вон в ЖЖ чмошник-поджопник визг поднял и бабьё тоже завыло:
http://community.livejournal.com/man_wo … l#comments
Как официальный пункт идеологии статус кагбэ не канает, но распространять надо, клин клином вышибают.

Не так всё просто, как кажется на первый взгляд, братья.
Новокшёнов, (ник  в ЖЖ- Редшон), безусловно НАМЕРЕННО провокационен и как бы "за гранью" разумности. Но это только с первого взгляда. 
Я не знаком  с ним лично, но знаю только из разных источников, что человек это яркий, неординарный, сверх-образован (особенно в обычном понимании "пацанов с раёна").
В своё время я прочёл "Москва-Петушки" Венички Ерофеева и меня "накрыло"...так вот, в чём-то, Редшон мне напоминает Веничку, ...прохавал человек безнадёгу что-то реально и
зменить в ближайшие годы в отношении дискрминации мужчин в рашке, но поймал главную нить- бабу к мужчине прировнять невозможно!
Помните как в Библии :" И сделал Бог женщину из ребра Человека"...
Что ещё добавить?  Ребро-это единственная кость без мозга ( анатомию я когда -то на "5" знал).
Я не фанат редшона, но знаю одно- феминистки визжат от ненависти к нему, а значит он их задевает за живое. Баборабы, поклонники обсоса кунни и "золотого дождя" из пиписьки тоже негодуют- как же так, женщин оскорбляет. А он просто стебается , понимая что 95%  современных женщин-это мусор, моральный и уже даже генетический.

Прошу прощения, там картинка должна была быть, не прошла..((

Стебается понятно. Видно от безысходности.  На счет моральный мусор да.Разложили-с  баб вседозволенностью. Как пишет Лео помести огурец в расол и не удивляйся, что он соленый.  На счет генетический-не согласен.  Не может от НЕ мусора(мужчин) рождаться ген. мусор(женщины).  Это только у феминацисток. Ген. высшие женщины рожают  ТИПА- ген. мусор  мужчин. А так не бывает. Потому и написал. что согласен с Лео. Феминизм наоборот. 

Давно это было, и, помню, на большинство ровесников книжка произвела впечатление. На меня - нет, уж не знаю почему. Не показалось мне символом России ни пьянство, ни сам Венечка как персонаж. Так - кандидат на премию Дарвина.

Я только сегодня прочитал и его, и его противников. Мне понравилось. Объясню, почему:
Первое, что подкупает - это прямота и простота. Уже хрен куда денешься и не сможешь сделать вид, что типа не понял.
Второе - взаимологичность построения. К формулировкам невозможно докопаться, говоря на том же языке. А на другой язык можно не отвечать вообще.
Третье - правдивость по сути. Можно смягчать формулировки, но на этом пути трудно остановится и в итоге получается размазня. Редшон повернул регулятор до упора в другую сторону - он наоборот усилил все формулировки, а чего мелочится?
В четёртых, он раскрывает бабские низменные стремления, чем обличает их блядские штучки.
В пятых (как правильно было замечено) - он отзеркалил феменистический негатив (шельмование) про мужчин. Но если на мужчин выливалась куча необоснованного дерьма, то он отсеял только то, что не опровергнуть.

Всё это в целом бесит баб и баборабов безумно. Но сделать они ничего толком не могут. Сам редшон не глуп и находит хорошие ответы.
Я согласен, что теория бабофегур - перегиб и идеологически недостоверна. НО дать такую оценки можно лишь с нашей стороны (приняв нашу идеологию), чего феминистки делать не будут. Ну а с их стороны он пока неуязвим. Нам этот таран разумно поддержать.

А вот сам ты CoMEN повторяешь феминистическую дурилку-страшилку про "бедных женщин при патриархате". Патрирахат разделял права и обязанности мужчин и женщин. А женщины имели при патрирахате всё: и тепло костра и возможность детей воспитывать и безопасность! И мечтали и стремились к браку! Не волнуйся за них! Они не дуры! Знают где лучше и выгоднее!

Реальные права мужчины и законы патриархата.

Не понял, что ты имеешь в виду - чего я повторяю? Может, я был не понят?
Я  писал про то, что в раннем феминизме бабы тужились доказать, что они ни чем не худе мужчин, а такие же способные и достойные (на самом деле - хуже).
А теперь они обнаглели настолько. что своё равенство в способностях даже не ставится ими под сомнение. Теперь они повсеместно стали доказывать, что о всём лучше мужчин.
так ли я был понят?

Редшон показывает уродливость баборабов в легкой для всеобщего понимания понимания и наглядной для осмеяния форме. Это не феминизм наоборот - это пикап наоборот: он делает всё, что бы безнаказанно вывести из себя баб и их поджопников. И ему это удаётся. А вот наши идейные бойцы у этой своры вызывают массовый гогот. Почему так? А он ранит больнее и безответно.

Пикап наоборот? Интересное сравнение.
В принципе редшон  попадает в яблочко понимания сути  мужчин и женщин, пусть иногда как бы "на пальцах": мужчина-это Хозяин и Человек, а женщина-это наоборот.
И это "наоборот" он крутит-вертит как хочет. Это как шоковая терапия для многих-ну как же так, ведь мы все люди ... а он рубит с плеча- неравны, скотина человеком стать никогда не сможет. Интересно, что баб иногда прорывает на правду и после первой реакции злости им ярости на какой-то его новый пост, через несколько дней  мимоходом,но признают логичность редшона. Часто проскакивет в бабских комментах стандартное: "зачем же так о всех женщинах, я вот другая". Это просто умиляет, столько вокруг "других", а как присмотришься - то в принципе "те самые", а не "другие". 

А что - пикаперы всячески рассчитывают женщину наперёд и угождают её желаниям
баболог вычислил бабу заранее и не просто не угождает, а демонстративно её игнорирует как личность

Ясное дело. Но, Leo, я не понимаю, ты возражаешь или констатацией занимаешься?
Если возражаешь, то кому - феминисткам столетней давности, которые говорили ложь
- или мне, сказавшему, что феминистки говорили ложь.
Я не въехал в твой напор.

После "Заповедей баболога"  у редшона появилось продолжение. Тоже намеренно провокационно, но  мысли  интересные. Я немного стилистически подправил:
Вопрос:
Можно ли считать тех, кто рожден мужчиной, но считает себя равным женщинам, тоже скотиной?
Ответ:
Если вы видите мужчину, который бегает на четвереньках по улице и лает на прохожих, мычит, квакает на людей? Вы будете считать такого скотиной?
Феминисты, бабоиды, содомиты и прочие равноправцы, рождённые мужчиной, но считающие себя бабами, не являются скотиной.
Они являются оскотиненными. В нормальных обществах мужчины таких выродков всегда презирали и молодежь учили таких презирать.
Например, в древней Спарте  опытные бабологи брали рабов-илотов и заставляли их напиваться вином до скотского состояния.
А потом оскотиненных показывали своим воспитанникам юным бабологам, чтоб те видели и знали, как мерзки и гадки обабившиеся мужчины.

А тогда у него появляются права, как у женщин:

1. Служить в армии добровольно, за деньги и в качественно других условиях

2. Возможность пойти на пенсию в 55 лет и пользоваться выплатами ПФ в среднем 14 лет

3. Стать адресатом многочисленных гендерных выплат через госбюджет

4. Иметь все права в семье, как репродуктитвные, так и имущественные
и т.д. ?

"Скотина" то все эти права имеет! А средние мужчины, которые "более способны, чем женщины" не в состоянии добиться для себя ни-че-го! Даже супер богачи мужеского пола этих прав не имеют. Тупо откупаются миллионами и милллиардами!

Кроме мужчин и женщин в этой картине есть ещё третий персонаж - государство.
Государство отбирает права у мужчин (людей) и даёт их женщинам (скотинам).
Эта передача прав - неестественна и совсем не означает превращение животных в людей, а людей - в животных.
Даже если животные или люди представляют себя кем-то другим.

Leo
а как называть бессовестных и бесстыжих существ?