"Также адвокат расскажет Вам не только о Ваших правах, но и о Ваших обязанностях в случае, если отчиму присудят платить пособие на ребенка. В России мы привыкли, что ребенок живет у мамы, а алименты платит папа. В США это может быть не так. Если суд определит, что отчим выполнял для ребенка роль отца, то суд должен сначала определить, кто из родителей будет основным опекуном - joint/sole custody, и здесь Вас может ожидать сюрприз - Вы добьетесь пособия на ребенка, но потеряете право единоличных решений в отношении своего ребенка. Отчим может в результате получить joint custody с Вами - не знаю, как sole custody (т.е. совсем забрать к себе ребенка), но joint custody - достаточно справедливое в этом плане решение: раз отец, так имеет право не только платить, но и общаться. И будете Вы делить с Вашим уже экс-супругом время Вашего ребенка, отдавать ребенка отчиму на выходные-праздники-каникулы, или как график определит суд - это Вы тоже должны учитывать. Причем даже если отчим не проявлял особого интереса к ребенку до развода, в связи с присуждением алиментов он может этот интерес начать проявлять, просто чтобы Вам насолить - хочу совместное опекунство и всё. Раз плачУ - имею право общаться с ребенком. И Вы можете оказаться бессильны что-либо сделать.
Поэтому развод при наличии ребенка и с надеждой на пособие от отца, без помощи опытного адвоката - это игры с огнем...
Проконсультируйтесь хотя бы раз, попросите адвоката осветить хотя бы эти вопросы."
"Отчим может получить право регулировать личную жизнь Даны - а именно: ограничить её право на переезд в другой штат, если того будет требовать её новая работа (чтобы не нарушать возможность для него видеться с ребенком), т.е. Дане предложат работу в другом штате, а она вынуждена будет отказаться, т.к. это будет нарушением судебного решения; также экс-супруг сможет протестовать против нового мужчины Даны, т.к. это плохое влияние для уже ЕГО ребенка, может попытаться навязывать ребенку свою религию.
Есть еще один распространенный в последнее время способ превратить жизнь Даны в кошмар - обвинение в сексуальных домогательствах против ребенка. В результате признания отцовской ответственности экс-супруг может получить доступ к ребенку на время визитов - т.е. БЕЗ присутствия матери, мать просто должна будет привезти ребенка и оставить его полностью под контролем отца на указанное судом время (выходные или неделю или праздники или каникулы) - и удалиться.
Так вот, во-первых, не исключено, что отчим будет обижать ребенка в отместку за необходимость платить алименты - так обижать, что доказать будет тяжело. И Дана будет ОБЯЗАНА продолжать привозить ребенка и оставлять его с экс-супругом, потому что обязана это делать по суду, зная, что ребенка, возможно, будут обижать, как только закроется дверь.
А во-вторых, если Дана начнет встречаться с кем-то другим, папаша (из ревности) может заявить, что ребенок ему сказал, что новый мужчина Даны обижает ребенка сексуально, а Дана знает и не противится. Выдвинуть такое обвинение ОЧЕНЬ ЛЕГКО, опровергнуть - практически невозможно, немедленно начинаются два процесса - в семейном суде и в уголовном, параллельно. В семейном - конституционные права обвиняемых в уголовном процессе не применимы (это гражданское дело), и обычно, с согласия или по наущению прокуратуры, семейное дело ставится перед уголовным по времени, для получения доказательств, которые невозможно в рамах конституции получить для уголовного процесса - такой способ обхода конституции.
В США сейчас буквально вакханалия по поводу сексуальных домогательств против детей, в основном абсолютно необоснованная, но презумпция невиновности и все остальные конституционные права, гарантированные при обвинении в убийстве, к примеру, не работают при обвинении в сексуальном насилии над ребенком - как только обвинили - тебе конец. Обычно таких людей осуждают, на долгие сроки, оправдательный приговор в таком случае - скорее исключение, чем правило. В тюрьме им находиться тоже опасно, т.к. насильники детей не пользуются популярностью у уголовников тоже, их в тюрьме насилуют и убивают, а после окончания срока многие штаты могут применить еще и заточение в психушку на неопределенное время (!), запрещают селиться в определенных местах, запрещают получать жилищное пособие, заставляют регистрироваться и оповещать о своем месте жительства общественность, так что любой местный псих, горящий жаждой справедливости, может прийти (и приходят!) на твой порог с ружьем. В прошлом году в Пасху так были застрелены 5 зарегистрированных "сексуальных домогателей", отбывших сроки, причем один из них был просто молодой парень, который, будучи 17-18 лет, точно не помню, жил с девушкой 16 лет, с её согласия (но согласие её по закону не считалось действительным из-за возраста). Соответственно, его действия были квалифицированы как изнасилование несовершеннолетней, а сам он попал на "доску почета", регистрационный сайт, оттуда убийца и получил его адрес.
Если основное обвинение - против бойфренда матери, то против матери одновременно выдвигается обвинение в пренебрежении родительским долгом, т.к. она "потакала" и не вмешивалась - с тем, что она может потерять вообще право опекунства над ребенком, которое перейдет полностью к супругу (отцу-отчиму). Все, что нужно, чтобы обеспечить всю эту вакханалию - это один звонок Вашего экс-супруга в социальную службу. Зачастую ложные обвинения в таких вещах вызваны элементарной жадностью супруга при разводе (так и называют - SAID syndrome, Sexual Abuse In Divorce syndrome). Например, супруг не хотел платить пособие на ребенка (или супруга хотела слупить с мужа побольше) - в результате обвинение, и не жалко собственного ребенка для этого, который проходит в результате через множество кошмарных интервью с психологами, которые нормальному человеку невозможно назвать иначе, чем порнографией-вуайеризмом, с учетом того, какие извращенные сексуальные вопросы задаются ребенку, хотя у психолога нет уверенности на тот момент, что ребенка, действительно, обижали - т.е. ребенка ОБУЧАЮТ сексуальным извращениям через интервью с психологами.
Таких судебных прецедентов масса - почитайте хотя бы New Jersey v. Michaels (1994), это классический прецедент, показывающий, как психолог может практически научить ребенка говорить то, что нужно психологу - и добиться осуждения невинного человека в кошмарных, фантасмогорических преступлениях. Интервью психолога проходят с участием "анатомически правильных" кукол с торчащими здоровенными пенисами (не шучу) и дырками вместо рта, вагины и ануса, соответствующими по размеру окружности пениса. Т.е. ребенку дают в руки абсолютно порнографический материал, под соусом что это "лечебно-диагностическое пособие" психолога, обучают дитя, так сказать - во-первых, анатомии родителей, во-вторых, вкладывают ребенку идею о том, ЧТО родители делают друг с другом, плюс что родитель может сделать (или, как убежден психолог, уже сделал) с ребенком. Если ребенок, вполне логично, начинает вставлять "палку в дырку", делается вывод о том, что ребенок инсценирует собственный опыт, стало быть, против него было совершено преступление. Прокуратуре больше ничего не надо, чтобы послать человека в тюрьму НАДОЛГО.
Кстати, обвинения в сексуальных домогательствах могут быть предъявлены как мужчинам, так и женщинам, так что не только новый Данин мужчина, но и она сама не будет застрахована от такого обвинения. В New Jersey v Michaels в тюрьму пошла женщина 20 с небольшим лет, по обвинению (в частности), что она засовывала кинжалы в задний проход детей в детском саду, без оставления каких-либо следов или ран (не шучу, её еле оттуда вытащили через 7 лет). Так что суды готовы признавать черт-те что в качестве законных обвинений, из страха, что иначе суд обвинят в лояльном отношении к насильникам детей."
Шутка! 
