Форум Мужского Движения

+

Форум мужского движения

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум мужского движения » • Мужское Движение (Теория, Цели, Действия) » Феминистская статья: "Кто такие антифеминисты? Комплексующие..."


Феминистская статья: "Кто такие антифеминисты? Комплексующие..."

Сообщений 1 страница 23 из 23

1

Мужские Движения и антифеминизм похоже вызывают обеспокоенность...

Это нужно читать

Тему изменил.
Было "Кто такие антифеминисты? Комплексующие..."
Стало "Феминистская статья: "Кто такие антифеминисты? Комплексующие...""
Santa Butthead

2

надо поаккуратнее с заголовками..

3

"Комплексующие «недочеловеки» — вот кто такие антифеминисты, ибо нормальный полноценный Мужчина-Личность, уважая личность в себе, никогда не унизит её в ком бы то ни было — другом мужчине, женщине, в драной кошке, наконец."
А, ну конечно. Вот ангелоподобные феминистки личность никогда не унижают...
Кроме того, яркий пример "перевода стрелок", описанного Лео.

4

"комплексом неполноценности у нас сейчас наделен каждый второй"
Почему то авторша "комплексом неполноценности" наделяет только мужчин.

5

Ну, тот сайт "жрецов пентаграммы", на котором это написано - из разряда мусорных. И ДЛЯ мусора.

6

Superbizon81 написал(а):

надо поаккуратнее с заголовками..

Я вовсе не разделяю точку зрения феминисток и не хотел никого обидеть, но согласитесь заголовок не оставляет равнодушным...

Bison написал(а):

Кроме того, яркий пример "перевода стрелок",

Именно так, потому и запостил новость.

7

Ну других слов от них и не следовало ожидать.
Сплошные оскорбления, ни одного аргумента - вот из чего состоит статья.
И что самое забавное, статья всячески проявляет собой цель унизить движение, которое толком не успело сформироваться.

8

lucky7 написал(а):

Мужские Движения и антифеминизм похоже вызывают обеспокоенность...
Это нужно читать

А пущай лесбиянки и психопатки плохо спят.  :rofl:

9

Manabo написал(а):

"комплексом неполноценности у нас сейчас наделен каждый второй"
Почему то авторша "комплексом неполноценности" наделяет только мужчин.

Насколько я понимаю, усреднённо в популяции на одного мужчину приходится одна женщина. Авторша, ничтоже сумяшеся, заявляет, что "комплексом неполноценности у нас сейчас наделен каждый второй". Женщины ничем плохим наделены не могут - это в матриархально-феминистическом обществе идёт за аксиому. Значит: "комплексом неполноценности" надёлён КАЖДЫЙ мужчина!  :huh:

10

Leo написал(а):

Насколько я понимаю, усреднённо в популяции на одного мужчину приходится одна женщина. Авторша, ничтоже сумяшеся, заявляет, что "комплексом неполноценности у нас сейчас наделен каждый второй". Женщины ничем плохим наделены не могут - это в матриархально-феминистическом обществе идёт за аксиому. Значит: "комплексом неполноценности" надёлён КАЖДЫЙ мужчина!

То же бросилось в глаза.  Уж совсем не замаскированно. Все в русле пропагандируемой феминацизмом. неполноценности мужчин.  Одно не понятно. Как это неполноценные мужчины, типа полноценными женщинами рождаются? А полноценные женщины, от типа не полноценных мужчин зачинаются?  :huh:   Логика то где-c господа?

11

Мишель написал(а):

Одно не понятно.

А мне непонятна потрясающая пассивность и безгласие мужчин. Это ж биологически запрограмированно: стремиться к правам, свободам, к хорошей жизни, по крайней мере. Нет: все в рабы-поджопники подались! А быть бесправным быдлом обслуживающим чужие интересы - это по крайней мере невыгодно! Или что быть бесправным быдлом, но ИЗОБРАЖАТЬ из себя крутого хряка  которому подвластны и моря и суша?  :confused:

Отредактировано Leo (16-02-2009 14:57:33)

12

Тестостерон зашкаливает у них, а ум отсутствует. Вот ради пизды, втыков туда-сюда  и стелятся перед каждой блядью. И ещё общая безграмотность  и похуизм, и синдром "мачо" (мне всё нипочём, я крутой, а если кому и хреново от бабфеминисток и госуёбища-то только не мне). А фотка прикольная, ещё есть подобные? Хорошо бы разместить такие на формах "крутых мужиков", где бабам осанну поют.

13

moon42 написал(а):

А фотка прикольная, ещё есть подобные?

Просто попалась в Интернете.

moon42 написал(а):

Тестостерон зашкаливает у них, а ум отсутствует.

Ума нет - это уже ясно. Насчёт тестотерона не совсем. Был бы тестотерон не он бы стелился перед бабой, а она перед ним. По крайней мере пресса пестрит сообщениями, что количество сперматозоидов в сперме у современного мужчины упало в 2-3 раза, что мужчины просто не хотят заниматься сексом http://www.medlinks.ru/article.php?sid=32538

Сравните с раньшими временами: Сократ женился в 50 лет, Пифагор женился в 60 лет и имел 3 детей. Вот выдержка из Плутарха о Марке Катоне:

"Катон отличаясь железным здоровьем и незыблемой крепостью тела, держался дольше всех, так что даже в глубокой старости продолжал спать с женщиной и — отнюдь не по возрасту — женился вот при каких обстоятельствах. Потеряв жену, он женил сына на дочери Павла, приходившейся сестрою Сципиону, а сам, вдовствуя, жил с молодою служанкой, которая ходила к нему потихоньку. Но в маленьком доме, где бок о бок с ним жила невестка, связь эта не осталась тайной. И вот однажды, когда эта бабенка прошла мимо спальни, держась, по-видимому, слишком развязно, старик заметил, что сын, не сказав, правда, ни слова, посмотрел на нее с резкою неприязнью и отвернулся. Катон понял, что его близкие недовольны этой связью. Никого не упрекая и не порицая, он, как обычно, отправился в окружении друзей на форум и по пути, обратившись к некоему Салонию, который прежде служил у него младшим писцом, громко спросил, просватал ли тот уже свою дочь. Салоний сказал, что никогда не решился бы это сделать, не спросивши сначала его совета. «Что ж, — заметил Катон, — я нашел тебе подходящего зятя, вот только, клянусь Зевсом, как бы возраст его вас не смутил: вообще-то он жених хоть куда, но очень стар». В ответ Салоний просил его принять на себя эту заботу и отдать дочь тому, кого сам выберет: ведь она его клиентка и нуждается в его покровительстве; тогда Катон, не откладывая, объявил, что просит девушку за себя. Сначала, как и следовало ожидать, Салоний был ошеломлен этой речью, справедливо полагая, что Катон слишком стар для брака, а сам он слишком ничтожен для родственной связи с домом консула и триумфатора, но, видя, что тот не шутит, с радостью принял предложение, и, придя на форум, они тут же объявили о помолвке. Когда шли приготовления к свадьбе, сын вместе сродственниками явился к Катону и спросил, не потому ли появляется в семье мачеха, что он каким-то образом упрекнул или чем-то огорчил отца. «Да что ты, сын мой! — вскричал Катон. — Все в тебе совершенно, я не нахожу ничего, достойного порицания, и просто хотел бы оставить после себя еще сыновей, чтобы у государства было побольше таких граждан, как ты». Говорят, что эту мысль впервые высказал афинский тиранн Писистрат, который, имея взрослых детей, женился вторично на аргивянке Тимонассе, родившей ему, как сообщают, Иофонта и Фессала.

У Катона от второй жены был сын, названный в честь матери Салонием."

http://www.krotov.info/lib_sec/16_p/plu/tarh_katon.htm

В каком возрасте Катон женился во второй раз у Плутарха не написано:

" Знать причинила Катону много неприятностей, но и он ей доставил хлопот не меньше. Надо признать, он отличался тяжелым нравом, был слишком откровенен и резок в речах, но зато недоступен для подкупа и лести, нелицемерен и исключительно честен. Закаленный в постоянных боях и опасностях, он обладал поистине железным здоровьем, сломить которое не смогла даже старость. Привлеченный к суду в восемьдесят шесть лет, он сам защищался и издал свою речь, а в девяносто произнес перед народом обвинительную речь против Сервия Гальбы". (Тит Ливий "История Рима").

14

Leo написал(а):

А мне непонятна потрясающая пассивность и безгласие мужчин.

А мне понятно. Я с МАТЕРЬЮ (то есть с, по-феминистски, святым человеком) пробовал с года два эдак назад поговорить (ага, не доконца наивность прошла) - ТАКОГО наслушался, прям как по твоему словарю бабы-демагога! И если даже МАТЬ считает мужчин (ну я то естетственно в её понятии не мужчина, ибо как никрути в любом возрасте для неё ребёнком буду, но типа гдето хер знает где они ЕСТЬ) должными во всём потому что они (мы) мол "сильные", а женщины "слабые" (даже если штангистка/каратиска/богачка  :hobo: ), то что говорить о всех остальных женщинах.

Так вот это, в очередной раз сказать, "Матрица". Мужчине просто некуда деться из этого зомбирования. А если кто пытается дёргаться - подлежит уничтожению, как минимум моральному.

15

Адреналин, етит. Ручку сломал.
Она знает, что искусно лжёт или это выдрессированная фанатичка?
Вот слюной брызжет зря, кто ещё не бабораб, может задуматься...

16

Santa Butthead написал(а):

Я с МАТЕРЬЮ (то есть с, по-феминистски, святым человеком) пробовал с года два эдак назад поговорить...ТАКОГО наслушался, прям как по твоему словарю бабы-демагога!

Та же самая фигня  o.O  Как можно собственного ребёнка на ясном глазу так зомбировать? У меня это в голове не укладывается...

17

Santa Butthead написал(а):

А мне понятно. Я с МАТЕРЬЮ (то есть с, по-феминистски, святым человеком) пробовал с года два эдак назад поговорить (ага, не доконца наивность прошла) - ТАКОГО наслушался, прям как по твоему словарю бабы-демагога!

А ты НЕ единажды пробуй, а систематически. А как ты хотел с одного раза??? Нет, кроме шуток. Несколько раз. И я так делал. И протеста резкого НЕ встречал. Хотя "тексты", приводимые мне как контраргумент были ну ОДИН В ОДИН, как это описывалось на альманахе. "MADE IN USSR" - что называется. Набор стандартных "логик"-отмычек у всех "детей галактики совок" ОДИНАКОВЫЙ по ВСЕЙ ширине совка. По всей. Причём - я сначала читаль Альманах, Его Величество, а потом уже устраивал мозговой штурм своим пращурам. и что интересно было - пращуры говорили так, как это было описано в Альманахе! как будто они это читали и меня сейчас, мою новообретённую мораль, экзаменуют, испытывают. Так прикольно было. Нечто.

18

когда то я проводил мини-опрос
http://otvet.mail.ru/question/7823144/

19

Superbizon81 написал(а):

когда то я проводил мини-опрос

Эту ссылку бы пораспихивать, чтоб побольше мнений увидеть. Хотя это мнение и так примерно понятно - бабы не в состоянии сопоставить в одном человеке собственного сына и будущую жертву их же собтсвенных медодик подавления/манипулирования.

Upd. Не заметил что тема там уже закрыта.

Отредактировано Santa Butthead (23-02-2009 12:03:34)

20

Найдено о Марке Порции Катоне (Цензоре)
А вот ещё одна полулегендарная история: Катон Цензор (II в. д н.э.) исключил одного сенатора из состава сената за то, что тот на улице при народе поцеловался с женой. Другой сенатор, товарищ исключённого, начал за него заступаться: Катон, мол, ну ты чего, неужели тебя жена никогда на улице не целует?..

- Нет, никогда! - отрезал Катон.

Второй сенатор, отступил на шаг, посмотрел на него внимательно и промолвил:

- Да, могу понять!..

Катон смолчал, но обиду кинул. А через нек-рое время тот второй сенатор должен был проходить у Катона переаттестацию, на которую, согласно закону, должен был явиться со своей женой. Катон его согласно форме спросил:

- Признаёшь ли ты эту женщину своей женой, по чести и доверию? 

Тот должен был по форме ответить: да, мол, по чести и доверию признаю, но решил сострить и сказал:

- Да, признаю... только чести у неё нет, а из доверия она давно вышла. 

И тогда строгий и мстительный Катон тут же исключил из сената и этого второго.

21

Хорни считает, что женщина более творческая натура, чем мужчина, именно в силу этого своего отличия от него.
Порадовало. Просто порадовало. Комментировать даже не хочется. Не зря моя мама ненавидит фанатиков.

22

На комфорумах Лео читают. Проверяют. Выводы.

"Демографический кризис как производное либеразма в современном мире.
«  : 25 Май 2011, 10:48:33 »"
Вообще, во всем мире активно размножаются и рожают те народы (население Индии, Бангладеша и т д) большая часть представитель которых и такого слова как карьера не знают... И 80%-90% населения у них как начали "скотину пасти и огород копать" с 12 лет (женясь в 14 лет и плодя по 15 детей) так до старости тем же самым и занимаются...
В современном мире никто не нанес(непроизвольно) такого страшного удара по рождаемости в Европе, Америке, Японии и РФ как изобретатель телевидения Володя Зворыкин...
Точнее то, как этим изобретением воспользовалась Западная олигархия.

Либерализм и управление миром коммерческими банками(никакой демократии на Западе нет) подразумевает не только экономику, но и целеноправленно насаждаемую своеобразную культуру(и производные от нее нормы поведения, этики и т д) для населения контролируемых стран.
То биш массовую культуру (Шварцнейгер, Памела Андерсен, Верка Серючка, шоу Опры и Дом 2 и т д) активно и целеноправленно внедряемую через СМИ (прежде всего телевидение).
Тот кто смотрел Западные программы расчитанные на массого потребителя (например демонстрируються на отечественных Муз -ТВ, М-TV) знают что "Дом 2" рядом с ними "нервно курит в сторонке".

Не только в Эрефии из населения целеноправленно делают этаких болваньчиков... Своего населения, крупнейшая Западная буржуазия(олигархия) боится пожалуй поболее всех "Бен-Ладенов" и Северных Корей вместе взятых... Тут старина Карл Маркс(еще в 19 веке) не врал... Ввиду того что живет это население в весьма опасной близости от особняков, семей, яхт и т д крупнейшей буржуазии Запада. И своего нового 1917-1918 г (РИ, Германии и т д) или Парижской комуны 1871 года Западные олигархия пережить снова совсем не хочет. Почему безработные (подчас 20%) живут там на шикарных пособиях от государства.

А еще 40-60% ничего не производят (работая в раздутой сфере услуг).

Всему простонародью "Белого мира" сейчас в полном асортименте предоставлены "хлеб и зрелища". Хочеш бездельничай (и будеш не только сыт но и пьян), хочеш работай на "халявной работе" (скажем менеджером по туризму) за хорошие деньги и т д. Даже на то что ты наркотой травишся государство закроет глаза... А то еще и само тебя ширнет бесплатно (как в той же Германии и Голандии)...И обязательно раз в день (на одном из 100 каналов кабельного ТВ) тебе покажут фильм как миллиардер женился на продавщице из сельпо (а то и на наркоманке-проститутке) ... Так что продолжай жевать дешевую ("химическую) еду из супермаркета с пивом (набирай 100 кг) сиди дома перед ящиком (забитого порно и попсой) и жди своего миллиардера...

Главная цель всего этого: Недопустить народных волнений в собственной стране и развития социалистических идей... 

Ситуация (как по "кальке") напоминает ситуацию в Римской империм (кстати "праматерь" современного Запада). Тогда также, огромные города Европы (опустевшие в Средневековье) с многоэтажными каменными домами, акведуками-водопроводами и т д, наполняли миллионы люмпен-пролетариев (лично свободных бывших римских крестьян согнаных со своих земель рабовладельцами-латифундистами). Эти (потерявшие возможность что то создавать своими руками и головой) люмпен-пролетарии также упорно не хотели размножаться (стремясь не к воздержанности а к бездетности и безбрачию), также были развращены дармовыми пособиями от императоров (государства) и дармовыми зрелищами-кровавыми гладиаторскими боями и т д). В позднем Риме также начал процветать разврат, гламур, нравы общества потребления, сексуальные меншинства и т д... Тоже ведь своеобразная толерастия "праматери Запада".

Падение численности подданых (прежде всего заметное ввиду того что Италия не может давать прежние контингенты легионеров-"срочников" из римских крестьян) было отмеченно еще при первых императорах (при упразднении Республики) в 1 веке. Не помогло никакое введение налогов на безбрачие... Ввиду этого, Римская армия активно стала переходить к наемничеству (как и современный Запад). При этом из люмпен-пролетарие (развращеных бездельем, дармовыми пособиями и похабными зрелищами вызывавшие упадок нравов) и легионеры были никудышные... Свободный римлянин (нежелающий размножаться) не годился ни в работники ни в войны... Поэтому Императоры стали активно нанимать "варваров" (подчас целыми племенами) для службы в Римской армии. Это было последним ударом по Римской цивилизации...

Этому разрушительному процессу пытались препятствовать (сохранив римского крестьянина и ремесленика и ограничив права рабовладельцев-латифундистов). Наиболее известная попыткой были реформы братьев Грахков. Но латифундисты в результате победили...

Кризис семьи в современно "Белом" мире(в том числе РФ) и есть основная причина сокращение народонаселения.
  Но кризис семьи это всего лиш производное от общей политики (в экономике, пропаганде и идеалогии) современного либерализма (олигархии).
После крушения СССР( не входившим напрямую в эту систему) ничто не останавливает либерализм и соответвенно крах Западного мира...
Либерализм (то есть олигархия) не сможет отказаться от одного из основных своих инструментов удержания власти над народом в подконтрольных странах-внедрения в массы спецефической массовой культуры. То есть и кризис семьи она никогда не остановит...

Поэтому для предотвращения кризиса семьи(и не только) русскому народу прежде всего необходимо освободиться от либеральной оккупации и максимально ограничить себя от "тлетворного влияния Запада" (как выражалась героиня Мордюковой в известной кинокомедии).
Примером для этого служит прежде всего Китай (где жесткая цензура в СМИ, растрел за распространение наркотиков и порно), Иран и более близкая к нам Белоруссия.
Как высказался лидер "Славянского союза" Дмитрий Демушкин: Да что Вы боитесь этого НАТо? Да Западный мир и цивилизация и так сама на грани гибели (из за внутренних проблем). Может быть я выскажу сейчас крамольную мысль, но через 50 лет я буду рад присутсвию скажем английского солдата в России только потому что это будет "белый солдат"...

Страны Европы с отрицательным естественным приростом населения 


Ка видно из таблицы никакие соц гараниии и уровень жизни не мешают Швеции и Германии иметь отрицательный баланс... И рождаемость такую же низкую как и в Эрефии...

В Швеции кстати половина детей рождаеться вне брака... Вот к чему ведет либерализм (и например вызваная им "сексуальная революция) и соц гарантии от государства (зачем и отец-мать тогда?)... Мне лично не нравится эта "обратная сторона медали"...

Цитировать
Если в начале 60-х годов число разводов на 1000 браков в странах зарубежной Европы колебалось в пределах от 100 до 200, то в конце 90-х годов оно возросло до 200—300. Еще более вопиющие данные о внебрачных детях, доля которых за это же время увеличилась в 5—10 раз. В Великобритании и Франции, например, доля внебрачных детей превышает 30%. Еще выше она в Дании — 40%. Но «абсолютными чемпионами» в этом отношении были и остаются Швеция, Норвегия и Исландия с показателем свыше 50%.

Таблица не скопировалась.

Население Римского государства в разные периоды:
Цитировать
55 млн чел. — население времен Поздней Республики перед периодом гражданских войн (70 г. до н.э)
45 млн чел. — сокращение населения Римской империи ко временам правления императора Августа из-за гражданских войн, смуты и т. д. (30 г. до н. э.)
65 млн чел. — население Римской империи после периода двухвекового процветания (160 г. н. э.)
40 млн чел. — до такой отметки сократилось население после чумы и многочисленных войн к концу правления императора Марка Аврелия (180 г. н. э.)
55 млн чел. — только до такого уровня смогла восстановиться численность населения к концу правления императора Константина (337 г. н. э.)

То есть за 400 лет и улучшение уровня жизни, численность народонаселения Римской империи практически не выросло (к моменту своего окончательного крушения в 5 веке оно даже сократилось).

Социальное распределение населения Римской империи к середине II в. н.
Цитировать
Общее население в 65 млн чел. можно условно разделить на следующие группы (численность населения каждой группы включает как самих её представителей, так членов их семей):

1) 2,5 млн чел. обладали хорошими условиями для жизнедеятельности:

2 тыс. чел. — сенаторское сословие
100 тыс. чел. — всадническое сословие
200 тыс. чел. — муниципальная аристократия
700 тыс. чел. — чиновники, ветераны
1.000 тыс. чел. — торговцы, ремесленники и т. д.
500 тыс. чел. — солдаты (легионы, вспомогательные войска, гвардия, флот, городская стража)
2) 12,5 млн чел. обладали сносными условиями для жизнедеятельности:

4 млн чел. — рабы, проживающие в городах (из них до 500 тыс. находилось в одном Риме)
8,5 млн чел. — городской пролетариат
3) 50 млн чел. обладали минимальными условиями для жизнедеятельности:

3 млн чел. — свободные фермеры
40 млн чел. — арендаторы, живущие и работающие на земле, принадлежащей другим
7 млн чел. — рабы, занятые в сельском хозяйстве и добыче полезных ископаемых

Причем это время еще до явного упадка...  8,5 миллионов бездельников (в большинстве) живущих на пособиях  в городах, и 40 миллионов живущих на "арендованых землях" (также по сути ничего не имевших, слабо заинтересованых в плодах своего труда и подчас живущим хуже рабов и мало чем от них отличающимся). Не слабо...

Цитировать

Что же касается экономики то она была очень глобализована. Например, хлеб поступал из Египта и Черноморского бассейна, вино - из Малой Азии, Греции и Иберии - современной Испании и т.д. Кроме того, в Древнем Риме существовал и развитый финансовый рынок. Существовало огромное количество всевозможных займов, процентная ставка за использование которых была близка к 1% в месяц, или 12% годовых, что являлось максимально допустимой величиной процента.
В начале 3 века н.э. под влиянием различных факторов начался кризис Римской империи. Тогда Рим столкнулся с сильной инфляцией (ранее ее уровень не превышал 1%).

Распределение доходов и имущества в раннюю эпоху Древнего Рима было крайне неравномерным. Небольшая группа людей, входящих в элиту империи, возглавляла общество и экономику империи, население которой составляло около 50 млн. человек. В данную элиту входили несколько сот сенаторов и несколько десятков тысяч всадников, которые обладали огромным имуществом. На другом полюсе общества находились крестьяне, рабы и колоны. Существовал также некий промежуточный класс, включающий торговцев, купцов и работников "сферы услуг", которые поставляли товары и услуги для элиты. Тем не менее, как замечает Темин, данная группа была настолько невелика, что не может считаться свидетельством наличия среднего класса в Древнем Риме. Выигрывала от экономического роста лишь самая богатая часть населения.
Подобная ситуация наблюдалась и в европейских странах уже многими веками спустя - на труде рабочих мануфактур и крестьян сильно наживалась буржуазия и знать, составлявшие ничтожно малый процент населения.   

Что  приводило к социальным революциям в Европе в 17-20 веке.

Тем не менее:
Цитировать
Уровень жизни был относительно высоким: По мнению Темина, уровень жизни в Древнем Риме соответствовал уровню жизни в Европе 17-18 веков. Подобное достижение стало возможным лишь благодаря сравнительно стабильным политическим условиям, а также наличию рынка товаров, труда и капитала.

При этом:
Цитировать
  В частности, об одном из кризисов в Греции Полибий писал : «В наше время во всей Греции - низкая рождаемость и общее снижение народонаселения, из-за этого города пришли в запустение, а земля перестала давать урожай, хотя не было ни длительных войн, ни эпидемий... ведь люди впали в такие причуды, скупость и праздность, что не хотят жениться, а если женились - растить детей, которых имеют обычно не больше одного-двух...» 

Кстати интересный факт.

Население Рима (города) достигло прежней числености (что и в конце 1 века, до гибели Римской цивилизации) лиш к середине века 20-го...

Практически с 4 века и до 19 века (целых 15-ть столетий) он простоял "пустым" (в сравнении с временами до гибели "праматери современного Запада"-Римской цивилизации). а 10 веков он был вообще почти не населен (в сравнении с прежним Римом).

Представляю как будет выглядеть Нью-Йорк скажем в 2080 г, населенный(после всех предстоящих ему катаклизмов) всего 50-тью тысячами человек (после гибели Запада)...

Пустые развалины, полуразрушеных небоскребов...
                         http://com-forum.ru/forum/index.php?topic=3098.30

В то что всё из-за феминизма упорно не верят.

23

На другом комфоруме таже тема.Впятером налетели включая Иванову.
                      Демографический кризис как производное либеразма в современном мире.
                                     http://www.kprf.org/showthread-t_10925.html


Вы здесь » Форум мужского движения » • Мужское Движение (Теория, Цели, Действия) » Феминистская статья: "Кто такие антифеминисты? Комплексующие..."