Конец католической Испании с её твёрдой концепцией семьи. Дело не в том, что мужчины не хотят  убирать по дому ( я бы поспорил ещё- кто например, делает мелкий ремонт в квартире, бабы, что ли?) , а в том, что их ПРИНУДЯТ к этому и при разводе  ограничат общение с ребёнком. Итог: Ещё меньше мужчин будет хотеть вступать в брак.

И это тоже. Всегда  в странах, где чморятся мужчины и права отцов, начинается рост гомосексуальности, причём как мужской так и женской.  Гибель человечества без войн, к этому всё идёт.

Многие исследователи сексуальности ( уж не помню имена, это не суть так важно), как современной, так и в мировой истории, почти единодушно  признают, что гомосексуальность  в нормальном обществе  не выходила за рамки 3-5%. Т.е. это как раз те отклонения, которые были, есть и будут  всегда, так же как  и психические заболевания (тоже 3-5% от популяции). А то, что происходит сегодня, я имею ввиду резкий рост гомосексуальности и параллельно с этим, различных психических расстройств (часто , кстати, вымышленных хитромудрыми психиатрами, им же работа нужна тоже ), действительно, на мой взгляд, следствие не пропаганды гомосеков и лесби, а именно печальные плоды "победившего" во многих странах феминизма. Это часто вынужденная гомосексуальность (мужчины-поджопники как бы "достали" баб, а феминистки "достали" мужчин) или следствие  неполноговоспитания, точнее сказать, бабской тирании (как девочек так и мальчиков).  Это серъёзная проблема, гомосексуальность растёт как лавина. И мужчины-геи-это "пятая колонна" феминисток, как и поджопники-феминисты.

Двое современных последователей Маркса выдвигают следующую теорию. Да, Маркс ошибался: капитализм отнюдь не ведет к обнищанию пролетариата. Наоборот, рабочий класс становится все более зажиточным, а к революции не примкнул потому, что души людей были отравлены двухтысячелетней проповедью христианства, заслонившей от западного пролетариата его истинные классовые интересы. До тех пор пока в душе человека западного будут "гнездиться" христианство и западная культура (в совокупности представляющие собой иммунную систему капиталистического организма),- до тех пор марксизм на Западе не приживется и революцию неизменно будут предавать те самые рабочие, на благо которых она и совершалась. Если воспользоваться библейскими аналогиями, Марксово слово, это зерно революции, упало на каменистую христианскую почву - и не смогло прорасти. Рассуждая об интересах пролетариата, марксисты поставили не на ту лошадь.

Первым из этих последователей Маркса был венгр Дьердь Лукач, агент Коминтерна, автор книги "История и классовое сознание", которая поставила его в один ряде Марксом. "Я считал революционное уничтожение общества единственно возможным и верным способом действий,- писал Лукач.- Всемирное изменение человеческих ценностей не могло произойти без уничтожения ценностей прежнего мира и без создания новых, революционных ценностей" [4].   Как заместитель народного комиссара по культуре в правительстве Белы Куна Лукач на практике применял свои "демонические" воззрения, и его методы впоследствии получили прозвище "культурный терроризм".

Частично этот "терроризм" заключался во введении в школьную программу радикального курса сексуального воспитания. Детей учили свободной любви и сексуальной вседозволенности, внушали им мысли об отмирании прежних норм поведения и института моногамной семьи как такового, а также о "незаконности" религии, лишающей человека всех чувственных удовольствий. Причем к неповиновению "сексуальным предрассудкам" того времени призывали как мальчиков, так и девочек, как юношей, так и девушек [5].

Предложение Лукача о пропаганде "распущенности" среди женщин и детей было направлено на уничтожение семьи - основы западной и христианской культур. Через пятьдесят лет после того, как Лукач бежал из Венгрии, его идеи были с восторгом подхвачены бэби-буммерами эпохи сексуальной революции.

Вторым из упоминавшихся выше последователей Маркса был Антонио Грамши, итальянский коммунист, которого в последнее время все чаще и чаще называют Крупнейшим марксистским стратегом двадцатого столетия.
.............................
Грамши сделал разумный вывод: значит, ленинизм не смог победить. Русские не то что не приняли новую власть - они ее ненавидели. Земля, вера, семья, иконы и само понятие о "матушке-России" значили для русских куда больше, нежели международная солидарность трудящихся. Новая власть обманывала сама себя. Русские нисколько не изменились после революции. Они подчинялись лишь потому, что неповиновение означало полночный стук в дверь и пулю в спину в подвалах Лубянки. Даже свергнутый царь вызывал у народа больше сочувствия, нежели большевики с их идеями.

Грамши предположил, что причиной тому - христианские воззрения, "препятствующие" русским людям усвоить коммунистические идеалы. "Цивилизованный мир почти 2000 лет пребывал под игом христианства, - писал Грамши,- так что режим, основанный на иудео-христианских верованиях, нельзя уничтожить, не искоренив эти верования" [6].   Следовательно, если христианство является щитом Запада, то, чтобы покорить Запад, марксисты должны сначала его дехристианизировать.

..............................

Вместо того чтобы захватывать власть и насаждать культурную революцию сверху, полагал Грамши, западным марксистам следует перво-наперво изменить культуру - и тогда власть сама упадет к ним в руки, как перезрелый плод. Однако смена культурного пласта потребует "упорного сражения" за овладение средствами массовой информации - газетами, журналами, кинематографом, радио, а также театрами, школами, семинариями, равно как и подчинения себе искусства. Их надлежит завоевывать постепенно, почти исподволь, и потихоньку превращать в инструменты революции. И со Временем общество не только поймет, но и признает революционные идеалы.

Грамши советовал коллегам-марксистам объединяться с западными интеллектуалами, отрицающими Христианство и буржуазную культуру и имеющими влияние на умы молодежи. "Все дело в культуре, глупцы!" Поскольку именно западная культура породила и подписывает капитализм, ее необходимо "преобразовать" - И тогда общественный строй рухнет под собственным весом. На обложке бестселлера 1970 года "Озеленение Америки", этого манифеста контркультуры, его автор Чарльз Райх словно цитирует Грамши:

"Грядет революция! Она будет отличаться от всех революций прошлого. Она обратится к человеку, а не к классам, и затронет культуру, а изменение политической структуры произойдет лишь на последней стадии. Она не нуждается в насилии для своего успеха, и подавить ее насилием также не удастся. Она распространяется с удивительной скоростью, и уже наши законы, наши институты и социальная структура меняются под ее влиянием... Такова революция нового поколения!"
.................

Для ранних марксистов врагом был капитализм, для марксистов же новых врагом стала западная культура. Ранние марксисты видели путь к власти в насильственном свержении правящей структуры, как это произошло в Париже в 1789 году и в Санкт-Петербурге в 1917 году. Новые марксисты рассчитывали добиться своего, не прибегая к насилию, через десятилетия кропотливого труда. Победа станет возможной, лишь когда в душе западного человека не останется и малой толики христианства. А это произойдет, лишь когда новый марксизм завладеет всеми средствами массовой информации и общественными институтами. Достаточно захватить "крепость с могучими стенами" - и государство, "внешний ров", по выражению Грамши, падет без боя.

Впрочем, и ранние, и новые марксисты разделяли общий взгляд на мораль: все, что на пользу революции,- морально и этично; все, что против оной,- подлежит искоренению. Как пишет исследователь из Гуд-зоновского института Джон Фонте, Грамши верил:

"...в абсолютный историзм, то есть в то, что все моральные воззрения и ценности, все мерки, стандарты и сама человеческая природа есть порождения конкретных исторических эпох. Не существует абсолютных стандартов, которые были бы верны для всех людей вне пределов какого бы то ни было исторического общества; мораль - социально сконструированное понятие" [9].

Когда Рональд Рейган сделал свое знаменитое заявление - что Советы оставляют за собой право лгать, воровать и жульничать,- он обнажил истину, с которой не станет спорить ни один честный марксист; а между прочим, в свое время фраза Рейгана едва не привела к нервному срыву у части работников Государственного департамента
....................................

Приблизительно в то же время музыкальный критик Теодор Адорно, психолог Эрих Фромм и социолог Вильгельм Райх присоединились к Франкфуртской школе. Однако в 1933 году в их работу безжалостно вмешалась история. К власти в Берлине пришел Адольф Гитлер; поскольку светила Франкфуртской школы в большинстве своем были евреями и марксистами, в Третьем рейха для них места не нашлось. Франкфуртцы "упаковали свою идеологию" и бежали в Америку. Вместе с профессорами Европу покинул и студент-выпускник Герберт Маркузе. При содействии Колумбийского университета беглецы обосновались в Нью-Йорке и стали прилагать свои таланты и силы к подрыву культуры страны, которая дала им приют.

Среди тех новых вооружений, которые разработала Франкфуртская школа, была и так называемая критическая теория. Само название звучит вполне цивилизованно, однако под ним скрывается деятельность, не имеющая ничего общего с устоями нашей цивилизации. Один из адептов этой теории определил ее как "обоснованную критику всех без исключения элементов западной культуры, в том числе христианства, капитализма, авторитета семьи, патриархата, иерархической структуры, традиции, сексуальных ограничений, верности, патриотизма, национализма, этноцентризма, конформизма и консерватизма" [11].

Используя критическую теорию, к примеру, марксисты не устают обвинять Запад в геноциде против всех цивилизаций и культур, с какими мы только сталкивались на протяжении истории. Согласно критической теории, западные общества - "скопища" расизма, шовинизма, национализма, ксенофобии, гомофобии, антисемитизма, нацизма и фашизма. По той же теории, преступления Запада вытекают из характера западного общества, сформированного в пространстве христианства. Современный пример- "политика атаки", когда "суррогаты" и "лекаря" занимаются не тем, что защищают своего кандидата, но тем, что нападают на кандидатов-противников. Другой пример использования критической теории - бесконечные обвинения папы Пия Двенадцатого в пособничестве Холокосту; и не важно, что десятки томов документальных материалов опровергают эти обвинения!
...........

Таково "терапевтическое государство" - общество, в котором грех называют болезнью, преступление становится антиобщественным поведением, а психоаналитик становится популярнее священника. Если фашизм, как утверждал Адорно, внедрен в культуру, тогда все мы, воспитанные в 1940-е и 1950-е годы в этой стране, нуждаемся в лечении, которое откроет нам глаза на все предрассудки и обманы, окружавшие нас с рождения.

Еще одним достижением Хоркхаймера и Адорно был тезис о том, что дорога к культурной гегемонии лежит через психологическую обработку, а не через философский диспут. Американских детей следует приучать в школе к мысли, что их родители - расисты, шовинисты и го-мофобы и что им необходима новая мораль. Сама Франкфуртская школа [20] остается почти неизвестной большинству американцев, однако ее идеи широко распространялись по педагогическим колледжам в 1940-х и 1950-х годах.

......................................

Для новых марксистов не было цели важнее, чем уничтожение института семьи, которую они рассматривали как типичный пример диктатуры и как инкубатор шовинизма и социальной несправедливости.

Впрочем, враждебность к институту семьи не была для марксизма абсолютно новой. Еще Маркс в "Немецкой идеологии" писал, что при патриархальном укладе мужчины воспринимали женщин и детей как свою собственность. В "Происхождении семьи, частной собственности и государства" Энгельс высказал типично феминистскую точку зрения: патриархальная семья испокон веку вела к дискриминации женщин. Эрих Фромм утверждал, что различия между полами не заложены в человеческой природе, они суть фикция, свойственная западной культуре. Между прочим, Фромма считают отцом современного феминизма. Для Вильгельма Райха "авторитарная семья есть авторитарное государство в миниатюре... Семейный империализм воспроизводит себя в империализме государственном". Для Адорно патриархальная семья - колыбель фашизма.

Дабы "обезглавить" патриархальную семью, то есть лишить отца семейства его главенствующей роли, Франкфуртская школа предложила ввести матриархат - когда главой семьи является женщина, а также выдвинула "андрогинную теорию", по которой положение мужчины и женщины в семье основывается на принципе взаимозаменяемости. Женский бокс, женщины-солдаты, женщины-раввины и женщины-епископы, Бог-женщина. "Солдат Джейн" с Деми Мур, Сигурни Уивер, утешающая перепуганного десантника в "Чужих", все прочие фильмы и шоу, изображающие женщин сильными и агрессивными, а мужчин - слабыми и уязвимыми,- все это доказывает успех теорий Франкфуртской школы и свидетельствует о победе спровоцированной ею очередной феминистской революции.

Подобно Лукачу, Вильгельм Райх верил, что традиционную семью можно уничтожить через раннее сексуальное образование и революционную сексуальную политику. Введение в американских школах курса сексуального воспитания - прямой результат деятельности Лукача, Райха и Франкфуртской школы.

Рассуждая о смерти Запада, мы должны рассматривать Франкфуртскую школу как главного обвиняемого в этом преступлении. Пропагандистские нападки на традиционную семью со временем привели к фактическому отмиранию этого общественного института. Традиционные семьи сегодня в США составляют не более четверти от общего числа проживающих вместе людей. А освобождение женщин от традиционных ролей жены и хозяйки, освобождение, за которое ратовали уже в начальных классах школы, привело к деградации этих ролей, этих типов поведения в американском обществе.

Миллионы западных женщин ныне разделяют враждебность феминисток по отношению к бракуй материнству. Миллионы приняли феминистскую теорию и не собираются ни выходить замуж, ни рожать детей. Следование маркузианскому "принципу удовольствия" и прочим идеалам сексуальной революции означает полное пренебрежение браком. Как показывают уровень разводов и уровень рождаемости, даже заключенные браки ныне менее стабильны и менее "плодородны", нежели прежде. В вымирающих европейских нациях, даже в тех странах, где сильны католические традиции, , почти все женщины пользуются противозачаточными средствами. Контрацепция, стерилизация, аборт, эвтаназия - вот те четыре всадника, предвестники "апокалипсиса культуры", против которых выступит Господь в I: канун Страшного суда. Пилюли и презервативы стали серпом и молотом культурной революции.

http://azbyka.ru/hristianstvo/hristians … -all.shtml

То ли еще будет. 

             Сказ о том как Г.Зюганов с Фганцузскими товагищами-пидоргеями поссорился.

   Для красочности несколько вырезок приведу: 

Интересно, что, находясь в Москве, легендарный Антонио Негри заявил: «Зюганову следует помнить, что настоящие марксисты-ленинцы ставят такие события в борьбе за права трудящихся, как свержение апартеида в ЮАР, продолжающееся восстание против британского правления в Северной Ирландии и столкновения вокруг гей-бара «Каменная стена» в Нью-Йорке, в один ряд».
.....................

Когда в мае 1897 году немецкий гей Магнус Хиршфельд создал Научно-гуманитарный комитет,     
спустя некоторое время переросший в легендарную Всемирную лигу сексуальной реформы (куда, как известно, советовал всем недовольным властью жаловаться Остап Бендер), Бебель и Каутский начали подписывать многочисленные петиции за отмену 175 статьи германского уголовного законодательства, предусматривавшей наказание за гомосексуальные отношения. А один из крупнейших марксистов и лидер социал-демократов Август Бебель стал первым в мире политиком, который с трибуны рейхстага в 1898 году выступил с пламенной речью, в которой призвал к полному равноправию для сексуальных меньшинств.

На деле же такое равноправие было реализовано в Советской России. Сразу же после революции были пересмотрены многие нормы царского уложения о наказаниях, и с «голубой» статьей распрощались. Во многом на это повлияла позиция наркома иностранных дел Чичерина, чья гомосексуальность для Ленина не была секретом.

В уголовном законодательстве РСФСР 1922 и 1926 годов статья о наказании о гомосексуализм также отсутствовала.
.................................
В 1928 году на Копенгагенском конгрессе Всемирной лиги сексуальной реформ Магнус Хиршфельд поставил деятельность российских коммунистов и советского правительства в пример всем европейским странам и заявил, что «борьба за реальное равноправие гомосексуалистов и лесбиянок стала одним из основных тезисов подлинно коммунистической, марксистко-ленинской идеологии».

Однако отход Сталина от принципов ленинизма и укрепление им режима личной власти привело к тому, что Райх назвал «торможением сексуальной революции в СССР»
.................................
  А ТУТ ВАЩЕЕЕ ИНТЕРЕСНО

Стоит заметить, что одним из основных событий горбачевской «перестройки», которая была заявлена как восстановление подлинного ленинизма, стало признание права на полное равноправие гомосексуалистов и защиту их социальных прав. Хотя статья 121 Уголовного кодекса, предусматривавшая     
наказание за гомосексуализм, была отменена в 1993 году, все дела по ней прекратились сразу же после публикации в журнале ЦК КПСС «Молодой коммунист» в номере за декабрь 1988 года статьи А.Новикова «Синдром «трех обезьянок», из которой однозначно следовало, что гомосексуализм является, с точки зрения марксистско-ленинской науки, вариантом нормы сексуальных отношений и должен быть полностью легализован. Инициировал появление данной публикации член политбюро ЦК КПСС Александр Яковлев, а визу на ее публикацию дал сам Горбачев.

http://www.pravda.ru/politics/parties/cprf/79361-0/

Да, видал я эту гнусную статейку. Шито белыми нитками, начиная от слов "брутальный мужчина". В русском языке тех лет не было слова "брутальный", а в английском это слово не означало ничего хорошего - грубый, жестокий, зверский и уж точно не могло быть комплиментом.

И кончайте уже тут высирать ваши сексуальные гей-фантазии. Да, я понимаю, с женщинами у вас не ладится, урюки с Черкизона и цыгане не в радость, Киркоровы и Зверевы не возбуждают. Вам нужно такого, чтобы был вхож в высшие эшелоны власти. Увы, из-за наследия жЫдобольшевизма это непросто. А при царе - запросто. Даже с царской семьёй анально породниться. Брателло царя Сэр Гей Романов мог и дом подарить. Или автор лозунга "Православие, самодержавие, народность" Сэр Гей Уваров. При нём бы вы стали председателем Академии Наук! А эти урюки, как не старайся, больше ляпки ханки не дадут, гады.

Но вернёмся к теме, к далёкой Испании, где все коммунистов перебил ваш любимый Франко. И он там потом рулил очень-очень долго. И что же? Торжество матриархатного маразма! Внезапно, да? Только причём тут коммунисты, я никак не пойму. С таким же успехом можно обвинять во всём Сатану или рептилоидов с Нибиру. Хотя на основании простой логики выясняем, что да, во всём этом маразме виноват Франко, поскольку он долго правил и сформировал соответствующий менталитет. А установки были такие: пусть хоть на головах ходят и скотоложством загнимаются, лишь бы буржуйские капиталы не трогали.

Бьюкенен - изначально ФРИК, фрик во всех отношениях. Всё свалил в кучу престарелый маразматик, забыв о, мягко говоря, недружественном отношении петушков из Франкфуртской школы к СССР, особенно сталинскому. Тот же Эрих Фромм от упоминания имени Сталина гадил керемидами. То же и Вилли Срайх, ещё с конца 20-х (когда прикрыли эти бредовые теории "свободной любви") очень интенсивно гадил на СССР. Так что поздравляем соврамши. Если Срайхи и Маркузе - это левая рука, то Бьюкенены, Трумены, Рейганы, педрило Эдгар "Эдна" Гувер с его секретуткой Толсоном - правая рука одного чудовища. Управляются из одного головного мозга. О том же очевидном факте, что Сталин, Энвер Ходжа, Николай Чаушеску запрещали аборты, а из контрацепции при них лучшим средством был стакан воды, который ВМЕСТО, престарелый клован предпочитает умалчивать. Зато вытащил шЫдевры из голливудской помойки. Но ведь это и есть порождение его любимой западной культуры - все эти лысые Деми Мур и прокуренная мужеподобная Сигурни Уивер. И представления его о Советской России - из тех же говнофильмов и говнокомиксов, сделанных точно не в СССР и не в КНДР. Ну и традиционно, бред о "вымирании", будто речь идёт о каких-то племенах в резервации. В одной Москве 18 миллионов, причём русских очень подавляющее большинство. И Европа вымирать не торопится.

Всё течёт, всё меняется. Шумеры, египтяне, римляне тоже считали себя "пупками Земли". Где они теперь? Где Эллада? Где Карфаген? Даже если государство и сохраняется, смешивание всегда имеет место быть. Для этого старого индюка русские - тоже "монголы". Хотя и в Германии гунны похулиганили, и в Англии на кельтов норманны наехали. Так что все мы чЮрки, с чем и поздравляю. А Theмля наша, мягко говоря, перенаселена. 7 миллиардов 
Из них два миллиарда голодает. Ну, введём квоту "одна семья - один ребёнок", а ведь всё равно имеющуюся орду надо как-то кормить. Войны и эпидемии не рулят. Разве что война с целью взять за интересное место Бьюкененов и Ко и вытрусить у них миллиарды на прокорм этой голодной орды.

Очевидные вещи очень часто  бывают очевидны только самому говорящему, поэтому признавать разную степень очевидности для разных людей вполен разумно.
И не всегда то что якоы вполне  очевидно, очевидным и является.
И так далее.
Мусолят люди  религиозную или антирелигиозную тематику уже тысячелетия.  Это вечная борьба за своё мнение и за свою веру.

Слова, достойные не мужа, но школьника.

Похоже, школьник ещё и двоечник, воспитанный жидобольшевицкой дрянной газетёнкой "Безбожник".
Иначе знал бы, что движение относительно. И Солнце движется вокруг Земли или Земля вкруг Солнца - зависит исключительно от выбора системы отсчёта.

Истинно говорю: пора искоренять обскурантизм, матриархат и всяческое дикое невежество всеянные жидобольшевицким оккупационным режимом в народных массах! Скажем решительное и категорическое НЕТ религии марксизма-ленинизма!