Форум Мужского Движения

+

Форум мужского движения

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум мужского движения » • Мурло феминизма » Испанских мачо заставят мыть посуду и менять подгузники


Испанских мачо заставят мыть посуду и менять подгузники

Сообщений 1 страница 21 из 21

1

Юридическая комиссия при испанском парламенте одобрила законопроект, согласно которому испанским мачо придется научиться мыть посуду и менять подгузники, сообщает The Guardian. Предполагается, что закон будет принят в текущем месяце.
Согласно законопроекту, вступающий в брак мужчина обязуется помогать жене по дому, а также заботиться о детях и пожилых членах семьи. Если мужчина отказывается принять условия брачного договора, то в случае развода, женщина может отказать бывшему мужу в частых свиданиях с ребенком.

"Идея равенства мужчины и женщины в браке всегда наталкивается на проблему работы по дому и заботы о зависимых людях", - отметила член Баскской националистической партии Маргарита Уриа (Margarita Uria), инициировавшая поправку к действующему законодательству. "Именно об этом феминистки мечтали долгие годы", - добавила она.

Многочисленные исследования показали, что в настоящий момент 40 процентов мужчин в Испании вообще не занимаются никакой домашней работой. Испанские женщины тратят на работу по дому примерно в пять раз больше времени, чем их мужья. Кроме того, именно на женские плечи практически полностью ложится забота о детях и пожилых.

По данным опроса, проведенного пять лет назад испанским Центром социологических исследований, отцы тратили на общение с детьми не более 13 минут в день. Только 19 процентов испанских мужчин считали, что женщине с ребенком школьного возраста позволительно работать, и больше трети опрошенных заявили, что женщины с детьми должны сидеть дома.

Инициатива Баскской националистической партии получила поддержку всех политических сил Испании. По словам Уриа, даже социалисты, представляющие испанское парламентское меньшинство и сначала не поддержавшие законопроект, теперь выступают за его принятие.

Согласно действующему законодательству заключение брака предполагает "верность, совместное проживание и взаимопомощь".

Это интересно

2

Конец католической Испании с её твёрдой концепцией семьи. Дело не в том, что мужчины не хотят  убирать по дому ( я бы поспорил ещё- кто например, делает мелкий ремонт в квартире, бабы, что ли?) , а в том, что их ПРИНУДЯТ к этому и при разводе  ограничат общение с ребёнком. Итог: Ещё меньше мужчин будет хотеть вступать в брак.

3

moon42 написал(а):

Итог: Ещё меньше мужчин будет хотеть вступать в брак.

Итог: Еще больше мужчин поменяют сексуальную ориентацию - ведь секс-меньшинства там имеют привилегии и от отчаяния тоже пойдут на это увы...

4

И это тоже. Всегда  в странах, где чморятся мужчины и права отцов, начинается рост гомосексуальности, причём как мужской так и женской.  Гибель человечества без войн, к этому всё идёт.

5

moon42 написал(а):

И это тоже. Всегда  в странах, где чморятся мужчины и права отцов, начинается рост гомосексуальности, причём как мужской так и женской.

Это уже доказанная закономерность, нет смысла даже перечислять страны - это страны победившего феминизма.
Не хочу защищать секс-меньшинства, но для справедливости должен заметить, что не пропаганда, отсутсвие запретов,
и толерантность, -  а феминизм является истинной причиной распространения всех половых извращений.

6

Многие исследователи сексуальности ( уж не помню имена, это не суть так важно), как современной, так и в мировой истории, почти единодушно  признают, что гомосексуальность  в нормальном обществе  не выходила за рамки 3-5%. Т.е. это как раз те отклонения, которые были, есть и будут  всегда, так же как  и психические заболевания (тоже 3-5% от популяции). А то, что происходит сегодня, я имею ввиду резкий рост гомосексуальности и параллельно с этим, различных психических расстройств (часто , кстати, вымышленных хитромудрыми психиатрами, им же работа нужна тоже :glasses: ), действительно, на мой взгляд, следствие не пропаганды гомосеков и лесби, а именно печальные плоды "победившего" во многих странах феминизма. Это часто вынужденная гомосексуальность (мужчины-поджопники как бы "достали" баб, а феминистки "достали" мужчин) или следствие  неполноговоспитания, точнее сказать, бабской тирании (как девочек так и мальчиков).  Это серъёзная проблема, гомосексуальность растёт как лавина. И мужчины-геи-это "пятая колонна" феминисток, как и поджопники-феминисты.

7

moon42 написал(а):

Это серъёзная проблема, гомосексуальность растёт как лавина. И мужчины-геи-это "пятая колонна" феминисток, как и поджопники-феминисты.

Феминизм и пидарство это две стороны одной медали. Но все это дерьмо В НАШЕ ВРЕМЯ идет вместе с ЛЕВАЦКИМИ Коммунистическими идеями. А если копнуть глубже то и до иудейских каббалистов и холокостников,  дело дойдет. Вся эта шушера сейчас одним фронтом выступают.

          СОВРЕМЕННЫЕ Леваки и пидары гомосеки и фемшиза в одной связке. Их задача РУШИТЬ. Это по большему счету Сатанисты-разрушители. Сатанизм=энтропия, распад, смерть.  :tired:

          СОЦИАЛЬНО БЛИЗКИЕ

В конце того же XIX века по Европе и особенно в России стали распространяться новомодные учения — социализм, анархизм, коммунизм. Между ними существовали различия, но в целом они сходились на нескольких принципах. Почему-то эти принципы представляли собой точную противоположность уваровской триаде «православие, самодержавие, народность». Новомодные учения, напротив, проповедовали атеизм, безначалие и интернационализм. Проповедь велась разными средствами — начиная с написания толстеньких книжечек и кончая метанием бомб в «разжиревших буржуа» и «царских сатрапов».

Среди всех прочих экстравагантностей, которыми отличались адепты новомодных учений, имелись и особые странности. Я имею в виду любовь прогрессивных товарищей к разного рода подонкам общества. Нет, речь не идёт не просто о естественной жалости к падшим созданиям, а о чём-то большем. Например, в России конца XIX века в «прогрессивных кругах» была мода — жениться на проститутках. На проститутке женился, например, знаменитый лейтенант Шмидт. Это считалось формой социального протеста. Великий поэт Александр Блок, постоянный клиент соответствующих заведений, не имевший никаких иллюзий по поводу их обитательниц, ехидно писал о том, как «знатный барон целовался под пальмой с барышней низкого званья, её до себя возвышая» — имея в виду именно такие эскапады. А слезливая купринская «Яма» добавляла сочувствия просвещённой публики к нелёгкой доле тружениц койки.

...........................

Чтобы не копаться в этих материях слишком подробно, рассмотрим только одну — но типичную — биографию гей-активиста.

Гарри Хэй родился в 1912 году, а умер в 2002 и считается «дедушкой» американского гей-движения. Родился он в Англии, в Уортинге, молодость провёл в Калифорнии. По убеждениям он был крайне левым — одно время даже состоял в Компартии США. Правда, когда партийные товарищи выяснили, что он предпочитает мальчиков, то ему посоветовали избавиться от «дегенеративных сторон поведения». Он дал слово коммуниста — и вскорости даже женился на партийной активистке. Это ничего не меняет. В конце концов он разочаровывается в «нетерпимо настроенных» коммунистах — но, как показывает дальнейшее, не в их тактике.

В пятидесятые годы Хэй вместе с пятёркой друзей создаёт тайное общество гомосексуалистов, «Мэтгэчин Сосайети». Его цель — распространение среди мужеложцев «революционного сознания»: педерасты должны понять, что они являются не извращенцами (каковыми они сами себя считали до сих пор), а представителями угнетаемого меньшинства, которые должны бороться за свои права, сплотиться и прогнуть под себя изменчивый мир. Общество устроено по образу и подобию нелегальных коммунистических структур: это сеть конспиративных ячеек и «дискуссионных клубов», занимающихся «чёрной» пропагандой.

В апреле 1951 года Общество тайно распространило свой первый манифест — всего на одну страницу. Через два года «Мэттэчин» насчитывало уже две тысячи членов, разбитых на группы, и выпускала свою внутреннюю газету, этакую гейскую «Искру» (она называлась «One»). Тогда же Хей окончательно покидает компартию и начинает заниматься исключительно «борьбой геев за свои права». Его деятельность — так же, как и деятельность многих других активистов из закрытых гей-структур — резко меняет характер того, что мы называли «толерантностью».

Отныне это слово перестаёт означать ту осторожную и реалистичную политику, о которой мы говорили выше, и превращается в эвфемизм, означающий именно «борьбу за права».

Это, в свою очередь, означает кардинальное изменение того, что мы называем общественной нравственностью. До сих пор «терпимость» была разумным компромиссом между требованиями общественной морали и рынком. Теперь же она стала приобретать черты ценности как таковой. «Толерантность» в лексиконе гей-активистов стала означать набор специфических прав, которые стали требовать для себя педерасты от «натуральского» общества. Причём требовать весьма агрессивно.

Процитируем рассказ с сервера «Гей.ру»:

«27 июня 1969 года полиция из шестого полицейского округа Манхэттена проводила повседневный рейд в «Стоунуолл Инн» — кафе на Кристофер-стрит где собирались геи и лесбиянки.
Когда полиция вывела из кафе для отправки в участок хозяина, бармена и трех лесбиянок, толпа стала выражать возмущение. Последняя из трех лесбиянок оказала активное сопротивление при попытке усадить ее в полицейский автомобиль. В этот момент ситуация вышла из-под контроля. Толпа стала швырять в полицейских камни, бутылки, мелкие предметы и просто мусор. Полиции пришлось укрыться в кафе, но осаждающие использовали выломанный парковочный столб в качестве тарана.
На следующее утро все стены близлежащих кварталов были исписаны лозунгами-»граффити». На фасаде кафе «Стоунуолл Инн» было начертано «ПОДДЕРЖИМ БОРЬБУ ГЕЕВ». И вновь вечером продолжались стихийные митинги протеста, тут и там возникали пожары. Около двух тысяч геев и лесбиянок сражалось с четырьмястами полицейскими из подразделения по борьбе с уличными беспорядками. Как пишет историк Джон Д’Эмилио, это было «первое в истории восстание геев».

Обратим внимание на стилистику. Это типичная риторика революционной борьбы. Бывшие леваки, разочаровавшись в идеалах пролетариата, нашли новый революционный класс: угнетённых мужеложцев.

Но продолжим рассказ о Гарри Хее. В 60-е годы он организует первый гей-парад в Лос-Анджелесе. Насколько сейчас известно, это было первое мероприятие такого рода в стране, а то и в мире. В дальнейшем гей-парады (они же «парады гордости») стали проводиться повсеместно.

Левое прошлое Хея и его единомышленников и здесь дало о себе знать. Многие элементы гей-парада заимствуются у коммунистических мероприятий, в том числе первомайских праздников, а также забастовок и акций протеста. Поэтому, если обычна политика «терпимости» означала максимальное разъединение людей, которые терпеть друг друга не могут, то гей-парады с самого начала задумывались как намеренное провоцирование гетеросексуального (хочется сказать «буржуазного») общества, оскорбление его чувств и вкусов. Это именно шокирующие мероприятия, направленные на то, чтобы оскорбить чувства обывателя, задеть его моральные и эстетические чувства. Отсюда обычное присутствие на гей-параде голых людей, наглые лозунги, шум, буффонада, и вообще тот дух бесстыдства и агрессии, которая делает эти мероприятия столь отвратительными.

В дальнейшем Хей создал ещё несколько гейских организаций. Самой успешной его акцией было образование в 1978 году «Radical Faeries» — эта организация объединяла идеологию геев с идеями радикальных экологистов, «зелёных» (которые тогда только-только входили в моду), а также идеологии «Нью-Эйдж», «интегральной духовности». Мужеложцы таким образом встраивались в ряды прочих меньшинств, агрессивно требующих себе всё больших и больших прав.

Тем временем наступление геев и лесбиянок на общество продолжалось. Под давлением гейских организаций в 1973 году Американская психиатрическая ассоциация исключила гомосексуальность из перечня душевных заболеваний. Дальше больше: стали звучать требования по пересмотру самого понятия нормы.

....................

Особая тема — тесные отношения, которые связывали левые (в том числе коммунистические) организации, сексуальные меньшинства и еврейских активистов, занимающихся распространением культа Холокоста и борьбой с антисемитизмом. Не углубляясь в неё подробно, констатируем: между ними существовали и существуют многообразные связи. Грубо говоря, одни поддерживают других, и все вместе они осуществляют контроль над «толерантностью» в обществе.

Чтобы составить представление о том, как именно осуществляется этот контроль, позволим себе процитировать выдержки из одного документа, написанного российскими гей-активистами (точнее, лесби-активистками) Лаймой Гейдар и Натальей Нагорной. Повод для написания документа — намечающийся гей-парад в Москве.

Итак, цитируем:

«Гомофобия — это продолжение дискриминации по признаку пола, насаждение в обществе гетеросексизма и гетероцентризма, способ экономического, культурного и политического контроля над жизнью людей. Гомофобия имеет общие корни с расизмом, фашизмом, антисемитизмом. Гомофобия является индикатором, на котором проверяется зрелость общества и наличие в нем демократии или же тоталитаризма. Анализ истории показывает, что при установлении любого тоталитарного режима вначале ограничиваются права женщин (…) затем бьют «пидаров», а потом «жидов». После чего начинается правление очередного «отца народов». (…) В современных демократических обществах толерантность к гомосексуалам является нормой публичного поведения и требованием закона. (…) Никто не имеет права оказывать давление на человека, если это касается изменения его сексуальной ориентации, как никто не имеет права дискриминировать человека, унижать его достоинство, пренебрегать им из-за сексуальной ориентации.
Мы глубоко убеждены, что процветание общества, уровень благосостояния и качество жизни людей напрямую зависят от уважительного отношения к каждому члену общества. В нашей стране должен утвердится переход к новому способу мышления и мировоззрению, которое не разделяет людей на «своих и чужих, хороших и плохих», а признает равенство прав и достоинств, а также ценность каждой человеческой личности».

Что стоит за всеми этими трескучими фразами? Главное, что тут сказано — «в современных демократических обществах толерантность к гомосексуалам является нормой публичного поведения и требованием закона». Это правда. В современных демократических обществах это именно норма и требование. За проявленную «нетолерантность» (то есть недостаточно почтительное отношение к «нетрадиционно ориентированным») с человеком могут сделать много чего — вплоть до судебного преследования. Равно как и с теми, кто не проявляет усердия в отправлении культа Холокоста, ну и с прочими носителями «нетолерантного сознания».

             
http://www.specnaz.ru/article/?857

8

Двое современных последователей Маркса выдвигают следующую теорию. Да, Маркс ошибался: капитализм отнюдь не ведет к обнищанию пролетариата. Наоборот, рабочий класс становится все более зажиточным, а к революции не примкнул потому, что души людей были отравлены двухтысячелетней проповедью христианства, заслонившей от западного пролетариата его истинные классовые интересы. До тех пор пока в душе человека западного будут "гнездиться" христианство и западная культура (в совокупности представляющие собой иммунную систему капиталистического организма),- до тех пор марксизм на Западе не приживется и революцию неизменно будут предавать те самые рабочие, на благо которых она и совершалась. Если воспользоваться библейскими аналогиями, Марксово слово, это зерно революции, упало на каменистую христианскую почву - и не смогло прорасти. Рассуждая об интересах пролетариата, марксисты поставили не на ту лошадь.

Первым из этих последователей Маркса был венгр Дьердь Лукач, агент Коминтерна, автор книги "История и классовое сознание", которая поставила его в один ряде Марксом. "Я считал революционное уничтожение общества единственно возможным и верным способом действий,- писал Лукач.- Всемирное изменение человеческих ценностей не могло произойти без уничтожения ценностей прежнего мира и без создания новых, революционных ценностей" [4].   Как заместитель народного комиссара по культуре в правительстве Белы Куна Лукач на практике применял свои "демонические" воззрения, и его методы впоследствии получили прозвище "культурный терроризм".

Частично этот "терроризм" заключался во введении в школьную программу радикального курса сексуального воспитания. Детей учили свободной любви и сексуальной вседозволенности, внушали им мысли об отмирании прежних норм поведения и института моногамной семьи как такового, а также о "незаконности" религии, лишающей человека всех чувственных удовольствий. Причем к неповиновению "сексуальным предрассудкам" того времени призывали как мальчиков, так и девочек, как юношей, так и девушек [5].

Предложение Лукача о пропаганде "распущенности" среди женщин и детей было направлено на уничтожение семьи - основы западной и христианской культур. Через пятьдесят лет после того, как Лукач бежал из Венгрии, его идеи были с восторгом подхвачены бэби-буммерами эпохи сексуальной революции.

Вторым из упоминавшихся выше последователей Маркса был Антонио Грамши, итальянский коммунист, которого в последнее время все чаще и чаще называют Крупнейшим марксистским стратегом двадцатого столетия.
.............................
Грамши сделал разумный вывод: значит, ленинизм не смог победить. Русские не то что не приняли новую власть - они ее ненавидели. Земля, вера, семья, иконы и само понятие о "матушке-России" значили для русских куда больше, нежели международная солидарность трудящихся. Новая власть обманывала сама себя. Русские нисколько не изменились после революции. Они подчинялись лишь потому, что неповиновение означало полночный стук в дверь и пулю в спину в подвалах Лубянки. Даже свергнутый царь вызывал у народа больше сочувствия, нежели большевики с их идеями.

Грамши предположил, что причиной тому - христианские воззрения, "препятствующие" русским людям усвоить коммунистические идеалы. "Цивилизованный мир почти 2000 лет пребывал под игом христианства, - писал Грамши,- так что режим, основанный на иудео-христианских верованиях, нельзя уничтожить, не искоренив эти верования" [6].   Следовательно, если христианство является щитом Запада, то, чтобы покорить Запад, марксисты должны сначала его дехристианизировать.

..............................

Вместо того чтобы захватывать власть и насаждать культурную революцию сверху, полагал Грамши, западным марксистам следует перво-наперво изменить культуру - и тогда власть сама упадет к ним в руки, как перезрелый плод. Однако смена культурного пласта потребует "упорного сражения" за овладение средствами массовой информации - газетами, журналами, кинематографом, радио, а также театрами, школами, семинариями, равно как и подчинения себе искусства. Их надлежит завоевывать постепенно, почти исподволь, и потихоньку превращать в инструменты революции. И со Временем общество не только поймет, но и признает революционные идеалы.

Грамши советовал коллегам-марксистам объединяться с западными интеллектуалами, отрицающими Христианство и буржуазную культуру и имеющими влияние на умы молодежи. "Все дело в культуре, глупцы!" Поскольку именно западная культура породила и подписывает капитализм, ее необходимо "преобразовать" - И тогда общественный строй рухнет под собственным весом. На обложке бестселлера 1970 года "Озеленение Америки", этого манифеста контркультуры, его автор Чарльз Райх словно цитирует Грамши:

"Грядет революция! Она будет отличаться от всех революций прошлого. Она обратится к человеку, а не к классам, и затронет культуру, а изменение политической структуры произойдет лишь на последней стадии. Она не нуждается в насилии для своего успеха, и подавить ее насилием также не удастся. Она распространяется с удивительной скоростью, и уже наши законы, наши институты и социальная структура меняются под ее влиянием... Такова революция нового поколения!"
.................

Для ранних марксистов врагом был капитализм, для марксистов же новых врагом стала западная культура. Ранние марксисты видели путь к власти в насильственном свержении правящей структуры, как это произошло в Париже в 1789 году и в Санкт-Петербурге в 1917 году. Новые марксисты рассчитывали добиться своего, не прибегая к насилию, через десятилетия кропотливого труда. Победа станет возможной, лишь когда в душе западного человека не останется и малой толики христианства. А это произойдет, лишь когда новый марксизм завладеет всеми средствами массовой информации и общественными институтами. Достаточно захватить "крепость с могучими стенами" - и государство, "внешний ров", по выражению Грамши, падет без боя.

Впрочем, и ранние, и новые марксисты разделяли общий взгляд на мораль: все, что на пользу революции,- морально и этично; все, что против оной,- подлежит искоренению. Как пишет исследователь из Гуд-зоновского института Джон Фонте, Грамши верил:

"...в абсолютный историзм, то есть в то, что все моральные воззрения и ценности, все мерки, стандарты и сама человеческая природа есть порождения конкретных исторических эпох. Не существует абсолютных стандартов, которые были бы верны для всех людей вне пределов какого бы то ни было исторического общества; мораль - социально сконструированное понятие" [9].

Когда Рональд Рейган сделал свое знаменитое заявление - что Советы оставляют за собой право лгать, воровать и жульничать,- он обнажил истину, с которой не станет спорить ни один честный марксист; а между прочим, в свое время фраза Рейгана едва не привела к нервному срыву у части работников Государственного департамента
....................................

Приблизительно в то же время музыкальный критик Теодор Адорно, психолог Эрих Фромм и социолог Вильгельм Райх присоединились к Франкфуртской школе. Однако в 1933 году в их работу безжалостно вмешалась история. К власти в Берлине пришел Адольф Гитлер; поскольку светила Франкфуртской школы в большинстве своем были евреями и марксистами, в Третьем рейха для них места не нашлось. Франкфуртцы "упаковали свою идеологию" и бежали в Америку. Вместе с профессорами Европу покинул и студент-выпускник Герберт Маркузе. При содействии Колумбийского университета беглецы обосновались в Нью-Йорке и стали прилагать свои таланты и силы к подрыву культуры страны, которая дала им приют.

Среди тех новых вооружений, которые разработала Франкфуртская школа, была и так называемая критическая теория. Само название звучит вполне цивилизованно, однако под ним скрывается деятельность, не имеющая ничего общего с устоями нашей цивилизации. Один из адептов этой теории определил ее как "обоснованную критику всех без исключения элементов западной культуры, в том числе христианства, капитализма, авторитета семьи, патриархата, иерархической структуры, традиции, сексуальных ограничений, верности, патриотизма, национализма, этноцентризма, конформизма и консерватизма" [11].

Используя критическую теорию, к примеру, марксисты не устают обвинять Запад в геноциде против всех цивилизаций и культур, с какими мы только сталкивались на протяжении истории. Согласно критической теории, западные общества - "скопища" расизма, шовинизма, национализма, ксенофобии, гомофобии, антисемитизма, нацизма и фашизма. По той же теории, преступления Запада вытекают из характера западного общества, сформированного в пространстве христианства. Современный пример- "политика атаки", когда "суррогаты" и "лекаря" занимаются не тем, что защищают своего кандидата, но тем, что нападают на кандидатов-противников. Другой пример использования критической теории - бесконечные обвинения папы Пия Двенадцатого в пособничестве Холокосту; и не важно, что десятки томов документальных материалов опровергают эти обвинения!
...........

Таково "терапевтическое государство" - общество, в котором грех называют болезнью, преступление становится антиобщественным поведением, а психоаналитик становится популярнее священника. Если фашизм, как утверждал Адорно, внедрен в культуру, тогда все мы, воспитанные в 1940-е и 1950-е годы в этой стране, нуждаемся в лечении, которое откроет нам глаза на все предрассудки и обманы, окружавшие нас с рождения.

Еще одним достижением Хоркхаймера и Адорно был тезис о том, что дорога к культурной гегемонии лежит через психологическую обработку, а не через философский диспут. Американских детей следует приучать в школе к мысли, что их родители - расисты, шовинисты и го-мофобы и что им необходима новая мораль. Сама Франкфуртская школа [20] остается почти неизвестной большинству американцев, однако ее идеи широко распространялись по педагогическим колледжам в 1940-х и 1950-х годах.

......................................

Для новых марксистов не было цели важнее, чем уничтожение института семьи, которую они рассматривали как типичный пример диктатуры и как инкубатор шовинизма и социальной несправедливости.

Впрочем, враждебность к институту семьи не была для марксизма абсолютно новой. Еще Маркс в "Немецкой идеологии" писал, что при патриархальном укладе мужчины воспринимали женщин и детей как свою собственность. В "Происхождении семьи, частной собственности и государства" Энгельс высказал типично феминистскую точку зрения: патриархальная семья испокон веку вела к дискриминации женщин. Эрих Фромм утверждал, что различия между полами не заложены в человеческой природе, они суть фикция, свойственная западной культуре. Между прочим, Фромма считают отцом современного феминизма. Для Вильгельма Райха "авторитарная семья есть авторитарное государство в миниатюре... Семейный империализм воспроизводит себя в империализме государственном". Для Адорно патриархальная семья - колыбель фашизма.

Дабы "обезглавить" патриархальную семью, то есть лишить отца семейства его главенствующей роли, Франкфуртская школа предложила ввести матриархат - когда главой семьи является женщина, а также выдвинула "андрогинную теорию", по которой положение мужчины и женщины в семье основывается на принципе взаимозаменяемости. Женский бокс, женщины-солдаты, женщины-раввины и женщины-епископы, Бог-женщина. "Солдат Джейн" с Деми Мур, Сигурни Уивер, утешающая перепуганного десантника в "Чужих", все прочие фильмы и шоу, изображающие женщин сильными и агрессивными, а мужчин - слабыми и уязвимыми,- все это доказывает успех теорий Франкфуртской школы и свидетельствует о победе спровоцированной ею очередной феминистской революции.

Подобно Лукачу, Вильгельм Райх верил, что традиционную семью можно уничтожить через раннее сексуальное образование и революционную сексуальную политику. Введение в американских школах курса сексуального воспитания - прямой результат деятельности Лукача, Райха и Франкфуртской школы.

Рассуждая о смерти Запада, мы должны рассматривать Франкфуртскую школу как главного обвиняемого в этом преступлении. Пропагандистские нападки на традиционную семью со временем привели к фактическому отмиранию этого общественного института. Традиционные семьи сегодня в США составляют не более четверти от общего числа проживающих вместе людей. А освобождение женщин от традиционных ролей жены и хозяйки, освобождение, за которое ратовали уже в начальных классах школы, привело к деградации этих ролей, этих типов поведения в американском обществе.

Миллионы западных женщин ныне разделяют враждебность феминисток по отношению к бракуй материнству. Миллионы приняли феминистскую теорию и не собираются ни выходить замуж, ни рожать детей.
Следование маркузианскому "принципу удовольствия" и прочим идеалам сексуальной революции означает полное пренебрежение браком. Как показывают уровень разводов и уровень рождаемости, даже заключенные браки ныне менее стабильны и менее "плодородны", нежели прежде. В вымирающих европейских нациях, даже в тех странах, где сильны католические традиции, , почти все женщины пользуются противозачаточными средствами. Контрацепция, стерилизация, аборт, эвтаназия - вот те четыре всадника, предвестники "апокалипсиса культуры", против которых выступит Господь в I: канун Страшного суда. Пилюли и презервативы стали серпом и молотом культурной революции.

http://azbyka.ru/hristianstvo/hristians … -all.shtml

9

Серъёзные ссылки, много интересного и нового для меня. Особенно о коммунистических подпольщиках-геях понравилось, вот откуда всё начиналось то. :O

10

moon42 написал(а):

Особенно о коммунистических подпольщиках-геях понравилось, вот откуда всё начиналось то.

То ли еще будет.  :rofl:

             Сказ о том как Г.Зюганов с Фганцузскими товагищами-пидоргеями поссорился.

   Для красочности несколько вырезок приведу:  :tired:

Интересно, что, находясь в Москве, легендарный Антонио Негри заявил: «Зюганову следует помнить, что настоящие марксисты-ленинцы ставят такие события в борьбе за права трудящихся, как свержение апартеида в ЮАР, продолжающееся восстание против британского правления в Северной Ирландии и столкновения вокруг гей-бара «Каменная стена» в Нью-Йорке, в один ряд».
.....................

Когда в мае 1897 году немецкий гей Магнус Хиршфельд создал Научно-гуманитарный комитет,     
спустя некоторое время переросший в легендарную Всемирную лигу сексуальной реформы (куда, как известно, советовал всем недовольным властью жаловаться Остап Бендер), Бебель и Каутский начали подписывать многочисленные петиции за отмену 175 статьи германского уголовного законодательства, предусматривавшей наказание за гомосексуальные отношения. А один из крупнейших марксистов и лидер социал-демократов Август Бебель стал первым в мире политиком, который с трибуны рейхстага в 1898 году выступил с пламенной речью, в которой призвал к полному равноправию для сексуальных меньшинств.

На деле же такое равноправие было реализовано в Советской России. Сразу же после революции были пересмотрены многие нормы царского уложения о наказаниях, и с «голубой» статьей распрощались. Во многом на это повлияла позиция наркома иностранных дел Чичерина, чья гомосексуальность для Ленина не была секретом.

В уголовном законодательстве РСФСР 1922 и 1926 годов статья о наказании о гомосексуализм также отсутствовала.
.................................
В 1928 году на Копенгагенском конгрессе Всемирной лиги сексуальной реформ Магнус Хиршфельд поставил деятельность российских коммунистов и советского правительства в пример всем европейским странам и заявил, что «борьба за реальное равноправие гомосексуалистов и лесбиянок стала одним из основных тезисов подлинно коммунистической, марксистко-ленинской идеологии».

Однако отход Сталина от принципов ленинизма и укрепление им режима личной власти привело к тому, что Райх назвал «торможением сексуальной революции в СССР»
.................................
  А ТУТ ВАЩЕЕЕ ИНТЕРЕСНО

Стоит заметить, что одним из основных событий горбачевской «перестройки», которая была заявлена как восстановление подлинного ленинизма, стало признание права на полное равноправие гомосексуалистов и защиту их социальных прав. Хотя статья 121 Уголовного кодекса, предусматривавшая     
наказание за гомосексуализм, была отменена в 1993 году, все дела по ней прекратились сразу же после публикации в журнале ЦК КПСС «Молодой коммунист» в номере за декабрь 1988 года статьи А.Новикова «Синдром «трех обезьянок», из которой однозначно следовало, что гомосексуализм является, с точки зрения марксистско-ленинской науки, вариантом нормы сексуальных отношений и должен быть полностью легализован. Инициировал появление данной публикации член политбюро ЦК КПСС Александр Яковлев, а визу на ее публикацию дал сам Горбачев.

http://www.pravda.ru/politics/parties/cprf/79361-0/

11

Большевики будучи за границей до революции изрядно баловались пидарастией.
За дедушкой лениным тянется шлейф бумаг о его педарастии и сифаке. Троцкий с Каменевым никак не могли его поделить между собой и очень ругались меж собой. Крупская защищала муженька типа от нападок Троцкого уже после 17-го года.

12

LIGHT написал(а):

Большевики будучи за границей до революции изрядно баловались пидарастией.
За дедушкой лениным тянется шлейф бумаг о его педарастии и сифаке. Троцкий с Каменевым никак не могли его поделить между собой и очень ругались меж собой. Крупская защищала муженька типа от нападок Троцкого уже после 17-го года.


Да, видал я эту гнусную статейку. Шито белыми нитками, начиная от слов "брутальный мужчина". В русском языке тех лет не было слова "брутальный", а в английском это слово не означало ничего хорошего - грубый, жестокий, зверский и уж точно не могло быть комплиментом.

И кончайте уже тут высирать ваши сексуальные гей-фантазии. Да, я понимаю, с женщинами у вас не ладится, урюки с Черкизона и цыгане не в радость, Киркоровы и Зверевы не возбуждают. Вам нужно такого, чтобы был вхож в высшие эшелоны власти. Увы, из-за наследия жЫдобольшевизма это непросто. А при царе - запросто. Даже с царской семьёй анально породниться. Брателло царя Сэр Гей Романов мог и дом подарить. Или автор лозунга "Православие, самодержавие, народность" Сэр Гей Уваров. При нём бы вы стали председателем Академии Наук! А эти урюки, как не старайся, больше ляпки ханки не дадут, гады.

Но вернёмся к теме, к далёкой Испании, где все коммунистов перебил ваш любимый Франко. И он там потом рулил очень-очень долго. И что же? Торжество матриархатного маразма! Внезапно, да? Только причём тут коммунисты, я никак не пойму. С таким же успехом можно обвинять во всём Сатану или рептилоидов с Нибиру. Хотя на основании простой логики выясняем, что да, во всём этом маразме виноват Франко, поскольку он долго правил и сформировал соответствующий менталитет. А установки были такие: пусть хоть на головах ходят и скотоложством загнимаются, лишь бы буржуйские капиталы не трогали.

13

Итак, называем лиц виновных этом законе:
1) Октавиан Август, при котором Римская Империя окончательно покорила Испанию.
2) Эль-Сид, выгнавший арабов.
3) Фердинанд и Изабелла.
4) Король Филипп II.
5) Наполеон Бонапарт.
6) Фердинанд VII.
7) Франсиско Франко.

14

Мишель написал(а):

Двое современных последователей Маркса выдвигают следующую теорию. Да, Маркс ошибался: капитализм отнюдь не ведет к обнищанию пролетариата. Наоборот, рабочий класс становится все более зажиточным, а к революции не примкнул потому, что души людей были отравлены двухтысячелетней проповедью христианства, заслонившей от западного пролетариата его истинные классовые интересы. До тех пор пока в душе человека западного будут "гнездиться" христианство и западная культура (в совокупности представляющие собой иммунную систему капиталистического организма),- до тех пор марксизм на Западе не приживется и революцию неизменно будут предавать те самые рабочие, на благо которых она и совершалась. Если воспользоваться библейскими аналогиями, Марксово слово, это зерно революции, упало на каменистую христианскую почву - и не смогло прорасти. Рассуждая об интересах пролетариата, марксисты поставили не на ту лошадь.

Первым из этих последователей Маркса был венгр Дьердь Лукач, агент Коминтерна, автор книги "История и классовое сознание", которая поставила его в один ряде Марксом. "Я считал революционное уничтожение общества единственно возможным и верным способом действий,- писал Лукач.- Всемирное изменение человеческих ценностей не могло произойти без уничтожения ценностей прежнего мира и без создания новых, революционных ценностей" [4].   Как заместитель народного комиссара по культуре в правительстве Белы Куна Лукач на практике применял свои "демонические" воззрения, и его методы впоследствии получили прозвище "культурный терроризм".

Частично этот "терроризм" заключался во введении в школьную программу радикального курса сексуального воспитания. Детей учили свободной любви и сексуальной вседозволенности, внушали им мысли об отмирании прежних норм поведения и института моногамной семьи как такового, а также о "незаконности" религии, лишающей человека всех чувственных удовольствий. Причем к неповиновению "сексуальным предрассудкам" того времени призывали как мальчиков, так и девочек, как юношей, так и девушек [5].

Предложение Лукача о пропаганде "распущенности" среди женщин и детей было направлено на уничтожение семьи - основы западной и христианской культур. Через пятьдесят лет после того, как Лукач бежал из Венгрии, его идеи были с восторгом подхвачены бэби-буммерами эпохи сексуальной революции.

Вторым из упоминавшихся выше последователей Маркса был Антонио Грамши, итальянский коммунист, которого в последнее время все чаще и чаще называют Крупнейшим марксистским стратегом двадцатого столетия.
.............................
Грамши сделал разумный вывод: значит, ленинизм не смог победить. Русские не то что не приняли новую власть - они ее ненавидели. Земля, вера, семья, иконы и само понятие о "матушке-России" значили для русских куда больше, нежели международная солидарность трудящихся. Новая власть обманывала сама себя. Русские нисколько не изменились после революции. Они подчинялись лишь потому, что неповиновение означало полночный стук в дверь и пулю в спину в подвалах Лубянки. Даже свергнутый царь вызывал у народа больше сочувствия, нежели большевики с их идеями.

Грамши предположил, что причиной тому - христианские воззрения, "препятствующие" русским людям усвоить коммунистические идеалы. "Цивилизованный мир почти 2000 лет пребывал под игом христианства, - писал Грамши,- так что режим, основанный на иудео-христианских верованиях, нельзя уничтожить, не искоренив эти верования" [6].   Следовательно, если христианство является щитом Запада, то, чтобы покорить Запад, марксисты должны сначала его дехристианизировать.

..............................

Вместо того чтобы захватывать власть и насаждать культурную революцию сверху, полагал Грамши, западным марксистам следует перво-наперво изменить культуру - и тогда власть сама упадет к ним в руки, как перезрелый плод. Однако смена культурного пласта потребует "упорного сражения" за овладение средствами массовой информации - газетами, журналами, кинематографом, радио, а также театрами, школами, семинариями, равно как и подчинения себе искусства. Их надлежит завоевывать постепенно, почти исподволь, и потихоньку превращать в инструменты революции. И со Временем общество не только поймет, но и признает революционные идеалы.

Грамши советовал коллегам-марксистам объединяться с западными интеллектуалами, отрицающими Христианство и буржуазную культуру и имеющими влияние на умы молодежи. "Все дело в культуре, глупцы!" Поскольку именно западная культура породила и подписывает капитализм, ее необходимо "преобразовать" - И тогда общественный строй рухнет под собственным весом. На обложке бестселлера 1970 года "Озеленение Америки", этого манифеста контркультуры, его автор Чарльз Райх словно цитирует Грамши:

"Грядет революция! Она будет отличаться от всех революций прошлого. Она обратится к человеку, а не к классам, и затронет культуру, а изменение политической структуры произойдет лишь на последней стадии. Она не нуждается в насилии для своего успеха, и подавить ее насилием также не удастся. Она распространяется с удивительной скоростью, и уже наши законы, наши институты и социальная структура меняются под ее влиянием... Такова революция нового поколения!"
.................

Для ранних марксистов врагом был капитализм, для марксистов же новых врагом стала западная культура. Ранние марксисты видели путь к власти в насильственном свержении правящей структуры, как это произошло в Париже в 1789 году и в Санкт-Петербурге в 1917 году. Новые марксисты рассчитывали добиться своего, не прибегая к насилию, через десятилетия кропотливого труда. Победа станет возможной, лишь когда в душе западного человека не останется и малой толики христианства. А это произойдет, лишь когда новый марксизм завладеет всеми средствами массовой информации и общественными институтами. Достаточно захватить "крепость с могучими стенами" - и государство, "внешний ров", по выражению Грамши, падет без боя.

Впрочем, и ранние, и новые марксисты разделяли общий взгляд на мораль: все, что на пользу революции,- морально и этично; все, что против оной,- подлежит искоренению. Как пишет исследователь из Гуд-зоновского института Джон Фонте, Грамши верил:

"...в абсолютный историзм, то есть в то, что все моральные воззрения и ценности, все мерки, стандарты и сама человеческая природа есть порождения конкретных исторических эпох. Не существует абсолютных стандартов, которые были бы верны для всех людей вне пределов какого бы то ни было исторического общества; мораль - социально сконструированное понятие" [9].

Когда Рональд Рейган сделал свое знаменитое заявление - что Советы оставляют за собой право лгать, воровать и жульничать,- он обнажил истину, с которой не станет спорить ни один честный марксист; а между прочим, в свое время фраза Рейгана едва не привела к нервному срыву у части работников Государственного департамента
....................................

Приблизительно в то же время музыкальный критик Теодор Адорно, психолог Эрих Фромм и социолог Вильгельм Райх присоединились к Франкфуртской школе. Однако в 1933 году в их работу безжалостно вмешалась история. К власти в Берлине пришел Адольф Гитлер; поскольку светила Франкфуртской школы в большинстве своем были евреями и марксистами, в Третьем рейха для них места не нашлось. Франкфуртцы "упаковали свою идеологию" и бежали в Америку. Вместе с профессорами Европу покинул и студент-выпускник Герберт Маркузе. При содействии Колумбийского университета беглецы обосновались в Нью-Йорке и стали прилагать свои таланты и силы к подрыву культуры страны, которая дала им приют.

Среди тех новых вооружений, которые разработала Франкфуртская школа, была и так называемая критическая теория. Само название звучит вполне цивилизованно, однако под ним скрывается деятельность, не имеющая ничего общего с устоями нашей цивилизации. Один из адептов этой теории определил ее как "обоснованную критику всех без исключения элементов западной культуры, в том числе христианства, капитализма, авторитета семьи, патриархата, иерархической структуры, традиции, сексуальных ограничений, верности, патриотизма, национализма, этноцентризма, конформизма и консерватизма" [11].

Используя критическую теорию, к примеру, марксисты не устают обвинять Запад в геноциде против всех цивилизаций и культур, с какими мы только сталкивались на протяжении истории. Согласно критической теории, западные общества - "скопища" расизма, шовинизма, национализма, ксенофобии, гомофобии, антисемитизма, нацизма и фашизма. По той же теории, преступления Запада вытекают из характера западного общества, сформированного в пространстве христианства. Современный пример- "политика атаки", когда "суррогаты" и "лекаря" занимаются не тем, что защищают своего кандидата, но тем, что нападают на кандидатов-противников. Другой пример использования критической теории - бесконечные обвинения папы Пия Двенадцатого в пособничестве Холокосту; и не важно, что десятки томов документальных материалов опровергают эти обвинения!
...........

Таково "терапевтическое государство" - общество, в котором грех называют болезнью, преступление становится антиобщественным поведением, а психоаналитик становится популярнее священника. Если фашизм, как утверждал Адорно, внедрен в культуру, тогда все мы, воспитанные в 1940-е и 1950-е годы в этой стране, нуждаемся в лечении, которое откроет нам глаза на все предрассудки и обманы, окружавшие нас с рождения.

Еще одним достижением Хоркхаймера и Адорно был тезис о том, что дорога к культурной гегемонии лежит через психологическую обработку, а не через философский диспут. Американских детей следует приучать в школе к мысли, что их родители - расисты, шовинисты и го-мофобы и что им необходима новая мораль. Сама Франкфуртская школа [20] остается почти неизвестной большинству американцев, однако ее идеи широко распространялись по педагогическим колледжам в 1940-х и 1950-х годах.

......................................

Для новых марксистов не было цели важнее, чем уничтожение института семьи, которую они рассматривали как типичный пример диктатуры и как инкубатор шовинизма и социальной несправедливости.

Впрочем, враждебность к институту семьи не была для марксизма абсолютно новой. Еще Маркс в "Немецкой идеологии" писал, что при патриархальном укладе мужчины воспринимали женщин и детей как свою собственность. В "Происхождении семьи, частной собственности и государства" Энгельс высказал типично феминистскую точку зрения: патриархальная семья испокон веку вела к дискриминации женщин. Эрих Фромм утверждал, что различия между полами не заложены в человеческой природе, они суть фикция, свойственная западной культуре. Между прочим, Фромма считают отцом современного феминизма. Для Вильгельма Райха "авторитарная семья есть авторитарное государство в миниатюре... Семейный империализм воспроизводит себя в империализме государственном". Для Адорно патриархальная семья - колыбель фашизма.

Дабы "обезглавить" патриархальную семью, то есть лишить отца семейства его главенствующей роли, Франкфуртская школа предложила ввести матриархат - когда главой семьи является женщина, а также выдвинула "андрогинную теорию", по которой положение мужчины и женщины в семье основывается на принципе взаимозаменяемости. Женский бокс, женщины-солдаты, женщины-раввины и женщины-епископы, Бог-женщина. "Солдат Джейн" с Деми Мур, Сигурни Уивер, утешающая перепуганного десантника в "Чужих", все прочие фильмы и шоу, изображающие женщин сильными и агрессивными, а мужчин - слабыми и уязвимыми,- все это доказывает успех теорий Франкфуртской школы и свидетельствует о победе спровоцированной ею очередной феминистской революции.

Подобно Лукачу, Вильгельм Райх верил, что традиционную семью можно уничтожить через раннее сексуальное образование и революционную сексуальную политику. Введение в американских школах курса сексуального воспитания - прямой результат деятельности Лукача, Райха и Франкфуртской школы.

Рассуждая о смерти Запада, мы должны рассматривать Франкфуртскую школу как главного обвиняемого в этом преступлении. Пропагандистские нападки на традиционную семью со временем привели к фактическому отмиранию этого общественного института. Традиционные семьи сегодня в США составляют не более четверти от общего числа проживающих вместе людей. А освобождение женщин от традиционных ролей жены и хозяйки, освобождение, за которое ратовали уже в начальных классах школы, привело к деградации этих ролей, этих типов поведения в американском обществе.

Миллионы западных женщин ныне разделяют враждебность феминисток по отношению к бракуй материнству. Миллионы приняли феминистскую теорию и не собираются ни выходить замуж, ни рожать детей. Следование маркузианскому "принципу удовольствия" и прочим идеалам сексуальной революции означает полное пренебрежение браком. Как показывают уровень разводов и уровень рождаемости, даже заключенные браки ныне менее стабильны и менее "плодородны", нежели прежде. В вымирающих европейских нациях, даже в тех странах, где сильны католические традиции, , почти все женщины пользуются противозачаточными средствами. Контрацепция, стерилизация, аборт, эвтаназия - вот те четыре всадника, предвестники "апокалипсиса культуры", против которых выступит Господь в I: канун Страшного суда. Пилюли и презервативы стали серпом и молотом культурной революции.

http://azbyka.ru/hristianstvo/hristians … -all.shtml


Бьюкенен - изначально ФРИК, фрик во всех отношениях. Всё свалил в кучу престарелый маразматик, забыв о, мягко говоря, недружественном отношении петушков из Франкфуртской школы к СССР, особенно сталинскому. Тот же Эрих Фромм от упоминания имени Сталина гадил керемидами. То же и Вилли Срайх, ещё с конца 20-х (когда прикрыли эти бредовые теории "свободной любви") очень интенсивно гадил на СССР. Так что поздравляем соврамши. Если Срайхи и Маркузе - это левая рука, то Бьюкенены, Трумены, Рейганы, педрило Эдгар "Эдна" Гувер с его секретуткой Толсоном - правая рука одного чудовища. Управляются из одного головного мозга. О том же очевидном факте, что Сталин, Энвер Ходжа, Николай Чаушеску запрещали аборты, а из контрацепции при них лучшим средством был стакан воды, который ВМЕСТО, престарелый клован предпочитает умалчивать. Зато вытащил шЫдевры из голливудской помойки. Но ведь это и есть порождение его любимой западной культуры - все эти лысые Деми Мур и прокуренная мужеподобная Сигурни Уивер. И представления его о Советской России - из тех же говнофильмов и говнокомиксов, сделанных точно не в СССР и не в КНДР. Ну и традиционно, бред о "вымирании", будто речь идёт о каких-то племенах в резервации. В одной Москве 18 миллионов, причём русских очень подавляющее большинство. И Европа вымирать не торопится.

Всё течёт, всё меняется. Шумеры, египтяне, римляне тоже считали себя "пупками Земли". Где они теперь? Где Эллада? Где Карфаген? Даже если государство и сохраняется, смешивание всегда имеет место быть. Для этого старого индюка русские - тоже "монголы". Хотя и в Германии гунны похулиганили, и в Англии на кельтов норманны наехали. Так что все мы чЮрки, с чем и поздравляю. А Theмля наша, мягко говоря, перенаселена. 7 миллиардов  o.O
Из них два миллиарда голодает. Ну, введём квоту "одна семья - один ребёнок", а ведь всё равно имеющуюся орду надо как-то кормить. Войны и эпидемии не рулят. Разве что война с целью взять за интересное место Бьюкененов и Ко и вытрусить у них миллиарды на прокорм этой голодной орды.

15

Antiliberal, здесь не форум по религиозной тематике.
Неужели непонятно, что этот форум в основном правовой направленности?
Любая религиозная или антирелигиозная дискуссия или пропаганда всегда ведёт к срачу.
Человек-существо иррациональное по своей сути.
Но социальные права, что  у атеистов, что   у тех у кого  крест в голове или полумесяц, по сути одни и те же.

16

Очевидные вещи очень часто  бывают очевидны только самому говорящему, поэтому признавать разную степень очевидности для разных людей вполен разумно.
И не всегда то что якоы вполне  очевидно, очевидным и является.
И так далее.
Мусолят люди  религиозную или антирелигиозную тематику уже тысячелетия.  Это вечная борьба за своё мнение и за свою веру.

17

moon42 написал(а):

Antiliberal, здесь не форум по религиозной тематике.
Неужели непонятно, что этот форум в основном правовой направленности?
Любая религиозная или антирелигиозная дискуссия или пропаганда всегда ведёт к срачу.
Человек-существо иррациональное по своей сути.
Но социальные права, что  у атеистов, что   у тех у кого  крест в голове или полумесяц, по сути одни и те же.


Я всё понимаю. Кому-то не очевидно и то, что 2x2=4, и что Земля не находится в центре мироздания, а сама вращается вокруг Солнца, которое само является лишь скромным жёлтым карликом в галактике. Но правовой форум - это не форум по ретрансляции бреда из желтушной прессы и откровений заокеанских маразматиков, основанных исключительно на голливудской кинопомойке и говнокомиксах с логикой "в огороде бузина, а в Киеве дядька". Бредовые фильмы не могут быть основанием для закона ни в одной стране мира. Я просто разоблачил ложь, указав на столь очевидный факт, что коммунисты в Испании выбиты 70 лет назад и влиять на принятие законов, плохих или хороших, никак не могут. А в скандинавских странах, где феминизм особенно распоясался - их и не было никогда. Только капитализм, демократия, законы и монархия.

18

Antiliberal написал(а):

Земля не находится в центре мироздания, а сама вращается вокруг Солнца

Слова, достойные не мужа, но школьника.

19

Фыркач написал(а):

Слова, достойные не мужа, но школьника.

А кто "муж" считает, что мир устроен в соответствии с байками пастушеского племени бронзового века, где все проблемы начались из-за того, что первые люди сожрали яблочко, послушав говорящую змею.  Я вот тоже хочу поговорить с гремучей змеёй, но всё никак не получается.

Доказательства веры.

Тест № 1. Телекинез
"Истинно говорю вам: "Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажите горе сей: перейди отсюда туда", и она перейдет. И ничего невозможного не будет для вас." - (Матфея, 17:20)
Испытуемый должен подвинуть гору песка (ГОСТ 8736-93 - Песок для строительных работ) весом в одну тонну на 1 метр силой веры.

Тест № 2 . Языковый     
"Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;" - Марка 16:16-17
Испытуемый должен написать небольшое эссе на тему "Почему я уверовал" на языке, случайно выбранном из всех мировых с помощью лототрона.
Например, кечуа. Или волоф. Или суахили.

Тест № 3. Змеиный
"будут брать змей" - Марка 16:18
Испытуемый получает комплект из черной мамбы в одну руку и гремучей змеи в другую на 10 минут.

Тест № 4. Токсикологический.
"и если что смертоносное выпьют, не повредит им" - Марка 16:18
Испытуемый должен выпить смертельную дозу случайно выбранного яда.

Тест № 5. Экстрасенс
"возложат руки на больных, и они будут здоровы" - Марка 16:18
Испытуемый должен вылечить прикосновением руки больного в терминальной стадии рака.

20

Antiliberal написал(а):

Фыркач написал(а):

    Слова, достойные не мужа, но школьника.

А кто "муж" считает, что мир устроен в соответствии с байками пастушеского племени бронзового века, где все проблемы начались из-за того, что первые люди сожрали яблочко, послушав говорящую змею.  Я вот тоже хочу поговорить с гремучей змеёй, но всё никак не получается.

Доказательства веры.

Тест № 1. Телекинез
"Истинно говорю вам: "Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажите горе сей: перейди отсюда туда", и она перейдет. И ничего невозможного не будет для вас." - (Матфея, 17:20)
Испытуемый должен подвинуть гору песка (ГОСТ 8736-93 - Песок для строительных работ) весом в одну тонну на 1 метр силой веры.

Тест № 2 . Языковый     
"Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;" - Марка 16:16-17
Испытуемый должен написать небольшое эссе на тему "Почему я уверовал" на языке, случайно выбранном из всех мировых с помощью лототрона.
Например, кечуа. Или волоф. Или суахили.

Тест № 3. Змеиный
"будут брать змей" - Марка 16:18
Испытуемый получает комплект из черной мамбы в одну руку и гремучей змеи в другую на 10 минут.

Тест № 4. Токсикологический.
"и если что смертоносное выпьют, не повредит им" - Марка 16:18
Испытуемый должен выпить смертельную дозу случайно выбранного яда.

Тест № 5. Экстрасенс
"возложат руки на больных, и они будут здоровы" - Марка 16:18
Испытуемый должен вылечить прикосновением руки больного в терминальной стадии рака.

Подпись автора

    Долой разум - вот основа всякой религии


Похоже, школьник ещё и двоечник, воспитанный жидобольшевицкой дрянной газетёнкой "Безбожник".
Иначе знал бы, что движение относительно. И Солнце движется вокруг Земли или Земля вкруг Солнца - зависит исключительно от выбора системы отсчёта.

Истинно говорю: пора искоренять обскурантизм, матриархат и всяческое дикое невежество всеянные жидобольшевицким оккупационным режимом в народных массах! Скажем решительное и категорическое НЕТ религии марксизма-ленинизма!

21

Фыркач написал(а):

Похоже, школьник ещё и двоечник, воспитанный жидобольшевицкой дрянной газетёнкой "Безбожник".
Иначе знал бы, что движение относительно. И Солнце движется вокруг Земли или Земля вкруг Солнца - зависит исключительно от выбора системы отсчёта.

Истинно говорю: пора искоренять обскурантизм, матриархат и всяческое дикое невежество всеянные жидобольшевицким оккупационным режимом в народных массах! Скажем решительное и категорическое НЕТ религии марксизма-ленинизма!

Э нет, у нас свобода вероисповедания. В таком случае придётся сказать НЕТ и мусульманам. А они ребята серьёзные, шутить не любят. Движение относительно, но поскольку Солнце намного больше Земли - Земля вертится вокруг него, а не наоборот. Точно так же Солнце вертится вокруг центра Галактики - громаднейшей чёрной дыры. Если я обхожу дом по кругу - это значит, что я вращаюсь вокруг дома, а не дом - вокруг меня. Но ПГМнутым фашистам (а кто же ещё вопит по поводу жЫдов?) наука ни к чему.

Кстати, вот ещё пример порвославной логики - люто ненавидеть жЫдофф, но молиться еврею, рождённому от еврейки. Это вообще ни в какие ворота не лезет. Даже если отец - римский легионер, сыночек таки да еврей, если его мама еврейка.


Вы здесь » Форум мужского движения » • Мурло феминизма » Испанских мачо заставят мыть посуду и менять подгузники