Форум мужского движения

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум мужского движения » • Мужское Движение (Теория, Цели, Действия) » Новый антифеминацистский ресурс


Новый антифеминацистский ресурс

Сообщений 31 страница 60 из 120

31

Почему не Беркову ? ! Чем порнозвезда хуже ?   :D

32

Мишель написал(а):

Демография как будто война идет.

Приведу конкретный пример. Ну все слышали про Ирак - война идёт, стреляют на улицах, шахиды взрываются в толпе и т.д. Обратимся к статистике. Какая смертность в воюющем Ираке? Ответ: 5,6 человека на тысячу. Какова смертность в России? 11,6 человека на тысячу.

33

Leo написал(а):

Приведу конкретный пример. Ну все слышали про Ирак - война идёт, стреляют на улицах, шахиды взрываются в толпе и т.д. Обратимся к статистике. Какая смертность в воюющем Ираке? Ответ: 5,6 человека на тысячу. Какова смертность в России? 11,6 человека на тысячу.

И при том какова рождаемость в патриархальном-мусульманском Ираке и какова рождаемость в феминистической-матриархальной России ?...  :dontknow:

34

Мишель написал(а):

Женщин в органах власти у нас просто совсем мало, причем чем более ответственный уровень власти, тем меньше там женщин. Вот в родном правительстве всего две женщины. Я думаю, что нам нужно подумать и над тем, чтобы появились новые представительницы прекрасного пола и в правительстве, и в других органах власти", - цитирует ИТАР-ТАСС президента Медведева.

Это "не слишком приятные" слова, но это только болтовня и заигрывание с бабами.
Готовящиеся аффирмационные законы - дело свосем другое. А проекты эти пишутся.

35

MacDuck
Путин хотя бы иногда заворачивал феминонацисткие законы. Медведев подписывает все подряд.

36

Superbizon81 написал(а):

Медведев подписывает все подряд.

Конкретику давайте! Собираю по теме!

37

MacDuck
Leo написал замечательную статью Год семьи, в которой перечислил кучу законодательных инициатив, которые были на тот момент
http://menalmanah2.narod.ru/family_year.html

Из последнего, принятого на рассмотрение вот
http://community.livejournal.com/antifem_ru/28526.html

38

MacDuck написал(а):

Это "не слишком приятные" слова, но это только болтовня и заигрывание с бабами.
Готовящиеся аффирмационные законы - дело свосем другое. А проекты эти пишутся.

Проекты пишуться при опустительстве и поддержке Кремля.  У нас традиционно все чиновники смотрят в рот царю и улавливают генеральную линию партии. Рявкни Медведев-Путин на феминисток и глядишь все пректы куданить пропали.

39

Ага!
---------------------------------------------------
Законопроект 25.02.09№ 167036-5

О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации (в части установления минимального размера алиментов на несовершеннолетних детей) (Рассмотрен Советом Государственной Думы 26.02.09)

Депутаты Государственной Думы Н.В.Герасимова, Е.Б.Мизулина, Н.Н.Карпович

Плановый срок: апрель.Советом Государственной Думы от 21.04.09 принято решение о переносе рассмотрения законопроекта на более поздний срок (по просьбе комитета)
--------------------------------------------------
И далее - полный статус документа http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=167036-5&02

ЗЫ: Ребята, если такое засекаете - копайте до конца, давайте исчерпывающую инфу.

40

MacDuck написал(а):

Законопроект 25.02.09№ 167036-5

Братья, прочел законопроект в первом чтении и мн поплохело:

Вносится депутатами
Государственной Думы
Н.В. Герасимовой, Е.Б. Мизулиной, Н.Н. Карпович

Проект

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О внесении изменений в Семейный кодекс
Российской Федерации



Внести в Семейный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 1, ст. 16) следующие изменения:
1) статью 81 дополнить пунктом 3 следующего содержания:
«3. Минимальный размер алиментов, взыскиваемых с каждого из родителей в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, не может быть ниже 1200 рублей в месяц независимо от количества детей, на которых уплачиваются алименты.
Минимальный размер алиментов в исключительных случаях может быть уменьшен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств»;
2) статье 83:
пункт 1 после слова «отсутствует» дополнить словами «или неизвестен»;
пункт 2 после слов «заслуживающих внимания обстоятельств» дополнить словами «, но не ниже минимального размера алиментов, установленного пунктом 3 статьи 81 настоящего Кодекса.»;
3) статью 86 изложить в следующей редакции:
«Статья 86. Участие родителей в несении дополнительных расходов
на содержание детей
При отсутствии соглашения и возникновении обстоятельств, требующих несения дополнительных расходов на содержание ребенка (болезни, увечья несовершеннолетних детей или нуждающихся совершеннолетних нетрудоспособных или обучающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств), каждый из родителей обязан нести дополнительные расходы, вызванные этими обстоятельствами.
Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и их размер определяется судом исходя из материального и (или) семейного положения сторон и других заслуживающих внимания интересов в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно или единовременно, либо путем предоставления содержания иным способом.»;
4) в статье 88:
пункт 1 после слов «увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других» дополнить словом «трудоспособные»;
5) пункт 2 статьи 104 после слов «путем предоставления» дополнить словами «в пользование или передачи в собственность ребенка»;
6) пункт 2 статьи 111 после слов «перемене места работы» дополнить словами «места пребывания»;
7) пункт 6 статьи 113 изложить в следующей редакции:
«6. Суммы ежемесячного пособия на ребенка, выплаченные в период розыска его родителей, уклоняющихся от уплаты алиментов, в части их увеличения, определяемого в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации, взыскиваются с этих родителей с начислением десяти процентов с выплаченных сумм в доход бюджетов субъектов Российской Федерации. Указанные требования приравниваются к требованиям об уплате алиментов.»;
8) в статье 120:
пункт 2 дополнить абзацем 7 следующего содержания:
«единовременной выплатой алиментов или передачей имущества в счет уплаты алиментов их получателю лицом, обязанным к выплате алиментов на основании решения суда, в случае его выезда на постоянное место жительства в иностранное государство.».

Президент
Российской Федерации

41

Несколько человек с http://www.mentales.ru, которые там были там уже до информации здесь, на мой взгляд не разделяют цели и ценности нашего форума. И эти люди могут быть довольно сильно приближены к основателям ресурса, так как там со дня его появления.

Так на мое сообщение: "Мужские права - это право на патриархат! Равноправие, как раз в том, что мужчина изначально должен иметь больше прав, чем у женщины, так как благополучное мироустройство держиться в основном на нас. Когда женщины будут такими же умными, талантливыми, деятельными, моральными, духовными..., тогда пусть начнут с ответственности за общество, а потом говорят о своих правах.".

Я получил этот задушевный коммент от Ивана Бездомного:

"Мужские права - это право на патриархат!"
Я вообще согласен, но! Как, собственно, Вы предлагаете формализовать это право? 

"Равноправие, как раз в том, что мужчина изначально должен иметь больше прав, чем у женщины,"
А он их и имеет. Только не все это признают.  Подумайте как следует.

Что за "Но"? Что за утверждение о том, что мужчина имеет в нашей стране больше прав, чем женщина... Что за указания как мне думать?..

MacDuck, если не секрет, вы знакомы с Иваном Бездомным?

Кстати, еще некоторые туда подтянулись и уже успели поднасрать.

Manabo » 29 июн 2009, 04:31
Доброго времени суток.
Вы все меня уже знаете, Супербизон под ником Манабо, Улисс и Макдак под ником Светлова.
Сразу оговорюсь, что я достаточно свободомыслящий человек и имею свое мнение в т. ч. и о теоретических аспектах Мужского движения, впрочем, поддерживая его.
Менрайгхтс - форум радикальный с неадекватным (на мой взгляд) админом, поэтому там я не мог рассчитывать на свободную дискуссию - и был забанен под именем провокатора. Надеюсь, здесь будет свободнее)))
Итак, несколько мыслей по теме (в т. ч. мои цитаты с менрайгхтс):
"Идеология - это слишком сложно и бескомпромиссно. Это уже очень политично. Лучше, если б в Движении состояли разные люди, независимо от политических и философских взглядов, возраста, увлечений, предпочтений и т. д. Должно быть то, что нас объединяет. То, под чем подпишутся все. То, что актуально, и будет воспринято населением.
Как по мне:
Основная цель Мужского движения - правозащитная деятельность. Основная задача: Борьба с дискриминацией мужчин как социальной группы и с феминизмом как с ее основным оплотом.
Если же радикализировать и годами обсуждать четкую как линейка идеологию (без особых успехов, так как все люди разные) - то развития не будет. Даже если радикальную идеологию выработать, чего она будет стоить, поддеживаемая единицами, максимум, десятком-другим, людей? Народ ведь не поддержит."

42

Счастливый написал(а):

"Мужские права - это право на патриархат!"
    Я вообще согласен, но! Как, собственно, Вы предлагаете формализовать это право?

    "Равноправие, как раз в том, что мужчина изначально должен иметь больше прав, чем у женщины,"
    А он их и имеет. Только не все это признают.  Подумайте как следует.

Что за "Но"? Что за утверждение о том, что мужчина имеет в нашей стране больше прав, чем женщина... Что за указания как мне думать?..

MacDuck, если не секрет, вы знакомы с Иваном Бездомным?

Это я. По секрету. Мы с Вами просто не понимаем друг друга. Постараюсь пояснить: "право на патриархат" это как масло масляное. Как может быть право на дыхание или естественную походку?
Патриархат - это система общественных, семейных, психологических установок. Образ жизни и образ мышления. Как его можно требовать в виде какого-то права? Да, должны быть законы, поддерживающие общественные патриархальные устои. - Вы об этом?

Должны быть законы, поддерживающие семью (разумеется, патриархальную). Но в таком случае это право и мужчин и женщин. Разве не право женщины жить в патриархальном (нормальном) обществе?

43

MacDuck
есть же такое понятие, как право на жизнь.

44

Вот вы правильно написали:

Патриархат - это система общественных, семейных, психологических установок.

Это общественная система, которая сейчас разрушается окончательно. В общественной системе все большую роль играют законы... Поэтому выражение "право на патриархат" очень даже точно отражает реальное положение дел.

А в в нас, в мужчинах, сидят инстинкты, которые при правильной их реализации должны приводить к патриархату, но не приводят, так как с детства в нашей общественной системе мальчика начинают подавлять (баба-мать, другие дети, детсад, школа...). Вот об этом подавлении мы здесь на форуме и говорим.

45

Superbizon81 написал(а):

есть же такое понятие, как право на жизнь.

Совершенно верно. В отличии от "патриархата", "жизнь" - понятие предельно конкретное, осязаемое.

И еще, что касается права мужчин. Читал я ваше форумское обсуждение книги Виталиса, много тут не поняли, как мне показалось.
Мысль Виталиса в том, что Мужчина как таковой, находясь на иерархической лестнице на ступень ниже Творца, и НЕ ТРЕБУЕТ даже какого-либо обоснования своего права. Ибо по отношению к женщине ОН ПЕРВИЧЕН. Что есть АКСИОМА.
Мужчина САМ устанавливает границы своего права, а меру его ответственности, долга (вот, кажется, то слово, которое вызвало так много нареканий) за Мир устанавливает лишь Творец и никто более.
Вот почему я считаю, что обсуждение мужского права с женщинами - нонсенс. Мы просто не нуждаемся в одобрении наших прав с их стороны. Но есть огромное НО - нужно быть Мужчинами, как и подчеркивает Виталис. Не нужно завоевывать право, оно у нас есть! И основная наша работа вовсе не с женщинами. Говорить с ними о патриархате и проч. - все равно, что объяснять соседской кошке теорему Пифагора. Наши голоса - к мужчинам. Обабившимся, изнеженным, почти потерявшим свою половую принадлежность, почти забывшие о своем долге (еще раз: долге перед Творцом). Это с их молчаливого согласия цветет и пахнет вся эта бабомразь, принимаются бесчеловечные законы, рушится институт семьи. Это они уподобляются половичку в прихожей, прощают измены и унижаются на глазах собственных детей. Это они "из золушек делают королев", развращая тряпьем и бабками, воздвигагя пьедестал бабомрази.

46

Счастливый написал(а):

А в в нас, в мужчинах, сидят инстинкты, которые при правильной их реализации должны приводить к патриархату, но не приводят, так как с детства в нашей общественной системе мальчика начинают подавлять (баба-мать, другие дети, детсад, школа...). Вот об этом подавлении мы здесь на форуме и говорим.

Хорошо, я с Вами согласен. Давайте изменять эту законодательную систему.
Как верно сформулировал, если не ошибаюсь, ув. Leo, ликвидация правовой дискриминации мужчин - наша главная цель.

47

> В отличии от "патриархата", "жизнь" - понятие предельно конкретное,
> осязаемое.

Патриархат понятие весьма осязаемое. У кого права на детей? У кого права на имущество? У кого власть в государстве?

Попробую проанализировать ваши слова.

"по отношению к женщине ОН ПЕРВИЧЕН"

правильно.

что обсуждение мужского права с женщинами - нонсенс

правильно. так же нонсенс женщинам давать власть и говорить на эту тему.

Но есть огромное НО - нужно быть Мужчинами, как и подчеркивает Виталис.

неправильно. причем противоречит вашим же словам о том, что мужчина не нуждается в одобрении. родился мужчиной - все, ты мужчина.

изнеженным

неправильно. какая изнеженность? вообще отучили думать о своих интересах, своем здоровье. установка с детства - "ты пушечное мясо и рабочий инструмент" - паши и сдохни. с  этим надо бороться, а не с несуществующей изнеженность.

с их молчаливого согласия цветет и пахнет вся эта бабомразь

вот тут у вас роль женщин как то незаметно даже не упомянута. а ведь на самом деле женщины главная сила, которое это безобразие феминисткое поддерживает. мужчинам голову с детства задурили уже в нескольких поколениях.

то, что агитацию среди мужчин надо вести совершенно верно. но вот валить на них ответственность неправильно. надо делать противоположное - учить думать о своих интересах и раскрывать глаза на существующее положение вещей - власть баб в государстве и ее гибельность.

48

Superbizon81 написал(а):

неправильно. причем противоречит вашим же словам о том, что мужчина не нуждается в одобрении. родился мужчиной - все, ты мужчина.

Мы с Вами об одном и том же. Нужно и помнить свою мужскую суть! - вот я о чем. Посмотрите сколько вокруг пресмыкающихся! Это Мужчины? У меня вот коллега. Виталиса читал, все понимает, со всем соглашается, а вот выгнать бабомразь из своей жизни сил не хватает.

49

Superbizon81 написал(а):

вот тут у вас роль женщин как то незаметно даже не упомянута. а ведь на самом деле женщины главная сила, которое это безобразие феминисткое поддерживает.

Нет у нее НИКАКОЙ РОЛИ! Ее голос 10-й, за печкой. Признавать роль женщины - становиться с ними на одну ступень. Разумеется, сейчас когда ситуация ПОЧТИ не управляема, они обнаглели в конец. Но это и заложено в их природе. "Матка диктует" хапать все и вся.
Имейте мужество признать, что это мы их распустили. Это мы игрались (и продолжаем) в "прогресс", "либеральные ценности" и "равноправие". Сами бабы бы никогда до этого не додумались. Если Вы знакомы с историей феминизма с самого начала, то легко согласитесь со мной.

50

Superbizon81 написал(а):

мужчинам голову с детства задурили уже в нескольких поколениях.

Вы мне рассказываете? Я сам на своей шкуре все это пережил. НО! Мне хватило ума осознать и мужества выжигать каленым железом эту феминозомбированность.

51

Посмотрите сколько вокруг пресмыкающихся! Это Мужчины?

Мужчины конечно. Только одурманенные. Таких здесь называют подбабниками. Есть сознательные и бессознательные подбабники. Если живешь в государстве со старым феминизмом, мозги с детства забивают мутью. А есть и просто враги - это в составе властной верхушки. Которые может все и понимают, только решили народ уморить. Слишком много считают людей живет. И решили что наш народ лишний на этой планете.

52

Нет у нее НИКАКОЙ РОЛИ! Ее голос 10-й, за печкой. Признавать роль женщины - становиться с ними на одну ступень.

Им правящая верхушка дала власть. И они ее поддерживают. И строй этот поддерживают. Хотя должны быть, как вы правильно говорите, за печкой при правильном, нормальном устройстве общества.

Имейте мужество признать, что это мы их распустили.

Кто эти "мы"? Я феминизм не внедрял и не распускал. Вы тоже этого не делали. Зачем брать на себя чужое? Феминизм властная верхушка поставила для создания государства, в котором всех может с помощью баб контролировать.

Вы мне рассказываете? Я сам на своей шкуре все это пережил. НО! Мне хватило ума осознать и мужества выжигать каленым железом эту феминозомбированность.

Конечно. Все здесь присутствующие родились и воспитывались при феминизме и были более и менее зомбированы.

53

Superbizon81 написал(а):

Кто эти "мы"?

Мы - Мужчины. И лет 200 это происходит.

54

MacDuck написал(а):

Хорошо, я с Вами согласен. Давайте изменять эту законодательную систему.

Маленькая ремарка.
Законодательная система - часть общественной. Менять нужно всю общественную систему, все ее части, по всем фронтам...

55

Счастливый написал(а):

Менять нужно всю общественную систему, все ее части, по всем фронтам...

Согласен.
"Наши цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи!" (с) Н.С. Хрущев

56

Superbizon81 написал(а):

Допустим поддерживают. Но с какой стати она должна быть модератором или указывать мужчинам? Женщина у власти это уже феминизм.

Супербизон, вот Вам ответ одной нашей ярой антифеминистки:

В общем, смотрите:
Что есть мужское движение? Борьба против чего? С кем?
В общем-то, это движение, образовавшееся по основному принципу физики - любое действие вызывает противодействие. Т.е. - против кого оно направлено в первую очередь? Против феминизма, феминисток и общей феминизации общества...Ну, к этому мы уже давно пришли, это я просто для вступления.
Далее - за что борятся феминистки? ЯКОБЫ - за права женщин. С кем? Ну, конечно же, с обнаглевшими, зажравшимися от безнаказанности и осознания своей правоты мужиками...Т.е. - любое встречное, чисто мужское движение, будет играть на руку феминисткам же - они нуждаются в оппонентах и публичных скандалах для рекламы и раскрутки себя же..Им НУЖНА шумиха вокруг их демагогических свершений - кто бы их услышал, если бы они кричали в пустой комнате? Rolling Eyes
А теперь представьте себе вариант, если они обнаружат среди борцов на противной стороне тех, за чьи права они борятся? Где ТОГДА будут их аргументы? Во что они превратятся?
А я скажу. В фикцию, пустой звук, что они и есть на самом деле. Наша задача - показать им это. А значит, в борьбе с феминизмом женщины не просто нужны, а даже необходимы. Нужно, чтобы сами женщины высказали этим идиоткам, К ЧЕМУ приводит их борьба, и сколько жизней они УЖЕ сломали только тем, чего им удалось добиться до сегодняшнего дня. Если выступать за защиту нормальной, патриархальной семьи, то выступать нужно обязательно совместно.
Единственное - женщин выбирать с умом, конечно. Здесь нужно, чтобы не только практикой владели, но и теорией, и могли легко доказать истинность своих суждений в спорах, которых будет немало.

И прет она как Терминатор, хрен заткнешь. Энергии - мама не горюй.
Такие с нами?

57

MacDuck написал(а):

Такие с нами?

С нами, где то третий эшелон.
Понимание и генерация где то третьего эшелона. Так что не надо судить строго. И пускать в первый-второй нет смысла.

поясню, движение неоднородно и доступ к решению, управлению и генерации решений не у всех.

58

LIGHT написал(а):

поясню, движение неоднородно и доступ к решению, управлению и генерации решений не у всех.

Именно. Нужны заготовки, речевки, краткие понятные и емкие фразы. Пусть шпарят везде.

59

МакДак, если честно - выглядит как призыв к капитуляции. Хотя, может быть, я излишне радикален. Но так или иначе, но конфронтации с фемами не избежать при любом раскладе. А с привлечением женщин в движение нужно быть предельно осторожными, все-таки движение мужское, а не женское)))

К тому же цель МД не столько деструктивная (борьба ПРОТИВ фемов), сколько конструктивная (борьба ЗА мужские права).

60

Atom написал(а):

К тому же цель МД не столько деструктивная (борьба ПРОТИВ фемов), сколько конструктивная (борьба ЗА мужские права).

Я полагал, то мы боремся и за патриархальную семью. Зачем отпихивать женщин, понимающих свое настоящее место? Как быть с теми, кто узнал в феминизме и своего врага?

Мы вот что, мы им женский форум пока заведем. В качестве фильтрационного лагеря. Покажут себя в деле.


Вы здесь » Форум мужского движения » • Мужское Движение (Теория, Цели, Действия) » Новый антифеминацистский ресурс