MacDuck, сегодня вы женщин пропихиваете (ставите на один уровен в самом же мужском движении), а завтра будете вместе сливать неугодных за их радикализм или еще что-то?

Правильно. А где место у женщины в патриархальной семье? В руководстве? Нет. Женщина не должна командовать мужчинами в мужском движении. Хочет агитировать - пускай другим женщинам рассказывает и пример подает.
А если хочет быть модератором, учить мужчин - по логике - "вы мне дайте командовать, а я сделаю вид что вас поддерживаю" -таких надо отталкивать.

И еще - реакция феминисток нас должна беспокоить в самую распоследнюю очередь. И реакция женщин вообще тоже не должна волновать. Я догадываюсь, как могут пойти события - начнут женщины говорить - "вот тут нам не нравится, вот тут вы фанатичны, этот дурак". Все потихоньку-потихоньку. А в результате либо вы их выгоните, либо будет феминисткий сайт. Так зачем давать женщинам соблазн и себе создавать в будущем трудности?

MacDuck

Модератор - это власть. Редактор сайта - это власть. Маленькая, но власть. Женщинам власть давать нельзя, тем более в мужском движении.

Насчет публикации статей - требуется особо серьезный анализ перед публикацией статьи, написанной женщиной на предмет феминисткой пропаганды.

Вы немного не понимаете ситуацию. Дело в том, что внутри их лагеря идут споры давно. Есть умеренные феминистки, есть радикальные. Радикальные кричат - "убьем всех мужчин", умеренные говорят - "нет не надо, будем их лучше использовать". Все это бурление не мешает им вместе выступать против патриархата. Это как в револлюционной среде в начале 20-го века большевики ругались с меньшевиками, те и другие с эрерами, но это не мешало им сообща желать свергнуть царское правительство.

А есть умеренные феминистки, играющие в антифеминизм.

Еще есть принцип, отстаиваемый феминистками - говорить на такие темы должны только женщины. Мол с женщинами мы это будем обсуждать, а мужчинам слово не даем и слушать не будем. Против этого принципа надо бороться.

Статья, написанная женщиной, ни в коем случае не ценнее написанной мужчиной. Потому что считая так вы косвенно признаете большую ценность-главенство женщин - феминисткие принципы.

Интересно. Спасибо!..

Максимально хорошая женская статья - это статья о том как хорошо и правильно быть ответственной, мудрой, подчиняющейся женщиной, реализующей женские потребности в крепкой семье... Но это только мизерная часть той работы и тех идей, которые делаю мужчины в своих статьях.

Только от их умеренности проблем мужчинам намеренно ! Это они хотят решать как мужчинам жить и оказывают влияние на политиков "джжжееенннтеельммеенооввв" и замешаны в принятии анти-мужских законов.

Да я Вас не упрекаю, речь идет от том, что как ни странно, но от "умеренных" феминисток вреда для мужчин даже больше. Ведь в отличие от радикальных-маргинальных феминисток, к "умеренным" прислушиваются политики "мужчины", они имеют политическое влияние, их воспринимают всерьез.

"Мы" - это такая коммунистическая дурилка. Всё в одну кучу ссыпать и запутать. На самом деле у тех "мы", которые проталкивают феминизм есть имена и фамилии. То что они и миллионы рядовых мужчин оболванили - это верно.

А я больше скажу, при Совке с его заорганизованным, бюрократическим феминизмом ентот самый феминизм насаждали сверху через государственную машину. А неорганизованным, самостийным феминисткам могли и по ушам дать. Не надо самодеятельности! Все должны извиваться в соответствии с генеральной партийной  линией!

Вообще то мужчина не обладает собственным правом, законодательно это ни где не отражено, включая право по определению.

Здесь прошу объясниться:
"Я отрицаю дискуссию на одном уровне о праве мужчин с феминистками. Не бабе мне говорить о моем праве."
Вы о чем вообще пишите или о ком? Я что ли феминистка?!

Далее, вы писали, что патриархальные ценности естественны, стало быть, требовать их себе как право не надо, но должны быть законы. Это логический тупик сразу по нескольким категориям. У нас нет Патриархата, соответственно нет и его устоев, мужчины не требуют своих прав, поэтому нет Законов гарантирующих патриархальные ценности.