Форум мужского движения

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум мужского движения » • Мурло феминизма » БЕССМЫСЛИЦА, ИЛИ ГРАЖДАНСКИЙ БРАК - "псевдо-православный" феминизм


БЕССМЫСЛИЦА, ИЛИ ГРАЖДАНСКИЙ БРАК - "псевдо-православный" феминизм

Сообщений 1 страница 26 из 26

1

Это интересно на NNM.RU

Акты гражданского состояния

С появлением внерелигиозной фиксации брака отпали (для неверующих) церковные запреты; появились бюро записи актов гражданского состояния (а кто теперь помнит, что именно таково значение слова «загс»!). К гражданским состояниям были отнесены рождения, смерти и браки; примечательно здесь даже не то, что государство приняло на себя выражение функции Бога, Который только и волен в рождениях и кончинах, и снизило их до уровня «гражданского состояния», а признание такого статуса брака, который законодательно включает его в бытийную канву человеческой жизни. Казалось бы, вот он, наконец, вожделенный гражданский брак, тем более что и «записаться» легко, и развестись еще легче. Так что будьте добры, граждане и гражданки, проявляйте свою сознательность. Ан нет, нашлись такие сторонники свободы, которым и загсовская бумажка казалась тягостными узами. Другие же бумажкой не стеснялись и женились/разводились сколько душе угодно. Алиментов научились избегать разными позорными способами, от клеветы перед судом на любимую женщину и отречения от родного дитяти до нахождения мизернейшей официальной зарплаты, чтоб ничего не доставалось бывшему и постылому семейству.
Однако великий и могучий русский язык не дремал, и зарегистрированный брак стал именоваться в свою очередь законным, хотя и был по большей части невенчанным. Это словоупотребление трогательно свидетельствует о стремлении людей в любых условиях упорядочить жизнь. Я не склонна считать, что при советской власти был порядок и процветала нравственность; я выросла в трущобном районе московского центра, в очень благоприличной семье, но чего только не было у нас в школе и в семьях моих соучеников! Дерзну, однако, сказать, что каждый человек изначально и в глубине души склонен к миру и порядку. Но сильны искушения падшего мира, и некоторые люди по причинам, о которых сейчас рассуждать не время, становятся активными проводниками зла. А молчаливое большинство или эти течения игнорирует, или робко вторит и даже научается. О чем ниже.
Между тем, как уже было сказано, именно при советской власти обрело смысл словосочетание гражданский брак, и ничего другого, то есть церковного освящения брачного союза, власть не признавала. Верующие люди тем не менее венчались, и нередко тайно, поскольку священники были обязаны оповещать власти о венчаниях, а это в большинстве случаев было, мягко говоря, неуместно. Насколько я знаю, венчающимся и в голову не приходило, что можно венчаться, но не регистрировать брак. Таким образом в очень узком кругу брак фиксировался по общепринятой в христианской Европе модели: венчание и регистрация. Собственно, такой брак может называться браком перед Богом и людьми в полном смысле.

А вот и комментарии

Статья — болтология. Теперь конкретно по теме:

Гражданский брак — это безусловно некрепкий и двусмысленный союз. И люди могут привыкнуть к такого рода отношениям, перенеся их затем уже на брак законный — с печатью в паспорте.
...
Однако, сегодня — это единственный доступный способ, хоть как-то выяснить, подходите ли вы друг другу. И единственный способ приобрести хоть какой-то опыт семейной жизни. ...Увы, часто негативный опыт — в этом и заключается недостаток данного метода.
...
По сути можно говорить об ублюдочной системе, которая отвергла опыт накопленный многими поколениями мужчин и женщин, и которая оставила нам только один способ стать умнее — дать себе молотком по голове, и понять — а это оказывается может быть больно...

1. Авторитет традиционного брака не снизился. Однако само понимание, что это такое, в обществе ИСЧЕЗЛО. Мало кто сегодня понимает, какой должна быть жена в традиционном браке, каким муж, и какие должны быть между ними отношения. Обществом заправляют феминистки. А у них свое понимание семейных отношений — далекое от традиционных. И СНИЗИЛСЯ АВТОРИТЕТ ИМЕННО СОВРЕМЕННОГО БРАКА, КОТОРЫЙ ТРАДИЦИОННЫМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.
2. Гражданский брак стал не причиной, а ответом на то, что изменились и взгляды женщин (которые "освободились от оков"). И законодательство (которое декларирует брак как связь одного среднего арифметического с другим). И предвзятость судебной системы, которая при разводах всегда стоит на стороне женщины...
...Сегодня мужчине откровенно невыгодно жениться. В самом деле. Если в традиционном браке четко обозначалось, что мужчина в семье глава, то сегодня он в семье никто, и звать его никак. С чего ему в этих условиях корячиться, и что-то кому-то доказывать? Еще не ровен час, назовут деспотом, да уедут к маме (в лучшем случае, в худшем — просто вышвырнут из дома).
...
Это раньше все было просто. Женился и живете одной семьей. Но вам же самим было этого мало. Вам захотелось свободы. ...Хотели свободы? Ну вот она свобода — ешь не хочу.
Сегодня брать женщину замуж — все равно, что класть в постель бомбу с часовым механизмом. И хотя я откровенно стою на стороне семьи и брака, но при этом не устаю повторять — прежде, чем взять девушку замуж, ее нужно проверить на предмет профпригодности к семейной жизни. Не стерва ли она, не феминистка ли, не мужененавистница, не лентяйка? А как это сделать, если не пожить вместе? НИКАК.
...
Гражданский брак — вредное явление. Но увы, без него в тех, условиях, которые создали феминистки — НИКАК.

Из форумов:
-------------------------------------------------------------------------------------
Al28:
Когда в США и Канаде вышли законы о поровну разделяемом имущесте супругов или поо крайней мере что муж обязан обеспечить жене уровень жизни как когда она была замужем перед разводом — снизилось количество регистируемых браков.
Стали сожительствовать. Женщины добились что после года житья они приравниваются к женам. Стали жить меньше года или жить мужик с мужиком (около 20% гомиков). Правда в Канаде сейчас вышел закон приравнивающий гомиков к женам и секоро будут все ограничеваться порносайтами.
В результате одиноких женщин стало слишком много. Стали жить по лесбийски. Что в свою очередь еще более увеличило феминистский настрой. Добрались до равной оплаты труда. В резульате женщин принимают неохотно на работу. На работу стало устроиться очень трудно.
И как апофеоз этого в последние десятилетия появилось огромное количество белых с неграми. А знаешь почему? А потому что негру плевать на законы феминисток, потому что он негр и имеет приимущество в любом суде даже перед женщиной тем более белой. И рыло он ей начистит тока так (по ТВ полно показывают) и ничего особо старшного она с ним сделать не сможет. А белые — или между собой или мастурбируют по порносайтам. Ты думаешь откуда столько порно в сети? Да потомуу что оно выгодно из за огромного спроса в на Западе.
Вот тебе и защитили женщину.

Al28:
Вот ссттистика по Австралии
Ten years prior the 1991 census indicated that around 7.2 million men and women were living as partners in couple relationships and that 8% of these were de facto married.
Same sex couples make up 0.46 % of all couples (2001).
То есть 7.2 млн живут вместе. И только 8% зарегистрировались
Догадайся почему.
И второе — количество гомосемей было всего в 17 раз меньше чем официально зарегистрированных гетеросексуалов.
Популяция населения Австралии — 20,434,176, отбросим 20% на детей, то есть совместно даже жить осмеливаются только половина автсралийцев, остальные мастурбируют
Вот вам мадам и плоды безудержного искусственого равноправия.
Это 1991 год. Думаю сейчас картина еще более печальная.

Мало кто обратил внимание, что статья написана женщиной и от лица женщин..."в силу штампов внедренных в головы наших женщин."
всё словоблудие сводится к одной маленькой фразе теряющейся в потоке слов статьи:
"бросить на произвол судьбы того, кто доверился"...опять игра на подтасовку понятий...прямо насильник и жертва...Она доверилась...да у меня в конце 80-х начала 90-х почти все однаклассники женились под воздействием шантажа...женись или пойдёшь по 117-ой(в то время статья за изнасилование)...прямо как эпидемия прокатилась по городу...первый секс по обоюдному согласию в трезвом виде, после чего девчёнка летит на медосвидетельствование со следами кожи под ногтями, как символ борьбы за свою "честь" и спермы насильника(потенциального мужа)...сейчас процента 2 тех семей осталось...куча безотцовщины...и разведенных женщин рассказывающих о том что они "доверились" скотам.
вот ещё перл:
"А «общее мнение» сходилось на том, что жить «просто так» вообще нехорошо, но так уж всегда получается, что с наибольшей свирепостью оно обрушивалось не на мужчин, которым как-никак в большинстве случаев принадлежала инициатива..., а на более слабых женщин"
Прямо так и встаёт перд глазами эта ужасающая картина, как мужчина насильно затягивает слабую женщину в "гражданский брак"...хотя по жизни женщины идут на всё лишь бы получить шанс на получение "штампика в паспорте" и/или рождение ребёнка как возможный залог материального благополучия...что не забыла указать уважаемая авторШа:
"Алиментов научились избегать разными позорными способами, от клеветы перед судом на любимую женщину и отречения от родного дитяти до нахождения мизернейшей официальной зарплаты, чтоб ничего не доставалось бывшему и постылому семейству."

всё произвидение имеет под собой только одну цель...дорогие мужчины...гражданский брак не позволяет женщинам получать за красивые глазки квартиры, машины, дачи в порядке компенсации за испорченую мужскую жизнь!

2

lucky7 написал(а):

...да у меня в конце 80-х начала 90-х почти все однаклассники женились под воздействием шантажа...

То же самое было и в нашем классе. Мы только выпускные сдали, а уже у половины наших девок были готовы женихи. Это в 16 - 17 лет. Ещё через полгода узнал что все наши одноклашки замужем, а кто-то уже и с пузом. Это были 92 - 93 годы. В свою очередь парни ещё долгое время оставались холостыми. Я это тогда так и назвал эпидемией.

3

...не знаю конечно, да и не скажет никто, шантаж это был или ещё какие причины, может у кого-то "большая и светлая" была, вобщем факт есть факт...

4

У авторши статьи "Даёшь венчание в нагрузку к регистрации!" на мой взгляд два очевидных феминистких мотива для её написания (кто-то найдёт больше).
1. Свадьба - это Праздник Победы женщины над мужчиной, часто даже не понимающему, ЧТО празднуется. Венчание сделает этот праздник, несомненно, ещё торжественней, пышней и величественней.
2. Когда "узы скрепляются на небесах", они держат более крепко. Осознание их "святости" будет делать мужское "чувство вины" более сильным и глубоким.

5

Это какой же надо быть богохульницей, чтобы стоя у алтаря, фактически перед Богом, отвечать "согласна" на вопросы священника, при этом думая не о своей святости перед будущим мужем, а о крепко "скреплённом" мужчине с помощью какой-то там эфимерной вины. И если считать свадьбу победой, то развод (как сейчас говорят) - день скорби и памяти, когда "...вероломно, без объявления войны..."

6

Во-первых, насчёт развода - это был бы действительно для женщины день скорби, если бы всё было по-человечески и по-христиански, но... В нашем "правовом" обществе всё не так. Развод правильней сравнить с ситуацией, когда из завоеванного государства оккупационные войска ушли, а сборщики налогов (контрибуции) остались. Вечную дань Золотой Орде уже никто не помнит?
Во-вторых, ни о чём таком женщина не думает. Зависимости за неё продумываються и планируются специально обученными феминистками (вот хотя бы авторшей). А юная особа живёт в этот миг предвкушением начавшегося на всю жизнь беззаботного праздника. Ведь муж не такая бука, что бы её разочаровать? Она даже может его об этом спросить, а он клятвенно (святое место) пообещает не разочаровать. Видите - нигде никакого злого умысла.
В-третьих, уже от себя. Правда, символично? - венчают перед алтарём, а когда-то он был жертвенным. т.е. на него клали животное(барана) и приносили его в жертву. Разве мог тогда кто-то представить, что наступит время, и жертва будет приходить сама и радоваться?

7

Регистрация в загсе перед Богом ничто. Имеет значение только венчание, а разводы и отнимание отца у ребенка запрещены.

8

Освещение брака церковью в феминофашиском государстве - богоугодное ли дело?
Думаю, что венчанию не место в союзе с регистрацией.
И нет уверенности, что ему вообще место в государстве, законами отрицающем смысл венчания.

9

CoMEN написал(а):

Освещение брака церковью в феминофашиском государстве - богоугодное ли дело?

Верно подмечено! :writing:

10

Венчание проводится только при регистрации в загсе. Церковный развод тоже официально имеет место. Кто сказал, что государство отрицает смысл венчания? Государство у нас официально отделено от церкви.

11

Связист написал(а):

Это какой же надо быть богохульницей, чтобы стоя у алтаря, фактически перед Богом, отвечать "согласна" на вопросы священника, при этом думая не о своей святости перед будущим мужем, а о крепко "скреплённом" мужчине с помощью какой-то там эфимерной вины. И если считать свадьбу победой, то развод (как сейчас говорят) - день скорби и памяти, когда "...вероломно, без объявления войны..."

Так в голову не залезешь и нет проверишь. А богохульство - это конкретно хула на Бога.

12

Leo написал(а):

Освещение брака церковью в феминофашиском государстве - богоугодное ли дело?

Поправлю - освящение феминистического-матриархального вида брака, противоречащего христианству, Православию, да и вообще традиционным религиям и патриархальным ценностям - Богоугодное ли дело ?

13

Vazlav82 написал(а):

Кто сказал, что государство отрицает смысл венчания?

Это я сказал, ИМХО.
Смысл текста, который читают при венчании противоречит действующему Семейному Кодексу, т.е. закону государства.
=>
государство отрицает смысл венчания.
А разве нет?

14

Венчание проводится только при регистрации в загсе.

Так было бы неправильно.

Церковный развод тоже официально имеет место.

По правилам вселенских соборов для развода может быть фактически только одна причина - измена жены (но не мужа). Отличается от порядка развода по законам РФ, не правда ли?

Кто сказал, что государство отрицает смысл венчания?

Вот именно, что отделено. Государство заменило церковный брак своим псевдобраком.

Так в голову не залезешь и нет проверишь. А богохульство - это конкретно хула на Бога.

Венчание - таинство. Несерьезное отношение к таинствам это нечестие.

15

Superbizon81 написал(а):

Так было бы неправильно.

Объясни это патриарху всея Руси. Пока что правила устанавливает он.

Superbizon81 написал(а):

По правилам вселенских соборов для развода может быть фактически только одна причина - измена жены (но не мужа). Отличается от порядка развода по законам РФ, не правда ли?

Ссылочку, пожалуйста.

Superbizon81 написал(а):

Вот именно, что отделено. Государство заменило церковный брак своим псевдобраком.

Это два совершенно разных вида брака. По законам РФ церковный брак может только дополнить регистрацию в загсе, но не заменить ее.

Superbizon81 написал(а):

Венчание - таинство. Несерьезное отношение к таинствам это нечестие.

У протестантов венчание таинством не является. А знать,  кто и что думает о таинстве - простому смертному недоступно.

16

Пока что правила устанавливает он.

Ошибочное мнение. Правила установлены давно и их никто не должен нарушать.

Ссылочку, пожалуйста.

9. Господне изречение, яко не позволительно разрешатися от брака, разве словесе прелюбодейна (Мф.5,32), по разуму онаго, равно приличествует и мужам и женам. Но не то в обычае. О женах находим много строгих изречений. Апостол глаголет: яко прилепляяйся сквернодеице, едино тело есть (1Кор.6,16). И Иеремия: аще будет жена мужу иному, не возвратится к мужу своему, но осквернившися осквернится (Иер.3,1). И паки: держай прелюбодеицу, безумен и нечестив (Притч.18,23). Женам же обычай повелевает удерживати мужей своих, хотя они прелюбодействуют и в блуде суть. Посему не знаю, может ли прямо прелюбодеицею нарещися живущая с мужем, оставленным своею женою: ибо здесь обвинение падает на оставившую мужа, по какой причине она отступила от брака. Ибо аще потому, яко биема была, и не стерпела ударов: то подобало паче претерпети, нежели разлучатися с сожителем; аще потому, яко не стерпела утраты имения, и сей предлог не достоин уважения. Аще же и потому, яко муж ея живет в блуде, наблюдения сего не имеем в церковном обычае, но и от невернаго мужа не повелено разлучатися жене, а пребывати с ним, по неизвестности, что последует. Что бо веси жено, аще мужа спасеши? (1Кор.7,16) Посему жена, оставившая своего мужа, есть прелюбодеица, аще прешла к другому мужу; а муж оставленный, достоин снисхождения, и сожительствующая с ним не осуждается. Аще же муж, отступив от жены, поимет иную: то и сам он есть прелюбодей, понеже твори ю прелюбодействовати, и живущая с ним есть прелюбодеица; а поелику отвлекла к себе чужаго мужа.

http://www.pravkniga.ru/intlib_part.html?id=2261#p7

Это правило Василия Великого утверждено вселенскими соборами. Кто правила отвергает - проклят ими же.

По законам РФ церковный брак может только дополнить регистрацию в загсе, но не заменить ее.

В законах РФ вообще нет ничего про церковный брак.

У протестантов венчание таинством не является.

И причем здесь различные протестанты, видов которых несметное множество?

А знать,  кто и что думает о таинстве - простому смертному недоступно.

Дано, если сама говорит об этом. А еще яснее - по делам.

17

Vazlav82 написал(а):

По законам РФ церковный брак может только дополнить регистрацию в загсе, но не заменить ее

Венчанию отведена (законом РФ) роль ничего не значащего дополнительного мероприятия.
Эта роль не по чину и должна быть отвергнута. Иначе - лишь имитация святости, т.е. дело нечестивое.

18

Superbizon81 написал(а):

И причем здесь различные протестанты, видов которых несметное множество?

Superbizon81 написал(а):

Это правило Василия Великого утверждено вселенскими соборами. Кто правила отвергает - проклят ими же.

http://lib.eparhia-saratov.ru/books/13n … s3/10.html

Отцы церкви строго осуждали такое превратное понятие о супружеских правах мужа и жены. В III веке против этого возвысил свой голос Тертуллиан, называя прелюбодеем всякого, qui aliam carnem sibi immiscet super illam pristinam, quam Deus aut conjunxit in duos, aut conjunctam deprehendit [3]. Впоследствии на помощь церкви пришло гражданское законодательство, причем закон императора Константина Великого предписывает смертную казнь для всякого, кто уличен будет в прелюбодеянии [4]. Отцы церкви последующих веков не переставали поучать, в своих творениях, о супружеских правах брачных лиц. Возражая тем, которые отрицали право жены жаловаться на мужа виновного в измене, Афанасий Великий объясняет, что грех прелюбодеяния (μοιχεία) имеет место всегда, блудодействует (πορνεύση) ли муж с другой женщиной, или же жена с посторонним мужчиной [5].

Иоанн Златоуст выдвигает это еще сильнее и решительнее: "Не прелюбодеяние только то, когда мужчина блудодействует с замужней женщиной, а прелюбодеяние является и тогда, когда муж блудодействует с незамужней и необвенчаной женщиной" (άφετήν καί λελυμένην, liberam et solutam) [6]. Что и Василий Великий судит также об этом вопросе, как и прочие отцы и учители церкви, — свидетельствует и начало настоящего правила его, и дальнейшие слова о том, что прелюбодейца (μοιχαλις, adultera) всякая жена, изменившая мужу, и прелюбодей (μοιχαλίς, adulter) всякий муж, изменивший жене своей; то же говорится и в 77-м правиле Василия Великого, где подвергается осуждению за прелюбодеяние (τψ της μοιχείας κρίματι) всякий, кто изменит жене своей, причем ссылка делается как раз на упомянутое место Священного Писания (Мф. 19:9).

Прелюбодеяние, следовательно, по учению Василия Великого, равно и всех прочих отцов и учителей церкви, является бракоразводной причиной как для жены, так и для мужа. Что же касается римского обычая, существовавшего еще и во времена святого Василия (IV век), согласно которому в брачных вопросах муж имел все права, жена же — никаких, то такового безусловно не одобряет святой Василий, а упоминает о нем только потому, что существовал еще и в его время; а что это так, — свидетельствует как способ, так и неопределенность (ούκ οίδα), с какими он вообще об этом говорит.

Впрочем, о том же мы говорим еще и в толковании 21 правила Василия Великого.

Superbizon81 написал(а):

В законах РФ вообще нет ничего про церковный брак.

Верно. У нас - светское государство.

Superbizon81 написал(а):

И причем здесь различные протестанты, видов которых несметное множество?

При том, что они также являются гражданами нашей страны.

Superbizon81 написал(а):

Дано, если сама говорит об этом. А еще яснее - по делам.

Это - долгая песня. К тому же у нас - презумпция невиновности.

19

CoMEN написал(а):

Венчанию отведена (законом РФ) роль ничего не значащего дополнительного мероприятия.
Эта роль не по чину и должна быть отвергнута. Иначе - лишь имитация святости, т.е. дело нечестивое.

А сам-то ты сильно благочестив?  Все воскресенья и праздники бываешь в церкви, исправно читаешь все молитвы, соблюдаешь посты, ни разу не смотрел порнуху и не ругался матом?

И не тебе судить, что в церкви по чину и что нет. То же самое и в государстве. Ты - не государственный чиновник, а всякая власть, как известно - от Бога.

В нашей стране церковь отделена от государства. Так что твои предложения - полная ерундистика.

20

Vazlav82
я грубо скажу - пошел этот еретик со своими лживыми толкованиями к черту! Написано черное - читает белое. Написано белое - читает черное. Попробуй кого-нибудь поавторитетнее процитировать. Ты вздумал авторитет вселенских соборов опровергнуть частным мнением какого-то непонятного подбабника? Смотри внимательнее, кого цитируешь

то же говорится и в 77-м правиле Василия Великого,

Нагло врет. Он что - рассчитывал что никто не откроет и не прочитает это 77-е правило? Вот оно:

77. Оставивший жену, законно с ним сочетавшуюся, и взявший другую, по изречению Господню, подлежит вине прелюбодеяния (Мф.19,9). Правилами же отцев наших положено, чтобы таковые едино лето плакали, два лета слушали, три припадали, седмое же лето стояли с верными, и тако удостоятся святаго причастия, аще со слезами покаются.

7 лет - это отлучение за блуд. За прелюбодеяние наказание в два раза дольше. Разъянение об этом видим в 4-м правиле Григория Нисского.

4. Грехи, бывающие от вожделения и сладострастия, разделяются следующим образом: иный называется прелюбодеянием, а иный блудом. Некоторыми же тончайшим изследователями заблагоразсудилось и грех блуда именовати прелюбодеянием: поелику един есть законный союз жены с мужем, и мужа с женою. Итак все незаконное есть уже противозаконное, и вземлющий несобственное очевидно вземлет чужое. Ибо человеку дана от Бога единая помошница, и над женою поставлена единая глава. Итак аще кто стяжал себе, по выражению Божественнаго Павла, свой собственный сосуд (1Сол.4,4): тому закон естественный предоставляет праведное употребление онаго. Но аще кто обратится не к собственному: таковый без сомнения чуждый восхитит. Для всякаго чужое есть то, что не есть его собственное, хотя бы и не было в виду владельца оное присвояющаго. Посему, строжае изследовавшим сей предмет, представлялся блуд недалеко отстоящим от греха прелюбодеяния, ибо и Божественное Писание глаголет: не мног буди к чуждей (Прит.5,20). Но поелику к немощнейшым отцы являли некое снисхождение: то положено в сем грехе общее различие таковое: блудом называется исполнение похоти, соделанное с кем либо без обиды другому, а прелюбодеянием навет и обида чуждому союзу. К сему относят скотоложство и мужеложство, потому что и сии грехи суть прелюбодеяния противу естества. Поелику причиняется обида чуждому роду, и притом вопреки естеству. При таковом разделении видов, и сего греха общее врачевание состоит в том, да соделается человек, чрез покаяние, чистым от страстнаго неистовства к таковому плотоугодию. Поелику же у осквернившихся блудодеянием не сопряжена с сим грехом обида: того ради сугубое время покаяния определено тем, кои осквернили себя прелюбодеянием, или иными студодеяниями, как то, смешением со скотом, или неистовством к мужескому полу. Ибо в сих случаях, как речено мною, грех становится сугубым: един состоит в непохвалительном сластолюбии, а другий в обиде другому. Да будет же некое различие образа покаяния, во грехах сладострастия. Возбудивший сам себя к исповеданию грехов, как уже начавший врачевание своего недуга тем самым, что решился по собственному побуждению быти обличителем своих тайн, и как показавший знамение своего изменения к лучшему, да будет под епитимиею более снисходительною: а уловленный во зле, или по некоему подозрению или по обвинению невольнаго обличенный, подвергается продолжительнейшему исправлению, дабы со строгостию быв очищен, таким образом прият был к общению Святых Тайн. Правило о сем таково: осквернившиеся блудодеянием на три лета да будут совсем удалены от церковныя молитвы, три лета да учавствуют в едином слушании Писаний, в иные три лета да молятся с припадающими в покаянии, и потом да причащаются Святых Тайн. Для проходящих же покаяние ревностнее, и житием своим показующих возвращение ко благому, позволительно устрояющему полезное в церковном домостроительстве, сократити время слушания, и скорее приводити оных к обращению: подобно сократити время и сего, и скорее опустити до приобщения, сообразно с тем, как он собственным испытанием дознает состояние врачуемаго. Ибо как воспрещено повергати бисер пред свиньями, тако безместно было бы и лишати драгоценнаго бисера того, который чрез удаление от греха и очищение уже соделался человеком. Беззаконие же содеваемое прелюбодеянием, или другими видами нечистоты, как выше речено, по всему тем же судом да будет врачуемо, как и грех блудный, но с усугублением времени. При сем такожде да будет наблюдаемо расположение врачуемаго, подобно как и одержмаго нечистотою блуда, дабы или ранее или позднее подавалось им причастие блага.

При том, что они также являются гражданами нашей страны.

И дальше что?

Это - долгая песня. К тому же у нас - презумпция невиновности.

У вас - это у кого?

И не тебе судить, что в церкви по чину и что нет. То же самое и в государстве. Ты - не государственный чиновник, а всякая власть, как известно - от Бога.

Скажу тебе новость - даже по нынешней конституции источником суверенитета является народ, граждане. А не чиновники.

И не тебе судить, что в церкви по чину и что нет.

Бог дал человеку разум, чтобы человек СУДИЛ. Уходил от зла и творил благо.

21

смертную казнь для всякого, кто уличен будет в прелюбодеянии

Мужчина может быть прелюбодеем, если переспит с ЧУЖОЙ ЖЕНОЙ. Вот таким возможно и полагалась смертная казнь - точно утверждать сложно, так как самого закона я не читал, а человек, цитировавший его уже пойман на лжи.

22

Vazlav82 написал(а):

А сам-то ты сильно благочестив?

Речь шла не обо мне, поэтому, каков я сам, вообще не твоего ума дело.

Vazlav82 написал(а):

И не тебе судить, что в церкви по чину и что нет.

И не тебе решать, о чём я могу судить, а о чём нет.

Vazlav82 написал(а):

Так что твои предложения - полная ерундистика.

А можно подумать, в твоих есть хоть капля смысла.

23

Vazlav82 написал(а):

Все воскресенья и праздники бываешь в церкви, исправно читаешь все молитвы, соблюдаешь посты, ни разу не смотрел порнуху и не ругался матом?

Уверен, верующие учёные в церковь ходили реже, чем убийцы, "верящие в Бога". Религия должна проходить в человеке не через рефлексы опорно-двигательной системы, а через сердце. Только так в человеке возникнет не только богобоязнь, но и мораль.

24

Superbizon81 написал(а):

У вас - это у кого?

Superbizon81 написал(а):

я грубо скажу - пошел этот еретик со своими лживыми толкованиями к черту!

У тебя уже органчик в голове играет "подбабник, поджопник". Прямо как у градоначальника Брудастого. Что ты понимаешь в богословии? Если ты прочитал три с половиной брошюры и возомнил себя знатоком, то смею заметить, что это далеко не так. Где это в те времена были подбабники? Ты на солнышке-то не перегрелся случайно?
Это кто еретик? Иоанн Златоуст? Хоть башку-то включай периодически, когда пишешь.

Superbizon81 написал(а):

И дальше что?

А то, что у нас светское государство и законы писаны для всех граждан, а не только для тех, кто хочет иметь законы рабовладельческого общества, но при этом с удобством пользоваться удобствами общества современного.

Superbizon81 написал(а):

У вас - это у кого?

В России-матушке.

Superbizon81 написал(а):

Скажу тебе новость - даже по нынешней конституции источником суверенитета является народ, граждане. А не чиновники.

А ты что - народ? Попробуй устроить всенародный референдум и изложить свои взгляды. И что тебе тот народ ответит.

Superbizon81 написал(а):

Бог дал человеку разум, чтобы человек СУДИЛ. Уходил от зла и творил благо.

И много ты блага сотворил?

CoMEN написал(а):

Речь шла не обо мне, поэтому, каков я сам, вообще не твоего ума дело.

А о ком? Ты, родимый, получается, предписываешь другим способ жития. Значитца, для себя ты законы обязательными не считаешь. 3,14здить - не мешки ворочать.

CoMEN написал(а):

И не тебе решать, о чём я могу судить, а о чём нет.

Стало быть, и не тебе решать, как другим людям жить и как себя вести. Мечтатель, мля.

CoMEN написал(а):

А можно подумать, в твоих есть хоть капля смысла.

Для того, чтобы уловить эту каплю смысла, желательно иметь голову, а не пустое ведро.

CoMEN написал(а):

Уверен, верующие учёные в церковь ходили реже, чем убийцы, "верящие в Бога". Религия должна проходить в человеке не через рефлексы опорно-двигательной системы, а через сердце. Только так в человеке возникнет не только богобоязнь, но и мораль.

Угу. Все скопом в церковь, пущай за этим специальная полиция следит, а я полежу на пуховике и в пост сало водкой придавливать буду. Охренительно. Ты уж себя не императором всея Руси-то вообразил?

25

Это кто еретик?

Епископ Никодим (Милош) Автор вранья, которое ты процитировал.

не только для тех, кто хочет иметь законы рабовладельческого общества,

И что же ты называешь рабовладельческим обществом?

В России-матушке.

Ты за Россию говоришь, что ли?

А ты что - народ?

Да, я народ. Гражданин этой страны.

Значитца, для себя ты законы обязательными не считаешь. 3,14здить - не мешки ворочать.

С чего это ты взял, что для себя он не считает обязательным патриархальные правила жизни?

Мечтатель, мля..желательно иметь голову, а не пустое ведро.

Прекращай хамство.

26

Vazlav82 написал(а):

Ты на солнышке-то не перегрелся случайно?

Хоть башку-то включай периодически, когда пишешь.

Кроме хамства ещё что-нибудь умеешь?

Vazlav82 написал(а):

ты что - народ?

А ты себя к народу не причисляешь потому что ты, гнида, точно не народ.

Vazlav82 написал(а):

И много ты блага сотворил?

А о ком? Ты, родимый, получается,

Форум и тема посвящены не мне и не Супербизону. А на личности переходишь, потому что глуп.

Vazlav82 написал(а):

Стало быть, и не тебе решать, как другим людям жить и как себя вести. Мечтатель, мля.

Ты сюда оскорблять всех пришёл?

Vazlav82 написал(а):

Ты уж себя не императором всея Руси-то вообразил?

Буйные фантазии и больное воображение сочетаются с уникально поганым ртом.


Вы здесь » Форум мужского движения » • Мурло феминизма » БЕССМЫСЛИЦА, ИЛИ ГРАЖДАНСКИЙ БРАК - "псевдо-православный" феминизм