Надо не только обращаться к законодателям, надо разнести в пух и прах этот антимужской "Семейный Кодекс".
Вести поиск слабых мест. Я одно нашел, по крайней мере, я об этом ни где не слышал, вот оно:
Цитирую из гостевой свое сообщение:
"Добавлю по СК:
Ст.71 Последствия лишения родительских прав
п.2. "Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка"

Напрашивается вопрос, например женщина, отказалась от своего ребенка в роддоме, т.е. она фактически и объективно лишила себя родительских прав, но ведь это не дает ей право не содержать ребенка, на которые она утратила "родительские права" ст.71 п.2 ?!
Т.е., если бросание ребенка мужчиной не дает ему право не обеспечивать ребенка, так почему же подобное совершенное женщиной вообще с потерей родительских прав дает ей право(?!) не содержать брошенного ею ребенка. "

Может и не ахти какое, но шуму можно поднять много. Как же, платите мамашки за брошенных детишек, а эти самые детишки требуйте алиментного содержания с них за все годы детдомов. Скандал начнется, что нам и надо, иначе до них и не доходит.
В частном порядке подобное дело будет тяжело оспаривать, надо все-таки иметь под ногами твердую почву в виде твердого правового покрытия, иметь поддержку юристов и адвокатов, иметь поддержку общественной организации, желательно такой, как хотим создать мы.

Я слышал слово псевдо-мать, неужто такое бывает, значит и существуют псевдо-дети.
Господи! Я родился в стране дураков.
Типа, псевдомать это та баба которая уже родила но еще не приняла материнство(!), что то в этом духе. Это же какими же надо быть дремучими законодателями что бы не понимать очевидное – если женщина родила она мать этого ребенка, нету тут промежутка, она была сначала будущей матерью, и че потом стала на какое то время псевдо матерью, чужой человечиной?? А отец что, тоже стал в тот момент псевдо отцом?? Да не верю я в это, это ложь.

В общем, и сам вопрос, мне интересен порядок отказа ребенка в роддоме, как осуществляется процедура "уматерения" и лишения ею самой себя родительских прав. И в соответствии этого, в не зависимости от результата, стоит вопрос, почему эти женщины идут в нарушении закона СК РФ ст.71 п.2 уклоняются от дальнейшего обеспечения ребенка, даже если они потеряли на него родительские права?

Отредактировано antimagic (30-11-2006 00:53:26)

Черта с два эти сучки будут платить! Это бремя, как всегда, ляжет на отцов.
Ведь бабы бросают детей, отцы которых просто не подходят им в качестве дойных коров. А если с папаши можно что-то поиметь, вряд ли баба откажется от ребенка, дающего ей власть над ним.
Неужели непонятно, что если наши власти начнут приводить указанную норму закона в действие, то как всегда переложат с больной головы на здоровую, т.е. заставят платить даже тех отцов, которым и платить-то нечего (вот возьмут и отправят на принудительные работы какие-нибудь, или выгонят на улицу, а квартиру продадут в счет содержания ребенка). А "слабый пол" будет как всегда в шоколаде...

Что правда, то правда.

Я помню этот ужасный репортаж. Когда я его увидел, он меня просто взбесил! Это же произвол!

В том-то и дело, что теперь они могут арестовывать не только твое имущество, а если его у тебя нет, то и имущество ближайших родственников и т.д. "Защита материнства", блин. В этом и была главная идея репортажа, замаскированного про простой рассказ о работе судебных приставов.

Что характерно, ответчиком по этому процессу может быть по определению только мужчина, материнство генетически доказывать, как правило, не надо...

В продолжении своего вопроса относительно СК:
Ст.71 Последствия лишения родительских прав
п.2. "Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка"

Выкопал еще интересное из СК:
Статья 84. Взыскание и использование алиментов на детей, оставшихся без попечения родителей.
п.2. "Алименты, взыскиваемые с родителей на детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в воспитательных, лечебных учреждениях, учреждениях социальной защиты населения и в других аналогичных учреждениях, зачисляются на счета этих учреждений, где учитываются отдельно по каждому ребенку."

Так что же получается, все по закону уже расписано, а где ГИГАНТСКАЯ река потока денежных масс от биологических "матерей" отказавшихся от ребенка??
Кто все таки объяснит мне, процедуру отказа от ребенка в роддоме и детдоме, какие процессуальные действия происходят, каким образом происходит лишение родительских прав женщины отказывающейся от ребенка, куда в этой чехарде делся мужчина - зачавший ребенка?
До какой поры будет творится это элементарное беззаконие!

Слышал я, что есть такая "профессия", - общественный защитник, играющий особую роль в суде, в виде защитника прав мужчины, по доверенности.
Естественно на ровном месте он не возникнет, нужно это самое общественное движение

При нормально функционирующем общественном движении мужчин, стимулировать подачи подобных исков будет проще, от сюда и прецедент.

Почему мало?
Представь, я представляю Общество людей, множественное общество людей, и я не лох, я четко декларирую Законы и права Человека. Допускаю, что, "общественного защитника" поставят в игнор, и во внимание не примут. А ты знаешь, что такое слово "Позор"? Ведь у общественного защитника могут быть хорошие связи с журналистами, и слово "Позор" прочитает весь город, вся область, вся Россия. Потому, что они, - "позор общества", они игнорировали общественного защитника, и произнесли свой гнусный, полный лжи и лицемерия приговор. И это будет нам на руку, я даже согласен, пусть будет побольше явной лжи, пусть будет фашизм как он есть, я с фашиками бороться с саблей против танков не пойду, но зато, я это покажу всем это, пусть им станет стыдно, бугага, шутка.
Ну, а если серьезно, хм, с тобой соглашусь, вопросов куча. Тем более, они постоянно задаются, - ответов нету.
Leonid, - практика в первую очередь докажет, что, ты можешь отвечать на свои вопросы.

И, еще, не к тебе будет сказано, в наше Движение постоянно вползают гадюки под мужскими именами, ну ты понял о чем я говорю. Я не исключаю множество факторов, например, воспитанного мужчины в бабском обществе лохом и чмом, ну куда-ж нам без этого, скока поколений так прошло. Учитываю эти факторы, учитываю еще много факторов, энергии мужчины и женщины.

Вопрос к тебе, Leonid, почему ты так много задаешь вопросов и где реальные действия? "Идти друг другу навстречу?", так мы уже давно пришли...

Далее..

Про мышек все понятно, они слабее кошки, они лохи, она Господин, она их съест. Ты устанавливаешь тему так, будто бы мы мышки, а некие силы, в нашем случае феминофашизм, это кошка. Которая, по твоей схеме съест любого мышонка, т.е. нас. Слушай, обидно. Может ты себя представляешь мышкой, которая только бубнит о чем-то, по типу колокольчика, но нихрена не может сделать, но пожалуйста, не перекладывай эту немощь на других участников форума. Попробуй, описать пример второй мышки, утянувшей сыр из мышеловки. И больше пословицами и скороговорками не отвечай на форуме, это ведь не арена комиков, это Форум Мужского Движения.

Ну вот, только разгреб, а результат ноль.

Отредактировано antimagic (08-12-2006 14:06:41)

На самом деле, нигде в мире нет и не может быть совершенных и абсолютно точно и однозначно трактуемых законов. К примеру, даже любая статья уголовного кодекса предполагает диапазон наказаний вроде "от 5 до 8 лет", а конкретное наказание зависит от конкретного случая.
Поэтому в большинстве стран действует прецедентная система права. В приглушенном виде она есть и у нас.

Для справки: 95% судей в России — женщины...