Никакого негатива я не проявил, посмотрите хотя бы некоторые мои посты (через профиль) и увидите, что вам ещё повезло, что отреагировал именно я. А агрессии в таких дискуссиях я вообще не проявляю.

Ваши стаж в браке, фото, образование... Хватит и тех данных.

Расскажите, как вы вышли на этот форум, и почему зашли именно в тему "Письмо в Кремль"?

"...Кузенька, не пугай бабушку..." (из приключений домовёнка)

Самое удивительное что и ее брат, и тот парень покорно отдались на волю матриархата ! Даже и не заикаются о борьбе, не пытаются бороться, хотя бы за сыновей, предпочитают откупаться алиментной данью, один дом отдал, другой квартиру купил и терпеть унижения, брат двоюродный не родной жене, мать хороший человек, теперь сама страдает от невестки, боится слово сказать ей, но воспитали как джентльмена и "настаящего мужыка" - женился то ведь по залету, а там хищница еще та, феминизм у нее в крови ! Но парень действительно хороший, помогал нам в трудную минуту, честный, добрый, порядочный, - только вот матриархальное воспитание - вот и тянет лямку, по принципу авось да пронесет... Вот поругались, жена переживает, она еще и ее виноватой выставила, как же указала ей на ее обнаглевшее поведение, вдруг брат еще о правах начнет заикаться, аж взбесилась, жена наотрез отказалась извиняться перед ней, а брат обиделся - она ведь мать моего сына, хотя какая это мать до семи лет сына то почти и не видела - одни деньги на уме, он отца только любит и признает, ну и бабушку !

Ни чего подобного. Принципы - это принципы, а типовой ответ на типовой вопрос - это типовой ответ на типовой вопрос.

Как раз наоборот, решения необходимо принимать исходя из принципов. Другой вопрос, что человек должен для себя сначала сформулировать свои жизненные принципы и это главное, и формированию принципов нужно учить и учиться. Один из принципов, к примеру не убивай. Дальше развивайте сами.

Отсутствие опыта это что? То, что человек ни когда в жизни не трогал раскалённую сковородку, но на примере других знает, что можно получить ожёг? Он обязательно должен жениться, чтобы понять, что с вероятностью процентов 90 он "попадёт". Вроде как притчу о том, что умный учится на чужих ошибках ни кто не отменял.

Бабонька опять перевернула всё с ног на голову. Это как раз говорит о серьёзности отношения данного человека к данному вопросу.

Это не прикрытие, а совершенно реальная реальность. Только бабьё в своей лёгкой жизни совсем не замечает, что столь серьёзные проблемы у мужчин. Ей всё кажется лёгким и простым. Побывайте на суде, где мужчина пытается реализовать свои права, связанные с ребёнком. Мало не покажется.

Не городите глупости. Это не лень, а опасность. Реальная опасность.

Именно России.

Вы ещё здесь лекцию про Эго-состояния прочитайте. Кстати эксеропсихика больше присуща женщинам, чем мужчинам.

Он совершенно спокойно может думать о себе и не имея постоянной женщины, накладно с финансовой точки зрения, но несколько безопаснее с точки зрения всего остального.

Опять ерунда полная в Ваших словах. И как обычно шаблончик "самоутверждаетесь за счет кого-то". Человек имеет своё мнение, которое не совпадает с мнением кого-то или большинства. И уж тем более нельзя судить о низкой самооценке.

Но за то из мужчины способно сделать раба.

В школе вообще мало чему учат из того, что действительно нужно. А методология обучения такова, что ученик не видит желание учиться, это касается и институтов. Многим нужны не знания, а "корочка", диплом, потому что без корочки... И опять таки это особо относится к женщинам. Школьное образование вообще "заточено" под девочек, и их психо-половой возраст.

Не врите. Не редкий, хотя мужчин таких меньше, чем женщин.

мистер rolandov, а на скольких судах, где мужчина пытается реализовать свои права, связанные с ребёнком, были Вы?

Чуть меньше сотни.

Вы действительно дура? И бросайте свою идиотскую терминологию "зацепила". Это не то место. А то, что Вы глупость на глупости пишете чести Вам не прибавляет. Мало того глупости экстернальные, то есть шаблонно-общепринятые, полученные извне, но не имеющие к реальности ни какого отношения.

Есть такая форма интернет-общения. И что?

На это сообщение у меня ушло немного времени.

Вы меня не знаете.

> но с себя снимать ответственнность за нежелание видеть эту самую вероломность не надо!!!
ну да, мужчине больше нечего делать, как вероломность угадывать.

государство обязано дать мужчине право спокойно уйти из брака с детьми, имуществом и алиментами бывшей жены, после чего пусть она хоть обвероломничается.

Вам надо научиться добиваться желаемого от мужчины - ведь проблема именно в том, что мужское окружение не удовлетворяет потребности Вашего ЭГО. С какой стати он должен этим заниматься? он думает о себе, вы - о себе. Если Вам необходимо, чтобы думали только о Вас, постоянно заботились и т.д., то таким образом Вы просто самоутверждаетесь за счет кого-то, а это говорит о низкой самооценке. Внешне Вы выглядите циником, но это лишний раз подтверждает наличие внутренних проблем.

Я считаю, что вам надо извиниться за свой хамский выпад.

Это ж является женским куском? То, что мужчина заработал и что у него забирают в виде алиментов? Или может социальный налог, который мужчины платят и не получают с него ничего обратно?

Я считаю, что необходимо срочно минимизировать участие Государства внутри семьи

Переводим с женского на человеческий - "государство пусть помогает женщине наносить вред ребенку и бывшему мужу".

А вы письмо то читали? Там прямо предлагается минимизировать вмешательство государства в дела семьи.

Если вы не можете выбрать подходящего мужчину, с какой стати зовете государство выбивать из "неподходящих" деньги в свою пользу?

Что ж вы ее с себя снимаете и желаете, чтобы государство для вас в любом случае выбило деньги из мужчины, который вас "разочаровал"?
--
Налицо типичная женская двойная мораль.

Я не утверждал, что Вы дура, а спрашивал. Вопрос относился к Вашей фразе:

А не к:

А Вы переключили плоскость разговора на другую тему, что является типичным бабим демагогическим приёмом.

Ситуация такова, что многие мужья и отцы так же не аппелируют к государству, а решают свои вопросы сами. В отличие от женщин, которые просто "замужем за государством". Причин того, что мужчины и отцы к государству не аппелируют несколько. Главные: государство не будет им помогать, государство сделает только хуже для мужчины, мужчина привык свои проблемы решать самостоятельно.

Замечательно. Но проблема в том, что проблемы в Вас остались. И это неплохо видно в Ваших текстах. Хотя заметно, что и исправились частично.

Делаем. Не стройте из нас идиотов. И письма пишем, нормальные с обратным адресом, именем фамилией и отчеством. И другими способами, включая судебные.

Потому, что в отличие от мужчин, совесть у женщины практически напрочь отсутствует. Не по трупам даже пойдут, а по живым людям, когда им станет что-то нужно для себя.
Есть притча про царя Соломона, как две женщины делили ребёнка. Настоящая мать сказала - отдайте ребёнка той женщине, но не рубите его пополам. Мудр был Соломон и отдал ребёнка насоящей матери. Примерно так же мужчины отдают детей матерям, и не требуют детей делить. А то, что суд отдаёт ребёнка матери и таковы преценденты ни чего хорошего о мудрости судебной системы не говорит. Так что Ваша риторика на эту тему - очередная глупость.

А по-поводу остального содержания поста что скажете? Или Вы "ниасилили"?

> отчетливо видно, как мужчины утопают в своих достоинствах и ни капли не видят своей вины в сложившихся обстоятельствах.
мужчина виноват? в чем? любит, деньги дает, отчета не требует, личной жизни ее не мешает, ребенка отдал, судом не грозит, итд, итп. где его вина? единственная его вина в том, что он позволяет ей над собой издеваться.

> идите в депутаты, пишите письма, делайте что-то, а не учите меня думать )))
мы делаем то, что можем: агитируем как минимум. у меня есть и свои, особые цели. если я их достигну, даже лично вас заденет.

> Те женщины
> добились на гос.уровне законов
> и накапливали прецеденты в судах в свою пользу.
то есть вы подтверждаете, что сегодня женщина мужчину прекрасно бьет, не стесняясь ни моральными установками, ни уважением. вы хотите, чтобы и мужчина начал бить женщину? хорошо, но... может, по-хорошему будет лучше?

> Не нравится - меняйте.
уже начали. нулевой этап пройден.

> вы вспринимаете их как насмешку и очередной удар по вашей мужскому самолюбии, не говоря уже о моих словах....
не рисуйте свое на чужом холсте.

повторюсь: государство обязано дать мужчине право спокойно уйти из брака с детьми, имуществом и алиментами бывшей жены, после чего пусть она хоть обвероломничается. это будет первый шаг к равноправию (от сегодняшнего кривоправия).

И "опять-двадцать пять". Женский взгляд на права родителей, типа "а у матерей это право более равнее, потому что рожает она.... и т.п. и т.д. Махровый эго- и эго - и эго- центризм, ребёнок как собсвтенность. Мышление простое: " Не отдам ренбёнка отцу, и всё!" И бабий трибунал в союзниках.   Да не хрена счастья то всё равно не будет  с таким подходом у бабы то. Как это не понимают? Вырастит ребёнок без отца, и за ответом придёт не за ним,  и не за гоуёбищем, а к мамаше, которая "рулила" его судьбой. И спросит "по полной" с неё, хозяйке-распорядительнице, блин! 
..." Так легко попросить помощи себе, отняв ее кусок у другой половины!..." Не себе, а семье, своим детям. А не мамаше, у которой в голове вместо строгой логики сплошные перепады гормонального цикла.

Ничего удивительного в женской реакции я не увидел.

Бабам нравится нынешнее положение дел. И они думают, что это продлится вечно (или вообще не способны подумать о том, что произойдет лет через 20-30).

Мне же кажется, что, отняв все права на детей у мужчин, государство на этом не остановится. Материнский капитал – это попытка государства взять на себя роль мужа и подтолкнуть баб рожать методом пряника.
На следующем этапе может зайти речь о государственных контрактах с женщиной, с условием рождения определенного количества детей в обмен на содержание такой «семьи» за счет государства.

Далее, поняв, что это очень дорого и неэффективно, что мамашки рожают от кого попало, не могут нормально воспитать детей, да и дети рождаются не лучшего качества, можно представить себе принудительный отбор из женской популяции наиболее здоровых представителей и использование их как маточного стада, возможно даже в закрытых поселениях. Из мужской популяции при этом тоже отберут небольшой слой спермодоноров с возможной изоляцией от остального общества. Всем остальным при этом законодательно запретят воспроизводить потомство. И будем мы размножаться как племенной скот, а детей воспитает государство для своих целей.

Фантастика? А кто ещё каких-то 60 лет назад мог себе представить современное положение дел с легкостью разводов, групповым браком, свободой секса и ролью мужчин как спермодоноров и бесправной рабсилы, тянущей на себе типа «свою семью»?
(Возможно, впрочем, что ничего из этого не случится, просто наши власти откроют широкую дорогу для иммиграции, и население России в скором времени будет состоять из чеченцев, дагестанцев, азербайджанцев, таджиков и узбеков. Это в лучшем случае.)

Отдельные элементы этого порядка уже сейчас обсуждаются:
- предложение платить домохозяйкам с детьми зарплату от государства при условии рождения определенного количества детей;
- идеи государственных контрактов с женщинами с условием рождения большого количества детей за определенный период уже лет десять пережёвывают наши маститые «демографы»;
- введение ювенальной юстиции, которое приведет к ограничению родительских прав и освобождению детей из-под власти родителей.
- постоянное муссирование темы принудительной стерилизации для отдельных категорий населения и пропаганда добровольной.

Кстати, уже лет 15 как существует порядок опеки над детьми из детдома, когда опекуну выплачивается на ребенка содержание, сопоставимое со средней зарплатой в иных регионах. У меня есть дальняя родственница, которая занималась этим делом. От государства – почет и уважение с хорошими деньгами в придачу, от выросших детей – благодарность, детям, бывшим под её опекой, - квартира за счёт государства. Ну не замечательно ли?