Форум мужского движения

Объявление

Знакомства

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум мужского движения » • Составление FAQ и других обзорных материалов » Контр-аргументы для полемики и будущих статей


Контр-аргументы для полемики и будущих статей

Сообщений 31 страница 54 из 54

31

http://uploads.ru/t/i/O/Q/iOQMU.jpg

Вот территории протестанизма, Центр Дания. Оттуда вышли англосаксы и двинулись на запад на Британию, ранее отсюда пошли гунны, если не ошибаюсь.

Мы можем обходить тему религии, но там можно найти много ответов. Её невозможно игнорировать.

0

32

Гунны- предки монголов по монгльским же сказаниям. Из монгольских степей пёрли.
А интересную карту 11 выложил. Я как-то раньше не задумывался что протестанство это в основном германское явление. Хотя от чехов-славян пошло.

0

33

11 написал(а):

В 1526 году Шпейрский сейм (светский собор) по требованию немецких князей-лютеран принял постановление о праве каждого лично выбирать вероисповедание для себя и своих подданных.

Я чего хотел сказать, может это требование было первым актом борьбы за права человека. Затем появились писатели и философы различных учений о свободе, революции. Вот откуда зараза.

Прослеживается активность этих территорий на почве всех теорий свобод от Ницше до Маркса и до Гитлера. Красная Россия стоит особняком, туда теорию импортировали.
Вот Вам и роль религии, её форм и антиформ в истории.

0

34

11 написал(а):

Я чего хотел сказать, может это требование было первым актом борьбы за права человека. Затем появились писатели и философы различных учений о свободе, революции. Вот откуда зараза.

Мы что, боремся против прав человека? Или наоборот - за права человека? Надо бы как то определиться! %-)

0

35

Права человека, так же как и свобода, равенство и братство оказались прокламацией мутных идей.

Естественное право человека, природное неравенство полов, национализм, совесть и правда. Незачем мне молиться на эту чушь - права человека, которые и не могут в принципе выполняться ввиду своего синтетического, придуманного происхождения. Надо публиковать свою книгу, а то вопросы странные...

Права человека есть матрица для этого человека в новой рабской системе. Стали ли свободнее мужчины сегодня при этих правах? Нет.
Значит они не работают для нас или задуманы так умно, что рабам новой формации (при демократии) всегда будет рабство.

0

36

Права человека в изначальной редакции это права мужчины. Именно так было написано по-французски. Одна баба пыталась заявить в противовес права женщины и гражданки, но ее гильотинировали.

0

37

11 написал(а):

Права человека, так же как и свобода, равенство и братство оказались прокламацией мутных идей.

Тогда за что тебе бороться, 11? Ты же имеешь всё что тебе нужно: отсутствие прав человека, несвободу, неравенство и небратство!

0

38

Leo написал(а):

огда за что тебе бороться, 11? Ты же имеешь всё что тебе нужно: отсутствие прав челоевка, несвободу, неравенство и небратство!

непонятно, о чём это.

0

39

Давно различаю естественное право человека и буржуазные права человека, коммунистические права человека. Они бесполые - это их фишка. Они интернациональные - это их фишка. Они классовые - это тоже фишка. Они придуманые - и это главный их признак.

Естественное право человека же это естественное требование, основанное на замысле Создателя, если хотите природы. Например, Если ты мужчина, у тебя есть естественное право быть мужчиной в семье, стране, требовать реализации себя как мужчины. Но не как женщины, рабочего, матери. Естественным являются право родиться, право жить, право на детство, на женщину, на продолжение своего рода, право репродуктивное, право преимущества над женщиной и детьми и т.д.
Внимательно читай проект закона о семье и браке, который я вывесил здесь.
Если кто думает всерьёз, что надо бороться за права человека по конституции, то бороться вам предначертано за безполость, классовость и интернационализм, за лажу.

0

40

Права проистекают из обязанностей. Кто несёт больше обязанностей тот и прав должен по идее иметь побольше.
По поводу интернационализма:
Притча. Принёс дедуля веник внуку- на сломай. Внучек бился-бился и никак. Дедуля развязал веник и легко переломал прутики по одному. Желающих развязать веник очень много по моим наблюдениям. Вряд-ли чем-то хорошим окончиться.

В остальном согласен с 11.

0

41

Superbizon81 написал(а):

Права человека в изначальной редакции это права мужчины. Именно так было написано по-французски.

Конституция Франции

24 июня 1793 г.

                                                               
              ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА           
     Народ французский,    убежденный   в   том,   что   забвение
естественных прав человека и пренебрежение к ним  –  единственные
причины   бедствий   человечества,   принял  решение  изложить  в
торжественной декларации эти  права,  священные  и  неотъемлемые,
дабы все граждане, имея возможность постоянно сравнивать действия
правительства с целями всякого общественного учреждения,  никогда
не допускали угнетать и унижать себя тиранией.  Дабы народ всегда
имел  перед  глазами  основы  своей  свободы  и  своего  счастья,
должностные   лица   –  правила  выполнения  своих  обязанностей,
законодатель – предмет своего  назначения.  Вследствие  этого  он
провозглашает   перед   лицом   верховного   существа   следующую
декларацию прав человека и гражданина.
     1. Целью  общества  является  общее  счастье.  Правительство
установлено,    чтобы   обеспечить   человеку   пользование   его
естественными и неотъемлемыми правами.
     2. Эти  права  суть:   равенство,   свобода,   безопасность,
собственность.
     3. Все люди равны по природе и перед законом.
5. Все граждане на равных правах имеют доступ к общественным
должностям.
  Свободные  народы  не  знают  иных   оснований   для
предпочтения при избрании, кроме добродетелей и способностей.
16. Право  собственности  состоит  в  принадлежащей  каждому
гражданину возможности пользоваться и располагать  по  усмотрению
своим имуществом,  своими доходами, плодами своего труда и своего
промысла.
18. Каждый  может  предоставлять  по  договору свои услуги и
свое время,  но не может ни продаваться,  ни быть проданным:  его
личность не есть отчуждаемая собственность.

Вот Вам образец прав человека, бесполых, интернациональных и классовых. А записано как естественные права. Это бред юных буржуа, народ они представляют как сплошную биомассу на территории Франции.
Или они выдвигают стандарты общих прав, но при обеспечении иных традиционных естественных прав по умолчанию. То есть они не отрицают религиозность, семейный уклад, национальность, культуру.
И к нашему времени остался только налёт прав человека ООН, прав детей и женщин. С полным отрицанием естественного права и большей доли общих прав (собственность, жизнь, самоопределения, независимость, и т.д.)
Так за какие ещё права нужно бороться? Разберитесь.

0

42

11 написал(а):

Народ французский,    убежденный   в   том,   что   забвение
естественных прав человека и пренебрежение к ним  –  единственные
причины   бедствий   человечества

Нет, ну красиво сказано.

11 написал(а):

равенство,   свобода,   

     3. Все люди равны по природе .

5. Все граждане на равных правах имеют доступ к общественным
должностям.

Ну это точно чистые феминистские принципы

0

43

11
я специально уточнял - в оригинале не 'человек', а конкретно 'мужчина'. Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen.

http://lingvo.yandex.ru/homme/с французского/

0

44

11 написал(а):

Ну это точно чистые феминистские принципы

Феминистические принципы - это трендеть о равноправии, требуя себе особого статуса и сверхпривилегий. И ещё косить под жертву, замучанную неким "патриархатом". Получается это у них прекрасно! Действуют согласованно. Дудят в одну дуду. Имеют поддержку в верхах, в СМИ и среди огромного слоя бабогосударственных рабов. Наукой мозги не парят, действуют на результат. В итоге на сегодня  имеют одновременно и сверхстатус, и сверхправа плюс права, как "жертвы режима". У облапошенных, зомбированных  мужиков в результате остаётся только табличка "тиран", "набор патриарха" (носки, трусы, зубная щётка) и только одно реальное право - сдохнуть до пенсии, обслуживая пирамиду матриархата.

0

45

Leo
и строгое (без привилегий) равноправие женщины с мужчиной это дикриминация мужчины, потому что женщина вносит в меньший вклад и имеет меньше обязанностей.

0

46

Правильный перевод:

ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ МУЖЧИНЫ И ГРАЖДАНИНА           
     Народ французский,    убежденный   в   том,   что   забвение
естественных прав мужчины и пренебрежение к ним  –  единственные
причины   бедствий   человечества,   принял  решение  изложить  в
торжественной декларации эти  права,  священные  и  неотъемлемые,
дабы все граждане, имея возможность постоянно сравнивать действия
правительства с целями всякого общественного учреждения,  никогда
не допускали угнетать и унижать себя тиранией.  Дабы народ всегда
имел  перед  глазами  основы  своей  свободы  и  своего  счастья,
должностные   лица   –  правила  выполнения  своих  обязанностей,
законодатель – предмет своего  назначения.  Вследствие  этого  он
провозглашает   перед   лицом   верховного   существа   следующую
декларацию прав мужчины и гражданина.
     1. Целью  общества  является  общее  счастье.  Правительство
установлено,    чтобы   обеспечить   мужчине   пользование   его
естественными и неотъемлемыми правами.
     2. Эти  права  суть:   равенство,   свобода,   безопасность,
собственность.
     3. Все мужчины равны по природе и перед законом.
5. Все граждане на равных правах имеют доступ к общественным
должностям.  Свободные  народы  не  знают  иных   оснований   для
предпочтения при избрании, кроме добродетелей и способностей.
16. Право  собственности  состоит  в  принадлежащей  каждому
гражданину возможности пользоваться и располагать  по  усмотрению
своим имуществом,  своими доходами, плодами своего труда и своего
промысла.
18. Каждый  мужчина может  предоставлять  по  договору свои услуги и
свое время,  но не может ни продаваться,  ни быть проданным:  его
личность не есть отчуждаемая собственность.

0

47

Вот это уже другое дело. Выглядит прилично. Тогда получается
1.Права человека написаны для людей, тоесть мужчин
2. В патриархате

Во всех языках человек это конечно мужчина, поэтому язык для феминизма это враг.
Однако сегодня надо или вернуть значение слова человек или вспоминать естественное право мужчины. Второе думаю ярче и сильнее выглядит.

0

48

И если говорить о формулировках в законе о браке, то надо разделить мужское право и другие. Что я сделал, обозначив источник естественного права в природных особенностях полов.
Многие утверждения там не понимаются сразу, потом понятно. Но думаю феминаци сразу смекнут к чему всё идёт. Это работа на уровне стратогем.

0

49

Superbizon81 написал(а):

Citoyen

Это не гражданин разве?

0

50

11
да. Гражданка - citoyenne .

Феминистки и педерасты не случайно взяли за моду употреблять в русскому языке слова мужского рода по отношению к бабам. Говорят не учительница, а учитель, не депутатка, а депутат и так далее.

0

51

В словаре кроме homme и слова то другого нет для перевода слова 'мужчина' http://lingvo.yandex.ru/мужчина/по-французски/

0

52

Для вывода всех кто отличается от мужчин страны в люди придумана категория Граждане. И им выданы права. Однако это даёт и возможность именно гражданам ограничивать их права, гражданские, другими государственными ограничениями. Таким образом буржуазная система права, полагающаяся на римское право же имеет возможность создать новую систему закабаления массы. При этом она будет всё больше отрицать естественное право каждого, особенно мужчины и наращивать регулирование и давление в области гражданского права.
Начался процесс игнорирования любых прав человеков, насаждение социальной инженерии и отрицание базовых законов человека, его природных качеств.
Поэтому я заявил в проекте закона о браке, что необходимо разграничить семейное и гражданское право и законодательство, необходимо уменьшить максимально влияние гражданского кодекса на семью и выделить из гражданского судопроизводства семейное судопроизводство. Путём перекладывание семейной сферы на семейные суды, которые должны формироваться теми, кто менее склонны подчиняться государству - религиозникам.
Инквизиции.
А бабосуды пусть судят уголовников и не лезут со своими тараканами в семью. Навал на семью ещё начал Пётр первый, влез туда со своими гражданскими правами.

Тут очень важно понять, чем естественное право отличается от гражданских прав человека.
Через гражданские права народу просунули равенство. Это ключ всех правовых реформ буржуазных революций. Очень скоро женщины и негры понимают, что они равны во всём и будут влиять на власть. С тех пор римское право и демократия пали, ибо существовали только в патриархальной культуре.
Какое же право теперь. Надо помнить, что Христианство дало толчок этой цивилизации на основе утверждения неких принципов. Эти принципы не тема этой статьи. Но надо заметить, что гражданское буржуазное общество отрицает эти принципы и с тех пор это общество более похоже на первобытное племя. Матриархальное кстати.
Произошло удивительное смещение от естественного права человека, которое поддерживало и естественные права женщин, рабов и детей, к искусственной формации сообщество равных бесправных, где ценности человека удаляются из главных и уже не являются священными. Священными, надстроенными теперь можно сделать любые, вплоть до расизма, фашизма, коммунизма. Это система права, отрицающая интересы человека, а лишь интересы массы. Равенство, оно же свободы, отрицающее римское право может опираться либо на безграмотные толпы, либо на интернациональную буржуазию.
Отсюда куча учений и мифов, все из которых отрицают все естественные права человека, особенно мужчины, строителя систем семьи и государства (народа).
Какое же право теперь. Пустоты не бывает и ликвидация права мужчины привело к расширению категорий всевозможных прав, кои правами не являются. А являются привилегиями в многоукладном и хаотичном обществе. Почему права человека не исполняются и лажа. Потому, что это интересы страт, частей, борющихся за страты. И под этими гражданскими правами естественное право вторично, отрицается.
На фоне этого не удивительно, что хаос обозначает себя как хаос, как матриархалию.

0

53

11
нет, изначально категория граждане это для отличия мужчин данной страны от всех остальных мужчин, не являющихся гражданами.

0

54

11 написал(а):

В 1526 году Шпейрский сейм (светский собор) по требованию немецких князей-лютеран принял постановление о праве каждого лично выбирать вероисповедание для себя и своих подданных.

Эта декларация протестантов есть революция (деэволюция). Здесь утверждается отрицание некоего стандарта культуры, нормы. Теперь можно выбрать сатанизм, атеизм тоже. Теперь можно взламывать правила и законы.

Возмём некие права геев. По буржуазной конституции они выбирают нечто, затем они требуют равенства, затем прав. Так возникает преимущество и "законное" присутствие в обществе некоего явления, которое не является естественным для человека. Это одна из категорий правообладателей возникших без естественного права человека. Ибо канон сохраняющий жизнь человека говорит, что пидарастия не естественна. И не имеет права на жизнь.
То же с правами воров и убийц. Право отнять и право на аборт не являются естественными, но конституция выделяет их в категорию правообладателей. Вот разница естественного права и прав человека.
Права детей. И этим даруются права, хотя они и граждане, но гражданские права это категория дееспособных. Этим урезаются естественное право родителя и взрослых.
Вся буржуазная схема есть отсутствие естественного права, декларация всеобщего права и окончательный приоритет верхушки над массой, приоритет охлократии. Фуфло для народа.

Нужно общество приоритета естественного права, признания святынь и канонов. Это общество, где чётко отделены мухи от котлет. Все социалистические режимы (капитализм, коммунизм, конституционная монархия) безпринципны и безбожны, бесконечно далеки от человека. Что же выродится из них? Всеобщее месиво или новый феодализм?

0


Вы здесь » Форум мужского движения » • Составление FAQ и других обзорных материалов » Контр-аргументы для полемики и будущих статей