Что я имел ввиду. опкбликовав своё сообщение, чтобы было понятно людям.
Это то, что в заголовке написано одно, а в тексте этого даже близко нет.

Я обратил внимание, что это не статья из жёлтой прессы, а статья с аналитического сайта РБК. Где люди должны быть слегка более адекватными по отношению к числовой информации.

Что было написано в заголовке, что расходы на второго и на третьего ребёнка по одежде в 2 раза ниже, чем на первого.
То есть если предположить, что расходы на первого 10000 рублей за некий период, то на второго или третьего должны быть по 5000 рублей на каждого. То есть в сумме на всех детей 15 или 20 тысяч рублей соответственно для семьи с 2 или 3 детьми.

Но исходя уже из текста статьи вытекает, что расходы при прежних условиях должны быть:
1 реб. - 10000 рублей на одного.
2 реб. - 11764 рублей на всех детей.
3 реб. - 12000 рублей на всех детей.

И мне было очень жаль, что даже РБК начинает брать пример с жёлтой прессы, касательно своих заголовков.

Примерно тоже самое, кстати и с коммуналкой. Баба говоря о коммуналке на ребёнка обычно начинает её делить поровну на двоих, то есть на себя и на ребёнка. А иногда и всю коммуналку считает, что это затраты типа ребёнка, а значит папа должен алиментами всю эту коммуналку как минимум компенсировать, а она к этому месту проживания ни какого отношения не имеет.  А на самом деле большая часть коммуналки (при установленных счётчиках) расчитывается исходя из площади квартиры, а не исходя из количества жителей. То есть если бы баба проживала в квартире одна, то оплачивала бы коммуналку лишь слегка меньшую по сумме.