Они свою программу-минимум выполнили. Значит, для них она была реальна. Сможем ли мы добиться отмены алиментов, если запишем её в программу? Хоть "минимум", хоть "максимум"? Исходя,  из реалистичного анализа ситуации - нет! Тут Леонид предлагал каждому писать своим депутатам требования с изложением претензий в плане ущемления прав мужчин. Дело абсолютно спокойное, не заморочное и требующее минимум времени. Кто это выполнил? Может только Леонид! Вот и весь сказ!

Женщины однозначно против этого.
Власть однозначно против: ей выгодно все проблеммы скинуть на мужчин.
Подавляющее большинство мужчин с алиментами согласны.
Те мужчины, кто с алиментной системой не согласен не имеют никаких организаций, чтобы продвигать свои идеи, не способны объедениться, да и доля таких мужчин в общей массе очень незначительна.
Отсюда я делаю вывод - программа отмены алиментов нереальна.

Предлагаю ставить реальные цели.

Если говорить о реальном,то это изменение статуса Брачного Договора. Как то подкинуть эту идею политикам. Пошлину берут при вступлении в брак? 18-ти лет требуют? Почему не потребовать от супругов что-бы они договор заключали о том с кем остануться дети (один из детей) в случае распада семьи? Тогда - какие вопросы? Женился- знал на что идёшь. Я допустим когда женился все 3 раза не задумывался над тем что будет в случае развода. Раз я непьющий от меня не уйдёт. Все алиментщики- алкаши. Так оно и "получилось".

Вот это действительно нереально. В том смысле, что сдвинет целые пласты юридических отношений. Конечно, они могут принять такое дурацкое решение, но последствия будут сложными. Брачный договор - гражданский договор. Изменение статуса гражданского договора, принятие прецендента о том, что он может действовать на третье лицо, быть выше закона, повлияет очень на многое. Это как вытащить кирпич из основания фундамента. В нашей стране издавна принято жить по законам, а не по договорам.

Отмена алиментов очень проста технически, не требует никаких вложений, наоборот экономит их - позволяет распустить штат судебных приставов, упростит бухгалтерию. В браке нашим требованием должно быть раздельное имущество - тоже очень простая и логичная вещь, которая упрощает и снимает кучу вопросов.

Флуд - длинная цитата ни о чем - удалена. Админ.

И сколько раз нужно тебе повторить, чтобы ты увидел?? Брачный договор это гражданский договор. Гражданский договор:
- не может нарушать законы
- не может нарушать интересы третьих лиц
- может быть оспорен в суде в случае сильной невыгодности для одной из сторон.
Гражданские договора используются во многих областях. Отменять эти принципы для них нельзя.

А что они сделают то?

Вот на эту херню не надо ловится. Опять - старайтесь, угождайте, договаривайтесь, сами виноваты.. А вот фиг. Никаких алиментов и все!

Очень простое требование: отмена алиментов. Всего два слова. Легко понять и сложно извратить. Сравни с твоим предложением: отмена алиментов, если мужчина невиноват. Что значит не виноват? В каких случаях он виноват? В каких невиноват? Как должен доказывать свою невиновность? И так далее.. Оно и сейчас так, вообще то - принудительные алименты ПО ЗАКОНУ можно назначать только в случае вины мужчины - если он сам не содержит ребенка. А как выходит на деле? Всегда виноват.

А надо наоборот. Что толку в радикализме действий без требований?

Потому, что подавляющее большинство депутатов это не "жириновские", а "павлОвские".

Если речь о краткости можно выдвинуть требование раздельной собственности в браке. Многие поддержат. В том числе и женщины.

Решает суд. Но и в такой формулировке это будет ГИГАНТСКИЙ шаг вперёд. Впрочем, у нас нет возможностей проводить даже малейшие реальные изменения на уровне законов.

Принято считать что алименты защищают права детей. Ни в одном законе не написано что платить их должен именно мужчина. Однако платят их в 98% случаев именно мужчины. Я вношу предложение что-бы люди до брака договаривались о том кто будет и на кого платить в случае развода. Супербизон 81 кстати повторяет доводы юристок с которыми я на юрфоруме эту тему обкашливал.
Требовать отмены алиментов просто бессмысленно повесят ярлык детоненавистников на том дело и окончиться.

А бабы не то подпишут когда возраст прижмёт.

То есть ты против полной отмены алиментов?  Какая еще нафиг вина? В чем?

Ничего подобного. У так называемых националистов проблемы другие - скурвившиеся лидеры, которые замяли протест, скорешились с русофобами и не "хотят многого". Например, krylov открыто заявил, что хочет законов, которые будут преследовать тех, кто против 'равноправия для всех'. То есть фактически если партия выдвинет лозунг "Россия для русских", то ее по его мнению разрешать нельзя. См. http://krylov.livejournal.com/2371094.html Вот уж минималист так минималист - 'националист' за запрешение всех националистических партий!

Ты хочешь быть как он? Не под влиянием ли Макдака ака Елена Баллаева ты приобрел такие взгляды?

Это точно. Он действительно тупой. К тому же пострадавший от промывки мозгов в секте.

Проблема в том, что там в руководстве НЕТ РУССКИХ. Собрались полукровки-провокаторы, никого не допускают, ничего делать не хотят. Русский националист должен начинать с того, чтобы давать русским власть в своей организации. Но когда он сам нерусский, то русским конечно ничего не даст. Будет тянуть таких же полукровок и баб. Вместе никому из русских голову высунуть не дадут и все загнобят. И не пойдет их поддерживать никто, у кого голова на плечах.

Ярлык в любом случае навесят. Либо все бросить из страха перед ярлыками, либо все таки заниматься делом.

Ах, конечно я забыл сказать про главную проблему националистов - запрет националистических партий и движений, преследование государство, уголовные статьи и сроки, провокации. А своих 'сертифицированных' лидеров спецслужбы не сажают - что дает тем преимущество. Но зато и толку от них для самих националистов никакого! Туда же людей таких подбирают, которым по объективным причинам не хочется того, чтобы власть была у русских мужчин. Нацмены, бабы.. Сначала вообще таких брали, которых с митингов выводили, уж больно рожи не соответствовали. Милитарев, например, был в руководстве РОДа.

Получилась очень интересная  и острая дискуссия.  Надо тогда уже начинать писать программу МД. Чтобы снизить возможность важных разногласий по ключевым понятиям.
Отменять алименты? У меня двойственное отношение:
1) с одной стороны, я За, т.е.согласен с СБ81(я сократил ник), это важный лозунг для МД-требование полной отмены алиментов.
но одновременно
2)  я согласен с Лео, что это вызовет у женщин только рост оплодотворений без брака. Контракт себе в ущерб они не будут подписывать.
Вывод: на извечный вопрос "Что делать?" есть простое решение- "разжевать" всё до состояния манной каши. Чтобы понятно было любому обывателю-мужчине :что ему это даст и что у него отнимется. А женщины  за МД всё равно массово голосовать не будут, им МД-как нож в горле. 
Шутка:
Не дай Бог чудеса начнутся, например, идейных баборабов, "настоящих мужиков"  и "рыцарей зубной щётки" ознакомление с идеологией МД ещё  в нормальных и адекватных к своим правам людей превращать начнёт 
А если серъёзно. то хрен его знает, что лучше, ставить небольшие, но вполне реальные цели или сразу большие и как бы нереальные. И то и другое имеет свою логику.