Форум Мужского Движения

+

Форум мужского движения

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум мужского движения » Статьи » Идеи МД в Интернете


Идеи МД в Интернете

Сообщений 1 страница 9 из 9

1

Женщина, это механизм, который преследует три задачи:

1)Найти человека, которому можно сесть на шею и ехать на нем желательно всю жизнь, или пока он будет вести. Кто-то будет искать миллионера, кто-то просто остановится на более-менее доступном мужике. Главное, чтобы он тащил на себе весь воз финансовых и эмоциональных проблем.
Женщина – это мелкий уголовник, которому надо «обуть» всего одного лоха. Она будет искать его, пока не найдет себе того, с кем она сможет справиться, как говориться «по зубам». Если мужчина независим, не может быть подконтрольным, то он с негодованием отвергается. «Я так в нем разочаровалась, он оказался совсем не таким, как я себе его представляла». Перевод: мужчина оказался сильнее бабы. На таком долго не поедешь. Конечно же разочарование! Не принц!

2)Родить заложника. Мой знакомый детей иначе как «заложниками» не называет. Баба будет делать все, чтобы использовать детей для достижения своих целей. Основной девиз – Я родила, ты – должен! Я совершила геройский поступок, я раздвинула ноги!!!! Я ходила 9 месяцев и ныла, а теперь ты должен отдать все свои силы, чтобы заботится о детях (ну и естественно обо мне). «Заложники» – это страшный инструмент, в руках опытной женщины они станут источником ее благосостояния, предметом постоянного манипулирования, давления. С помощью детей она высосет все соки, всю жизненную энергию из вас, а если вы сломаетесь эмоционально, финансово или физически (не дай Бог) то пощады не ждите, вас выкинут и найдут замену

3) Добить мужчину, чтобы в старости дети выращенные за его деньги обслуживали только ее. Вот это мало кто понимает, для 99% мужиков это остается тайной за семью замками. Большинство баб сразу начинают «нагибать» мужика, скандалами, истериками вытягивать из него все соки. Вода камень точит. Это женская благодарность. На ком везут, того и бьют. За десятки лет баба доведет мужика до могилы. Практически любая баба переживает своего мужа. И вот когда это случается, вся забота выращенных им детей достается «маме». Об отце, который уже лежит в могиле даже и не вспоминают. В женщине заложен механизм уничтожения своего партнера, пока вы это не поймете, даже не пытайтесь понять женщину.

Женщина – это человек, который за ваши деньги выращивает себе рабов на старость, при этом делая все возможное, чтобы вы загнулись как можно раньше, с тем, чтобы вся забота выращенных вами детей досталась именно ей.

надо заметить, что мужчины в России платят одни из самых высоких алиментов в мире, а сама алиментная система более жесткая, чем армейская (от службы в армии можно получить освобожденье, как до так и во время прохождения оной, от алиментных обязательств освобождает только смерть). Мужчина, вогнанный в алиментное рабство, становится рабом не в метафоричном, а подлинном смысле, ибо теперь он весь на контроле, каждая копейка, которую он зарабатывает, каждое его перемещение и пр. – подлежат контролю, как у приговоренного к условно-досрочному освобождению; болезнь, потеря работы не являются уважительными причинами для неуплаты алиментов: таких причин вообще нет. Конечно, ребенок хочет кушать всегда, независимо от того, работают его родители или нет. Только почему весь спрос и вся ответственность, вопреки всему действующему законодательству, налагается единственно на папу? А мать? Она может не работать и спокойно жить на алименты или тратить их бог знает на что!

90% всех нарушений прав мужчин совершаются женщинами, ИМЕННО ЖЕНЩИНАМИ, не государством, не другими мужчинами, а именно женщинами.

Но государство тоже не будем сбрасывать со счетов, ибо оно имеет свою долю и через женщин эксплуатирует мужчин. Раньше государство тоже эксплуатировало мужчин, но использовало другие системы контроля (феодальная вертикаль, церковь), теперь государство контролирует мужчин, вернее, эксплуатирует мужчин посредством женщин. Женщины являются орудием контроля, подавления и эксплуатации мужчин в руках государства. Иногда женщина выглядит безмозглым болванчиком, выполняющим чужую программу, поэтому нередко ее также причисляют к жертвам такой политики. Но это далеко не так – женщина сама решает, быть эй участницей гражданской войны против мужчин или нет, причем, заметим, что женщинами в данной войне движет самый что ни на есть корыстный интерес. Государство предлагает женщине определенную мзду за то, чтобы та контролировала мужчин, и подавляющее большинство женщин соглашается принять эту мзду, чтобы предать своих братьев, мужей, отцов и сыновей. Сделка с дьяволом. Согласие на андроцид.

Грабеж относится к категории тяжких преступлений и срок заключения за него значительно больше, чем просто за воровство. Но если вы женщина и грабите своего мужа, вы не только выйдите сухой из воды, государство вам еще и поможет, а жертву окончательно допрессуют. Жертва это обычный среднестатистический мужчина, который в течение многих лет пахал, не щадя своего горба, принося свою собственную жизнь в жертву благополучию, как он считал, своей семьи, своих детей и своей жены тоже. Теперь все это летит в тартарары. Жены, как правило, не удовлетворяются своей законной половиной, они хотят ВСЕ!!! Все имущество, всю квартиру. И действуя угрозами, шантажом и давя на мнимую порядочность, многим из них это удается. В России сейчас насчитывается два миллиона мужчин-бомжей, 80% из них оказались на улице по инициативе своих жен, половина из них умрет в течение года после выселения их на улицу. Не живущие на улице вынуждены снимать жилье, платя огромную ренту вместе с алиментами, что обрекает таких мужчин на нищету и медленное вымирание

социум превращается в некое подобие гигантского первобытного стада. Роль вожака выполняет государство. В полном соответствии с законами стадной иерархии, все самцы этого стада таким вожаком-государством угнетаются и отгоняются от самок. (Вспомним бесчисленные судебные процессы о «сексуальных домогательствах», «супружеских изнасилованиях» и прочий причудливый маразм феминизированной политики Запада.) А самки взаимодействуют с этими «опущенными» низкоранговыми самцами по законам стадного сексуального рынка, опираясь при дележе добычи на поддержку вожака – государства.(Система алиментов, пособий, льгот, квот и т.п. способов законного грабежа мужчин.) Только вот ни оплодотворить самок, ни защитить их и немногочисленных детенышей от хорошо размножающихся внешних врагов этот вожак-государство не способен. Да и добывать добычу низкоранговым самцам уже нет смысла. Все равно – отберут. Впрочем, еще в античные времена было замечено, что раб – плохой работник и никудышный воин.

Мне лично известны случаи, когда женщина предпринимала титанические усилия при помощи судов, исполнительных органов и милиции, чтобы вырвать у мужчины энное количество денег в качестве алиментов, чтобы затем… купить на эти деньги себе новую шубу. И что кто-нибудь затем пришел к ней и упрекнул ее в том, что она потратила деньги не «по целевому назначению»? Конечно, нет, и не могут придти, ибо нет такого закона или нормативного акта, и потому деньги, которые якобы предназначены на детей, могут тратиться их матерями произвольно по своему усмотрению без всякой ответственности. И, к сожалению, система такова, что чем более добросовестно работает и зарабатывает мужчина, чем более аккуратно он перечисляет деньги якобы свои детям, тем у женщины, во-первых, меньше резонов вообще жить с ним, во-вторых, допускать отца хоть к какой-то жизни своих детей, в-третьих, работать самой: и у нас есть целые поколения женщин, подобных негритянкам из Гарлема, которые никогда ни одного дня не работали, беззаботно живя на алименты своих хорошо зарабатывающих бывших мужей.

цели феминизма.
Целью любой борьбы являются ресурсы конкурента или жертвы. Точно также целью женщин неудачниц являются банальные деньги. То есть цель их борьбы – перераспределение финансовых потоков в обществе таким образом, чтобы большая часть добытых мужчинами ресурсов досталась женщинам-неудачницам, живущим без мужчин. А добывают ресурсы именно мужчины. Это они составляют подавляющее большинство рабочих, инженеров, пилотов, шахтеров, водителей, нефтяников, ученых, программистов, и фермеров. Женщины биологически менее приспособлены к взаимодействию с окружающей средой, поэтому занимаются распределением уже добытых ресурсов. В лучшем случае – обслуживанием процесса добычи. Таким образом, цель женщин неудачниц в том, чтобы ресурсы мужчин достались им.

феминизм совершил, совершает и еще совершит в отношение мужчин множество преступлений, однако феминизм лишь формулируют идеологию и дает инструменты, воспользоваться же этими инструментами и взять на вооружению в качестве оправдания предлагаемую идеологию – выбор каждой конкретной женщины. Каждая конкретная женщина решает, как ей поступать с тем или иным мужчиной и в этом ее ответственность абсолютна, и она не может быть оправдана какими-либо внешними обстоятельствами, такими, например, как мужененавистническая пропаганда со стороны феминизма. В то же самое время, женщина (если только она не является активным участником феминистического движения) не может и не должна нести ответственность за весь феминизм в совокупности

мужская субкультура – это субкультура смерти или жизни? В первом случае мужчину необходимо воспитывать меньше ценить себя и заботиться о себе, меньше думать о своем личном, в частности, о своем здоровье, ведь для пушечного мяса это не столь актуально, во втором случае – все наоборот: и от самого мужчины, от его окружающих, общества и государства потребуются довольно существенные ресурсы для обустройства полноценной мужской жизни, гораздо дешевле мужчин готовить к смерти – вот еще одна причина существующего положения. И эта система пронизывает жизнь сверху до низу: от государства, которое никогда не тратить ни одной копейки на решение ни одной проблемы, которые затрагивают мужчин, до семьи, где приоритет трат определяется по схеме: жена, дети, собака, а что останется – мужу.

Право на безопасный труд.
Каждый год в России на производстве гибнет 30 тыс. чел, примерно 150 тыс. получают производственные травмы, и каждые 19 из 20 погибших – это мужчины, и каждые четверо из пяти, ставшие инвалидами – это также мужчины (ау, феминистки, вы учитываете эти цифры, когда причитаете о более низкой средней зарплате женщин по сравнению с мужчинами?). Нигде и никогда этот вопрос не поднимался серьезно, и нигде и никогда не предлагались кардинальные пути его решения. Понятно, что мужчины трудятся подчас на самых опасных участках производства, выполняют самые сложные задания. Однако запрет для женщин работать, например, в шахтах означает, что правительство заботиться о здоровье женщин, а, во-вторых, не хочет поднимать стандарты безопасности труда в шахтах до того уровня, чтобы там смогли бы работать женщины, экономя таким образом. Таким образом, дискриминация мужчин в области труда заключается в том, что мужчины обходятся государству и частным компаниям в качестве дешевой рабочей силы,
Не просто законодательно, но и фактически женщины стали главами семей. Это уже передавалось от поколения к поколению. Семья стала матриархальной. Разница заключалается лишь в том, что в этой новой семье «глава» имеет все права, но не несет никакой ни за что ответственности. В итоге мужчина постарался максимально самоустраниться от жизни семьи, влиять на которую он практически не может. Это и не удивительно: ведь человек с обязанностями, но без прав – раб.

Мужчина-отец в современной России – это крепостной, с которого забыли снять крепостное право и полтораста лет спустя.

Его жена, вернее ее далекие предки тоже были когда-то крепостными, теперь она, как помещица, используя силу государства, обращается со своим ребенком и бывшим мужем, как некогда помещики обращались с крепостными крестьянами: они продавали их детей, разлучая их с родителями.
Взрослые, дети были их собственностью, у собственности необязательно было спрашивать мнение и желание. Отцы в России те псевдограждане, с которых забыли снять крепость. И вот нынешние помещицы в лице бывшей жены, тети из попечительского совета и наконец женщины-судьи и таких как вы горе-юристов распоряжаться несколькими жизнями молодых и взрослых мужчин, как с бессловесной собственностью.

«Я хочу видеть мужчину, избитым в кровавое месиво, с каблуком, забитым ему в рот , подобно яблоку в пасти у свиньи»
— Андреа Дворкин
«Подбила ему глаз, исцарапала в кровь все лицо, чем-то била его, когда кулаки все отбила(чем - не помню). Теперь ходит на полусогнутых уже 7 лет. Надеюсь, в будущем, это не повториться. А вообще, мужики-это животные. Им надо дать понять, кто вожак в стае. Иначе покоя не жди»

Десятки тысяч мужчин ежегодно умирают от того, что семья предпочитает экономить на своих мужьях и отцах. Такова еще одна цена дегуманизации мужчин.Во всей красе она проявляется во время разводов. Многие женщины в этот период сбрасывают свои маски и демонстрируют, что их имманентная враждебность к мужчинам не пустой звук, а конкретное действие. Развод это мясорубка для мужчин, молох, врученный женщинам для легального убийства. Вся эта система работает исключительно для женщин, несмотря на все декларации в законах о равноправии, искать справедливости и правды для мужчин в ее рамках бесполезно.

Права мужчин нарушаются цинично, повсеместно и рутинно. Но ни одна судья, ни один государственный чиновник не видит в этом никакой проблемы, поскольку не знает, что такое права мужчин и знает, что за нарушение оных он не понесет никаких санкций, поскольку никто права мужчин не защищает и не следит за их соблюдением.

Не просто законодательно, но и фактически женщины стали главами семей. Это уже передавалось от поколения к поколению. Семья стала матриархальной. Разница заключалается лишь в том, что в этой новой семье "глава" имеет все права, но не несет никакой ни за что ответственности. В итоге мужчина постарался максимально самоустраниться от жизни семьи, влиять на которую он практически не может. Это и не удивительно: ведь человек с обязанностями, но без прав - раб.

Мужчина-отец в современной России - это крепостной, с которого забыли снять крепостное право и полтораста лет спустя.
Его жена, вернее ее далекие предки тоже были когда-то крепостными, теперь она, как помещица, используя силу государства, обращается со своим ребенком и бывшим мужем, как некогда помещики обращались с крепостными крестьянами: они продавали их детей, разлучая их с родителями.

Взрослые, дети были их собственностью, у собственности необязательно было спрашивать мнение и желание. Отцы в России те псевдограждане, с которых забыли снять крепость.

И вот нынешние помещицы в лице бывшей жены, тети из попечительского совета и наконец женщины-судьи и

таких как вы горе-юристов распоряжаться несколькими жизнями молодых и взрослых мужчин, как с бессловесной собственностью.
ЧТО РОДНИТ МУЖЧИН С РАБАМИ

Чернокожих рабов принуждали посредством идеологических и репрессивных инструментов гнуть спину и терять здоровье на хлопковых полях, чтобы белые рабовладельцы могли получать экономические дивиденды. Мужчины посредством экономических, идеологических, репрессивных инструментов принуждаются к выполнению самого физически тяжёлого, вредного для здоровья и опасного труда, который завсегда был «привилегией» рабов. Хотите осмотреть места сегрегации мужчин? Идите туда, где ночные смены, сварка, работа кайлом, разлив химического дерьма по бочкам и грыжа – найдёте сразу!

Где рабы? Какие рабы? Обыкновенные бабогосударственные рабы. Хочешь его увидеть? Подойди к зеркалу.

Разница в продолжительности жизни чёрных рабов и белых рабовладельцев в США в начале 19 века составляла 14 лет. Разница в продолжительности жизни мужчин и женщин в России 21 века составляет те же 14 лет!

(Есть страны - Саудовская Аравия, Иордания, Кувейт, Индия, Китай, Япония, где разница в продолжительности жизни мужчин и женщин составляет 1-4 года.

– Непал, Ботсвана, Свазиленд, Зимбабве, Лесото, Бангладеш, где мужчины жили больше, чем женщин

Не пытайтесь угодить форумной бабе-демагогу: ей всё будет плохо:
1.Автор написал длинный текст с выдержками из статей и ссылками. – И КТО БУДЕТ ЧИТАТЬ ЭТИ ПОРТЯНКИ?
2.Автор пишет кратко. – ВАМ ПРОСТО НЕЧЕГО СКАЗАТЬ!
3.Автор пишет сдержанно. Баба в ответ завалит его кучей смайликов.
4.Автор пишет эмоционально. – МОЖЕТ ВАМ ДАТЬ ПЛАТОЧЕК, СОПЕЛЬКИ УТЕРЕТЬ?
5.Автор пишет о себе. – ЭТО ВАШ ЛИЧНЫЙ НЕГАТИВНЫЙ ОПЫТ!
6.Автор пишет о других. – ЧТО ВЫ ВСЁ ПИШЕТЕ О ДРУГИХ? НАПИШИТЕ ЛУЧШЕ О СЕБЕ! Ну и т.д. Помните: склочную бабу может удовлетворить только она сама или казацкая нагайка по заднице!

7. ВАС КТО-ТО ОБИДЕЛ? – Глумящаяся, куражущаяся и кривляющая баба – это неотъемлемая черта феминизированной России, ну как кусок навоза на полях после внесения органики.

8. Ещё часто встречающийся бабский приёмчик: писать на посторонние темы. Игра «В дурочку» по Райкину. В просторечии: «В огороде бузина, в Киеве – дядька!»

Однако вот что любопытно. Характеризуя работу женщины на кухне чуть ли ни как рабство и требуя женщину от оного освободить, феминистки с пеной у рта настаивают принудить к этому мужчину. Вот так, не больше не меньше. Снова никакого выбора. Для мужчины. Но если льву сунуть в пасть палец, он откусит всю руку, и вот уже читаешь массу историй, где мужчина выполняет всю домашнюю работу, а жена… ну а жена, конечно, делает карьеру. Вот на этом, мужчины, я хотел бы заострить ваше внимание. Вам внушают, что женщину необходимо путем вашего вовлечения освободить от части или всех домашних дел, мол, тяжело ей со всем одной справляться. На первый взгляд, вроде справедливо, если подходить формально. Вопрос только, для чего освободить? Правильно, чтобы она могла делать карьеру! А для чего женщине необходимо делать карьеру? Умница, мужчина, чтобы быть независимой от тебя, и иметь возможность в любой момент послать тебя к чертям собачим, забрав с собой твоих детей и твою собственность. Не забудь заранее приготовить чемодан с парой трусов.

мужчина не имеет возможности контролировать бюджет семьи, принимать решение да и семья в итоге оказывается фикцией, она разваливается, когда женщина решает, что выжила из этого лоха все, что могла, а наш мужчина еще и остается с глубоким комплексом вины, потому что ему, конечно, не сообщают, что его просто выбросили за ненадобностью, ему внушают, что это он не справился, не состоялся как мужчина. После этого одни уходят в бутылку, другие затягивают петлю у себя на шеи. Столь печальный финал постигает практически каждого мужчину, который так и не смог понять, какой уже век наступил на дворе и все еще пытается жить по неким старым правилам, и дело не в том, что он делает что-то не так, дело в его статусе и потому иного финала для него быть не может. То вероломство и жестокость, с которой он однажды будет выброшен из долго и с большими усилиями создаваемого им мира, есть обязательная часть матриархальной бытности

Мне лично известны случаи, когда женщина предпринимала титанические усилия при помощи судов, исполнительных органов и милиции, чтобы вырвать у мужчины энное количество денег в качестве алиментов, чтобы затем… купить на эти деньги себе новую шубу. И что кто-нибудь затем пришел к ней и упрекнул ее в том, что она потратила деньги не "по целевому назначению"? Конечно, нет, и не могут придти, ибо нет такого закона или нормативного акта, и потому деньги, которые якобы предназначены на детей, могут тратиться их матерями произвольно по своему усмотрению без всякой ответственности. И, к сожалению, система такова, что чем более добросовестно работает и зарабатывает мужчина, чем более аккуратно он перечисляет деньги якобы свои детям, тем у женщины, во-первых, меньше резонов вообще жить с ним, во-вторых, допускать отца хоть к какой-то жизни своих детей, в-третьих, работать самой: и у нас есть целые поколения женщин, подобных негритянкам из Гарлема, которые никогда ни одного дня не работали, беззаботно живя на алименты своих хорошо зарабатывающих бывших мужей.

Права мужчин нарушаются цинично, повсеместно и рутинно. Но ни одна судья, ни один государственный чиновник не видит в этом никакой проблемы, поскольку не знает, что такое права мужчин и знает, что за нарушение оных он не понесет никаких санкций, поскольку никто права мужчин не защищает и не следит за их соблюдением.

Источники: http://dmytro.name/женщина-о-женщинах/

http://gidepark.ru/post/article/index/i … bscription

Отредактировано Leo (13-09-2010 20:59:22)

2

Вот даже женщина полностью поддерживает идеи МД (я даже был приятно удивлён):

анна моховикова
Категорически поддерживаю требование о радикальном изменении семейного законодательства! Категорически! Мужчины полностью "разоружены", но ничем, подчеркиваю, ничем, не защищены! (если ты, канешна, простой, советский мужичок). Учитывая косяки сегодняшних бесперспективных, а потому вдвойне "решительных", дам от 15 и до 35, имеющих в личной собственности, на короткое время, единственное - привлекательность молодости, и активно стремящихся как можно выгоднее продать этот товар не заморачиваясь на морали, а ведь выйти замуж только либо за ауди, либо за набитый холодильник в большой, упакованной квартире, либо ответственную должность у папы мужа, или просто выйти замуж из однокомнатной с пятью, в четырехкомнатную с одним, это аморально! Или уже нет!? Так вот, так получается, что именно мужчина, чаще всего, имеет достаточно упакованный вид и именно это имеет решающее значение в решении матримониальных проблем наших дам ( давайте уж откровенно). Мужчина имеет, но не защищен от "матриархального уродства", от "унижения и ограбления", от "превращения его в бабогосударственного раба". Законодательство в отношении семьи и собственности нужно менять кардинально.

Если человек имеет упакованный вид, ...этот вид ему сообразили родители". Почему так ограниченно!? Почему такое убеждение, что нормальный мужчина к 30-35 годам не способен иметь обязательное для нормальной же жизни!? И тенденция к этому СЕГОДНЯ уверенно прослеживается. Глобально. Мужчина+зрелый+представляющий что-то в карьере+упакованный+одинокий! Мужчины, к великому сожалению дам, не торопятся жениться, как, кстати, и упакованные дамы.

Лет до 45 нужно защитить (табуировать) все то, что вольно или невольно, но обязательно учитывается и предпочитается молодой дамой (молодым мужчиной) в "наборе" своего предполагаемого мужа (жены)! Плюс, хотелось бы зафиксировать законодательно понятие психологического комфорта, так сказать, "ПОГОДУ", которую делает в доме жена. А погода в доме - прерогатива именно ЖЕНЫ! И не секрет, что ввиду таки-оставшейся шубки в магазине, не вскопанного огорода у мамы, частенько и продолжительно штормит в ДОМЕ!((( То есть, жена должна знать, когда можно мотать нервы, а когда нет! И на что она может рассчитывать, путая эти понятия. То есть, речь идёт о том самом выедании плеши, о вопросах ребром или просто откровенной спекуляции своим организмом в форме всяких там дам-не дам. Вот, примерно так, и я согласна с автором, пора подумать о мужиках.

Источник: http://www.gidepark.ru/user/58977335/article/102389

Но баборабы упорно продолжают изображать из себя веселье и довольство:

увеличить

Отредактировано Leo (13-09-2010 20:58:54)

3

Эта статья женщины лишний раз показывает, что:
1. идеи мД всесильны на всех
2. женщины думают об этом и понимают ситуацию
3. всё-таки тема прав мужчин занимает место в секторе самых серьёзных, не детских и поэтому будет только расти её потенциал

4

11 написал(а):

всё-таки тема прав мужчин занимает место в секторе самых серьёзных, не детских и поэтому будет только расти её потенциал

Тема дискриминации и уничтожения мужчин под крышей госфеминизма потихоньку набирает силу. Вот я погуглил слово придуманное,вернее применённое к современной ситуации автором Мужского Альманаха -Андроцид. Результаты говорят сами за себя!
http://www.google.ru/search?q=андроцид&hl=ru&newwindow=1&ei=JtGLTO6PJZH5OYuqkK8K&start=0&sa=N

Отредактировано Leo (11-09-2010 23:02:06)

5

Набрав в поисковике "половая война", нашёл сайт http://tantsorov.narod.ru

Там много статей по нашей теме. Например:

Экономика половая или гендерная http://tantsorov.narod.ru/economy.html
Уроки Последней половой войны http://tantsorov.narod.ru/war.html

Мне понравилось, как изложено. Почитал с интересом, хотя ещё не всё успел.

6

Буду краток: женщины бывают разные, равно как и мужчины. Неприятно удивило то, что МД благодаря некоторым участникам превращается в МУЖСКОЕ ДВИЖЕНИЕ против женщин.

7

krebun написал(а):

Буду краток: женщины бывают разные, равно как и мужчины. Неприятно удивило то, что МД благодаря некоторым участникам превращается в МУЖСКОЕ ДВИЖЕНИЕ против женщин.
            Подпись автораЭротическое фото сексуальной блондинки

Кратость - недруг  разума.

8

Leonid писал:
Кратость - недруг разума.

Между прочим, эта самая кратость - и несомая, по вашим словам, недалёкость, заключающаяяся в ней - может быть соотносима и с вашим сообщением, ибо ваше сообщение очень и очень кратко http://s20.rimg.info/52528d7e8010edd7cdb5d44ce23bcb56.gif .
То ваше сообщение как раз и является недругом вашего разума... http://s20.rimg.info/2036b81cf3895de2a6db48e05172841d.gif

Мне часто приходилось слышать поговорку "кратость - сестра таланта", и эта поговорка всегда погружала меня в глубокие размышления по поводу причин и следствий талантов... Мой собственный жизненный опыт говорит мне, что кратость - это просто укороченность, и никакого особого таланта она за собой не несёт; то есть, говоря другими словами, кратость (или краткость) - это укороченная малость чего-либо, облегчённая версия нечто большего, и кратость по умолчанию не несёт в себе больших объёмов информации и какой-либо конкретики... http://s19.rimg.info/d1234576b9e2a2ffa5196577e7e2afbb.gif

9

Неприятно удивило то, что МД благодаря некоторым участникам превращается в МУЖСКОЕ ДВИЖЕНИЕ


Спамерскую шлюху неприятно удивило что мужское движение превращается в мужское движение. Смысла ноль. Да и не за этим сообщение послано, а ради ссылки в подписи. Зачем вы воспринимаете написанное этим всерьез?


Вы здесь » Форум мужского движения » Статьи » Идеи МД в Интернете