Форум Мужского Движения
Форум мужского движения |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум мужского движения » • Поговорим за жизнь или Курилка Мужского Движения » Кто забанил здесь Олега Новоселова?!
О НЕОБХОДИМОСТИ держать в узде этот "инстинкт матки" писал и Протопопов, и Новоселов.
В самом деле, Новоселов писал об древнем ИНСТИНКТЕ грабить, который использовали большевики в революции. Но из этого не следует, что Новоселов подводит теоретическую базу и оправдывает грабеж.
Я так понимаю, на этологию взъелись вы из-за протопоповского ПНС? Термин дурной и нехороший. Неудачный, я бы так сказал.
Ну для меня вопрос о "научности" "этологии" закрыт с момента появления на форуме Шипова. Почитав его статью с критикой протопоповских теорий, я перестал "этологию" воспринимать всерьёз. Эта "наука" служит для оправдания женских пороков, в частности, меркантильности. Мне даже на "православном" форуме Кураева пришлось для "православных" баб выложить отрывки из статьи Шипова, чтобы они перестали нести чушь про высокоранговых и "омег" в "природе". Кстати, очень помогло. Про "природу" сразу перестали вспоминать.
Очень загадочное недоразумение. By означает автора сообщения. Я это проверял тогда - написал сообщение от своего имени. Там так и стояло By Superbizon. Мой комментарий быстро удалили, но желающие могут проверить сами - зарегистрироваться и что-нибудь откомментрировать.
Я не понимаю, ну сколько можно этим недоразумением заниматься?
Ты сам поднял эту тему. Заявил, что раз тебя забанили, то тут сплошная измена. А кто бы тебя после такого не забанил?
Шипов по моему тоже давно разбанен здесь..
Вот история обсуждения: Как в РФ плодят низкостатусных мужчин.
Вот само сообщение http://forum.gender.ru/node/334
Вот скриншот http://menrights.mybb.ru/uploads/0000/1 … 07-1-f.png
Собственно, я уже тогда именно так все и объяснил. Пойми: если постишь материал, то никто не запретит тебе в ТВОЕМ ЖЕ тексте просто вставить "by Баллаева Елена - 07/15/2009 - 15:34"
Пойми разницу: "Posted Ср, 07/15/2009 - 14:25 by Дмитрий Селезнев" поставил сам движок форума, а вот мой ответ на свой же пост: "by Баллаева Елена - 07/15/2009 - 15:34" это просто текст в теле поста, попавший из буфера когда я копировал Баллаеву. Теперь понятно или нет?
Шипов по моему тоже давно разбанен здесь..
У тебя было бы желание возвращаться, если бы тебе так плюнули в лицо?
Речь идет о комментарии. На него ты сам и сослался, что добавил позже. В нем нет by Селезнев, есть только by Баллаева. Если это цитата, то где тогда имя автора комментария? Оно вставляется, я проверял. А еще можно посмотреть исходный код html
<div class="submitted">
by <span class="comment-name">Баллаева Елена</span> - <span class="comment-date">07/15/2009 - 15:34</span> </div>
<div class="content">
<p>Вот так и начинается дискриминация мужчин: пока юноши маршируют на плацу, девушки получают образование ЮРИСТОВ, ПРОКУРОРОВ, СУДЕЙ, ЭКОНОМИСТОВ.</p>
</div>
Видно, что Баллавева стоит не внутри <div class="content">, как было бы, буть это частью комментария, а не именем его автора.
Эта "наука" служит для оправдания женских пороков, в частности, меркантильности.
Ничего подобного! Каким это боком она их оправдывает?!
Объяснение внутренних побудительных сил поступка - не есть его оправдание. Или психологи, занимающиеся изучением мотивации убийц, тоже занимаются их оправданием? 
Вы поспешили приписать этологам знак +, а они подразумевали 0. Они констатировали, а вы заподозрили в ОПРАВДАНИИ и признании "законным".
Про "природу" сразу перестали вспоминать.
Вот! Вот это вы не можете дифференцировать! Вы плоскость природного и инстинктивного смешали с плоскостью общества. И в собственной же путанице обвинили этологов.
Теория про альф и омег мне видится правильной. Просто это СХЕМА (!) и Протопопов оговаривает области применимости этой модели, объясняет, что на самом деле картина сложнее, действует целый ряд факторов.
Кое-кто (не будем показывать пальцем), "обиделся", понадергал по верхам из контекста, сделал выводы и в СВОИХ выводах поспешил же обвинить ...Протопопова.
Поймите, пресловутая "незаменимость" самки - это "незаменимость" для нее самой, а вовсе не для нас. Это ее крайний эгоцентризм, это ее видение ее самой, диктат матки, настроенной на размножение.
Видно, что Баллавева стоит не внутри <div class="content">, как было бы, буть это частью комментария, а не именем его автора.
Ну правильно, он и зацепился при копировании. Ты проверял вставкой НА ТОТ форум?
Видно, что Баллавева стоит не внутри <div class="content">, как было бы, буть это частью комментария, а не именем его автора.
Но сам-то пост от моего имени!
Кое-кто (не будем показывать пальцем), "обиделся", понадергал по верхам из контекста, сделал выводы и в СВОИХ выводах поспешил же обвинить ...Протопопова.
Ссылка на статью Шипова http://shipov.su/Articles/Anti-Protopopov.html
Что ещё нужно, чтобы перестать всё списывать на какой-то "инстинкт"?
Ты проверял вставкой НА ТОТ форум?
Проверял.
Но сам-то пост от моего имени!
Пост от твоего.
Объяснение внутренних побудительных сил поступка - не есть его оправдание. Или психологи, занимающиеся изучением мотивации убийц, тоже занимаются их оправданием?
Я вот никого ещё не убил. И даже не испытывал никакого "инстинктивного" желания убить кого-то за 35 лет своей жизни. Это благодаря наличию Уголовного кодекса? Или благодаря тому, что у меня есть мозг, который способен контролировать "инстинкты"?
Ну правильно, он и зацепился при копировании.
Тогда где имя автора комментария?
Я не понимаю, ну сколько можно этим недоразумением заниматься?
Эта суета вокруг "Балаевой" - вообще нечто фантасмагоричное! Да любой в Интернете может писать всё что ему в голову взбредёт от любого ника! 
Если вы продолжаете считать, что МакДак и Балаева одно и то же лицо, то я просто не знаю!... 
Поймите, пресловутая "незаменимость" самки - это "незаменимость" для нее самой, а вовсе не для нас.
А почему "незаменимость" должна давать какие то преференции и сверблага для её носительниц? Ведь можно и так повернуть: рабовладельческое хозяйство - хозяин, его семья, дворня, надсмотрщики и рабы, которые эту надстройку обеспечивают. Как мы видим самые "незаменимые" здесь рабы - без них всё развалится, а сами рабы вполне могут обойтись без надстройки. И что их "незаменимость" даёт им какие то привилегии? Может если самки "незаменимы" - это значит, что их надо особо усиленно пасти, стеречь и воли не давать? 
Пост от твоего.
Я не знаю как это получилось, хрен знает. Это всего лишь html, а не живой человек и реальные дела.
Незаменимость самок это последний рубеж обороны феминисток. Когда мужчина понимает, что он лишен прав. Но в его сознание вбито, что "так положено по природе, никуда не денешься, ты ничего не стоящее мясо, а самки сверхценные и вообще незаменимы, терпи, природный холоп".
А почему "незаменимость" должна давать какие то преференции и сверблага для её носительниц?
А кто и когда это заявлял?!
то "так положено по природе, никуда не денешься, ты ничего не стоящее мясо, а самки сверхценные и вообще незаменимы, терпи, природный холоп".
Отлично! Надо ответить: вот и живите в природе, пусть шимпанзе вас и окучивает. А Человек живет в обществе, в системе нравственных ценностей, прав и обязанностей.
Балаева одно и то же лицо, то я просто не знаю!...
Да она вообще старая бабка. Ее поставили на проект, вот она и копипастит. Платят ей МакАртуры на старость вот и сидит целый день. Она же сама по себе двух слов связать не может.
Надо ответить: вот и живите в природе, пусть шимпанзе вас и окучивает
Слабо. Лучше объяснить, что никакого ПМС нет.
А почему "незаменимость" должна давать какие то преференции и сверхблага для её носительниц? Ведь можно и так повернуть
Повернуть можно по-разному. Но в основном поворачивают в сторону того, что мужчина должен стать подкаблучником. И вообще, если уж говорить о "незаменимости", то мужчина так же незаменим, как и женщина. Если не больше.
Не выдерживает эта теория критики. Сказки про то, что племя, в котором на сто женщин приходится один мужчина, будет успешнее размножаться, чем соседнее племя, где на сто мужчин одна женщина, к реальности отношения не имеют. Второе племя просто покончит с этим обладателем "гарема", - вот и вся "история".
Надо ответить: вот и живите в природе, пусть шимпанзе вас и окучивает.
Прикол в том, что в сообществе шимпанзе никакого ПНС нет. Самцы там доминируют, и нет никаких стычек между ними за самок, трахают их по очереди и друг друга за это не убивают. 
Лучше объяснить, что никакого ПМС нет.
В чем он по-твоему заключается?
Я так понимаю, просто ТЕРМИН хреновый, на совести Протопопова.
Выбирает самка? Выбирает. Она делает свой выбор - мы свой. И? Она стремится обеспечить тепло и блага для себя ("великой") и для потомства. Прекрасно, пусть стремится, ее право. Удовлетворить ее "стремление" за наш счет или нет - решаем мы.
Кто сказал, что МЫ обязаны выполнять ее инстинктивную хотелку? Как это вообще следует из Протопопова?
В чем он по-твоему заключается?
По моему его вообще нет.
Она стремится обеспечить тепло и блага для себя ("великой") и для потомства.
Плевать ей на благо потомства. Потомство для нее способ обеспечить себя в старости, когда мужчин привлекать уже не будет. Но это уже на сознательном уровне. А на животным готова трахаться с любым мужчиной, который находится в зоне досягаемости и сам готов ее трахнуть. Никакого чудесного полового отбора самкой нет.
Но в основном поворачивают в сторону того, что мужчина должен стать подкаблучником.
Владислав, ну об этом и Новоселов пишет: попытка инверсии доминирования. И показывает как противодействовать.
И вообще, если уж говорить о "незаменимости", то мужчина так же незаменим, как и женщина. Если не больше.
Да пойми ты, что из "заменимости" или "незаменимости" БИОЛОГИЧЕСКОЙ не могут следовать ГРАЖДАНСКИЕ обязанности в обществе. Протопопов и не обосновывает законность пушечного мяса в виде мужчин, как закон в нравственной плоскости.
Сказки про то, что племя, в котором на сто женщин приходится один мужчина, будет успешнее размножаться, чем соседнее племя, где на сто мужчин одна женщина, к реальности отношения не имеют. Второе племя просто покончит с этим обладателем "гарема", - вот и вся "история".
Вот опасно неокрепшим умам такие книжки читать! Это УМОЗРИТЕЛЬНАЯ СХЕМА. Лишь для демонстрации определенных механизмов, а всеобъемлющая модель мироздания.
Слишком буквально поняли и сделали ложные выводы.
Вот опасно неокрепшим умам такие книжки читать!
Это кто тут неокрепший?
Слишком буквально поняли и сделали ложные выводы.
Потворяю - банили его когда до выхода книги оставалось 2-3 года. Так что судили по тому, что он пишет на форуме. И видели отстаивание ПНС, этологии и уклонение от возражений.
А на животным готова трахаться с любым мужчиной, который находится в зоне досягаемости и сам готов ее трахнуть.
А вот и не с любым. Правда не с любым.
Еще раз: мы не обязаны соглашаться с ИХ выбором. Мы делаем свой. На пересечении - потомство и все такое.
Да вы перечитайте Протопопова: там даже с понятием ранговости не все так просто.
И видели отстаивание ПНС, этологии и уклонение от возражений.
А что, этология запрещена на этом форуме?
Это кто тут неокрепший?
Тот, кто в этологии усматривает обоснование и оправдание феминизма.
Владислав, ну об этом и Новоселов пишет: попытка инверсии доминирования. И показывает как противодействовать.
Он всё правильно пишет относительно существующей реальности. Но его рассказы про то, как в первобытном обществе существовали мужчины, не выдерживает критики. Если подавляющее большинство мужчин лишены секса и их судьба - погибнуть в какой-нибудь войнушке за вождя, то что их заставляло это терпеть? Да такое устройство общества долго не продержится - найдётся человек, который убьёт этого самого вождя и конец наступит всяким "альфа-самцам". Причём очень быстро.
Вы здесь » Форум мужского движения » • Поговорим за жизнь или Курилка Мужского Движения » Кто забанил здесь Олега Новоселова?!
