А вообще идея хорошая, насчет символики МД. Можно считать что конкурс объявлен. Да, прошу не смеяться, но символика должна учитывать и метафизику - как корабль назовешь - так он и поплывет... История знает уже такие примеры...

символ американского мужского движения

вообще, с выбором символики можно здорово попасть, как попала партия Севостьянова, поставив себе на флаг лабрис-двуручный топор. они, возможно, хотели фашисткий топорик (символ республиканского Рима - фасции с топориком, только вот выглядит он не так), а вышел символ лесбиянства.

Не усердствуйте с силлогизмами, утоните. Щит - это добротный, располагающий образ.
А вот кулак, как бы мужественно это не смотрелось, СМИ гораздо легче трансформируется во всякие ужасы.

Вообще-то есть такая область знаний - "геральдика" называлается. Если есть знакомые с таким хобби, надо проконсультироваться.

Кулак западного мужского движения, аналогия кулака феминизма.
Один из самый распространенных плакатов феминистической пропаганды. Кулак(или же просто сильная рука) центр композиции.

Они наверное, как бы, хотели показать свою мощь или что то вроде этого.

Поискал я немного информации насчет кулаков.

Вот в словаре Даля:

Кулак символ самовластия

http://slovari.yandex.ru/dict/dal/article/dal/03160/68100.htm?text=символ

Кулаки в 20-м веке, оказывается, используют многие организации, как символ сопротивления. Есть белый кулак (белые расисты http://en.wikipedia.org/wiki/White_fist), черный кулак (черные расисты), красный кулак (автономисты, анархисты, антифа),
велокулак
(велосипедисты - не шучу).

А вот на аватаре у одного пользователя увидал в ЖЖ

явно с какого то плаката. что то по немецки написано.

Ну вот же

а что именно надо-то? вместо FREEMENS написать "фримены" или "свободные мужчины" или что-то другое?
непонятно, поясните.

Символ так ничего. YX лучше убрать ибо 80 % вообще не поймут об чём речь. А вообще все эти знаки, символы и так далее больше мешают, чем помогают поскольку дают повод для критики. А уж критика не заставит себя ждать! ИМХО

Лучше занять обратную позичию: критиковать современные устоявшиеся нормы! Позитив не выдвигать или в общих чертах, особо не конкрнетизируя. Что унас есть Власть, чтобы свои идеи реализовать? Мы простые люди и у нас нет ни финансовых, ни организационных ресурсов, чтобы создавать семейный кодекс или пересматривать всё законодательство. Конституцию РФ в 25 страниц писало 800 человек в течении 3 месяцев за баснословные гонорары! Нам вроде никто ничего за нашу просветительскую деятельность не платит. Да что толку писать? Напишешь, угробишь кучу времени и нервыных клеток, а Власть даже не удосужится прочесть, а прочтёт, так только у неё приступ злобы вызовет (пусть там законы лучше, чем у Солона-законодателя!)

Переход к этому заключению не понятен. Чем плохо "мужское движение"?

Ругаться умеют все. Идёт не всем.
Вот если бы я где то написал: "мужское движение" плохо: тогда бы вы и спросили меня - ЧЕМ плохо?
НО я такого не писал! Почему вы прицепилиль ко мне с этим вопросом не знаю.
Отвечаю: само мужское движение ничем не плохо!
Но если обязательно надо считать: недальновидно=плохо,
то да, я считаю: плохо что у мужского движения нет названия.
Потому что для мужского движения МУЖСКОЕ ДВИЖЕНИЕ - не название!
(Если "какой ещё персонализации?" - вопрос, есть развёрнутый ответ. Надо?)

Я считаю что такое название ввиду своей общности не отражает ни целей, ни задач данного "мужского движения". Потому что может существовать множество разных "мужских движений" с совершенно мутными целями, например: "мужское движение РЫБОЛОВОВ" и даже "мужское движение НАСТОЯЩИХ МУЖЧИН".
Тогда придётся всегда уточнять:
То "мужское движение", которое так и называется МУЖСКОЕ ДВИЖЕНИЕ.