А как же наш драгоценный т80 назовет форму общественного устройства, при которой мы живем? Неужели патриархат? Или может биархат (когда мужчины и женщины равны)? А ведь четвертого вроде бы и не дано...
Я могу аргументированно и подробно доказать факт (в котором, как мне казалось, не сомневается никто из здесь присутствующих), что мы живем при матриархате, если только тебе покажется неубедительным, как это уже блестяще сделали до меня:
«Начну по Гоголю: "Читали ли Вы когда-нибудь Семейный кодекс? Нет, Вы не читали Семейный кодекс!" ... Сказать, что Семейный кодекс является "плоскоумным", значит не сказать ничего. Дело в том, что перед нами закон, как нельзя лучше характеризующий тот строй, в котором мы сейчас живём. Строй, который называется матриархат...
Матриархат реализуется так же как и любая власть, через систему преимущественных прав и созданием для доминирующего пола особого статуса...
...по законам матриархата ребёнок является безусловной собственностью матери. На практике дети остаются с отцом, только когда матери сами от них отказываются. То есть не закон, а позиция матери становится законом!..
Совершенно безнаказанно и без всякой ответственности женщина может распоряжаться ребёнком как ей вздумается: она может отказаться от него прямо в роддоме, может оставить его себе и ничего не сообщать о ребёнке его отцу или сообщить когда ей взбредёт в голову...
Рассмотрим теперь ситуацию, которой в большинстве случаев ... заканчивается современный брак т.е. ситуацию развода. Для суда не имеет значения ни то, кто был инициатором развода, ни то, по какой причине разрушилась семья... Сама процедура развода сильно смахивает на узаконенный грабеж, когда материальные средства, заработанные мужчиной, переходят в собственность его экс-супруги...
По российскому пенсионному законодательству мужчина имеет право претендовать на пенсию на 5 лет позже, чем женщина...
...обязанность несения военной службы определяется именно по признаку пола...
Принципиальная разница в правах и обязанностях мужчин и женщин
ещё более усугубится с введением закона об альтернативной службе...»
(Взято с http://www.site-leo.narod.ru/article5.html)
«Право или власть матери, врученная ей по эстафете из времен каменного века матриархата, простирается и на саму семью. Формально нормальную и почему-то считающуюся патриархальной, но на деле, находящейся полностью или почти полностью под властью женщины или нескольких женщин. А как же может быть иначе, если мужчина знает, что его в любой момент могут выгнать в прямом смысле на улицу, лишить детей и много другого?...
...становится совершенно очевидным, что матриархат предоставляет женщине самые широкие и практически неограниченные возможности для реализации своей власти. Умело пользуясь подобным "инструментарием", любая смышленая, циничная и беспринципная женщина в состоянии легко, быстро, "законно" и без больших для себя издержек разрушить жизнь абсолютно любого мужчины, каким бы прекрасным человеком он не был. Все институты современных матриархальных государств в лице полиции, прокуратуры, судов, общественных организаций и СМИ всегда будут на ее стороне, будь она хоть трижды исчадием ада...
Несколько слов об армиях в современных матриархальных государствах... В некоторых странах женщины даже становятся министрами обороны, и это особенность именно новой эпохи матриархата, когда женщина имеет право быть хоть министром обороны, хоть рядовым солдатом, а мужчина обязан жертвовать своей жизнью, в то время как женщине в нашу эпоху "равноправия" предоставлено право выбирать между правом на жизнь и правом на риск. У мужчин нет права на жизнь...
...большинство избирателей практически во всех западных странах, и Россия не исключение, являются женщинами, именно от их позиции, от их воли зависит то или иное положение дел в стране...»
(Взято с http://menalmanah.narod.ru/mt/matriarh.html)
Нет социологов, которые характеризуют Российское или западное общественное устройство как матриархат. На счет философов - не знаю, но известных - точно нет.
И что в конце-концов важнее: объективная истина или мнение общепризнанных авторитетов. А может они, эти авторитеты, как любит выражаться т80, коллаборационисты 
.
А так можно начать и на Машу Арбатову, или на ту же Лахову ссылаться — раз они говорят, что не матриархат, значит так и есть...
«Матриархатом также иногда называют форму правительства, формированного исключительно из женщин, но такое явление будет правильнее называть термином "гинократия"». (wikipedia.org)
В таком поверхностном смысле, у нас конечно же не матриархат.
И в заключение две картинки с сайта http://eiao.chat.ru/
«Тяжелая женская доля» Как страдают бедняжки...
...пока эти гады-мужики наслаждаются жизнью
Они смотрят в разные стороны, потому что у них разные пути: они по разные стороны колючей проволоки... Свободные и рабы.
Не матриархат? Ну-ну...
