Форум Мужского Движения

+

Форум мужского движения

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум мужского движения » Статьи » Матриархат. Как это делается.


Матриархат. Как это делается.

Сообщений 1 страница 30 из 55

1

Матриархат (греч. «мать» и «господство, начало, власть») — (или гинекократия) является такой формой общества, в котором лидирующая роль принадлежит женщинам, в особенности матерям семейств этого общества. (Википедия — свободная энциклопедия)

Матриархат – это узаконенное рабство мужчин. При этом общество управляется женщинами.

 

Вы можете себе это представить? Нет? Все же попробуйте. Каждая женщина руководитель. Каждая женщина принимает решение и … НЕ НЕСЕТ ЗА НЕГО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Каждое новое решение НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ранее принятым. Основной мотив поведения каждого из таких женоруководителей: «Я ТАК ХОЧУ» и «ЭТО МОЕ – НЕ ДАМ». Все остальные методы управления при матриархате те же, что и всегда. Рассмотрим их по восходящей:

 

1. Силовой – репрессивный аппарат: суд, полиция выполняют заказ на репрессии мужей и отцов с большей охотой, чем пресекают незаконные действия т.н. жен и матерей.

 

2. Иные средства геноцида – условия жизни и труда (фактически эксплуатация), навязываемые обязательства (мужчина добытчик, защитник, мужчина сильный, мужчина никогда не обидит женщину, мужчина должен терпеть, мужчина должен, должен, должен...), законы ( с одной стороны декларируемое равноправие, а с другой больший пенсионный возраст, льготы при увольнении по сокращению при наличии маленьких детей только у женщин, и др.), запрет на проявление естественных реакций (мужчина под угрозой репрессий со стороны государства и общества (фактически женщин), суда и тюрьмы не может проявить свое половое влечение ни словом, ни делом, в противном случае его обвинят в СЕКСУАЛЬНОМ ДОМОГАТЕЛЬСТВЕ И ПОПЫТКЕ ИЗНАСИЛОВАНИЯ. А как же адреналин и естественное проявление агрессии? Почему-то ПМСом (предменструальным синдромом) или страхом женщины можно объяснить и оправдать любое женское безрассудство, а адреналин и тестостерон ставят мужчине в вину), все это приводит к дискриминации, закабалению, повышенной нагрузке, сокращению продолжительности жизни и фактическому истреблению мужчин в том виде как это задумано природой. Единственный приемлемый для матриархата вид мужчин – это физически СИЛЬНЫЙ И БЕССЛОВЕСНЫЙ ПОДКАБЛУЧНИК – фактически РАБОЧАЯ «СКОТИНА».

 

3. Экономический - взыскание алиментов на содержание детей, а часто и бывшей жены – единственная работающая статья Семейного кодекса РФ в отношении мужчин, тем более, учитывая, что детей отдают на воспитание матери. Дети общие, но проживать они должны с матерью, а деньги должен платить отец, а на все остальное (конституцию, причины развода, интересы ребенка) - плЯвать.

 

И еще, семейный бюджет кто контролирует? Если мужчина – то он сразу жадный, скупой, козел, тиран и т.д., а в ином случае деньги идут куда? Правильно бриллианты, шубы, шмотки, поездки и всю другую дребедень. Что будет завтра – плЯвать, «скотина» заработает.

 

4. Фактологический – кто может, глядя в глаза, откровенно и умело лгать, не учась этому специально? Кто никогда не согласится с истиной, если это ей не выгодно? Кто никогда не признает свою неправоту? Кто сбивается в кучу, и вмешивается в чужую семью всегда на стороне своей соплеменницы, не разбираясь в степени ее правоты, кто эти тещи, подруги, соседки, инспектора по делам несовершеннолетних, секретари судебных заседаний и просто прохожие? Кто до последнего будет отрицать свою измену даже если ее вытащили из под любовника? Кто твоему маленькому ребенку говорит: папа плохой, он тебя не любит, поэтому не пришел и одновременно не открывать дверь пришедшему отцу? Кто, на любое замечание отвечает всегда одинаково: А ты сам такой…? Кто сначала сделает все чтобы ты вышел из себя, а потом заявит на тебя в полицию? Кто является инициатором заключения брака и инициатором развода в 80% случаев? И наконец, кто пойдет на самую чудовищную клевету в отношении отца собственного ребенка, вплоть до обвинения в педофилии, только чтобы «было по ее»?.. и т.д и т.п. Отсюда же проиЗходят корни всех тех идеологических постулатов и штампов, перечисленных в п.2.

 

А ведь такие, женщины, занимают общественно значимые места воспитателей в детских садах, учителей в школах, инспекторов по делам несовершеннолетних, судей и т.д. Фактически этим женщинам доверено самое главное, что у нас есть – ВОСПИТАНИЕ НАШИХ ДЕТЕЙ, а ЗНАЧИТ НАШЕ БУДУЩЕЕ. И что, по Вашему ОНИ ОСОЗНАЮТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЭТО? Разве СМИ раздувают на весь мир преступления в отношении детей, совершенные женщинами, и матерями этих детей? Но кто у нас всегда алкоголики, насильники, педофилы и извращенцы? Мужчины – отцы. Такими лживыми методами насаждается отношение к происходящим событиям в угоду матриархату.

 

5. Хронологический – кто всегда извращает прошлое, у кого никогда его нет, тем более порочащего его? У кого «если ты не первый, то всегда второй»? Кто ВСЕГДА самое дорогое, что есть в жизни человека – его мать и НИКОГДА: неверная и нелюбящая жена, неблагодарная дочь, неумелая хозяйка, безответственный воспитатель и эгоистичная и жестокая и неумная мать? Кто всегда «белая и пушистая»? Обратите внимание, в обществе не говорят правду о женщинах, даже в прошлом. А значит, не дают надлежащую оценку их поведению, личным качествам, их нравственности. Таким образом, общество фактически одобряет их любое поведение. И они распускаются еще больше. Пройдите по улице любого города в России с открытыми глазами, и не отворачиваясь. Мы просто уже притерпелись к этому неприкрытому разврату. Но это особенно бросается в глаза в самолете, когда летишь из какой-нибудь восточной страны. Волосы встают дыбом: своенравие, никчемность и блядовитость наших баб прямо в самолете проявляются просто безмерно, особенно на фоне благопристойности женщин Востока.

 

6. Мировоззренческий – «ХОЧЕШЬ ПОБЕДИТЬ ВРАГА – ВОСПИТАЙ ЕГО ДЕТЕЙ» (восточная мудрость). Вот почему женщины так жестоко бьются за возможность проживать с детьми и воспитывать их. Это единственная причина, почему они так беЗцеремонны, циничны и неразборчивы в средствах по овладению сознанием собственного ребенка. Их дети - это их пехота в войне с их отцами ЗА ВСЕОБЩЕЕ ТОРЖЕСТВО МАТРИАРХАТА. Только воспитав ребенка по своему образу и подобию, она сможет оправдать свое поведение, свое нравственное несовершенство, свой цинизм, беЗцеремонность и неразборчивость в средствах. Поэтому в образовании детей преобладает калейдоскопический, беЗсистемный подход. Чему они их учат? Танцам, музыке, фигурному катанию, шопингу и всякому разному потреблядству. Ни системы, ни целостного мировосприятия, ни нравственных основ такие матери детям не дают, так как сами этого не имеют.

 

А теперь посмотрите, повнимательнее, на общество, в котором мы живем. Разве матриархат уже не наступил? На сайте и на форуме РПА "ОТЦЫ И ДЕТИ" часто можно прочитать такие высказывания: «Издевательство над ОТЦАМИ в России…», «Идет охота на отцов…», «Отец – это не родитель» и это не просто эмоциональные слова обиженных отцов – это свидетельства действия организованной функциональной системы, основными средствами которой являются ложь, клевета, холодная расчетливая жестокость, жадность, эгоизм и двойные стандарты.

Насаждаемый матриархат это еще и средство демографической политики. Разве при матриархате возможно большое количество детей? Много детей противоречит основным мотивам распущенной женщины – «Я ТАК ХОЧУ» и «ЭТО МОЕ- НЕ ДАМ», да и муж-подкаблучник не способен противостоять ее воле.

 

Сам по себе матриархат не цель – это средство разрушения сначала семьи, а затем и всего общества.

 

Оглянитесь вокруг, посмотрите на своих матерей, жен, сестер, тещ, посмотрите на семьи своих друзей и родственников и найдите все случаи, когда женщины не такие как описано выше. И честно признайтесь себе, что во всех этих случаях, женщины, будучи еще маленькими девочками, воспитывались в полных семьях, когда их отцы были ответственными родителями и играли свою важную роль в воспитании своих дочерей, и сейчас их мужья занимают такое же положение в семье и женская безответственность - Я ТАК ХОЧУ, не побеждает суровую мужскую необходимость - ТАК НАДО.

Автор: Антон

Источник:  --

2

Лео! Всё правильно написано только ссыль не работает.Активируй пожалуйста,может там ещё что интересное найдёться. Переношу на комфорумы без ссылки. Там этого не любят жутко. На наш форум я на комфорумах в открытый доступ ссылок не делаю.

3

А вообще я нашёл этот форум.Только на главную страницу там выхода нет. Странный какой-то форум.
                  --

4

Ссылку активизировал. Надо чтобы ссылка была на минимум 2 пункта отделена от текста. 

oleg2222 написал(а):

Странный какой-то форум.

Там, скорее, не форум а просто нечто вроде гостевой книги при сайте.

5

C годами таких прямых статей всё больше. Раньше писали всякую хрень, цитаты из НЛП баб. У журналисток вообще на все случаи жизни были пара-тройка клише про отцов и мамаш. Думаю МД много уже сделало для смелости мужчин. кроме того они научились формулировать причины.
Пока не научились формулировать требования.
Вот как научим их это делать, так будут уже реальные результаты борьбы.

6

11 написал(а):

Пока не научились формулировать требования.

...и собирать толпу для их продавливания.

7

Читаю, и охватывает меня глубокая грусть. Говорят, гибнет институт семьи и надо его реанимировать. Но как это сделать, если существующее положение вещей мужчин не устраивает и они выступают за подчиненное, зависимое положние женщины, как идеальный вариант отношений - но такое положение не устраивает женщин. женщина в подчиненном и зависимом положении несчастна, а несчатстная женщина не может сделать счастливым своего мужчину. Подчинение женщины было возможно - но только до тех пор, пока женщина не знала возможности жить по другому, и, что важно, была необразована. Получается, надежды на светлое будущее нет и институту семьи остается медленно уходить ко дну?

8

Viktoria
ну и какой вывод? Для сохранения человеческого рода надо перестать интересоваться мнением женщин. Сами ведь под это подвели.

9

Superbizon81 написал(а):

Viktoria
ну и какой вывод? Для сохранения человеческого рода надо перестать интересоваться мнением женщин. Сами ведь под это подвели.

да я просто не представляю, как это возможно. представьте себе человека, поставленного в подчиненное, бесправное положение - доминирующей эмоцией в таком человеке будет ненависть к угетающему. и этот человек живет, спит, ест рядом с вами - и ненавидит. домашний враг - трагедия для обеих участвующих сторон. неужели вы хотите такой семьи для себя?

10

Viktoria написал(а):

да я просто не представляю, как это возможно. представьте себе человека, поставленного в подчиненное, бесправное положение - доминирующей эмоцией в таком человеке будет ненависть к угетающему. и этот человек живет, спит, ест рядом с вами - и ненавидит. домашний враг - трагедия для обеих участвующих сторон. неужели вы хотите такой семьи для себя?

Понятно. Вы выросли в матриархальной семье, отсюда столько странных агрессивных слов. Представления искажены.
Если хотите найти правильный путь, сделайте круг назад, покаления на два-три.

11

Бегите отсюда, не то вас скоро поправят. Бесплатно.
Сопротивляться мужчине это на других сайтах.
Бойтесь мужчину, он волшебник. Он может изменить весь мир женщины. Но если захочет.

12

Viktoria
ужасная картина, действительно опасно выглядит.

А вот скажем гетеросексуальный секс вы случайно надругательством над женщиной не считаете? Это же в живого человека, извините за выражение, половой член засовывают! Да ни один нормальный мужчина на такое не согласится по отношению к себе! А ведь в результате этого бесчеловечного акта в женщине может зародится паразит, потребляющий ее ресурсы, делающий ее беспомощной и больной, а потом еще и причиняющий неимоверные (судя по рассказам некоторых) муки. - Вот так выглядит нормальная половая жизнь глазами лесбиянки-чайлдфри. Вы до такого видения еще не дошли?

13

11 написал(а):

Понятно. Вы выросли в матриархальной семье, отсюда столько странных агрессивных слов. Представления искажены.
Если хотите найти правильный путь, сделайте круг назад, покаления на два-три.

Мы почти все выросли в матриархальных семьях. и историю не отмотать назад на несколько поколений - есть реалии и мужчины и женщины в таком виде, какими их сделала жизнь. Можно эпистоляро убиваться по этому поводу или можно попытаться жить, строить отношения с неидеальными людьми, которые есть в наличии. если повезет, даже быть счастливыми в этих отношениях

14

11 написал(а):

Бегите отсюда, не то вас скоро поправят. Бесплатно.

а что значит поправят?

15

Viktoria написал(а):

строить отношения с неидеальными людьми, которые есть в наличии. если повезет, даже быть счастливыми в этих отношениях

Хреново в общем всё. Довели людей. Спасибо предкам. А никто не гарантировал счастья в разваленной семье с независимой женщиной и подбабниками. Сами повелись на феминизм и хапнули прав, которые оказались не правами, а элементарным отступничеством от мужчин, хамством.

Строить отношения это слоган дома-2. Отношения не надо строить. Это тоже из неизвестного женщинам.

16

Изменят. Ведь здесь не побрехушки на бабобазарах. Здесь к женщинам относятся серьёзно.

Viktoria написал(а):

а что значит поправят?

17

11 написал(а):

Изменят.

каким образом? убедят в своей правоте?

18

Думать я не заставлю. Сама должна хоть что то понимать. Своей головой, а не подружек. Для женщины всё барахло, кроме мужчины. Замечу мужчины, а не отношений с ним.
Многое, что написано здесь, написано для мужчин, женщинам можно и не напрягаться. То, что нужно знать женщине о жизни формулируется кратко и незамысловато.
Это феминизм длинен и долог, кустист и разухабист.

п.с. Секрет, что надо знать не открою.

19

11 написал(а):

Многое, что написано здесь, написано для мужчин, женщинам можно и не напрягаться. То, что нужно знать женщине о жизни формулируется кратко и незамысловато.

Не в обиду, 11, но если бы вы мне показали на этом форуме фразу, над которой мне пришлось бы напрячься, я бы, пожалуй, другими глазами посмотрела на МД)
Но насчет того, что мне не нужно здесь поселяться надолго, вы правы. Переубедить никто никого не сможет, ругаться я ни в коем случае ни с кем не хочу, и уверена, что женоненавистничество, как и мужененавистничество приходят не от хорошей жизни. Извините, что помешала вашим беседам

20

Опять ошибка. Если мужчина начинает говорить о женщине правду, значит это ненавистничество.
Упражнения в распевании комплементов дело весёлое, но бесполезное как оказалось. И не продуктивное. Не помешали.

21

Viktoria написал(а):

...Женщина в подчиненном и зависимом положении несчастна, а несчатстная женщина не может сделать счастливым своего мужчину.
Подчинение женщины было возможно - но только до тех пор, пока женщина не знала возможности жить по другому.
Получается, надежды на светлое будущее нет и институту семьи остается медленно уходить ко дну?

Да я просто не представляю, как это возможно. представьте себе человека, поставленного в подчиненное, бесправное положение - доминирующей эмоцией в таком человеке будет ненависть к угетающему.

В этой последней фразе заключено ложное утверждение, из которой делается вывод о бесперспективности института [традиционной] семьи. Скажите, подчиняетесь ли вы начальнику на работе ? А правилам дорожного движения ? А требованиям сотрудников полиции, если таковые возникнут ? А распоряжениям государственной власти [вашего государства] ? А необходимости платить налоги ? Я надеюсь что - да. Является ли это бесправием и угнетением ?! Безусловно ! Ежедневно, ежечастно, ежеминутно. Они живут с вами в в одном городе, на одной улице, сидят в одном офисе. Столько угнететелей - сплошное бесправие (и это только основные !) А скажите, является ли вашей доминирующей эмоцией - ненависть к Вашим угнетателям ?  Вас, по вашим утверждениям, должны были захлестывать волны ненависти, и жизнь Ваша, от рождения до смерти должна была быть сплошной каторгой. Однако, я думаю вы спокойно живете и наслаждаетесь жизнью, не беря в голову, какому жестокому угнетению вы подвергаетесь каждый Божий день. А почему ? А потому, что вы признете ЛЕГИТИМНОСТЬ подобного положения дел. Потому что вы вполне осознаете, что у вас, как у гражданина члена общества, есть не только собственные желания, но и обязанности перед обществом (=государством) А почему вы отказываете в этой легитимности мужчине ? Потому, что по Вашим словам, вам показали, что можно делать по-другому ? Или потому, что так удобно Вам ? Так это не довод. Если где-то делают по-другому, то это не значит, что это - хорошо. В Нидерландах, допустим есть партия педофилов. Давайте и в России ее организуем - потому что так будет удобно мужчинам ! А еще есть гей-парады (не только в Нидерландах) и свободная продажа легких наркотиков. А в Ливии НАТО за 8 месяцев ввергло процветающую страну в каменнный век, потому что тоже посчитало власть в этой стране нелегитимной. Чтоб такое еще позаимствовать ? Так что чувство ненависти или радости зависит ТОЛЬКО от Вашего отношения, и если оно будет продиктовано исключительно желанием Вашего комфорта (=эгоизма), то, конечно, вашим основополагающим чуством будет непрерывная ненависть. А если вы вполне осознаете, что, помимо собственных желаний, у вас есть еще и обязанности, как члена семьи, то вы будете воспринимать данную ситуацию вполне нормально, как и необходимость подчиняться нормам и законам общества и государства.

22

Забаньте её, админ (пока как предыдущие :"я не феминстка, но у меня есть мнение..." и всех делов. Опять бабий умишко пытается мужчинам разума придать и "на путь праведный наставить"  :D Столько сайтов пождопников,ьнезависмых женщин, "экспертов по отношениям", Viktorina вы явно ошиблись форумом.
Манипулировать здесь некем. :D

23

Ну пусть спросит, агрессии вроде нет.

24

Массу мужских ресурсов зафлудили, но есть и ники ведущие себя скромно, рядом.
Хотя конечно необычно для форума разводить флуд. Но не съели за пять минут. Цивилизованные всё таки здесь товарищи.

25

если бы вы мне показали на этом форуме фразу, над которой мне пришлось бы напрячься

Общение с мужчинами для женщины само по себе ценность, самими мужчинами недооцениваемая. Как луч света, освещающий тьму. Упорядочивается окружающий хаос. Кайф ловят. Как Лариса Дмитриевна в пьесе Бесприданница Островского.
--

Вопрос отношений мужа и жены -- половой вопрос. Вопрос нормальной сексуальной ориентации. Если этого не учитывать, то и секс, и рождение детей будет восприниматься как ужас-ужас. Такое восприятие - признак психического нездоровья.

26

Viktoria написал(а):

представьте себе человека, поставленного в подчиненное, бесправное положение - доминирующей эмоцией в таком человеке будет ненависть к угетающему. и этот человек живет, спит, ест рядом с вами - и ненавидит. домашний враг - трагедия для обеих участвующих сторон.

Довольно точное описание современной матриархальной семьи! Недаром для её полноценного функционирования она нуждается в судебных приставах, бабосудах, уполномоченных по правам "сверхчеловеков" и армии полицейских.

27

Согласен с Фредди. Начальнику женщина подчиняется. А мужу, оказывается, западло.
Согласен и с Лео. Угнетенное (даже не подчиненное, а именно угнетенное) положение мужчины в семье это бабам нравится. А как на себя примерить - "грустно", ей видите ли, становится!

Отмена алиментов и раздельный режим имущества в браке - хорошее противоядие от бабской борзоты.

28

Не только. Точнее не столько.
1. Инициатор развода утрачивает право на проживание с детьми за небольшим исключением (безответственное отношение к обязанностям в семье, неблагоразумная трата денег, злоупотребление алкоголем и наркотиками, немотивированная агрессия, провокация конфликтов, неблагоприятное воздействие на детей, психическое расстройство).
2. Причины развода - основной предмет разбирательства суда.
3. Проживание в семье - основное право ребенка. Обязанность родителей и государства ему его обеспечить.
4. После развода - совместная опека с преимущественным правом.
5. Спровоцированная женщиной агрессия - является мотивированной, а значит обоснованной.

Это для начала.
----------------------------------------------------------------
Автор статьи Матриархат. Как это делаетс.

29

п. 4 следует читать:
4. После развода - совместная опека с преимущественным правом на общение родителя проживающего с ним (например 4 дня в неделю против 3).

30

Антон написал(а):

5. Спровоцированная женщиной агрессия - является мотивированной, а значит обоснованной.

Разумеется мотивировано, обязать мужа выплачивать алименты, а самой пойти еще раз за муж. Это обоснованно?


Вы здесь » Форум мужского движения » Статьи » Матриархат. Как это делается.