ну просто закон - это гарантия сохранности мужских планов в их реализации "вживую". если нет гарантий, что семья не будет разрушена разводом (например, развод будет попросту запрещен), то у мужчины не будет стимула в нее вкладываться. это же очевидно. любому человеку в любом деле нужна стабильность. в т.ч. и мужчине - в плане семьи. нынешние законы мужчине ее не обеспечивают. ее может обеспечить сам мужчина за счет своих усилий. ну и тут - кто во что горазд.

ну если та или иная машина вдруг будет иметь целью сбить меня - да, так и есть. ))

Учёные показали. что речь ребёнка формируется в основном под воздействием примера ОТЦА, а не матери.

То есть, не имея отца, дети становятся косноязычными и как следствие - тупыми.
У меня мало статитстики насчёт воспитания детей одними отцами, но есть статистика насчёт воспитания одними матерями.
Дети, воспитанные без отца, в десятки раз чаще бывают пьяницами, которых вы так не любите - а пьяницы - продукт женщин.
Дети, воспитанные без отца, чаще в 20 раз бывают не успешны в карьере - то есть не могут быть семьянинами - добытчиками, а являются бедняками, которых вы так не любите...Если 50% детей вокруг воспитаны женщинами.
пьянство, бедность, подкаблучничевство - это всё результат воспитания женщинами мужчин.
Отдельные экземпляры, которые добились результата после воспитания в женской семье - это исключения.
Если детям так нужна мать а не отец, почему на них так плохо влияет женское воспитание?
Почему. если отдать детей женщинам ПРАВИЛЬНО, это продуцирует столько проблем?
Может быть потому, что никто НЕ ПРОБОВАЛ даже подумать о том, что нужно предоставить равные права?
и все закрывают глаза на эти проблемы?

Дойдёт до того, что мы НИКОГДА не узнаем, каким МОГЛО БЫ БЫТЬ общество, в котором равные права есть на воспитание у мужчин и у женщин.
Пока мы явно этого не знаем.
А пока мы этого не знаем, то не нужно валить все на СЕГОДНЯШНЕЕ желание детей или желание матерей.
Детям нужен тот. кто проводит с ними больше времении бошльше кормит. Это может быть как мать, так и отец.
А отец нужен вот ещё почему.
Есть заказ общества, заказ внешней среды. Его выполняет мужчина, передает ребенку информацию о внешней среде.
Женщина способна передать инфу лишь о внутренней среде. О внешней среде - физика, экономика, химия, биология, жесткость мира - она МАЛО знает.
Повторюсь. Дойдёт до того, что мы НИКОГДА не узнаем, каким МОГЛО БЫ БЫТЬ общество, в котором равные права есть на воспитание у мужчин и у женщин.
Пока мы явно этого не знаем, каким будет общество. воспитанное отцами, то откуда мы знаем, как ДОЛЖНО БЫТЬ?
Мы только говорим о том, как БЫЛО до сих пор.
Не было исторических экспериментов такого плана. И мы не можем сказать. в глобальном смысле кто нужнее ребёнку для его БУДУЩЕГО процветания,  а не сегодняшнего.
То, Как есть. нам кажеться, что так ДОЛЖНО быть. А кто его знает?
Мы за 110 лет стали передвигаться по земле и воздуху  в 2000 раз быстрее, перерабатывать инофрмацию за счёт компьютера в миллион раз быстрее, а всё ещё сидим на предрассудках десятитысячелетней древности.
Да, 10 тысяч лет назад женщина бы не выжила без мужчины.
А мужчине бы не с кем было оставить ребёнка во время своей охоты.
но эти времена прошли.
Да, в нас сильны инстинкты.
Но какое место в этих инстинктах занимает семья, ещё не доказано.
Если рассуждать с позиции археологии...
МЫ были и полигамны в разные периоды,и моногамны.
так что не факт, что и обязательное присутствие семьи позарез нужно ребёнку в условиях такой гендерной войны.
Единственная постоянная отправная точка - нам нужно ВОСПИТЫВАТЬ детей и ДОЛГО это делать.
И женщина, и мужчина МОГУТ воспитывать детей в одиночку.
Можно воспитать и без семьи ребёнка.
Но почему то ПРАВО на это есть только  у женщин.
Это бездоказательно и так делается только потому. что "ТАК ПРИНЯТО".
Несмотря на то, что при этом детям явно хуже, чем в семьях с отцом и...Женщины в 35 раз чаще убивают собственных детей.
Вон в результате ссоры с мужем в РОссии  в этом году женщина выкинула с 9-го этажа двух детей около 5-8 лет. Если сильно  сгустить краски...
Такие не контролирующие себя периодически, раз в 28 дней сходящие с ума убийцы, которые не могут научить говорить и не могут объяснить ребёнку истинное устройство мира, нужны детям?
Не факт...просто тут путаница.
не детям нужна мать. а дети нужны матери.
это инстинкт.
Есть, кончено. некоторые биологическе и психологичяеские предрасположенности к воспитанию детей для КОМФРТНОГО проживания в мире у женщин.
Но для того, что бы в мире выживать - ребёнку нужен пример отца и его воспитание.
Например.

Если бы мать работала. а отец бы сидел дома. то у детей было бы больше тёплых чувств к отцу, а не матери.
И они бы больше любили отца.
А в детстве они просто не понимают, кому быть благодарным за кров и стол, защиту и передачу знаний и о, что их учат говорить.

Есть вопрос от которого Вы постоянно уходите. До какого возраста детям нужны любовь,ласка,забота и "прочее"? Почему если мужчина заботиться о собственом ребёнке он превращаеться в женщину?? Это же бред.
anaschu к Вашему сведению педагог и мужчина. Несколько многословен ,но это профессиональное. И все великие педагоги, да будет Вам известно были мужчинами. Ни одной женщины -педагога "великой" нет.

Женщину вполне можно допускать к детям пока она выполняет свои обязанности перед мужем. Верно я говорю братва?

Уважаемый Комен! Всё таки наша работа- Просвещение. Это так? Люди бывают разные,некоторым потребен индивидуальный подход. О масштабах машины пропагандирующей зло уж кому,кому,а Вам известно прекрасно.
Сам посудите здраво,ну и чем поможет бан? Я сам не был уверен в нашей правоте наверное первые полгода присутствия на форуме. Был забанён. Не все же гении правильно?
Заболевание Василия пройдёт со временем. Насколько я наслышан в возрасте 25-35 примерно лет у людей сходяться сексуальные потребности. До этого порога у мужчин выше,после выше у женщин. Сейчас переживает Василий самую счастливую пору в своей жизни. И тем не мене он задумываеться..

Василий111, 2 предупреждение за хамство и неуважительное отношение к участниками форума.

Не хотел я время терять на пустую переписку  с королём Василием, куда нам плебеям до его житейской мудрости,  но  решил всё же потратить немного времени и ответить. Король ведь вызов сделал, как не уважить его королевское величество?
Итак.
Если Василий именно эти пункты имел ввиду, что написал Бриз, когда задавал мне вопрос, .то тут ничего сложного , чтобы ясно выразитьть своё мнение,  я не вижу.
Могу даже по пунктам.

1. Сколько выпить ???????? и когда и с кем и пить ли вообще-это решать не будущей жене, а самому мужчине.
Просчитать  для будущей совместной жизни сколько будет мужем выпитого или не выпитого конкретно алкоголя практически невозможно.
И к тому же алкоголизм-это заболевание, которое при желании успешно лечится. Так что этот критерий отбора малозначителен.

2. Своим заработком мужчина должен обеспечивать однозначно  СЕБЯ?????
Жена-это половозрелая особь и паразитки мало кому нравятся.
А то будет как в поговорке: Меня не надо носить на руках, я сама сяду тебе на шею.
Жена с низким заработком должна быть или реально непритязательна (это обычно глубоко религиозные девушки) или у неё должно быть значительное приданное, которое может быть использовано для раскрутки той или бизнес- деятельности.
В других случаях-это просто стандартная меркантильтная паразитка, прикрывающаяся классическим бла-бла-бла типа "муж должен обеспечить нам еду и кров". 

3. .Чтобы мог меня забрать к себе жить ????????
Она что, полная  бесприданница?
Такие никогда , во все века, на брачном рынке не пользовались особым успехом у среднестатистических адекватных мужчин.
Искать надо ровню. И мужчине и женщине. Нищие- к нищим, богатые - к богатым.
Почему мужчине надо забирать жену к себе, а не оформить, например, ипотеку?
И пусть она и он её поровну выплачивают.Или её родители дадут 50% необходимой суммы для покупки жилья молодожёнам.
Или молодожёны просто снимут квартиру.
То есть опять ваша героиня, Василий-это стандартная меркантильная женская особь, таких немеренно.

4. до 30 лет ????????
Критерий выбора возраста понятен и адекватен. Разница в 8 лет не особенно заметна, хотя бывает и больше разрыв.

5. Образование без комментариев. Сейчас этим никого не удивить.

6. Желательно прошедшего службу в частях ВС(папа гворит, что тот кто отмазался от армии и свою семью защитить не сможет).??????
Девушка -олигофрен? нет своего понимания очевидных вещей?
Так зачем тогда жениться на умственной инвалидке? Папа говорит? Замечательный кретинизм в девахи 22 лет.    БРАВО!!!
Армия, в том виде, в каком она есть-это школа рабства. Терять в ней молодые годы -это полный идиотизм, не более того. Нормальный характер мужчине можно сформировать и на гражданке, без мойки армейских сортиров и без практики поедания  еды с комбикормом.

Теперь разберём по косточкам ващу героиню, Василий.

Что она может предложить взамен своему будущему мужу?
  1)  ей 22 два года?
Это уже почти критический возраст физиологической привлекательности для молодой женщины.
Так что у неё уже практически горит земля под ногами, иными словами, замуж невтерпёж.   
2)  она  девственница?
Отчасти прав Бриз, написавший свой коммент выше.
Кроме этого, гименопластика -это абсолютно пустяковая процедура по восстановлению девственной плевы.
Доктора её делают молодым девушкам регулярно и в массовом порядке , т.к. бляди понимают, что девственницей выйти замуж больше шансов, чем уже продырявленной до брака.
И есть ещё оральный и анальный вида секса, которыми псевдо-девственницы не гнушаются. Т.к. им ведь тоже кайфа хочется. 
3) не курю?
Это просто здравомыслие, но не особое достоинство. То есть это желаемое для будущей жены качество, но его явно недостаточно доя заманивания в ЗАГС мужчины.

4)не пью?
стать алкоголичкой в 22 года ? Это надо круто постараться.   так что критерий отбора тоже стандартный.

5)Сама буду готовить кущать ?
А что здесь уникального? Любой мужчина может научиться готовить, если захочет. К тому же сейчас столько техники, только кнопку нажми в пароварке- и еда готова. 
Хоть мясо, хоть рыба. И без вредного холестерина. 

6) Стирать?
Вот рассмешили , так рассмешили.    Сейчас стиральная машинка есть у всех.

7)убирать?
Подмести и помыть полы? Вот тяжёлый труд.
Ржу не могу. Весело с вами, Василий, ей Богу. 
Любой мужчина в состоянии за собой  и полы помыть и мусорное ведро вынести в мусоропровод.
8) мыть ноги своему господину?
Ну  да, когда замуж невтерпёж, то ещё и не так  заманивать статусного самца (т.е. богатого) будет. Пару раз помоет, а потом переродится в "независимою и самостоятельную женщину, которая право имеет". Классика феминизма. 

Подвожу итог:
Богатые мужчины  похожи практически  на мишень. Как только в поле зрения женщины (особенно полной бесприданницы) появляется такой мужчина, она начинает в него целиться. Т.е. быть намеренно кроткой, послушной, лишь бы лошка ушастого спровадить в ЗАГС и поставить заветный синяк в паспорте. А потом.........начинаются чудеса невиданные.
Ведь законы то исключительно на стороне женщин, госфеминизм силён и "настоящим мужыкам" ведь  на него плевать. Вот и растёт неумолимо число разводов по стране. А ведь так всё хорошо начиналось.....22 года, девственница, сюси-пуси, любофф-моркофф.....

Так что для адекватных мужчин два  выхода : или развивать МД или тотальное рабство  мужчин.
Выбор за самим человеком.
Как в Матрице:
выбери таблетку.

Присоединюсь и я к весёлой дискуссии с Василием. Итак, кто у нас там в наличии? Девушка, окончившая пединститут по специальности "биология" желает выйти замуж... Что же, давайте заглянем в возможное будущее девушки, тем паче, что я сам учился в пединституте на химбиофаке и общаюсь с некоторыми однокурсницами. И у большинства из них уже за плечами развод, 1-2 ребёнка на шее и запись в графе "Семейное положение"  анкеты на "Однокласниках" "всё очень сложно". Учитывая, что по сравунению с нынешними девушками студентки "лихих 90-х" просто ангелы, имеющие хотя бы остатки советского воспитания, ваша девушка спустя 10 лет будет иметь, скорее всего, тот же результат!

Алексей-бесплатная армия, как ни крути-это рабство. Я понимаю, в западных странах, где нет дедовщицы, есть отличная физподоготовка, снаряжение, качественная еда и прочее. Но служить в армии РФ....это только для упёртых патриотов.
Обычному среднестатистическому молодому человеку армия не нужна вообще. Ему бы лучше родной отец в воспитатели, чем армейский сержант.
Армия, как и работа, должна быть оплачиваемая, т.е. контрактная.