начнем с того, что ссылка внизу нерабочая

lmwk, подонок отец или нет, доказать очень сложно.
Обвинить зато  в том что он подонок, очень легко.
Я например, довольно часто наблюдаю в реале ситуации, когда женщина специально беременеет (от нужного ей мужчины), потом ебёт ему мозг "ты ведь настоящий мужык? ты против абортов? Значит и женишь тогда на мне, я ведь тебя люблю, борщ варить умею и миньет тоже по утрам ....   и всякое другое бла-бла-бла лищь бы заветный синяк в паспорте получить.
Мужчина женится а потом понимает, что он не любит жену или что она ему мозг выносит. Или она блядует.  Или ещё что-то не устраивает его.
Вообщем, семья рушится. Мать настраивает ребёнка против отца, говорит о нём гадости, препятствует общению.
Одни-два раза отце попробует как-то нормально всё разрулить, а потом просто забивает.
И т.д. Случаев таких немеренно.
Была инициатива вроде как то:
Разводы усложнить, пока ребёнку не исполнится  семь лет. Чтобы ребёнок уже потом не смог так прост о забыть родного отца.
Это очень разнообразно всё, отцы и дети.
Совместная опека нужна, как альтернатива алиментам.
Кто из отцов своих детей бросить реально не захочет, будет думать о том, как принять ребёнка на полгода  у себя в квартире.
А кто не хочет, то уже его право.
Как таковые, алименты отменить вряд ли получится. Как бы не хотелось.   Я думаю, закон такой не пройдёт ни на каком уровне.

есс-но! кто-же пойдет на такую смелость и такие непопулярные меры?
у кого хватит духу?
Путлер только своим имиджем занят, на какую угодно глупость и подлость пойдет, лишь бы позаигрывать с электоратом.
Оппозиция тоже не особо.

Но во всей этой истории есть категория граждан, чьи права отрицать даже бабьё не сможет. это дети в разведенных семьях.
вот с этой стороны вполне можно "пробить" вопрос.

И тетья сторона: соответствие тех или иных норм непосредственно Конституции. Для этого, насколько мне известно, нужно пройти определенные 7 кругов ада, отправить запрос в Конституционный суд, и на основании ответа "продавливать" свои позиции.

Любая инстанция булет сговорчивее, если обращение в неё пойдет от общественной организации или еще как.

Вывод: нужно узаконить МД официально, в том числе и использовать имеющееся в настоящее время в законодательстве требование о всего-лишь 500 человек, достаточных для регистрации Партии.

lmwk для изменения таких конкретных законов, как например. проблемы с алиментами, необходимо привлекать профи-юристов.
И готовить свою альтернативную существующей концепцию для её обсуждения, как в широких массах, так и в профильных комитетах.
Семья как таковая планомерно уничтожается.
И пока есть только комитет защиты от семьи во главе с феминистками, вряд или будут быстрые изменения.
Но то, что переделывать и переделывать надо законы, это уж точно. Иначе закабалят мужчин полностью.

Приветствую жителей этого форума, позвольте представиться, новая жена мужа после развода 
искала в инете подобные мнения и наткнулась на Вас.

поддерживаю на 100%.
Представьте ситуацию: дама живёт с человеком около 5 лет, потом спешно с её инициативы играется свадьбы, хотя и мужчина против, потом спешно рождается ребёнок, спустя 9 месяцев дама ставит перед фактом: развод, и уходит к другому, с которым за спиной мужчины крутит роман, мужчина растоптан. (Ладно, с кем не бывает, мол всякое в жизни случается, но...) спустя 3 лет совмесного проживания с новым мужчиной, дама снова находится в положении и опять играется свадьба, как вы уже можете догадаться, спустя где-то 4 месяца она уходит и от него... получая снова алименты и выплату на ребёнка...
Добрым словом даму назвать не можем... но наше мнение не влияет на выплату алиментов. Из-за малого возраста детей, естественно они остаются с ней. Забрать у неё ребёнка в нашу семью возможности получается нет, она вроде и мать неплохая (не пьёт, не наркоманит, не избивает, не оставляет без присмотра вроде и т.д.), условия жизни у нас тоже не такие роскошные (мы с нашей дочерью, с супругом, его братом и свекровью живём пока вместе в 3х комнатной) чтобы это было предлогом забрать ребёнка тоже не подходит.
И что же нам делать??? Государство же на стороне матери-одиночки и не касается никого что за этим кроется, а "нерадивый" отец должен алименты выплачивать. Замечательно получается 

lmwk, вы, должно быть, не в курсе, какова основная причина, когда на развод подают мужчины.
А она проста - бабы блядуют на стороне.
И что же получается? Вразумить и наказать женщину мужчина по закону права не имеет, а если он захочет развестись с блядью - то он "не справился" и "виноват"? Вот такая у вас "справедливость"!

Что бабы сцуки, что мужики м*даки, в жизни всякие твари водятся. Причины развода для себя мужчины могут и другие найти (например и сам загулял). Но не это обсуждалось.
Обсуждалось то, что суд никак не учитывает причины развода и гнёт свою линию. Что совершенно не правильно. И если бы была хоть какая-то статья по поводу мошенничества алиментами и материнским капиталом с привлечением к ответственности, но о таком даже упоминания нет. А в глазах государства это святые брошенки, которым должен теперь помогать нерадивый папаша    То есть в описанном мною случае получается так что эта б*дь (в этом случае я согласна с Вашим термином) получив 2 детских капитала может спокойно жить в новенькой квартире, с постоянным доходом в виде алиментов и помощью от отцов (ну это же твой ребёнок  ), получая её 18 лет, а потом по закону и она за детей не отвечает с их совершеннолетием. А потребуется, так ещё какой-нибудь наивный найдётся (а он обязательно найдётся), и это уже + дополнительные субсидии от государства как многодетной мамаше. Замечательно! А алиментщики будут дальше снабжать таких тварей.
Где справедливость? (это риторический вопрос) 
Например мы хотим с мужем жить долго и счастливо (пусть звучит банально) и растить наших детей сами, включая его первого ребёнка, а не работать на пиявку, которой всё мало и мало. Но законом это не предусмотрено. И это бесит, потому что защищаются права только в одностороннем порядке! И адвокаты только разводят руками: в законе этого нет!   А мы бьёмся в беспомощных конвульсях. 
Вот такой наш суд - самый гуманный суд в мире 

Я считаю, что на таких уголовные дела заводить надо и родительских прав лишать. 

На самом деле закон в данном случае на стороне родителя.

СУД НАРУШАЕТ ЗАКОН. Судья — преступник.

а у нас автоматически в судах всё происходит: дитё матери - алименты на отца вешаем. И БАСТА 
вот как бороться с законами? для кого вообще они написаны (учтите, что я тоже дама, и возмущена до корней моих крашеных волос) Если скажете, что я по другую сторону не была, была. Я родила первого ребёнка одна (не захотел ответственности, разлюбил, не входило в планы... уже не важно) я не подавала ни на какие алименты. Этот ребёнок был мой осознанный выбор. И не собираюсь я свой выбор на других перекладывать. Но и втом случае я от государства практической никакой поддерки не получала, тогда ещё единовременного пособия не было, только обычное пособие по родам один раз, уже не помню сколько, но копейки. А так как мне мои родители помогали, то и в пособиях на одинокую мать отказали. Плюнула я тогда на все законы и растила дочь. И вот опять наслаждаемся "мудростью" нашего законодательства 
фрррр

Проблема не в законе. Понимаете?

Что проблема в судах это давно понятно, исполнительные органы только на себя и работают плюя на людей, это тоже факт давноизвестный, но ведь и в законодательстве просто нет таких статей, привлекающих к ответственности за аферы с материнским капиталом и алиментами используя детей и мужчин. Это воровство в чистом виде, упакованное в упаковку "святая мать-разведёнка нуждающаяся в помощи." К ответственности законом привлекаются в данном случае только отцы-алиментчики, что и возмущает. Если бы в законах была бы хоть какая-то зацепка по этому поводу, то хотябы можно было бы за правду побороться. Но как бороться, если адвокаты сразу отвечают, что привлечь невозможно из-за отсутствия таких статей для обвинения. То что воруются государственные средства, а также наносится материальный и ещё важнее моральный вред таким мужчинам, на это всем плевать и разбираться в таких "мелочах" никто не собирается. Чисто сработано, не подкапаешься 

ЗАКОН НА ДОРАБОТКУ.