Если уж изменять закон, то алименты следует отменить совсем - как пережиток коммунизма, социализма и паразитизма.
Вы готовы выступить за полную отмену алиментов?

может и не там картинку вставила... но...

Ну так я и писал уже - норма отсутствует (т.к. содержание  в МСК или в кубанской деревне это очень разные суммы).
Но и 1 копейка (или тарелка щей у бабушки) раз в месяц - это хоть формально и "содержание", но понятно даже формалистам, что "недостаточное". И эту недостаточность суд обязан принять во внимание, даже если не хочет. Я не защищаю матриархальный суд, но для начала неплохо бы запастись здравым смыслом и найти истинной корень зла.
Очевидно же, что если существует обязанность родителя содержать ребёнка, то разовая копейка и щи как "содержание" действительно недостаточны - любой человек, не получив за месяц более ничего, элементарно умрёт. А тот, кто "содержится" - умирать не должен.

А введение норм зависит, согласись, не от судов. Скорее, это вопрос для "избранников" в ГД. Почему не вводят? Наверно, потому, что невыгодно. Эта норма, если исходить из справедливости,  должна быть идентична сумме, которое тратит государство на детдомовца, причём делённая пополам (на обоих родителей). Получится столь мизерная сумма, что феминистки, посчитав её, всячески стараются оставить всё как есть.

К тому же, в "содержание ребёнка" входит не только перевод денег и даже не только доставка к дверям мяса-овощей, одежды и средств гигиены. Помимо готовки еды и глажки стиранного особо маленьких требуется одевать-раздевать, купать и играть. Это какбы мелочи, но если у вас нет на это времени - нужно нанимать человека и платить ему за это деньги. Поэтому родитель, с которым проживает ребёнок, его содержит безусловно, а достаточность вклада в содержание другого родителя - под вопросом. Если опять судить по детдомовцам, то сумма, которую они съедают и изнашивают, зачастую меньше той, что тратиться на их обслуживание и оплату персонала.

Таким образом, зло начинается с того, с кем будет проживать ребёнок (или, более глубоко - "чей ребёнок?"). Если ребёнок маме - получим матриархат с алиментной кабалой мужчин. Если ребёнок папе - появляется предпосылка патриархата и отмены алиментов вообще.

Оставим-ка в стороне ваши мысли о моих мыслях, а то это плохо заканчивается

Я не путаю. Забота о ребёнке стоит родителю либо времени и сил, либо (если нет возможности вложить первое) - денег. И то, что это не «путаница» прекрасно доказывается наймом нянечек и домработниц. Я, как одинокий отец, кое-что об этом знаю.

В чём же они «разные» то?? Вы же сами сказали, что бабушкины щи - это уже «содержание»! Но так их же ещё приготовить надо. А перед этим сходить в магазин за продуктами. Если же пытаться накормить ребёнка деньгами, он помрёт, пожалуй, ещё быстрее, чем если его вообще не кормить.

Если вы считаете, что «отец оплачивает всё», то представьте вместо матери постороннюю женщину, которую НАНЯЛИ «лишь заботиться» - ей ведь за это обычно денег платить положено, разве нет? Но если вы ей за заботу (работу) не платите, значит - вкладывается она.

Ну так покажите же наглядно, почему в вашем понимании забота о ребёнке не является его содержанием. А там посмотрим.

А вот это как раз вопрос очень спорный. Ситуации бывают разные, и "биологический отец" ещё не приговор. Но пока не об этом речь.