Форум мужского движения

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум мужского движения » • Мужское Движение (Теория, Цели, Действия) » Спецтема для координации комментирования в интернете


Спецтема для координации комментирования в интернете

Сообщений 661 страница 690 из 1000

661

Скрытый текст:

Для просмотра скрытого текста - войдите или зарегистрируйтесь.

662

Имя написал(а):

По этой ссылке http://news.tut.by/society/143949.html внизу страницы доступен опрос ущемляются ли права ..... "нет, в Беларуси ущемляются права мужчин".

Проголосовал

663

http://www.demotivation.ru/thumbs/20090801/3f163836w8tc.jpg
Несмотря на жесточайшую премодерацию, пропустили в комменты мое сообщение, содержащее такую картинку.  Это хороший знак. Вообще же ссылки на внешние ресурсы они в сообщениях не разрешают.

664

Хорошая картинка, но мелкая, не увеличивается! :no: Кстати, нашел её на Демотиваторе, вставляю, вот: http://www.demotivation.ru/recent.php?r=480

увеличить

665

Бабий день на ТУТ.бу закончился. Спасибо всем за посильное участие. Более половины участников опроса не верят в ущемление женщин. Половина из них считает, что ущемляют мужчин.

У читательской аудитории не нашлось количества вопросов достаточного для нескольких гендерасток. Из-за этого редакции портала пришлось изменить формат общения на банальное интервью. Многочисленные сообщения в комментариях привели к тому, что на первый план беседы были вынесены проблемы мужчин:
Преподаватель БГУ: Воинская повинность - нарушение гендерного равенства и дискриминация мужчин

666

Неплохой результат! :)

667

Да, только она там потом долго распространялась про нарушение прав женщин при приеме на работу - тогда как на самом деле как все мы знаем трудовой кодекс дискриминирует мужчин.

668

Тема о противоречивой позиции КПРФ в вопросе феминизма и гендерных квот:
http://kprf.org/showthread-t_5581.html

предлагаю поддержать.

669

Butt-head написал(а):

Тема о противоречивой позиции КПРФ в вопросе феминизма и гендерных квот:
http://kprf.org/showthread-t_5581.html

Грохнули всю ветку.

670

Butt-head
там был задан вопрос - вот коммуняки и ответили таким образом.

671

Superbizon81
Да какие там коммуняки, детский сад какой-то: даже толком не поняли, что у них спрашивали и что пытались объяснить про суть и задачи МД. Зато сколько сразу гонора про то, что они настоящие мужики со стальными яйцами, а мы психи и нытики. Про дамочку и говорить нечего - столько каши в голове.
Только на 2-й странице флуда мне удалось вытащить из них один ответ хоть примерно в тему.

672

Butt-head написал(а):

Грохнули всю ветку.

Показали своё бессилие и убожество! :writing:

Копирую тут свой пост из удалённой ветки с форума КПРФ:

chumakova;80958 написал(а):

Ну давайте с вами поговорим, ну во первых если уж так пошло не мадам, далеко не мадам, а товарищ или девушка это уже как вам будет удобнее, во вторых вся ваша дискриминация заключается лишь в том что мужчина существо более примитивное чем женщина и это не оскорбление, а факт .

Типичная позиция оголтелой феминофашистки. Рабы-поджопники с форума благодарно внимают: "Верно, Госпожа! Слався! Дай нам правильное направление, Госпожа! Мы примитивные! Подскажи единственно правильное решение!"

chumakova;80927 написал(а):

Какие же у вас в мужском движение бедные, несчастные мужчины, наверное из-за таких как вы женщинам приходиться служить в армии, в одиночку воспитывать детей, работать по 12-20 часов в сутки (в эти часы входит еще и горы домашней работы).

Типичная бабья пустейшая брехня. Но, варнинг, пиплы! для генетических рабов-поджопников это идёт за истину в конечной инстанции!

"таких как вы женщинам приходиться служить в армии"

В Рф женщины не призываются и не проходят альтернативной службы. Тупо лгать в глаза это у феминисток привычная тактика. По принципу Геббельса «Ложь повторёная 1000 раз становится правдой!»

" в одиночку воспитывать детей, "

То, что с клинической дурой-феминисткой никто не хочет жить в этом тоже режим Путина виноват?

"работать по 12-20 часов в сутки (в эти часы входит еще и горы домашней работы)"

Судя по твоей раъевшейся ряшке твоя домашняя работа заключается в пожирании пельменей ночью вперемешку с проклятиями в адрес мужчинок, которые не заготовили тебе сала до 2012 года!

Dimetrius;80995 написал(а):

Женщина может родить ребёнка без участия мужчины?

Феминистки могут. Они размножаются клонированием, чтобы не было контакта с "примитивными существами". Подробные инструкции внеполового размножения хранятся в защёчных мешках chumakova

chumakova;81066 написал(а):

Кошмар, всего за одну ночь я успела прослыть феминисткой и нажить себе врагов в лице как минимум 4 мужчин, вы уж лучше объясните, за что вы так женщин ненавидите.
.

chumakova ненавидит нормальных мужчин и по принципу переноса считает, что все вокруг тоже, как и она НЕ-НА-ВИ-ВЯТ! Успокойся! Это у тебя галлюцинации от 20 часовой работы на обеденным столом!

chumakova;81066 написал(а):

Странно, почему вы взяли только кусок фразы, все же интересно почему вы считаете, что женщина должна и работать, и воспитывать детей, и заниматься домашним хозяйством, но при этом оставаться абсолютно бесправной, конечно гораздо легче напасть на беззащитную девушку с непонятными обвинениями, зачем цитировать мои посты какими-то кусками, хотя если прочитать все целиком то становиться предельно понятно, что и в мыслях у меня оскорбления не было.

Пример тупейшего флуда от бабы-феминистки.

В РФ женщина ничего не должна! Все обязанности в РФ поручены "более примитивным существам" с яйцами!

Работает же chumakova в основном своим языком, воспитывая несуществующего ребёнка и занимаясь домашним хозяйством (поедая заготовленные мамой ростбифы).

«конечно гораздо легче напасть на беззащитную девушку»

Брешешь ты chumakova!

«мыслях у меня оскорбления не было»

Опять брешешь!

mentales;80941 написал(а):

Чтобы задать КОНКРЕТНЫЙ вопрос! И до сих пор не получил ни от одного из вас внятный ответ.

И не получишь! Тут хор рабов-поджопников под управлением феминистки, которая работает по 20 часов в день пожирая пельмени,подрывая тем самым продовольственную базу Российской Федерации!

673

Голосуйте против гендерных квот:

http://www.spravedlivo-online.ru/diskus/women/index.php

674

Громкая акция фем "Украина - не бордель"
http://radulova.livejournal.com/1487792.html

675

Счастливый написал(а):

Громкая акция фем "Украина - не бордель"

Хм... непонятное движение: вроде и слова правильные говорят, и типа против феминизма, а сами на вид бляди блядями.

676

Думаю верить их словам не стоит. Вообще фемы регулярно проводят акции против проституции, так как главныя цель - уколоть мужчин и как бы "поднять" статус женщин. Вообще настоящая проституция - это последствие моральных устоев и ценностей (главные враги фем). Сейчас и проституция как таковая лишь "сервис", а не явление, ибо каждая вторая... Тем не менее это не мешает фемам демонстрировать свою мнимую моральность. Если бы их действительно волновало положение женщин они бы делали совершенно другие вещи, а не с плакатами стояли.

677

Да это феминистки самые настоящие. Причем еще и самый паршивый их вид - "гламурные" тетки, открыто желающие себе всех прав и никаких обязанностей.
Они же в рамках другой акции открыто призывали делать мужчинам инъекцию брома для снижения либидо.. Сцуки

678

Leo написал(а):

В ЮАР Мешкова несколько удивили привычки местных жителей: чёрный никогда не уступает дорогу белому, Мешкову приходилось отпрыгивать, что с непривычки его слегка озадачило. Так же могли плюнуть прямо в лицо. Ночью в чёрных районах Мешкову настоятельно не рекомендовали появляться. Поскольку не гарантируют его жизнь. Всё это Мешков толерантно понял как местные особенности.

Leo, а какое отношение это имеет к борьбе против феминизма, правам мужчин, правам отцов?

679

Прямое. Если человек с приветом и толерастной кашей в голове - это проявляется во всём, даже в том, как он ботинки чистит.

Так же как  Мешкову будут плевать в лицо негры в ЮАР, а он будет упражняться в интернационализме, так же ему , условно, будут плевать в лицо бабы, а он будет упорно проповедовать бабопочитание. :writing: Мазохизм головного мозга не лечится! :no:

680

Давно такого мощного обсуждения не встречал! http://www.newsland.ru/News/Detail/id/391214/cat/10  Скопировал некоторые интресные комментарии:

sergei_f отвечает на комментарий Vlad77 #   [−]
Полностью согласен с автором.
Моя поганая первая жена сделала аборт - ей хотелось ещё погулять - меня никто не спросил.
В результате моя мать из-за шока получила диабет и умерла.
ГЛАВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ "ЦИВИЛИЗАЦИИ" - РАВНЫЕ ПРАВА НЕ ПОДРАЗУМЕВАЮТ РАВНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ.
2 августа 2009 в 21:37 

xfgkbr отвечает на комментарий sotofa #   [−]
Пока здоровье было, зарабатывал хорошо - был нужен. Как заболел - подыхай, ухаживать не буду. Непонятно, для чего посещали могилы Декабристов во время свадьбы? Правильно пишет Человек. Мужчина ничего не стОит, оттого и живёт мало. Увлечение водкой - следствие, а не причина.
29 июля 2009 в 18:36  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +11   

vedun отвечает на комментарий sotofa #   [−]
Как правило(99% случаев)детей УБИВАЮТ ИМЕННО ЖЕНЩИНЫ.Аборт стал "развлечением" современной женщины.Я КАТЕГОРИЧЕСКИ против узаконенного убийства,но...ЛЮБАЯ совершеннолетняя и дееспособная гражданка ИМЕЕТ ПРАВО УБИТЬ СВОЕГО РЕБЕНКА и никто,даже муж и отец этого ребенка,не может этому помешать.ЭТО НЕ ДИСКРИМИНАЦИЯ ПО ВАШЕМУ???И то-же с рождением.Если женщина ЗАХОТЕЛА ребенка,она забеременеет от того,кого захочет(если здоровье позволяет)и хотел-ли мужчина этого или нет...Возможно надо составлять контракты ПЕРЕД ВСТУПЛЕНИЕМ В ПОЛОВУЮ СВЯЗЬ где обговаривать все вопросы.Маразм?Да,но как иначе учесть права всех участников детородного процесса?)))Уверен,что до этого дойдет.А брак...Надеюсь,что само понятие этого мерзкого действа канет в Лету.Слишком уж это стало смердеть...Если Вы обладаете хоть частью понимания леди Сотофы(чье имя Вы взяли как ник),то вы поймете НАСКОЛЬКО брак стал СРЕДСТВОМ существования для женщины и источником финансовой независимости.Но перестал быть СОЮЗОМ.В современных семьях война полов.Моя семья,скорее,исключение,но я наблюдаю вокруг страшные картины семейной жизни знакомых и друзей.Быть ВМЕСТЕ,а не рядом-теперь ЗАБЫТАЯ заповедь...
31 июля 2009 в 12:12  Ответить Пожаловаться  Рейтинг 0   

Vlad77 отвечает на комментарий sotofa #   [−]
Ваш комментарий доказывает правоту автора. Вы пытаетесь активизировать "файл чувства вины", который закладывает практически любая самка в мальчика. (следует различать самку, бабу и женщину - в России 70% самок; 25 бабы и 3-5% - женщины). Ваше обвинение, что "а на самом деле(мужчины выдают истерики потому, что) не могут обеспечить ни женщину, ни семью." - относит вас к самкам или бабам - работающим самкам, которым не хватает обеспечения, как вы пишите, от мужа. Поэтому автор прав вдвойне. А скажите, с какого "бадуна" мужчина должен тратить свою жизнь на Вас и обеспечение "советской семьи", жертвовать собой - для чего?
Каждому мужчине следует помнить, что за каждым великом Мужским именем в истории человечества, стоит женщина посвятившая свою жизнь мужчине. И нет ни одного - посвятившего себя семье или женщине, а тем более бабам! Так, что автор прав втройне!
30 июля 2009 в 16:15  Ответить Пожаловаться  Рейтинг 0   

edun отвечает на комментарий irisha707 #   [−]
Знаете,статья-не бред.Гипертрофированно,конечно,но...Мужчины и правда не защищены законодательно,мужчины и правда меньше живут,мужчины и правда теряют годы и здоровье в армии...Да многое правда в статье.Просто эмоционален автор не в меру.Возможно это крик души.Я и так знаю,что мы сейчас намного уязвимее,но не делаю из этого трагедии.Кого-то это коснулось сильно.И вообще,КАК ВЫ МОЖЕТЕ СУДИТЬ О ТОМ,ЧЕГО НЕ ОЩУТИЛИ НА СЕБЕ?Это все равно,что мужчина будет рассуждать о изнасиловании женщины,мол и что страшного?с мужем-то сексом занимается.Вы не заметили,что стоило только одному сказать о своих проблемах,как на него женщины набросились:нытик,не мужик,обиженный и пр.Это ведь только подтверждает правдивость статьи-ВЫ МАНИПУЛИРУЕТЕ НАМИ,ИСПОЛЬЗУЯ ЧУВСТВО ВИНЫ.Жалуется?Не мужик!!!Чтобы заткнулись?Ну заткнутся и что?Посыл-то дан,многие задумаются:а так-ли я живу?А зачем я ТАК живу?И те кто ответит на эти вопросы себе изменит в корне свои взаимоотношения с женщинами так,чтобы избежать ЛОВУШЕК.Поймите,что Вам мужчина НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН.Он МОЖЕТ ХОТЕТЬ добыть для Вас все.Если Вы ХОТИТЕ СТАТЬ ДЛЯ НЕГО ВСЕМ.
31 июля 2009 в 13:11 

ag14269 отвечает на комментарий 19041958 #   [−]
кстати, в РФ брачный контракт - это фикция. У нас кодифицированное право и если ваш брачный контракт противоречит, например, статьям Семейного кодекса, то любой суд за основу примет положения именно кодекса, а не контракта
30 июля 2009 в 13:02 



Рысичка отвечает на комментарий SlavPrav #   [−]
Согласна, статья великолепная и абсолютно правдивая! Уверена, что умные женщины ее поймут и поддержат.
А к вам просьба, не надо так жестко к этим дурочкам, представьте только как их обработали СМИ, да и мужчин тоже, раз до такого дошло. Все равно , из ямы надо выбираться ВМЕСТЕ. Вспомнить женщинам, что такое НАСТОЯЩАЯ ЖЕНЩИНА, а мужчинам НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА. МЫ РАЗНЫЕ, НО ТОЛЬКО ВМЕСТЕ МЫ СИЛА. Не надо начинать новый виток войны.
30 июля 2009 в 9:48  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +8   

Mambo Kings отвечает на комментарий SlavPrav #   [−]
И что самое интересное – мужчины сами сделали женщин такими, какие они есть в настоящее время… В конце - концов, мужчины хватит превозносить женщин до небес. У нас в России уже сложился культ личности женщин… и это печально. И как был прав Паллад, произнеся «Всякая женщина — зло. Но дважды бывает хорошей: Или на ложе любви, или на смертном одре»
30 июля 2009 в 15:55 

vodovoz отвечает на комментарий Frog #   [−]
Семь лет назад на вчеринке познакомился с девушкой, не скажу, что был от нее в восторге, но алкоголь довел нас до кровти.После этого отношенй не было, но как по сценарию- мы снова встретились уже обсудить ее беременность.Отношенй с этим человеком я строить не хотел и перспектива оцовсва меня не радовала-уж очень НЕ МОЙ типаж, но несмотря на мое мнение ребенок был рожден, после чего я забрал их к себе. На тот момент я имел собственную квартиру, моя гражданская жена проживала на сьемной.Первый год все было нормально,ребенок рос, дсад и школа поготовки, которые я оплачивал,все матерьяльные затраты были на мне.Но главное мы с сыном жили своей жинью а наша мамочка своей.Итог -мы разбежалтсь.Я подал в суд чтобы сын остался жить со мной,програл,не смотря на свидетелй-воспителей дсада,котоые никогда не вдели нашу мамочку(с ее стороны небыло ниодного свидетеля),подал в областной и тоже програл-ГДЕ РАВНОПРАВИЕ?, КТО ДУМАЕТ О БЛАГЕ РЕБЕНКА? который тоже когда нибудь станет оТЦОМ.

AlViS___777 отвечает на комментарий vodovoz #   [−]
Так и есть. А мне вдобавок выкатили условия алименты платить, потратив которые на себя несет чеки на оплату д/с, секции и "купи одежды" (Ах, нет так нет - пусть дома сидит и гуляет в трепье . . . ) Может потом еще и судебных приставов привлечь или запретит видеться. РФ-маразм . . .
30 июля 2009 в 10:26  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +3   

Ива отвечает на комментарий Рысичка #   [−]
Статья нормальная, может даже и правильная)
Если б я все принимала на свой счет-давно бы повесилась)
Удачи на портале!)
30 июля 2009 в 12:57  Ответить Пожаловаться  Рейтинг 0   

САМАРЯНКА отвечает на комментарий угуага #   [−]
Вы ошибаетесь..я прочитала статью и она мне понравилась.Не все в ней однозначно..Но я принимаю однозначно сторону мужчины.С детства сколько я себя помню,я болталась в отцовском рюкзаке,то на охоте,то на рыбалке,то за грибами.Справедливости ради надо сказать за грибами мы ходили все вместе с мамой тоже.Они ладно жили..Поэтому мне было всегда жалко мужчин которых унижали женщины..Я как то подметила чем больше женщина унижала мужика,тем более несчастной она была.У сварливых жен..даже непьющие мужья-запивали или гуляли..Мне не нравились разговоры жен о мужьях,обычно мужья рисовались в черных красках.А я смотрела и думала...ты же с ним за одним столом сидишь...в постель ложишься,ребенок в конце концов у тебя!Российская женщина привыкла видеть своего мужа в виде раздавленного червя под каблуком..отсюда скандалы,мигрени..недовольство жизнью.Я же всегда знала что мне нужен Атаман,мужчина который бы меня во всем превосходил и которому я с готовностью подчинилась.Я просто хотела сказать что порядочно надо к друг другу относиться и оставаться людьми.
29 июля 2009 в 2:06 

vilhelm отвечает на комментарий САМАРЯНКА #   [−]
Приятно читать умные слова и не потому что Вы женщина, а я мужчина. Когда говорят, что все бабы дуры, я тоже не согласен. Очень жаль, что при современном развитии РФ у женщин добавилось стервозности?!? Да и статья говорит в основном о бесправии мужчины в нашем государстве. Никому и дела нет, что мужская половина в России вымирает. Нашли одно обоснование короткой жизни, много употребляют алкоголя... Во Франции тоже много пьют, но нет такого разрыва в продолжительности жизни. Не согласен с теми кто утверждает , что женщин надо бить, женщина должна уважать и "бояться мужа" как говорится в библии. Плохо то, что никому нет дела в нашем царстве-государстве, до проблем мужеского пола. В нас видят только рабсилу, защитника Отечества и сексмашину, а разобраться в продолжительности жизни, в проблемах мужских, в их защите некому. Пилим сук на котором сидим!!!
30 июля 2009 в 11:02 

Evgeny64 отвечает на комментарий Умная Маруся #   [−]
Интересно где это у нас за одинаковую работу женщине меньше платят? Ща погуглю :-))) надо попробовать найти хоть одну вакансию, где написано оклад: мужчина-30 000 руб, женщина - 20 000 рублей :))))))

Добрый Дядя комментирует новость #   [−]
хыы... забавная статья. у меня есть подруга одна, которая постоянно задвигает как раз на эту тему, что дескать бедные-несчастные-задрюченные всем и каждым мужики. :-) посему нужно класть бааальшой болт на унылую действительность, и жить так как нравится тебе самому
28 июля 2009 в 20:41 

vladobr комментирует новость #   [−]
А мне статья понравилась, много преувеличений и криков души, но факты на самом деле говорят об этом. Я лично столкнулся с этим когда разводился, для того чтобы воспитывать своего собственного сына отдал заработанную квартиру бывшей жене, с распиской я не имею претензий по жилью, а она не имеет претензий к воспитанию мной сына. Я думаю бесправие мужчин выгодно государству, так как сильный и ответственный мужчина более опасен нашему государству, чем эмансипированная женщина.
28 июля 2009 в 21:09  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +20   

vedun отвечает на комментарий sotofa #   [−]
Да понятно,понятно...Аборты-вселенское зло.Что-же женщины-то детишек убивают своих?То,что муж настоял-фигня.Нельзя ЗАСТАВИТЬ УБИТЬ СВОЕГО РЕБЕНКА.Значит и сама была не против.Значит себя ценила больше,чем дитя.Так кто она после этого?Муж,конечно,не подарок,но в кресло-то гинеколога она САМА лезет.И не надо рассказывать какая ОНа белая и пушистая,а ОН -подон_ок.
31 июля 2009 в 14:29  Ответить Пожаловаться  Рейтинг 0   

staaam70 отвечает на комментарий vladobr #   [−]
Подобное бесправие мужчин есть во всех странах.
Везде дети по преимуществу остаются с матерями и часто они могут решать встречаться детям с отцом или нет. Иногда просто в качестве мести бывшему мужу. Все это при том, что мужчины исправно платять алименты и ... в порочащих связях не замечаны...
Несмотря на то что сама я женщина и мать двоих дочек, мне этот подход кажется неоправданно несправедливым. Я лично знаю семью где мать пила и гуляла , а муж не хотел разводится, потому что знал, что дети останутся с почти невминяемой мамашей...
29 июля 2009 в 14:34  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +8   

Рысичка отвечает на комментарий vladobr #   [−]
Согласна с Вами. Где то читала, что В 19 веке в Америке рабовладельцы среди негров практиковали такую репродуктивную стратегию.Не позволяли создавать полноценные парные семьи, отделяли женщин с детьми и содержали их. Выращивали таким образом новых рабов. Мечта современного общества об идеальной бюрократии, которая будет поддерживать материнство и детство вместо возрождения полноценной семьи - путь в рабство. Только в полноценной семье с мужчиной во главе возможно воспитание свободного полноценного человека.
30 июля 2009 в 10:30 

sn-mak комментирует новость #   [−]
Я мог бы много добавить к статье, но как отец троих детей (а Бог даст скоро и четверых) всего лишь опишу недавнюю ситуацию. Свою младшенькую дочку (3 годика) каждый день таскаю на загорках в садик / из садика (дочурка счастлива, смеемся, шутим дорогой) - и вдруг навстречу молодая мамаша с коляской (ребенок постарше моей дочки). Дорожка широкая, троим разойтись. Мамаша идет как танк, прямо посредине, широким шагом и смотрит чуть ли не мне в глаза. Я остановился, прижался к правому краю. А мамаша прибавив шагу буквально протаранила мои ноги коляской ! И пошла дальше, гордо задрав подбородок и всем видом выражая победоносное завершение ситуации.
Дочку так таскаю уже год, а до этого сына три года. И в разных вариациях почти всегда часто видел подобную реакцию (а ведь я с ребенком !) - толкнуть, ни за что не уступить, вытеснить и т.д.
Кажется что женщины потеряли страх и стыд, им сам черт не брат ! А к мужчинам они изначально настроены как господа, "на превосходство" - взять к ногтю ! переиграть ! взять над ним верх ! - но ни за что, никогда, ни в чем, ни под каким видом не покориться, не уступить, не признать подчиненность ! Встречали Вы "Пушкинскую Татьяну" ?
28 июля 2009 в 22:19  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +14   

sn-mak отвечает на комментарий vladobr #   [−]
Безусловно и однозначно, проблема государственного уровня. И даже общецивилизационного. Но на государственном уровне "образумить" никого не удастся сейчас, т.к. общая картина создана тысячами отдельных действий государства, каждое из которых "не отловишь".
Раз такое возможно, значит "уклон туда", вода сама течет :( Бытие определяет сознание. И в борделе монашка может в уголочке молитвы читать, но основная масса молиться не будут :(
Поэтому пока совсем "до ручки" не дойдет (не спохватятся люди), не объяснишь.
И сейчас нужно просто выжить. Своей семьей, самому. как Ною в ковчеге. (у Стругацких есть повесть "За миллион лет до конца света" : думать не о причине этого давления, а о том КАК ЖИТЬ ПОД ДАВЛЕНИЕМ).
А говорить конечно надо обязательно, и про государственный уровень - за это спасибо автору статьи.
Только менять надо причину, а не ее следствие. Идеалы общества надо менять. Чтобы вместо борделя была школа например или завод... Тогда и с семьей наладится...
31 июля 2009 в 6:45  Ответить Пожаловаться  Рейтинг 0   

runner1997 отвечает на комментарий sn-mak #   [−]
Совершенно справедливо! Мужчина - глава семейной церкви. Это из Библии. Жена должна подчиняться мужу, а муж должен любить жену и заботиться о ней и о детях. Если так будет, то не будет бессмысленного соревнования, кто главный в семье. Но, кажется, современные женщины совсем ничего не знают об этом и в большинстве озабочены тем, как подороже продать себя в той или иной форме..
30 июля 2009 в 13:16  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +2   

sn-mak комментирует новость #   [−]
А вот еще одна зарисовка (с детьми гуляю - поневоле насмотришься). Выхожу из подъезда - на лавочке трое молодых мамаш с колясочками. Все три с сигаретами, дымят, в руках у двоих по бутылке пива (прихлебывают из горла), а по бутылке запасной в каждой колясочке прямо рядом с ребенком лежит...
Или, идем из садика, обгоняем молодую мамашу, рядом с которой семенит худосочный забитый парнишечка. Мамаша (едва ли лет 22-х) с сигаретой во рту, наклонилась к мальчонке и дымя ему в лицо при каждом слове цедит презрительно "воспитательные слова" (а потом стала его хлопать по попе), а мальчонка несчастно так тихо заплакал...
Господи, сколько же такого вот ужаса сейчас каждый день видишь !!! Ну не было этого раньше, _Н_Е_ _Б_Ы_Л_О_ !!!
28 июля 2009 в 22:25  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +5   

uretz комментирует новость #   [−]
Спасибо Вам за эту публикацию. Надеюсь, публикация эта вызовет интерес и поможет многим женщинам осознать всю абсурдность и тупиковость сложившейся ситуации. Феминизм сам по себе штука забористая - демографическая дыра в Европе и Америке на 80% вызвана этой бедой. В России он наложился на все предыдущие несуразности и дал кумулятивный эффект подобный взрыву 10 ядерных бомб.
29 июля 2009 в 1:36  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +7   

vedun отвечает на комментарий настя111111 #   [−]
Скорее автор недоволен самой ТЕНДЕНЦИЕЙ.Он просто слишком эмоционально все выложил,а по сути все так и есть.Если женщинам СЛИШКОМ сильно бороться за свои права,то мужчинам и места-то не останется.А самое страшное,что мы с идиотскими улыбками влюбленных САМИ потакаем этому.Грустно осознавать,что даже любовь теперь ИСПОЛЬЗУЕТСЯ для получения лишних очков в ВОЙНЕ полов.Именно войне.Мы отступаем,отдавая без боя позиции,потому что НЕ ВИДИМ ПРОТИВНИКА в своих женщинах.
А работа....Она дураков любит.
31 июля 2009 в 15:11  Ответить Пожаловаться  Рейтинг 0   

tapetum отвечает на комментарий Умная Маруся #   [−]
Коль скоро ДВОЕ участвуют в зачатии, то и решение о зачатии должны принимать ДВОЕ, и решение о прерывании беременности (прости, Господи!) также должны принимать ДВОЕ. А также отказываться от ребенка в роддоме должны ДВОЕ и, в случае отказа, ДВОЕ должны платить алименты. Равные права - равные обязанности. А то, получается, когда выгодно можно заявлять либо "это я его рожала" либо "ДВОЕ участвуют в зачатии" в зависимости от ситуации. Хорошо приспособились, ничего не скажешь...
29 июля 2009 в 10:30  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +10   

tapetum отвечает на комментарий vladobr #   [−]
1) жениться здесь в настоящее время может только безответственный к своей судьбе человек. Гормональный перегрев снимается девушками легкого поведения (которых сейчас предостаточно) или постоянной подругой без претензий;
2) далее, если женатых полностью уравняют в правах с неженатыми, то нужно будет тщательно следить за своей спермой, чтобы не стать жертвой женской хитрости и, как следствие, пожизненной кабалы;
3) если хочешь оставить на Земле потомство, исполнив биологическую функцию, то подбери для этой цели более правильное время или более правильную страну. Иначе твоё потомство может на тебя обидеться, даже если оно - девочка.

Однако, как оптимист, надеюсь на преобладание разума и перемену политики по отношению к мужской части населения. При существующем положении демография страны может только ухудшаться, а этнографический состав изменяться в сторону патриархальных социумов Востока, за которыми, скорее всего будущее, как ни печально.
29 июля 2009 в 10:52  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +6   

TatianaVassa комментирует новость #   [−]
Мне сейчас 24 года,моей дочери годик.Я ее воспитываю сама.Но никогда я не позволю себе при ней подобно высказываться о мужчинах,ведь в свое время она тоже захочет семьи.Зачем изначально закладывать в нее ненависть?У меня чудесная семья.Я бога благодарю за своих родителей.Отца к сожалению уже нет,но и нет человека,который сказал бы о нем плохо.Так вот,хочу вам пожелать встретить все таки человека,который вас действительно полюбит и следующая ваша статья будет звучать иначе.Кстати,что плохого в том,что загсы лопаются от числа молодожен - это же прекрастно!Учитесь радоваться за других.К обсуждению о сегодняшних мужчин - частично виноваты мы сами,женщины,воспитывающие таких сыновей,племянников,внуков и в конце концов мужей.Дети рождаются одинаково чудесными и мальчики и девочки,а уже что мы в них заложим зависит от нас самих.Изменил муж?Не надо об этом везде обсуждать.Выгнали и забыли или не забыли и не выгнали - ваше дело.Рецепт счастья пока еще ни кому не известен.Главное жить по совести и чести,так чтобы тобой могли гордится твои родители и ты сам.Да и между прочем,среди женщин полно мамаш бросивших своих детей и мужей-инвалидов.Чем они лучше предавших мужчин?
29 июля 2009 в 15:17  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +14   

Timul_bjr комментирует новость #   [−]
Ну почему все сразу видят за, возможно, не очень сильным литературным даром автора какие-то его "комплексы!!"? По-моему совершенно верно и по-сути написано. Ну что язык несколько своеобразен - так это форма. Просто наше "государство" делает подспудно ВСЕ, чтобы в России не было семей, не рожали детей. Если посмотреть на Законы и на правоприменительную практику - никогда никому не захочется ничего "создавать" или "рожать". А мужчины должны либо "нести крест" либо бежать как черт от ладана от "семейных уз". И жто все очень печально - это ведет .. уже привело к вырождению нации ...
29 июля 2009 в 17:41 

Случайный Попутчик комментирует новость #   [−]
Автору мои бурные и продолжительные аплодисменты!!! Но хочу добавить. В своём нынешнем статусе "человеков второго сорта" мы, мужчины, виноваты сами. Теряя разум от похотливого вожделения, большинство из нас ослеплённые гормональным ураганом спермотоксикоза, готовы ради банального траха стоять на задних лапках перед любой, показавшейся нам привлекательной вагинообладательницей и выполнять все её капризы. Мы сами загоняем себя в этот капкан ради минутного удовольствия, за которое многим из нас приходиться расплачиваться потом всю жизнь.
В мусульманских странах и на Кавказе, мальчиков с рождения приучают к самоуважению, культивируют в них понятия мужской чести и человеческого достоинства. Из них воспитывают МУЖЧИН!!!
А наши мальчишки, между подзатыльниками, только и слышат от мам, бабушек, воспитателей и учителей: "Не обижай Машу, она же девочка!", "Уступи место тёте!", " Не смей бить Катю! Ну подумаешь, ударила она тебя палкой по голове! Ты ведь мальчик и должен терпеть!" Таким образом из них произрастает особый вид человеческого ничтожества - "подкаблучник бесхребетный". Может мужчинам пора самим ПЕРЕСТАТЬ УНИЖАТЬСЯ перед бабьём?
29 июля 2009 в 18:02 

lavrru отвечает на комментарий AnnaSPB2000 #   [−]
Оч. смешно. Теперь весь день на работе хихикать буду. Автор совершенно верно излагает, что будь жена хоть наркоманкой, хоть проституткой, ребенка при развоже отдадут на воспитание ей. Так оно и есть.
30 июля 2009 в 6:02 

tapetum отвечает на комментарий lavrru #   [−]
И проституткой и наркоманкой - все равно отдадут ей. До недавнего времени это было нормой и на Западе. Вспомните фильм "Крамер против Крамера" или отличный польский фильм на эту тему, не помню жаль названия: девочку невозможно было оставить психически ненормальной матери, но суд счел необходимым передать опекунство тёще, несмотря на безупречный статус отца.
30 июля 2009 в 8:16  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +3   

tapetum отвечает на комментарий 19041958 #   [−]
Брачный контракт практически бессмысленен, т.к. в случае противоречия с Семейным кодексом, второй имеет приоритет.
Выражение "В честь того, что вы мужчина!" - выбросьте на помойку как старый хлам. Скоро так смогут рассуждать разве что совсем бессовестные иждивенки. Мы все равны и имеем одинаковые права как на квартиру, так и на детей. На западе есть понятие "позитивная дискриминация", выравнивающая перекосы прошлого в противоположную сторону. Неплохо бы и нам сейчас оставлять детей преимущественно с отцами, исправляя несправедливые решения судов прошлого.
30 июля 2009 в 9:03  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +3   

честь того, что "ты мужчина и всем всё должен - и жене и государству по факту рождения с яйцами. И вообще ты - ничтожество. Сиди и не выпендривайся, а то сейчас вызову милицию и скажу, что ты мне угрожал ножом. Мне поверят, а тебе нет, потому что ты мужчина, а следовательно - грязная скотина. А если и отпустят из милиции, то "отделают" как следует. Будешь знать!"

А если, допустим, жена твоя "милочка и ничего такого даже близко не посмеет сделать", то будь уверен - она знает свои преимущества и в крайней ситуации обязательно воспользуется ими. Обласканный раб, тем не менее, рабом и останется. Даже если ты сильный человек, чувствующий себя хозяином жизни, твоя половинка прекрасно знает, кто настоящий хозяин в российской семье.

Не женись.
30 июля 2009 в 8:18  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +1   

tapetum отвечает на комментарий 19041958 #   [−]
"Породистый мужчина, ведет себя как мужчина, ему не страшно подарить бывшей жене квартиру"- породистый он может и породистый, но по сути породистая собака - преданный раб своего хозяина. Это архаичная норма поведения в патриархальном обществе, где мужчина имел всё что хотел, а женщина без мужчины считалась существом несамодостаточным, для которой оказаться на улице - равносильно гибели. Равноправие так равноправие. Рано или поздно будут и равные обязанности - это предполагает логика процесса и тенденция уже явно прослеживается в западных странах.

Например года 3 назад женщины в Швеции добились права быть военными и служить в армии наравне с мужчинами. Но тем не менее, в отличие от мужчин, не были обязаны служить. Однако нашлась небольшая группа мужчин, взывающих к справедливости и призывающих шведский парламент устранить дискриминацию. У парламента не хватило аргументов кроме глупых улыбок на физиономиях парламентариев и месяц назад воинская повинность в Швеции была полностью упразднена.
30 июля 2009 в 8:04  Ответить Пожаловаться  Рейтинг 0   

tapetum отвечает на комментарий 19041958 #   [−]
Ну по российской статистике, вам "дается" кажется 72 года, а нам всего 59. Может с этого правильнее начинать рассуждать? Только не путайте причины и следствия. Алкоголизм не причина плохой жизни, а ее следствие. От родов в России умирает всего одна из 700 штук беременных. Вечно вы преувеличиваете свои проблемы.
30 июля 2009 в 9:25  Ответить Пожаловаться  Рейтинг 0   

AnnaSPB2000 комментирует новость #   [−]
автор абсолютно прав
30 июля 2009 в 1:40  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +3   

iofor отвечает на комментарий nechmada #   [−]
Почитал .... давно не предлогали такую ахинею!
Основная проблема в семьях - это то что по закону родители имеют одинаковые права - а на практике ?
Я распросил одну судью почему - не отдали ребенка папаше - ведь жена не работает ... он же обеспечен с жильем ! Ребенок его любит!
- А она в ответ - а на что она жить будет? Дети остаються у женщин - т.к те хотят жить на алименты мужа ! В противном случае алименты придеться платить им ! Все из-за денег ! Нищета в карманах - это путь к нищите в душах!
30 июля 2009 в 9:21 

Hombre комментирует новость #   [−]
В вопросах ущемления прав мужчин я бы не стал винить во всем государство, потому что всё зависит от семьи и модели поведения её членов. Если ребенок с детства видел матриархат в семье родителей, то он считает это – нормой и становится подкаблучником в своей семье, ведь он не знает и не видел как может быть по-другому. Моего приятеля его дочка 6 лет от роду, с криком выгоняет из комнаты, когда он начинает говорить по телефону, потому он мешает смотреть ей мультики и его супруга не делает ей замечания. А другой не имеет права в присутствии жены дома общаться по телефону более 3 минут и для них это нормально, ну и при чем здесь государство?
30 июля 2009 в 2:08  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +2   

Hombre комментирует новость #   [−]
Из 160 национальностей, проживающих в России, как минимум, для вайнахов (чеченцы, ингуши), дагестанцев, осетин, кабардинцев, азербайджанцев, армяней и необрусевших евреев и татар, проблемы, описанной в статье, вообще не существует, как она не существовала для их предков несколько веков назад. Свои устои они сохраняют в любой стране, при любом строе, независимо от того какое время на дворе. Их семьи не подвержены американской модели поведения, где брак для женщин уже давно превратился в бизнес процесс: выйти замуж, родить ребенка, развестись и обеспечить себя на всю жизнь, чтобы можно было не работать. Почему спивается русский мужик, становится неудачником, теряет работу, проигрывает войны на Кавказе, потому, что в семье, он не получает уважения - самого главного, что делает его мужчиной и мотивирует к тому, чтобы быть успешным в жизни.
30 июля 2009 в 2:08  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +5   

Aleko75 комментирует новость #   [−]
Замечательная статья! Ни единого возражения. Статус кво отражен правильно, но, жаль, нет ни одного предложения об изменении рабского положения в семье и родительского бесправия отцов. Семья благословлялась раньше церковью и государством как добровольный союз будущих родителей. Во что превратился брак мы теперь знаем не понаслышке.

Hohmach комментирует новость #   [−]
Хоть эмоционально, но в принципе верно!!!! Действительно, и наш СК блюдет (или блюдит?) прежде всего права именно жены и матери. Разведешься, остается ребенок, так и не можешь даже алименты контролировать. Сам на этом деле погорел. Закон требует: отдай часть своих денег и даже не рыпайся даже узнать, куда ушли твои же деньги!!! Деньги, по идее, должны идти на содержание ребенка. А встречаешься с своим ребенком и видешь, что он ходит в оборванной обуви, в старой одежде и просит купить элементарную сладость или игрушку. Это уже наводит на мысль, что именно ЕМУ деньги то и не доходит. А видешь его мамашку, так она и приоделась, и побрякушки на ней звенят. Просишь приставов самостоятельно (и по чекам потом отчитываться!!!) обеспечивать ребенка, а нельзя. не положено, таков наш закон!!! Причем один знакомый юрист со стажем тоже развелся (его жена частенько сначала плевала через левое плечо, а потом через него стала чаще поглядывать). Так даже он ничего не смог сделать и отстоять свои права!!!
30 июля 2009 в 7:51  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +2   

tapetum отвечает на комментарий Hohmach #   [−]
Что было, как говорится, как понос водой смыло. А когда смыло, качество и продолжительность жизни в Германии заметно повысились. Однако речь не о Германии. Что касается России, то мужчина (особенно женатый) здесь де-факто на правах раба. Из западных законов в Россию пришло только то, что в интересах женщины. Прибавьте к этому архаичный, но всё ещё живущий патриархальный менталитет: "мужчина всем всё должен", получим то, что сейчас имеем.
30 июля 2009 в 8:58  Ответить Пожаловаться  Рейтинг 0   

AnnaSPB2000 отвечает на комментарий Hohmach #   [−]
а как дела у мужчин сейчас в Германии , не знаете?
они так же бесправны , как и российские мужчины..
30 июля 2009 в 10:14 

tapetum отвечает на комментарий AnnaSPB2000 #   [−]
Возможно. Однако их продолжительность жизни выше, даже чем у российских женщин. Слишком суровые феминистские законы практически уничтожили желание германских мужчин жениться, поставив Германию первым претендентом на вымирание в Европе. Но я уверен, что в той стане еще не запустился механизм самоликвидации и законы изменятся в пользу мужчин, во имя продолжения германской нации. Я думаю, разум у немцев возобладает. Они всегда казались мне прагматичными.
30 июля 2009 в 11:55  Ответить Пожаловаться  Рейтинг 0   

Stormwerk комментирует новость #   [−]
По-моему, автор дело говорит... попробуйте опровергнуть положения статьи, подтверждая мнение документами! Получается?!
30 июля 2009 в 9:48  Ответить Пожаловаться  Рейтинг 0   

Hohmach комментирует новость #   [−]
Согласен, что женатый мужчина у нас де-факто не имеет прав. Поэтому и не женюсь. Многие предлагали своих племянниц, дочерей и т.д., но теперь я знаю, что согласись я сейчас, потом потеряю то, что имею сейчас. Мне этого не нужно. Про понятие "должен". Вот с этим не согласен. Я не должен никому, кроме тех, у которых взял что-то на время. И должен только своему сыну - вырастить его, помочь в школе, дать совет, когда он попросит и дать ему всё, что ему нужно. Родил - значит обязан.
30 июля 2009 в 9:59  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +1   

Рысичка отвечает на комментарий trilliput #   [−]
Если статья не совпадает с вашей личной ситуацией, то она бред? Отвлекитесь слегка от вашего счастья и проанализируйте изложенные в статье факты. Ваши дети вырастут и вступят в эту жизнь, а какой она будет? Из каких женщин будет выбирать себе жену ваш сын? Да и вообще, какой она станет, наша жизнь, если мы вымираем? Напрягите воображение. Настоящий мужчина отвечает не только за свою семью, но и за свой народ, его будущее. Простите за пафос.
30 июля 2009 в 22:39  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +1   

Frollen комментирует новость #   [−]
Статья, конечно замечательная, но после ее прочтения возникает вопрос: "А так уж ли нужны эти права мужчинам?" Почему они эти права не отстаивают? Судя по всему, сложившееся положение вещей их вполне устраивает. В противном случае комитеты по защите прав мужчин в Росссии были бы обязательно) Или они ждут, что за них, как всегда, все сделают женщины? Как в случае с защитой прав военнослужащих, когда самая известная организация - именно женская - Союз комитетов солдатских матерей!
30 июля 2009 в 10:36

681

Продолжение:

necro отвечает на комментарий Frollen #   [−]
Нужны то они нам очень, но в силу того же воспитания мужчина против женщины идет редко (хотя бы директива: женщина слабая женщину надо беречь) вот и бережем даже в ущерб себе. Очень распростанена ситуация когда женщина орет истерики закатывает, что делает мужчина, если он разумен и БЛАГОВОСПИТАН он отвернется, если ситуация будет критичной то есть изветный способ успокоить женщину ПОДЩЕЧИНА. Локально сопротивление имееться в доме но публично нет, общество осудит. Ну а женщины в таком случае всегда смотрят в карман.
30 июля 2009 в 10:45 

E1UGEN комментирует новость #   [−]
За статью Великая благодарность автору. Такую тему поднять, все равно что муравейник разворошить...на 90 % здесь из моей жизни. Только ни когда об этом не задумывался. А результат на лицо: пока был в СЧАСТЛИВОМ браке 21 год , виделось все через розовое стеклышко, стоило только наступить на хвост мамке , за ее проделки. Все и получил - по полной , весь ушат с дерьмом... Развод....Лет 15 пытался отмыться . Дети предали, и внуков сделали морально, мягко говоря , не совсем порядочными. Ну что есть то есть! Устал быть вечно виноватым! Простил всех... Живите как умеете!
Тут, как говориться, не плюй в прошлое...Получишь удар из будущего! И что...Хоть одна организация, хоть один политик , хоть кто нибудь в этой стране , кроме автора этого иссследования, оказал поддержку ? НЕТ !!! Ты мужик, ты должен , ты обязан...Вот все что до сих пор приходит как поддержка. Спасибо автору! Но все очень грустно!
30 июля 2009 в 10:44 

SeventhSon комментирует новость #   [−]
думаю всё происходящее с институтом семьи целенаправленно культивируется известными силами.цель-через разрушение семьи снизить рождаемость и сократить население.вспомните например как в новостях расказывали о случае когда ребёнок подал в суд на родителей.и женщина в силу определённого склада ума и неспособности просчитывать итуацию на переспективу становится первой жертвой пропаганды феминизма и прочих ..измов.
приведу простой пример.разговаривая со знакомой сказал что считаю что отцовство мужчина должен признавать только добровольно после чего экспертизы не имеют смысла.а экспертизы днк и показания свидетелей что его видели с этой девушкой недостаточно.в ответ возмущения и обвинения всех мужиков,упоминание про сунул вынул и прочий бред.рассказываю случай из жизни.девушка охмурила сына мэра,затащила после вечеринки в постель.парень хоть и пьян был но презервативом воспользовался и выкинул его в ведро.так девушка презик оттуда достала и .. дальше догадываетесь.
30 июля 2009 в 10:51  Ответить Пожаловаться  Рейтинг 0   

AnnaSPB2000 отвечает на комментарий SeventhSon #   [−]
женщины хотят жить нахаляву, а ребенок - это входной билет хорошей жизни
30 июля 2009 в 11:17  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +1   

Vinnetoo комментирует новость #   [−]
Да правильно все в статье этой, немного эмоционально но правильно. Бороться с женщинами только мы не привыкли - приучены с детства "уступать место")))) А НЕ НАДО! Место надо уступать, женщинам - а не оборзевшим рашенбапам.
Мужской генофонд в стране выбит большевиками - кто имел свое мнение и был на что-то способен, были опасны и потому выкошены.Войной - опять же, кто был на что-то способен - были впереди и их подвыбили. Остаток добивался матриархально-совковой семьей с отдачей денек жене.....
Нарастим, но не скоро!!! А с теток какой спрос...кто ж не знает , они норовят отгрызть все до чего могут дотянуться и им всегда мало - такова природа. Давать им по рукам - твоя задача, брат! Иначе главной целью человечества будут производство шмоток,брюликов и косметики) и т д.... а без теток все равно никак)да и скучно)
Права, как и власть не дают. Их берут! тут Владимир Ильич был прав. Так что начинай каждый с себя. Запомни - женщина для тебя, а не ты для нее.Тупую жадную ленивую курицу- на помойку, верной скромной боевой подруге - ничего не жалко! Эта цивилизация создана мужчинами, и для женщин в том числе) - но и для себя не в последнюю очередь.....
30 июля 2009 в 11:08  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +6   

турандот комментирует новость #   [−]
Сама, как тут кто-то выразился, бабенка. Но... Не могу возразить автору статьи. Все ПРАВДА. Я сама живу по вышеперечисленным принципам, понимая, что это не правильно. Но ничего поделать не могу. Моего мужа абсолютно все устраивает! И когда я спрашиваю: "Неужели тебе может нравиться такое положение вещей?" Он совершенно искренне отвечает: "Я по другому не умею и не хочу". Все. Тупик.
30 июля 2009 в 11:40 

Полосатый Кот комментирует новость #   [−]
Автор прав.Если не во всём,то во многом... А потом ещё и спрашивают,"куда это настоящие мужики подевались"... Сами извели! Сидите теперь с п...расами,наркоманами и алкоголиками.
30 июля 2009 в 11:51  Ответить Пожаловаться  Рейтинг 0   

Hohmach комментирует новость #   [−]
Господа, похоже, пошла обратная реакция на феминизм и стервинизм. Глядишь, так и книжки пойдут "Как перестать стать стервой, отдать обратно мужчине его кошелек и стать мягкой и пушистой" :)
30 июля 2009 в 12:11 

runner1997 комментирует новость #   [−]
Полностью согласен с автором. Мужчина в случае развода как был бесправен в СССР, так и остается бесправным в России. Когда мы развелись с женой еще в конце 1970-х, она с дочкой переехала в другой город, другую республику. Первое время и я, и мои родители часто ездили туда навещать мою дочку, т.к. очень ее любили. Когда же бывшая жена вышла замуж, она запретила нам встречаться с дочкой, прикрываясь "интересами ребенка", не забывая при этом получать алименты. Реализовать свое право встречаться с дочерью в этих обстоятельствах я никак не мог. Представьте себе встречи в присутствии теток из опеки... Так я потерял дочку, она меня забыла, т.к. в последний раз видела меня в 3-летнем возрасте. Недавно нашел ее на сайте Одноклассники. У нее уже своя дочка, разведена. Ответила мне, что считает своим отцом второго мужа своей матери, общаться не хочет. Так я потерял свою дочь, которую очень любил. Из-за вздорной бабы-ее матери, которой вложили в голову, что ребенок должен знать только одного отца - текущего мужа своей матери. А уж как страдали мои родители, которым запретили встречаться со своей первой внучкой, трудно описать. Они-то точно не были ни в чем виноваты.
30 июля 2009 в 12:49 

Hohmach отвечает на комментарий runner1997 #   [−]
Согласен с Вами. Непонятно, какими критериями руководствуются вот такие матери! Они, публично заявляя о правах своего ребенка, втихаря запрещают общаться ему же общаться с его отцом. Бред полный. Ладно, сама (не в обиду Вам будет сказано) имеет отклонения в психике, но зачем еще и ребенку жизнь портить? Хочет жить свободно, пусть отдает ребенка отцу. Так нет! Тогда же она должна будет платить!!! А так получается, что ребенок служит для нее лишь способом получения на халяву денег! Закон то на ее стороне. Правильные ранее законы были - вякнула против мужа, получай ложкой по лбу. Пошла налево, получи вожжами по мягкому месту.
30 июля 2009 в 13:09  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +3   

Mik29 комментирует новость #   [−]
"Заначка – это часть денег от зарплаты, которую муж утаивал от жены на свои нужды."
Маленькая историческая справочка: Слово "заначка" происходит от "за ночку" - это сумма за ночлег в публичном доме у мужчины в дореволюционной России. Эти деньги ни коим образом не утаивались.
Статья однозначно справедлива, скрытый матриархат существует. Описанное в ней лишь верхняя часть айсберга, следствие первопричины. Описаны почти все способы государственной политики на поддержание скрытого матриархата, но нет объяснения, для чего это нужно. В силу того, что женщина - прежде всего мать, ее психика направлена на поддержание сиюминутного благополучия, т.е. в рамках: сегодня /- 2 недели, не больше, или просто "девичья память". Мужчина не обременен материнством, и его психика направлена на стратегию развития отдаленного будущего с оглядкой на глубокое прошлое. Мужское "витание в облаках" для женщин просто непостижимо, но без него нет стратегии развития и выживания общества. Рабовладельцам это издревле известно. Для установления подконтрольности рабов их нужно лишить стратегического мышления, загнать в сиюминутную суету, т.е. под пяту женской логики.
30 июля 2009 в 12:54  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +3   

runner1997 комментирует новость #   [−]
В случае развода мужчина практически во всех случаях теряет своих детей, практически лишается права общаться с ними. Почти всегда мать настраивает детей против отца, поскольку имеет для этого гораздо больше времени и возможностей. У мужчины же остается только обязанность - алименты. Ни разу не слышал, чтобы суд принял решение оставить ребенка жить с отцом, несмотря на декларируемое Семейным кодексом равноправие мужчины и женщины в воспитании детей. Современные эмансипированные женщины-стервы вовсю этим пользуются.
30 июля 2009 в 12:58  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +4   

чалдон комментирует новость #   [−]
статья в принципе правильная я отец одиночка а прав никаких не имею ладно там эти детские проживу без этих подачек, но почему у женщин даже не имеющих детей сокращенный рабочий день на час я не понимаю меня дома так же ждут двое детей, я как то пытался обратится с этим вопросом на меня посмотрели и ответили ну ты же мужчина а не женщина.К слову ответила женщина которая не имеет детей. А алименты с бывшей брать извините как то не по мне. Да и не знаю где проживает. может счастье себе нашла. А сына я воспитываю в духе неподчинения женщине. Не дай бог попадется такая же как его мать.
30 июля 2009 в 13:12 

Scavenger отвечает на комментарий DonnaRoza #   [−]
современная жизнь, видите ли доказала. а несовременная? :-) банальное возвращение права силы (или просто, к примеру, мусульманский шариат) низвергнет такую всю важную, полностью обеспечивающую себя женщину в состояние, при котором она будет рожать детей, вкалывать на кухне и поле как раб, и радоваться если ее не бьют сегодня. а? как картиночка? и такая женщина, значит, победила в конкурентной борьбе , и дозволяет жить мужчинам как людям, а не спринцовкам, и может без них обходиться? :-)))
30 июля 2009 в 18:19  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +2   

Savonarola комментирует новость #   [−]
Автору полный респект. Молодец. Выразился ясно, понятно, конкретно. Полностью разделяю мнение автора.
Я и сам тут высказывался. Моя мысль сводилась к тому, что "хиджаб им на голову", что бы не выё...лись".
И сразу в стране настанет полный порядок, рождаемость повысится вдвое или в четверо.
30 июля 2009 в 13:52 

vaa73 комментирует новость #   [−]
*недавняя инициатива едросов при разводе оставлять квартиру бывшей жене с ребенком, даже если квартира в собственности мужа.*
Я женат 7 лет, есть сын, не курю, не пью, жену не бью, не изменял и всегда был за брак один раз и навсегда. В семье я главный, по моему этому хорошо способствует разница в 4 года в мою пользу ;)
Но начинаю понимать мужиков, которые живут «гражданским браком». За все время только моя жена в сильных ссорах (в основном из-за родителей) неоднократно заикалась о разводе. Материальными благами и жильем семью в основном обеспечил я, помог ей доучиться, способствовал устройству на нормальную работу. Чего ей не хватало?
Просто любую ссору она выиграет, т.к. при всем равноправии закон на её стороне и она оставит меня с «голой жопой» и без сына и будет морально удовлетворена!
Статья правильная, у мужиков нет никаких прав и ни дай бог примут такой закон (см. в начале), я, приверженец семейных традиций, сам своему сыну скажу, чтоб не женился.
Только так он сможет частично обезопасить себя от бабского произвола.

Поверьте мне и скажите, откуда браться нормальным семьям?
30 июля 2009 в 13:53 

vedun отвечает на комментарий gwareth #   [−]
Да не мало таких мужиков.Нормальное количество.Просто наша наивность быстро превращается в циничность после столкновения с одной-двумя урюпинско-мухокакинскими завоевательницами.Мы же как дети доверчивые и как дети-же восприимчивы.)))Дети ведь не всегда делают ПРАВИЛЬНЫЕ выводы,но помнят свои промахи.Вот и получается,что одна завоевательница вполне может превратить нормального мужика в циничную и настороженную сволочь,которая и к остальным женщинам будет приглядываться с подозрением.А если он не слишком озабочен самоанализом(не всем дано ведь),то ОН становится весьма неприятным субъектом с которым нормальная женщина будет несчастна.
2 августа 2009 в 4:46 

agalja60 комментирует новость #   [−]
Мужчины в своей жизни любят деньги. секс, машины. хорошую. еду. и Чтоб никто не мешал ЖИТЬ так как ему хочется.... При этом совершают очень много ошибок с последствиями, которые разгребают всю ЖИЗНЬ.... разгребают плохо, все время стонут и проклинают свою долю, что законы не те и дескать в правах они ущемлены.... Грубые. ленивые . не могущие себя обслужить. не любящие детей. жадные. гуляющие всю жизнь, свободные по своей природе только разбрасывать сперму, просят государство дать им еще больше свобод..... Сейчас ребенка выращиваешь 30 лет....сама.... ни тебе квартиры . ни тебе работы... и ребенку так же.... Ни учебы . ни работы . ни квартиры.... (нищета предается по наследству). а ему свободы подавай! Он живет на 14 лет меньше!.... смешно!
30 июля 2009 в 14:37  Ответить Пожаловаться  Рейтинг -3   

felichita комментирует новость #   [−]
Что-то все чаще и чаще мужики ныть стали. Тяжело вам в семье - живите, на здоровье сами. Живите пока не надоест. В чем проблема? На нормальных, работящих, спокойных, порядочных смотреть перестали. Всем подавай богатых, искушенных, гламурных, с ногами от ушей, с папой начальником, чтоб на свадьбе квартиру подарили, машину. Вот и получаете.
И ещё: а куда вы торопитесь, едва женившись, детей заводить? Лень предохраняться? Или ждете, что супруга будет травить печень таблетками от зачатия? Сейчас все любят ставить в пример запад. А там, между прочим, поздно женятся, когда осознают, что могут содержать семью, растить детей, чтобы раз и навсегда.
Ноете, потому, что не любите ответственность, боитесь её. Кто не боится, у того нормальная семья, и подобные статьи они не пишут, не мужское это дело - ныть!
Если лично вы оказались неудачником, не способным создать семью, не смейте оскорблять всех женщин! Слышите, вы? Не смейте!
30 июля 2009 в 14:42 

Hohmach отвечает на комментарий felichita #   [−]
А мы не ноем. Мы работаем. Просто на работе компьютер с выходом в интернет. Вот и выходим пообщаться :) Мне, честно говоря, по-барабану гламур, количество ножных сантиметров и место их выращивания, я сам начальник, жениться ни квартире, ни без нее не хочу!!! Я свободный и самодостаточный человек! Чего и Вам желаю!!!
30 июля 2009 в 14:51  Ответить Пожаловаться  Рейтинг 0   

vedun отвечает на комментарий felichita #   [−]
О!Лучшая защита-нападение?Стоит только ОДНОМУ мужику сказать о проблемах как ему рот заткнут сравнением с "плаксивой бабой".И слово ЧАСТО не слишком соответствует истине.Я ПЕРВЫЙ РАЗ ПОДОБНУЮ СТАТЬЮ ВСТРЕТИЛ.А женщинам можно на лево и на право не только рассказывать о том какие они забитые и униженные,но и ТРЕБОВАТЬ,ТРЕБОВАТЬ,ТРЕБОВАТЬ.Когда-же вы уже нажретесь своих льгот,привилегий и прав?Если отнимаете возможность своими репликами даже поставить вопрос мужчинам,то ЧТО НЕПРАВДА В СТАТЬЕ?Особенно мне понравилось это "НЕ СМЕЙТЕ!"Добавьте "МОЛЧАТЬ,СКОТЫ!!!"и картина будет полной.Бедный ваш муж...Бедный раб...
2 августа 2009 в 5:08 

vaa73 отвечает на комментарий gwareth #   [−]
У вас в примерах всегда плохие мужики. Если надо, то и я могу дать кучу примеров плохих жен, которые гуляют, пьют и т.п.
Из моих знакомых плохих женщин и плохих мужчин в семье примерно поровну, а знаю я многих и из разных слоев.
А если говорить по фактам то 70% мужских против 50%женских измен не такая уж большая разница, чтоб однозначно утверждать, что все мужики козлы!
Кроме того, у женщин есть СУПЕР преимущество, которое перекроет все измены – ОНИ ВСЕГДА ЗНАЮТ, ЧТО РЕБЕНОК ИХ.

Так почему же все-таки детей всегда после развода оставляют женщинам?
30 июля 2009 в 15:23 

vedun отвечает на комментарий gwareth #   [−]
Дык!Это равноправие.Нельзя на двух стульях усидеть-седалища не хватит.Даже женского)))У сильного свои привилегии,у слабого-свои.Женщина,поравнявшись с мужчиной,лишила себя права на опеку,но ТРЕБУЕТ ЕЕ.Нельзя перейти к сильным и ТРЕБОВАТЬ ПРИВИЛЕГИИ,на которые имеют право ТОЛЬКО СЛАБЫЕ.Хотите сидеть и быть защищенными?Тогда не рвитесь на поле,где место МУЖЧИН.Нам уже тесно на нем от женщин,которых,по привычке опасаемся зашибить.А вот женщины не стесняютя на новом для себя поле.Вы же,не зная правил и принципов,с грацией бегемота,ломитесь покорять новые высоты равноправия.Не удивительно,что мужчины просто офигели от этого произвола и не знают что делать с новыми игроками.И зашибить вроде нельзя и оставить удары без ответа нельзя.
Хотите ЗАЩИЩЕННОСТИ-СТАНЬТЕ НА СВОЕ МЕСТО и оставьте мужчинам поля битв ВНЕ вашей зоны ответственности.Тогда Вас,как слабых,будут холить и лелеять,но хозяйкой Вы будете ТОЛЬКО в ДОМЕ.Я много видел несчастных,но успешных женщин,а вот жена НЕ ХОЧЕТ СТАНОВИТЬСЯ СИЛЬНОЙ и счастлива.Она не работает и занимается ТОЛЬКО домом и ребенком.И НЕ ХОЧЕТ ЭТО МЕНЯТЬ.И я просто НЕ ИМЕЮ ПРАВА БЫТЬ НЕ СИЛЬНЫМ(я сознательно не употребил слово "СЛАБЫМ")
2 августа 2009 в 5:42  Ответить Пожаловаться  Рейтинг 0   

vedun отвечает на комментарий DonnaRoza #   [−]
Ага!А сами в армии послужить не желаете?Ведь равноправие!В израиле-же служат.Нельзя быть и сильной и слабой одновременно.Вернее пользоваться привилегиями обоих(от обызанностей ВЫ отпираетесь успешно).А права ваши держатся ТОЛЬКО НА СИЛЕ МУЖЧИН.Ваши права обеспечивают именно мужчины.В условиях "ПРАВО СИЛЬНОГО" вы просто не имеете шансов на какие бы то ни было права.А для того чтобы холили,лелеяли и пылинки сдували надо быть СЛАБОЙ и оставить мужчине право быть СИЛЬНЫМ.Женщина ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ оттачивала не те качества,чтобы доминировать,а те,которые позволяют зацепиться за сильного и спокойно жить под его опекой.Теперяшняя ситуация просто абсурдна,когда женщина хочет и быть главной и ни за что не отвечать.Быть сильным-это НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И СТРАТЕГИЧЕСКИ ПЛАНИРОВАТЬ.Женщины,например,могут делать много дел одновременно.А мужчины умеют делать ТОЛЬКО дело.И,как результат,женщины ПРЕКРАСНО справляются с монотонным,но нужным домашним трудом,а мужчины создают ШЕДЕВРЫ.Не стоит пытаться микроскопом гвозди забивать,для этого молоток есть.
2 августа 2009 в 6:22  Ответить Пожаловаться  Рейтинг 0   

keks-peks комментирует новость #   [−]
Статья правдивая. Родился и вырос в этой стране. Сейчас мне 37. Знаком со многими "прелестями" женского законодательства. К примеру, буйство женской психики в период беременности. Полный мозгоотрыв! Этот негатив рвется не только в семью, это проявляется на работе и воздействует на окружающих сотрудников!. Что в итоге? Кто прав в случившихся по этой причине конфликтах? Кого обвиняют, лишают премии, увольняют? Догадайтесь! То-то!!!
30 июля 2009 в 15:51  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +2   

keks-peks комментирует новость #   [−]
В этой статье краем затронута тема трудовых отношений с беременными и не беременными сотрудниками. Всевластие, геноцид, бунт «бессмысленный и беспощадный» со стороны беременных сотрудников просто поражает своими безграничными проявлениями! И адекватные люди вынуждены эти проявления терпеть, идти на компромисс, создавать приемлемые условия труда и отдыха «зарвавшимся» своей властью беременным коллегам!
А не проще ли было бы: решением трудового коллектива, трудовой комиссией или другим представительным органом на основании мотивированных и подтвержденных фактов отстранить «брызжущих гормонами» сотрудников от работы в качестве показательного наказания, или отправить в вынужденный отпуск или лечение без материального содержания. Глядишь, в трудовых коллективах и бизнес пойдет на поправку, и психологический климат оздоровится, и хорошие сотрудники задержатся на работе.
30 июля 2009 в 15:52 

Mambo Kings комментирует новость #   [−]
И что самое интересное – мужчины сами сделали женщин такими, какие они есть в настоящее время… В конце - концов, мужчины хватит превозносить женщин до небес. У нас в России уже сложился культ личности женщин… и это печально. И как был прав Паллад, произнеся «Всякая женщина — зло. Но дважды бывает хорошей: Или на ложе любви, или на смертном одре»
30 июля 2009 в 15:56  Ответить Пожаловаться  Рейтинг -1   

Рысичка отвечает на комментарий Mambo Kings #   [−]
Да, действительно, мы сами "делаем" друг друга. Инфантильные мужчины, позволившие себя так опустить - результат женского воспитания (семья, садик, школа - одни женщины), а стервозные женщины - результат превознесения до небес женской сексапильности. А вы превозносите до небес женскую скромность и верность, умение создавать ауру любви.
30 июля 2009 в 17:48  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +1   

Captan комментирует новость #   [−]
Интересная статья и, я бы сказал, вполне своевременная, если не слегка запоздалая! Что мы хотим? Мы хотим современного, умного, перспективного, опытного, умеющего ориентироваться в современном мире, преуспевающего и отдающего себе отчет, мужчину ! Что мы имеем ? Придавленного прессом псевдодемократических реформ, оголтелого феминизма (выдаваемого как победу демократизации общества !) и безхребетностью властей, существо мало напоминающее, того кто, кто должен доминировать в обществе ! Матриархат следующий за патриархатом , есть регресс ! Достаточно взглянуть на историю общественного развития ! Что делать ? Если мы , конечно, не хотим возрастающего влияния женоподобных существ? Три немецких "К" ! И не надо стыдливо прятать глазки ! Здесь нет никакой дискриминации, никакой доморощенности ! История все раскладывает по полочкам, и эти полочки наш опыт, опыт приносящий результаты ! Человечество пришло к прогрессу через патриархат !!! Конечно, я не думаю, что роль женщины только в детопроизводстве ! Но, это задача для них НАИГЛАВНЕЙШАЯ !!!! Нужно: Раздельное воспитание мальчиков и девочек, нужна государственная политика развития полов !!!
30 июля 2009 в 16:03  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +3   

vedun отвечает на комментарий DonnaRoza #   [−]
Я знаком с этим МОНСТРОМ-феминизмом уже лет двадтцать как.В то время эта пакость только просачивалась через рухнувший железный занавес.Он,оказалось,не только был плох...И прочитал по этой теме столько,что далеко не каждая феминистка осилила это.Мне всегда была интересна ПРИЧИНА болезни,а это ведь социальная болезнь,как и нацизм,шовинизм,гомосексуализм и пр.
То,что Вы приводите в пример женщину,которая НИКОГДА НЕ ПРИМЕТ ПОМОЩИ МУЖЧИНЫ именно и говорит о том,что он СЧИТАЕТ СЕБЯ ВЫШЕ САМЦА.Имено САМЦА,такое определение мужчин я обычно встречал в различной феминистической литературе.А то,что Женщины-это просто люди женского пола,я в предыдущем посте САМ и писал.
Идею равенства,впрочем как и ЛЮБУЮ идею,можно довести до абсурда.Что и произошло сейчас.Чаша весов сильно качнулась в противоположную сторону.И ведь не страшно,что автор статьи,по сути прав,общество способно само отреагировать на этот перекос(например снижением числа браков,причем прогрессирующим),а то,что цена этому дисбалансу-НАШЕ ВЫМИРАНИЕ КАК РАСЫ.Белая раса просто вымирает.Именно социологические аномалии и уродства,подобные феминизму,и приводят к КАТАСТРОФЕ.Вам нужно тешить самолюбие ТАКОЙ ценой?
5 августа 2009 в 17:12  Ответить Пожаловаться  Рейтинг 0   

vedun отвечает на комментарий DonnaRoza #   [−]
Увы,но "визжащей" я вижу именно Вас.Это же не в буквальном смысле,а в том,что на одну статью(обращенной к мужчинам,кстати)обрушился такой шквал женских "порицаний" ,основанный в общем на одном:Как вы смеете даже задумываться об этом?Как вы смеете обсуждать эту ГАДОСТЬ?!И,что самое умильное,доводов немного,вываливаются гигабайты информации с ПРИМЕРАМИ страшной жизни женщин.И это "грязное белье" трясется перед нашими носами как ДОКАЗАТЕЛЬСТВО правоты.А за всем этим "визжанием" только одно:"НЕ СМЕТЬ!ЗАТКНУТЬСЯ!"Женщине НЕ ВЫГОДНО,чтобы мужчина осознал,что он уже НИЧЕГО не решает и уже давно имеет много МЕНЬШЕ ПРАВ.Зачем ЗАСТАВЛЯТЬ нас СТЫДИТЬСЯ самого факта нашего присутствия на портале?Значит нам НЕ ВСЕ МОЖНО?И я еще больше поверил автору.
Из ВСЕХ женщин,участвовавших в обсуждении только ДВЕ(!!!!)согласились с тем,что это нормально иногда задуматься о вопросе взаимоотношения полов.Из них ТОЛЬКО Рыся(умница,уважаю)согласилась,что факты изложенные в статье верны,хоть и доведены до нас утрированно.Остальные,а их немало,только одергивали и стыдили.Это что,"уберите лапы от НАШЕЙ власти?"Я,конечно уверен,что мои доводы для Вас-вода.Потому,давайте останемся при своих...
5 августа 2009 в 18:03 

vedun отвечает на комментарий kazu-er #   [−]
Хлопотно это....Да и не умеете вы ничего делать руками,кроме домашних работ,а в теплом сортире писать хочется)))Кроме того я очень сомневаюсь,что женщины МОГУТ.Разве что ядом или во сне.Или в абортарии своих детей убивать.Он указал,что слабые особи(а женщины слабы)выжили ТОЛЬКО ИЗ-ЗА СВОЕЙ СПОСОБНОСТИ К ДЕТОРОЖДЕНИЮ.Мужчина,хоть и не на столько жесток,как женщина,ИЗНАЧАЛЬНО БЫЛ ВОИНОМ,УБИЙЦЕЙ.Слабых в СВОЕЙ среде мужчины уничтожали.И теперь,когда нет естественного отбора,качество мужчин падает.Да и женщин тоже.Столько крокодилов стало!Все взаимосвязано.На Западе вообще женщины ужас-к ним раньше дошло равноправие.Белая раса самоуничтожается по средствам социальной дисгармонии.Природа не терпит пренебрежения.
2 августа 2009 в 7:42  Ответить Пожаловаться  Рейтинг 0   

Wlas32 комментирует новость #   [−]
Статья очень актуальная и правильная. То, что в нашей стране существует дискриминация мужчин, не видят только наши законодатели, которые в борьбе за крепкую семью всегда, почему-то, имеют в виду женщину с детьми, а мужчину как-то всё время забывают. "Шедевр" заботы о семье - "материнский капитал". Живём вместе, детей тянем вместе, а денежки получает женщина.
30 июля 2009 в 21:04 

chuka комментирует новость #   [−]
Хороший день у меня сегодня. Вторую блестящую статью читаю. Все это правильно, только ведь есть еще одга сторона. Бабоархат ведет непосредственно к концу света. Так везде, но у нас как всегда все до абсурда. Им уже начинает не хватать мужиков, они спят с сыновьями, братьями и чурками. Я не боюсь я старый, но как смогут выжить молодые пацаны я не врублюсь. Хотя че им, они все давно лесбияны.
30 июля 2009 в 21:09  Ответить Пожаловаться  Рейтинг -1   

Magikkk комментирует новость #   [−]
...где-то, через пару-тройку лет после окончания мною школы, я был приглашен на свадьбу к своему лучшему другу. Друзья жениха, невесты, родня... Учитывая, что молодожены были в городе людьми довольно известными, гостей было много, как и тостов в застолье. И среди всего такого множества пожеланий любви, счастья, богатства и прочей чуши прозвучал один тост, почти такой же кракий, как у генерала в известной серии фильмов. Его произносил отчим жениха. Он тогда поднялся со своего места, подождал, пока тамада успокоит всех присутствующих и, негромко произнес сам тост: "я не пил за все то, чего пожелали уважаемые гости, но выпью лишь за одно: за ВЗАИМОУВАЖЕНИЕ в семье". Он ушел из ресторана примерно через 5 минут, когда прервалась тишина, не нарушаемая даже чавканьем присутствующих... Смысл сказанного я понял через пару дней, когда жених уже плакался мне в жилетку...
31 июля 2009 в 1:08  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +2   

Magikkk комментирует новость #   [−]
Прошу меня извинить за такое историческое отступление. Я прчитал статью, потратил несколько часов на изучение взаимных упреков разных полов, представленных на этой страничке. Упоминалась возможность начала войны между полами... Окститесь, Господа! Война уже идет! И давно... И с каждым годом более жестоко - в нее давно вовлечены дети, а мы становимся с каждым годом циничнее... Иначе не было бы как самой статьи, так и развернутой тут полемики. Только, кому она нужна, война эта... Как в прогнозируемой 3-й мировой - победителя тут не будет... Потому хотя бы, что мы - часть целого одного... И тема статьи, ИМХО, не совсем в том, что "бабы-стервы", а в том, что наметился всего лишь некоторый перевес в одну из сторон, вызывающий дисгармонию в семье, государстве, мире и природе... Вспомните, о понятии "УВАЖЕНИЕ", господа... И не просто о уважении мужа к жене и наоборот. Подумайте о наличии уважения мужчины в лице нетрезвого подростка к женщине в лице молодой девчёнки, которую он нагнул в подъезде, а на следующий день ищет для того же самого следующую.
31 июля 2009 в 1:08  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +2   

vedun отвечает на комментарий Magikkk #   [−]
Готов подписаться по всем написанным.Особенно под словами МУДРОГО отчима жениха.Только ведь это самоуничтожается ТОЛЬКО белая раса.Это НАШ "конец света".Мы просто пытались обмануть природу.Она этого не любит.А те,кто живет в гармонии выживет.Россия,перенимая западные ценности,просто следует вместе с "прогрессивным человечеством" к его закату.Это как дилема с детьми.Спасти ребенка с врожденным пороком-гуманно,но генофонд НАЦИИ "замусоревается".И толерантность обернулась страшным монстром.В Америке не преподают то,что вода может быть в трех состояниях.Черные НЕ МОГУТ понять,что пар-это тоже вода.В результате только в университетах люди узнают,то,что у нас в школах преподают.И такого много в ИХ программах.НЕ ТОЛЕРАНТНО негров в отдельные школы,видите-ли,отправлять!А ,как результат,слабое образование.И ЕГО К НАМ ТАЩАТ!!!Так что война полов-только ЧАСТЬ АГОНИИ белого человечества.От какой болячки мы умрем,не важно.Нужно КОМПЛЕКСНОЕ ЛЕЧЕНИЕ.Иммунитет наш ослаб и его,скорее всего, надо укреплять.А для этого нужны жесткие и непопулярные меры.Политиканы не пойдут на них.И побоятся за кресла,и слабыми легче управлять.
2 августа 2009 в 8:06  Ответить Пожаловаться  Рейтинг 0   

lubomira комментирует новость #   [−]
Отличная статья, актуальная!
МУЖЧИНЫ! А не пора ли переходить от слов к делу? Предлагаю мужчинам, согласным с данной статьей организоваться. Хотя бы в рамках этого форума для начала. Может быть создать свой сайт на эту тему. Собрать нужную информацию. Кстати, у меня есть еще статьи на эту тему. Надо же с чего то начинать! Готова помогать, чем смогу.
31 июля 2009 в 8:55  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +1   

Volodymyr отвечает на комментарий Natalia1971 #   [−]
У нас в семье проблему «чувства зависимости» мы решили так: стояла в серванте ваза, куда мы складывали все заработанные нами деньги. Такое решение предложила сама супруга: так мол никто никого не унижает. Так было много лет. А потом я стал замечать, что супруга перестала класть туда свою зарплату. Когда я поинтересовался причиной, жена ответила, что поскольку она теперь зарабатывает больше меня, то вправе сама распоряжаться заработанными ею деньгами. (Когда я зарабатывал больше жены, о таком праве речь не шла). С этого и началось разрушение нашей семьи. Когда болела жена, я за ней ухаживал, но если болел я, то был предоставлен самому себе. Постепенно походы на рынок за продуктами и приготовление пищи стали моей прямой обязанностью, равно как и уборка квартиры. Но я не роптал – жена поздно приходила с работы. Ну а закончилось всё тем, что супруга однажды сбежала с любовником, мотивируя это тем, что тот больше меня зарабатывает и, ЕСТЕСТВЕННО, заботой о нашем ребёнке. Но, выйдя повторно замуж, напрочь о сыне забыла. Вот к чему приводят «игры в равенство» в семье.
1 августа 2009 в 8:13  Ответить Пожаловаться  Рейтинг 0   

(Рассказик просто супер! Лео)

Volodymyr комментирует новость #   [−]
Это не статья, а крик души! И то, что автор пишет, характерно не только для России, но и для всей «евроатлантической цивилизации». Тоесть, произошла какая-то разбалансировка Общества, ведущая это общество к неизбежному угасанию и гибели. Под предлогом защиты «униженных и оскорблённых» кто-то протащил в Европу а затем и в Америку мораль, обычаи и законы, деформировавшие общество в сторону ещё большей несправедливости. Действительно, при разводе права и интересы супругов закон защищает совершенно по-разному. Женщина при разводе буквально отнимает у мужчины если не всё, то очень и очень многое. И в этом ей помогают многочисленные государственные учреждения. Стоит ли после этого удивляться, что подавляющее большинство разводов происходит по инициативе именно женщин?! И стоит ли удивляться росту числа разводов?! Закон посредством различных бонусов поощряет женщин становиться матерями-одиночками. В США очень многие не регистрируют свой брак именно потому, что женщинам здесь выгоднее быть формально незамужними. Кому нужны законы, превращающие семью в анахронизм?!! Под предлогом защиты интересов детей их лишают отцов!!! Кто сказал, что для ребёнка мать нужнее чем отец?!
1 августа 2009 в 7:30 

Татьяна123 отвечает на комментарий Volodymyr #   [−]
Вы правы в том, что в России семья превращается в анахронизм. Социальной защиты брака и семьи, как института, фактически не существует. Напротив, активно защищают и помогают неполным семьям и матерям-одиночкам, тем самым способствуя воспитанию в обществе идеи бесполезности семьи, ее нерациональности.
1 августа 2009 в 13:34  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +1   

Volodymyr отвечает на комментарий Татьяна123 #   [−]
С моей точки зрения, именно сознательное разрушение института семьи, как фундамента любого общества, и стало причиной стремительного сокращения численности населения как в России так и в Европе. При этом, заметьте, в тех регионах, где вредоносная «либеральная» модель семьи не прижилась, численность населения напротив – стремительно растёт! Так что дело не в современной цивилизации, а в том, что определённые круги совершенно сознательно запустили в общественную психологию Европейской цивилизации, частью которой является и Россия, вредоносную идеологию, которую можно сравнить с компьютерным вирусом «Троянский конь». Эти круги использовали контролируемые ими СМИ для популяризации и буквально навязывания своей тлетворной идеологии. Таким образом они расчищают наши земли для своего потомства. Но их уже опередили: выходци из Африки, Турции, Пакистана и Китая грязным селевым потоком хлынули на начавшие пустеть благодатные территории Европы и России.
1 августа 2009 в 19:15  Ответить Пожаловаться  Рейтинг 0   

Volodymyr комментирует новость #   [−]
Думаю, российских мужчин удалось поработить именно потому, что поработители привлекли на свою сторону женскую половину общества. Посредством всех этих Паш Агелиных, Колонтай и Гризодубовых женщинам внушали необходимость бороться против мужской половины общества за сомнительное право «быть как мужчина». И именно эти воинственные активистки-феминистки распространяли в женской части общества идеи, разрушающие семью, как основополагающую ячейку общества. Вспомнете фильм «Член правительства» - разве это не образчик антисемейной пропаганды?! На самом деле организаторы этой кампании не женщин освобождали – они мужчин порабощали. Потому, что мать имеет большее влияние на подрастающее поколение, чем отец. И то, что она внушит своему ребёнку, потом уже никто из его сознания вывести не сможет. Женщин подкупили и продолжают подкупать многочисленными льготами и обещаниями заоблачных перспектив взамен на соучастие в порабощении мужчин. И они на этот сговор пошли – неважно, сознательно или неосознанно. И вот мы имеем общество, о котором пишет автор статьи. И это общество рабов и поработителей. Только стали ли в этом обществе женщины счастливее? За что боролись – на то и на...
1 августа 2009 в 8:44  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +1   

Volodymyr отвечает на комментарий Aleko75 #   [−]
Вообще-то, если разобраться, кризис сейчас переживает не институт семьи, а новомодная либеральная модель семьи, показавшая свою полнейшую несостоятельность. Вы же предлагаете продолжать идти дальше по пути ещё большей либерализации семьи, я вас правильно понял? Поскольку суть Ваших предложений сводится к созданию более комфортных условий для развода, тоесть Вы по-сути её дальнейшего разрушения, я правильно понял? А может всё-таки ещё не позно вернуться к старой модели, доказавшей за тысячи лет свою жизнеспособность и эффективность? Может неразумно заходить слишком далеко по пути витальных экспериментов на самих себе? Поигрались в либерализм и хватит! Так ведь и помереть можно. Я о Европейской цивилизации и о России.
2 августа 2009 в 1:12  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +1   

Volodymyr отвечает на комментарий Aleko75 #   [−]
Нежизнеспособность современной семьи очевидна, но это вовсе не означает что и патриархальная семья нежизнеспособна. Я знаю немало семей, построенных по этой проверенной жизнью модели – это очень дружные, крепкие и очень даже жизнеспособные семьи. Потому, что каждый знает свои обязанности в семье и не пытается влезть на чужую территорию. А именно неопределённость прав и обязанностей супругов в «современной» семье – едва ли не главная причина подавляющего большинства семейных конфликтов и даже разводов. Остальное из написанного Вами даже коментировать не хочу – тут хватит двух слов: РЕДКАЯ ЧУШЬ!
4 августа 2009 в 8:57  Ответить Пожаловаться  Рейтинг 0   

Volodymyr комментирует новость #   [−]
Ещё один важный момент. Сейчас в Европе стали модны ДНК-тесты на отцовство (есть такие фирмы). Так вот, выяснилось, что 30% детей, рождённых в браке, были зачаты от других мужчин. ВДУМАЙТЕСЬ В ЭТОТ ФАКТ! Замужняя женщина рожает от любовника и потом заставляет мужа этого ребёнка растить! И при этом не несёт за это НИКАКОЙ ответственности! Разве это не мошенничество в особо-крупных размерах?! А если это единственный ребёнок в семье – что довольно часто случается – то по-сути женщина лишает своего мужа права на продолжение рода! Тоесть, род обрывается! А это уже сопоставимо с убийством! Раньше во многих европейских странах были законы, по которым за супружескую измену замужних шлюх сажали в тюрьму. Теперь те законы под давлением либеральной прессы отменены. Тоесть, женщины могут изменять своим мужьям, а те максимум что могут, это на развод подать. Но и в таком случае замужняя шлюха в проигрыше не останется – муж всё-равно будет обязан содержать этот плод блуда своей супруги, да ещё отдаст ей половину своего жилья и прочего имущества, к которым та частенько не имеет никакого отношения. Мошенничество, убийство, грабёж ... и полная безнаказанность под защитой Закона!
1 августа 2009 в 23:05  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +1   

vedun отвечает на комментарий Volodymyr #   [−]
Интересный фактик.Страшненький такой.Я потресен масштабами обмана.
Но мне кажется в постах Алеко 75 есть лекарство против одной из напастей-грабежа."Принцип своего чемодана".Кто с чем стартовал,с тем и останется,при разводе.Это не позволит ИСПОЛЬЗОВАТЬ семью,как средство наживы.Да и доходы во время брака надо учитывать.Это станет скрепами в патриархальной модели семьи,раз уж нельзя в виде скреп использовать старый-необратимость брака.
2 августа 2009 в 9:16 

paraguay комментирует новость #   [−]
Очень верно подмечено, что у современного мужа лишь обязанности и никаких прав. Ему лишь постоянно необходимо поддерживать материальный статус и обеспечивать гламурные развлечения находящемуся рядом истеричному постоянно недовольному созданию. Самостоятельная жизнь в наш век однозначно предпочтительней семейной. Я сторонник принципа: лучше уж никак, вместо как-нибудь.( по моему у Буйнова такая песня была)
2 августа 2009 в 5:02  Ответить Пожаловаться  Рейтинг -1   

arkadiz комментирует новость #   [−]
Бабьё в России оборзело в край! И ведь поверьте согласитесь-они искренне думают что они высшие существа(как фашисты думали!)-что они умнее ,чище,духовнее мужчины!Не так? Ихними руками осуществлён и проводится геноцид русского народа!(сначала мужиков поставим на колени-а с бабами чё боротся?-они уже сами лягут под нас!-обвинив своих же мужчин!(за рубежом смеются над блондинками и уважают мужчину-посмотрите любой хороший американский фильм!)не дерьмо европейское про голубых и педиков!Вообщем я бы рад присоедиинится к движению за права мужчин и полностью поддерживаю авт
2 августа 2009 в 7:16  Ответить Пожаловаться  Рейтинг -1   

arkadiz комментирует новость #   [−]
Я согласен полностью! Сам ушол от такой!-надоела невыносимо стало!-Отдавал причем ей не живя с ней 50% от зарплаты-и ребенка два дня через два к себе брал-с её согласия!(лофа ей была!-не работала да ещё двое суток одна!-я работал двое суток через двое!)-И этого ей показалась мало-она(я смеюсь сквозь слезы!-юрист по образованию-полшла в Суд и подала на аллименты-типа там сказав чтоб мне никто ниче не говорил -))))) Но Суд-есть Суд!-Мне по почте прислали решение суда о взыскании аллиментов.Я сразу же пошол в свою бухгалтерию и написал заявление на удержание их согласно решению Суда-такому то такомуто... Через два дня я дома у себя с дочкой -звонок в дверь-ОНА!!! - Когда ты мне деньги то дашь?-Я ей-через неделю-на почте аллимены получишь!-Вот тут у неё истерика то и случилась!)))))Ты что делаешь мне она-сейчас же мне придется работу искать и работать из-за тебя!(она не работала)-Я ей-Конечно дорогая! -Какой же я гад а!!!!! -
2 августа 2009 в 10:16  Ответить Пожаловаться  Рейтинг 0   

arkadiz комментирует новость #   [−]
-Это я все к тому-что наши Законы-вернее законы(с маленькой буквы)-написаны под женщин-и бесчеловечны по отношению к рабам мужчинам в нашей стране! Доколе вымужчины терпеть то будете к себе такое бесправие и спиваться и руки опускать! Конечно трудно взять себя в руки-выглядеть хорошо-отстаивать свои права,быть солидарным с товарищами,получать хорошее образование-уважать.....научиться уважать себя делом и заставить (добиться) чтобы нас уважали все в том числе и женщины! А вы....смеётесь над подобными ситуациями у ваших же друзей и знакомых мужчин-и делаете вид что вы лучше их! Пора пора осознать все! Осознать принять и ...... действовать соообща-с расчетом на длительное время а не сиюминутный результат!Не кулаком в глаз-а мозгами! С ув. ко всем мужикам!
2 августа 2009 в 10:16  Ответить Пожаловаться  Рейтинг 0   

Санчуренок комментирует новость #   [−]
А вы не задумывались, почему женщин-матерей в старину отстраняли от общественной жизни. Это была разумная необходимость. Женщины и тогда могли заниматься политикой - как исключение.
Нельзя общество строить по семейной логике (как недозрелые коммунисты), как нельзя с младенцев требовать выполнения правил, которые они ещё не успели освоить. Женщине-матери нужна другая логика, в семье не может быть равенства. В семье все должны заботиться о слабом.
Когда мальчик подрастает, он должен узнать законы природы и общества, перед которыми все равны, которые не могут быть жалостливыми. Только тогда общество будет способно к длительному выживанию. Этому должен научить отец.
3 августа 2009 в 0:18 

Санчуренок комментирует новость #   [−]
Не должно быть вопроса кто главный. Вопросы отношения семьи, имеющей маленьких детей, с обществом должен решать мужчина, а в семье - женщина.
Общество, построенное на женской логике, которое мы имеем сейчас, воспитывает обиженных, агрессивных, не верящих в законность, не способных к самостоятельному выживанию морально раздавленных Обломовых. Сколько не бейся, тебя будут только больше эксплуатировать. Чтобы выжить человеку, который зависит от государства, а именно такое общество и предлагают создать женщины, приходится опуститься, плыть по течению, подлизываться, искать возможность где-то урвать или украсть.
Ответственности без прав быть не должно.
3 августа 2009 в 0:19 

sergei_f отвечает на комментарий Vlad77 #   [−]
Полностью согласен с автором.
Моя поганая первая жена сделала аборт - ей хотелось ещё погулять - меня никто не спросил.
В результате моя мать из-за шока получила диабет и умерла.
ГЛАВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ "ЦИВИЛИЗАЦИИ" - РАВНЫЕ ПРАВА НЕ ПОДРАЗУМЕВАЮТ РАВНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ.
2 августа 2009 в 21:37 

xfgkbr отвечает на комментарий sotofa #   [−]
Пока здоровье было, зарабатывал хорошо - был нужен. Как заболел - подыхай, ухаживать не буду. Непонятно, для чего посещали могилы Декабристов во время свадьбы? Правильно пишет Человек. Мужчина ничего не стОит, оттого и живёт мало. Увлечение водкой - следствие, а не причина.
29 июля 2009 в 18:36  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +11   

vedun отвечает на комментарий sotofa #   [−]
Как правило(99% случаев)детей УБИВАЮТ ИМЕННО ЖЕНЩИНЫ.Аборт стал "развлечением" современной женщины.Я КАТЕГОРИЧЕСКИ против узаконенного убийства,но...ЛЮБАЯ совершеннолетняя и дееспособная гражданка ИМЕЕТ ПРАВО УБИТЬ СВОЕГО РЕБЕНКА и никто,даже муж и отец этого ребенка,не может этому помешать.ЭТО НЕ ДИСКРИМИНАЦИЯ ПО ВАШЕМУ???И то-же с рождением.Если женщина ЗАХОТЕЛА ребенка,она забеременеет от того,кого захочет(если здоровье позволяет)и хотел-ли мужчина этого или нет...Возможно надо составлять контракты ПЕРЕД ВСТУПЛЕНИЕМ В ПОЛОВУЮ СВЯЗЬ где обговаривать все вопросы.Маразм?Да,но как иначе учесть права всех участников детородного процесса?)))Уверен,что до этого дойдет.А брак...Надеюсь,что само понятие этого мерзкого действа канет в Лету.Слишком уж это стало смердеть...Если Вы обладаете хоть частью понимания леди Сотофы(чье имя Вы взяли как ник),то вы поймете НАСКОЛЬКО брак стал СРЕДСТВОМ существования для женщины и источником финансовой независимости.Но перестал быть СОЮЗОМ.В современных семьях война полов.Моя семья,скорее,исключение,но я наблюдаю вокруг страшные картины семейной жизни знакомых и друзей.Быть ВМЕСТЕ,а не рядом-теперь ЗАБЫТАЯ заповедь...
31 июля 2009 в 12:12  Ответить Пожаловаться  Рейтинг 0

682

окончание:

Frollen комментирует новость #   [−]
Статья, конечно замечательная, но после ее прочтения возникает вопрос: "А так уж ли нужны эти права мужчинам?" Почему они эти права не отстаивают? Судя по всему, сложившееся положение вещей их вполне устраивает. В противном случае комитеты по защите прав мужчин в Росссии были бы обязательно) Или они ждут, что за них, как всегда, все сделают женщины? Как в случае с защитой прав военнослужащих, когда самая известная организация - именно женская - Союз комитетов солдатских матерей!
30 июля 2009 в 10:36 

necro отвечает на комментарий Frollen #   [−]
Нужны то они нам очень, но в силу того же воспитания мужчина против женщины идет редко (хотя бы директива: женщина слабая женщину надо беречь) вот и бережем даже в ущерб себе. Очень распростанена ситуация когда женщина орет истерики закатывает, что делает мужчина, если он разумен и БЛАГОВОСПИТАН он отвернется, если ситуация будет критичной то есть изветный способ успокоить женщину ПОДЩЕЧИНА. Локально сопротивление имееться в доме но публично нет, общество осудит. Ну а женщины в таком случае всегда смотрят в карман.
30 июля 2009 в 10:45 

E1UGEN комментирует новость #   [−]
За статью Великая благодарность автору. Такую тему поднять, все равно что муравейник разворошить...на 90 % здесь из моей жизни. Только ни когда об этом не задумывался. А результат на лицо: пока был в СЧАСТЛИВОМ браке 21 год , виделось все через розовое стеклышко, стоило только наступить на хвост мамке , за ее проделки. Все и получил - по полной , весь ушат с дерьмом... Развод....Лет 15 пытался отмыться . Дети предали, и внуков сделали морально, мягко говоря , не совсем порядочными. Ну что есть то есть! Устал быть вечно виноватым! Простил всех... Живите как умеете!
Тут, как говориться, не плюй в прошлое...Получишь удар из будущего! И что...Хоть одна организация, хоть один политик , хоть кто нибудь в этой стране , кроме автора этого иссследования, оказал поддержку ? НЕТ !!! Ты мужик, ты должен , ты обязан...Вот все что до сих пор приходит как поддержка. Спасибо автору! Но все очень грустно!
30 июля 2009 в 10:44 

SeventhSon комментирует новость #   [−]
думаю всё происходящее с институтом семьи целенаправленно культивируется известными силами.цель-через разрушение семьи снизить рождаемость и сократить население.вспомните например как в новостях расказывали о случае когда ребёнок подал в суд на родителей.и женщина в силу определённого склада ума и неспособности просчитывать итуацию на переспективу становится первой жертвой пропаганды феминизма и прочих ..измов.
приведу простой пример.разговаривая со знакомой сказал что считаю что отцовство мужчина должен признавать только добровольно после чего экспертизы не имеют смысла.а экспертизы днк и показания свидетелей что его видели с этой девушкой недостаточно.в ответ возмущения и обвинения всех мужиков,упоминание про сунул вынул и прочий бред.рассказываю случай из жизни.девушка охмурила сына мэра,затащила после вечеринки в постель.парень хоть и пьян был но презервативом воспользовался и выкинул его в ведро.так девушка презик оттуда достала и .. дальше догадываетесь.
30 июля 2009 в 10:51  Ответить Пожаловаться  Рейтинг 0   

AnnaSPB2000 отвечает на комментарий SeventhSon #   [−]
женщины хотят жить нахаляву, а ребенок - это входной билет хорошей жизни
30 июля 2009 в 11:17  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +1   

Vinnetoo комментирует новость #   [−]
Да правильно все в статье этой, немного эмоционально но правильно. Бороться с женщинами только мы не привыкли - приучены с детства "уступать место")))) А НЕ НАДО! Место надо уступать, женщинам - а не оборзевшим рашенбапам.
Мужской генофонд в стране выбит большевиками - кто имел свое мнение и был на что-то способен, были опасны и потому выкошены.Войной - опять же, кто был на что-то способен - были впереди и их подвыбили. Остаток добивался матриархально-совковой семьей с отдачей денек жене.....
Нарастим, но не скоро!!! А с теток какой спрос...кто ж не знает , они норовят отгрызть все до чего могут дотянуться и им всегда мало - такова природа. Давать им по рукам - твоя задача, брат! Иначе главной целью человечества будут производство шмоток,брюликов и косметики) и т д.... а без теток все равно никак)да и скучно)
Права, как и власть не дают. Их берут! тут Владимир Ильич был прав. Так что начинай каждый с себя. Запомни - женщина для тебя, а не ты для нее.Тупую жадную ленивую курицу- на помойку, верной скромной боевой подруге - ничего не жалко! Эта цивилизация создана мужчинами, и для женщин в том числе) - но и для себя не в последнюю очередь.....
30 июля 2009 в 11:08  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +6   

турандот комментирует новость #   [−]
Сама, как тут кто-то выразился, бабенка. Но... Не могу возразить автору статьи. Все ПРАВДА. Я сама живу по вышеперечисленным принципам, понимая, что это не правильно. Но ничего поделать не могу. Моего мужа абсолютно все устраивает! И когда я спрашиваю: "Неужели тебе может нравиться такое положение вещей?" Он совершенно искренне отвечает: "Я по другому не умею и не хочу". Все. Тупик.
30 июля 2009 в 11:40 

Полосатый Кот комментирует новость #   [−]
Автор прав.Если не во всём,то во многом... А потом ещё и спрашивают,"куда это настоящие мужики подевались"... Сами извели! Сидите теперь с п...расами,наркоманами и алкоголиками.
30 июля 2009 в 11:51  Ответить Пожаловаться  Рейтинг 0   

Hohmach комментирует новость #   [−]
Господа, похоже, пошла обратная реакция на феминизм и стервинизм. Глядишь, так и книжки пойдут "Как перестать стать стервой, отдать обратно мужчине его кошелек и стать мягкой и пушистой" :)
30 июля 2009 в 12:11 

runner1997 комментирует новость #   [−]
Полностью согласен с автором. Мужчина в случае развода как был бесправен в СССР, так и остается бесправным в России. Когда мы развелись с женой еще в конце 1970-х, она с дочкой переехала в другой город, другую республику. Первое время и я, и мои родители часто ездили туда навещать мою дочку, т.к. очень ее любили. Когда же бывшая жена вышла замуж, она запретила нам встречаться с дочкой, прикрываясь "интересами ребенка", не забывая при этом получать алименты. Реализовать свое право встречаться с дочерью в этих обстоятельствах я никак не мог. Представьте себе встречи в присутствии теток из опеки... Так я потерял дочку, она меня забыла, т.к. в последний раз видела меня в 3-летнем возрасте. Недавно нашел ее на сайте Одноклассники. У нее уже своя дочка, разведена. Ответила мне, что считает своим отцом второго мужа своей матери, общаться не хочет. Так я потерял свою дочь, которую очень любил. Из-за вздорной бабы-ее матери, которой вложили в голову, что ребенок должен знать только одного отца - текущего мужа своей матери. А уж как страдали мои родители, которым запретили встречаться со своей первой внучкой, трудно описать. Они-то точно не были ни в чем виноваты.
30 июля 2009 в 12:49 

Hohmach отвечает на комментарий runner1997 #   [−]
Согласен с Вами. Непонятно, какими критериями руководствуются вот такие матери! Они, публично заявляя о правах своего ребенка, втихаря запрещают общаться ему же общаться с его отцом. Бред полный. Ладно, сама (не в обиду Вам будет сказано) имеет отклонения в психике, но зачем еще и ребенку жизнь портить? Хочет жить свободно, пусть отдает ребенка отцу. Так нет! Тогда же она должна будет платить!!! А так получается, что ребенок служит для нее лишь способом получения на халяву денег! Закон то на ее стороне. Правильные ранее законы были - вякнула против мужа, получай ложкой по лбу. Пошла налево, получи вожжами по мягкому месту.
30 июля 2009 в 13:09  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +3   

Mik29 комментирует новость #   [−]
"Заначка – это часть денег от зарплаты, которую муж утаивал от жены на свои нужды."
Маленькая историческая справочка: Слово "заначка" происходит от "за ночку" - это сумма за ночлег в публичном доме у мужчины в дореволюционной России. Эти деньги ни коим образом не утаивались.
Статья однозначно справедлива, скрытый матриархат существует. Описанное в ней лишь верхняя часть айсберга, следствие первопричины. Описаны почти все способы государственной политики на поддержание скрытого матриархата, но нет объяснения, для чего это нужно. В силу того, что женщина - прежде всего мать, ее психика направлена на поддержание сиюминутного благополучия, т.е. в рамках: сегодня /- 2 недели, не больше, или просто "девичья память". Мужчина не обременен материнством, и его психика направлена на стратегию развития отдаленного будущего с оглядкой на глубокое прошлое. Мужское "витание в облаках" для женщин просто непостижимо, но без него нет стратегии развития и выживания общества. Рабовладельцам это издревле известно. Для установления подконтрольности рабов их нужно лишить стратегического мышления, загнать в сиюминутную суету, т.е. под пяту женской логики.
30 июля 2009 в 12:54  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +3   

runner1997 комментирует новость #   [−]
В случае развода мужчина практически во всех случаях теряет своих детей, практически лишается права общаться с ними. Почти всегда мать настраивает детей против отца, поскольку имеет для этого гораздо больше времени и возможностей. У мужчины же остается только обязанность - алименты. Ни разу не слышал, чтобы суд принял решение оставить ребенка жить с отцом, несмотря на декларируемое Семейным кодексом равноправие мужчины и женщины в воспитании детей. Современные эмансипированные женщины-стервы вовсю этим пользуются.
30 июля 2009 в 12:58  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +4   

чалдон комментирует новость #   [−]
статья в принципе правильная я отец одиночка а прав никаких не имею ладно там эти детские проживу без этих подачек, но почему у женщин даже не имеющих детей сокращенный рабочий день на час я не понимаю меня дома так же ждут двое детей, я как то пытался обратится с этим вопросом на меня посмотрели и ответили ну ты же мужчина а не женщина.К слову ответила женщина которая не имеет детей. А алименты с бывшей брать извините как то не по мне. Да и не знаю где проживает. может счастье себе нашла. А сына я воспитываю в духе неподчинения женщине. Не дай бог попадется такая же как его мать.
30 июля 2009 в 13:12 

Scavenger отвечает на комментарий DonnaRoza #   [−]
современная жизнь, видите ли доказала. а несовременная? :-) банальное возвращение права силы (или просто, к примеру, мусульманский шариат) низвергнет такую всю важную, полностью обеспечивающую себя женщину в состояние, при котором она будет рожать детей, вкалывать на кухне и поле как раб, и радоваться если ее не бьют сегодня. а? как картиночка? и такая женщина, значит, победила в конкурентной борьбе , и дозволяет жить мужчинам как людям, а не спринцовкам, и может без них обходиться? :-)))
30 июля 2009 в 18:19  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +2   

Savonarola комментирует новость #   [−]
Автору полный респект. Молодец. Выразился ясно, понятно, конкретно. Полностью разделяю мнение автора.
Я и сам тут высказывался. Моя мысль сводилась к тому, что "хиджаб им на голову", что бы не выё...лись".
И сразу в стране настанет полный порядок, рождаемость повысится вдвое или в четверо.
30 июля 2009 в 13:52 

vaa73 комментирует новость #   [−]
*недавняя инициатива едросов при разводе оставлять квартиру бывшей жене с ребенком, даже если квартира в собственности мужа.*
Я женат 7 лет, есть сын, не курю, не пью, жену не бью, не изменял и всегда был за брак один раз и навсегда. В семье я главный, по моему этому хорошо способствует разница в 4 года в мою пользу ;)
Но начинаю понимать мужиков, которые живут «гражданским браком». За все время только моя жена в сильных ссорах (в основном из-за родителей) неоднократно заикалась о разводе. Материальными благами и жильем семью в основном обеспечил я, помог ей доучиться, способствовал устройству на нормальную работу. Чего ей не хватало?
Просто любую ссору она выиграет, т.к. при всем равноправии закон на её стороне и она оставит меня с «голой жопой» и без сына и будет морально удовлетворена!
Статья правильная, у мужиков нет никаких прав и ни дай бог примут такой закон (см. в начале), я, приверженец семейных традиций, сам своему сыну скажу, чтоб не женился.
Только так он сможет частично обезопасить себя от бабского произвола.

Поверьте мне и скажите, откуда браться нормальным семьям?
30 июля 2009 в 13:53 

vedun отвечает на комментарий gwareth #   [−]
Да не мало таких мужиков.Нормальное количество.Просто наша наивность быстро превращается в циничность после столкновения с одной-двумя урюпинско-мухокакинскими завоевательницами.Мы же как дети доверчивые и как дети-же восприимчивы.)))Дети ведь не всегда делают ПРАВИЛЬНЫЕ выводы,но помнят свои промахи.Вот и получается,что одна завоевательница вполне может превратить нормального мужика в циничную и настороженную сволочь,которая и к остальным женщинам будет приглядываться с подозрением.А если он не слишком озабочен самоанализом(не всем дано ведь),то ОН становится весьма неприятным субъектом с которым нормальная женщина будет несчастна.
2 августа 2009 в 4:46 

agalja60 комментирует новость #   [−]
Мужчины в своей жизни любят деньги. секс, машины. хорошую. еду. и Чтоб никто не мешал ЖИТЬ так как ему хочется.... При этом совершают очень много ошибок с последствиями, которые разгребают всю ЖИЗНЬ.... разгребают плохо, все время стонут и проклинают свою долю, что законы не те и дескать в правах они ущемлены.... Грубые. ленивые . не могущие себя обслужить. не любящие детей. жадные. гуляющие всю жизнь, свободные по своей природе только разбрасывать сперму, просят государство дать им еще больше свобод..... Сейчас ребенка выращиваешь 30 лет....сама.... ни тебе квартиры . ни тебе работы... и ребенку так же.... Ни учебы . ни работы . ни квартиры.... (нищета предается по наследству). а ему свободы подавай! Он живет на 14 лет меньше!.... смешно!
30 июля 2009 в 14:37  Ответить Пожаловаться  Рейтинг -3   

felichita комментирует новость #   [−]
Что-то все чаще и чаще мужики ныть стали. Тяжело вам в семье - живите, на здоровье сами. Живите пока не надоест. В чем проблема? На нормальных, работящих, спокойных, порядочных смотреть перестали. Всем подавай богатых, искушенных, гламурных, с ногами от ушей, с папой начальником, чтоб на свадьбе квартиру подарили, машину. Вот и получаете.
И ещё: а куда вы торопитесь, едва женившись, детей заводить? Лень предохраняться? Или ждете, что супруга будет травить печень таблетками от зачатия? Сейчас все любят ставить в пример запад. А там, между прочим, поздно женятся, когда осознают, что могут содержать семью, растить детей, чтобы раз и навсегда.
Ноете, потому, что не любите ответственность, боитесь её. Кто не боится, у того нормальная семья, и подобные статьи они не пишут, не мужское это дело - ныть!
Если лично вы оказались неудачником, не способным создать семью, не смейте оскорблять всех женщин! Слышите, вы? Не смейте!
30 июля 2009 в 14:42 

Hohmach отвечает на комментарий felichita #   [−]
А мы не ноем. Мы работаем. Просто на работе компьютер с выходом в интернет. Вот и выходим пообщаться :) Мне, честно говоря, по-барабану гламур, количество ножных сантиметров и место их выращивания, я сам начальник, жениться ни квартире, ни без нее не хочу!!! Я свободный и самодостаточный человек! Чего и Вам желаю!!!
30 июля 2009 в 14:51  Ответить Пожаловаться  Рейтинг 0   

vedun отвечает на комментарий felichita #   [−]
О!Лучшая защита-нападение?Стоит только ОДНОМУ мужику сказать о проблемах как ему рот заткнут сравнением с "плаксивой бабой".И слово ЧАСТО не слишком соответствует истине.Я ПЕРВЫЙ РАЗ ПОДОБНУЮ СТАТЬЮ ВСТРЕТИЛ.А женщинам можно на лево и на право не только рассказывать о том какие они забитые и униженные,но и ТРЕБОВАТЬ,ТРЕБОВАТЬ,ТРЕБОВАТЬ.Когда-же вы уже нажретесь своих льгот,привилегий и прав?Если отнимаете возможность своими репликами даже поставить вопрос мужчинам,то ЧТО НЕПРАВДА В СТАТЬЕ?Особенно мне понравилось это "НЕ СМЕЙТЕ!"Добавьте "МОЛЧАТЬ,СКОТЫ!!!"и картина будет полной.Бедный ваш муж...Бедный раб...
2 августа 2009 в 5:08 

vaa73 отвечает на комментарий gwareth #   [−]
У вас в примерах всегда плохие мужики. Если надо, то и я могу дать кучу примеров плохих жен, которые гуляют, пьют и т.п.
Из моих знакомых плохих женщин и плохих мужчин в семье примерно поровну, а знаю я многих и из разных слоев.
А если говорить по фактам то 70% мужских против 50%женских измен не такая уж большая разница, чтоб однозначно утверждать, что все мужики козлы!
Кроме того, у женщин есть СУПЕР преимущество, которое перекроет все измены – ОНИ ВСЕГДА ЗНАЮТ, ЧТО РЕБЕНОК ИХ.

Так почему же все-таки детей всегда после развода оставляют женщинам?
30 июля 2009 в 15:23 

vedun отвечает на комментарий gwareth #   [−]
Дык!Это равноправие.Нельзя на двух стульях усидеть-седалища не хватит.Даже женского)))У сильного свои привилегии,у слабого-свои.Женщина,поравнявшись с мужчиной,лишила себя права на опеку,но ТРЕБУЕТ ЕЕ.Нельзя перейти к сильным и ТРЕБОВАТЬ ПРИВИЛЕГИИ,на которые имеют право ТОЛЬКО СЛАБЫЕ.Хотите сидеть и быть защищенными?Тогда не рвитесь на поле,где место МУЖЧИН.Нам уже тесно на нем от женщин,которых,по привычке опасаемся зашибить.А вот женщины не стесняютя на новом для себя поле.Вы же,не зная правил и принципов,с грацией бегемота,ломитесь покорять новые высоты равноправия.Не удивительно,что мужчины просто офигели от этого произвола и не знают что делать с новыми игроками.И зашибить вроде нельзя и оставить удары без ответа нельзя.
Хотите ЗАЩИЩЕННОСТИ-СТАНЬТЕ НА СВОЕ МЕСТО и оставьте мужчинам поля битв ВНЕ вашей зоны ответственности.Тогда Вас,как слабых,будут холить и лелеять,но хозяйкой Вы будете ТОЛЬКО в ДОМЕ.Я много видел несчастных,но успешных женщин,а вот жена НЕ ХОЧЕТ СТАНОВИТЬСЯ СИЛЬНОЙ и счастлива.Она не работает и занимается ТОЛЬКО домом и ребенком.И НЕ ХОЧЕТ ЭТО МЕНЯТЬ.И я просто НЕ ИМЕЮ ПРАВА БЫТЬ НЕ СИЛЬНЫМ(я сознательно не употребил слово "СЛАБЫМ")
2 августа 2009 в 5:42  Ответить Пожаловаться  Рейтинг 0   

vedun отвечает на комментарий DonnaRoza #   [−]
Ага!А сами в армии послужить не желаете?Ведь равноправие!В израиле-же служат.Нельзя быть и сильной и слабой одновременно.Вернее пользоваться привилегиями обоих(от обызанностей ВЫ отпираетесь успешно).А права ваши держатся ТОЛЬКО НА СИЛЕ МУЖЧИН.Ваши права обеспечивают именно мужчины.В условиях "ПРАВО СИЛЬНОГО" вы просто не имеете шансов на какие бы то ни было права.А для того чтобы холили,лелеяли и пылинки сдували надо быть СЛАБОЙ и оставить мужчине право быть СИЛЬНЫМ.Женщина ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ оттачивала не те качества,чтобы доминировать,а те,которые позволяют зацепиться за сильного и спокойно жить под его опекой.Теперяшняя ситуация просто абсурдна,когда женщина хочет и быть главной и ни за что не отвечать.Быть сильным-это НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И СТРАТЕГИЧЕСКИ ПЛАНИРОВАТЬ.Женщины,например,могут делать много дел одновременно.А мужчины умеют делать ТОЛЬКО дело.И,как результат,женщины ПРЕКРАСНО справляются с монотонным,но нужным домашним трудом,а мужчины создают ШЕДЕВРЫ.Не стоит пытаться микроскопом гвозди забивать,для этого молоток есть.
2 августа 2009 в 6:22  Ответить Пожаловаться  Рейтинг 0   

keks-peks комментирует новость #   [−]
Статья правдивая. Родился и вырос в этой стране. Сейчас мне 37. Знаком со многими "прелестями" женского законодательства. К примеру, буйство женской психики в период беременности. Полный мозгоотрыв! Этот негатив рвется не только в семью, это проявляется на работе и воздействует на окружающих сотрудников!. Что в итоге? Кто прав в случившихся по этой причине конфликтах? Кого обвиняют, лишают премии, увольняют? Догадайтесь! То-то!!!
30 июля 2009 в 15:51  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +2   

keks-peks комментирует новость #   [−]
В этой статье краем затронута тема трудовых отношений с беременными и не беременными сотрудниками. Всевластие, геноцид, бунт «бессмысленный и беспощадный» со стороны беременных сотрудников просто поражает своими безграничными проявлениями! И адекватные люди вынуждены эти проявления терпеть, идти на компромисс, создавать приемлемые условия труда и отдыха «зарвавшимся» своей властью беременным коллегам!
А не проще ли было бы: решением трудового коллектива, трудовой комиссией или другим представительным органом на основании мотивированных и подтвержденных фактов отстранить «брызжущих гормонами» сотрудников от работы в качестве показательного наказания, или отправить в вынужденный отпуск или лечение без материального содержания. Глядишь, в трудовых коллективах и бизнес пойдет на поправку, и психологический климат оздоровится, и хорошие сотрудники задержатся на работе.
30 июля 2009 в 15:52 

Mambo Kings комментирует новость #   [−]
И что самое интересное – мужчины сами сделали женщин такими, какие они есть в настоящее время… В конце - концов, мужчины хватит превозносить женщин до небес. У нас в России уже сложился культ личности женщин… и это печально. И как был прав Паллад, произнеся «Всякая женщина — зло. Но дважды бывает хорошей: Или на ложе любви, или на смертном одре»
30 июля 2009 в 15:56  Ответить Пожаловаться  Рейтинг -1   

Рысичка отвечает на комментарий Mambo Kings #   [−]
Да, действительно, мы сами "делаем" друг друга. Инфантильные мужчины, позволившие себя так опустить - результат женского воспитания (семья, садик, школа - одни женщины), а стервозные женщины - результат превознесения до небес женской сексапильности. А вы превозносите до небес женскую скромность и верность, умение создавать ауру любви.
30 июля 2009 в 17:48  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +1   

Captan комментирует новость #   [−]
Интересная статья и, я бы сказал, вполне своевременная, если не слегка запоздалая! Что мы хотим? Мы хотим современного, умного, перспективного, опытного, умеющего ориентироваться в современном мире, преуспевающего и отдающего себе отчет, мужчину ! Что мы имеем ? Придавленного прессом псевдодемократических реформ, оголтелого феминизма (выдаваемого как победу демократизации общества !) и безхребетностью властей, существо мало напоминающее, того кто, кто должен доминировать в обществе ! Матриархат следующий за патриархатом , есть регресс ! Достаточно взглянуть на историю общественного развития ! Что делать ? Если мы , конечно, не хотим возрастающего влияния женоподобных существ? Три немецких "К" ! И не надо стыдливо прятать глазки ! Здесь нет никакой дискриминации, никакой доморощенности ! История все раскладывает по полочкам, и эти полочки наш опыт, опыт приносящий результаты ! Человечество пришло к прогрессу через патриархат !!! Конечно, я не думаю, что роль женщины только в детопроизводстве ! Но, это задача для них НАИГЛАВНЕЙШАЯ !!!! Нужно: Раздельное воспитание мальчиков и девочек, нужна государственная политика развития полов !!!
30 июля 2009 в 16:03  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +3   

vedun отвечает на комментарий DonnaRoza #   [−]
Я знаком с этим МОНСТРОМ-феминизмом уже лет двадтцать как.В то время эта пакость только просачивалась через рухнувший железный занавес.Он,оказалось,не только был плох...И прочитал по этой теме столько,что далеко не каждая феминистка осилила это.Мне всегда была интересна ПРИЧИНА болезни,а это ведь социальная болезнь,как и нацизм,шовинизм,гомосексуализм и пр.
То,что Вы приводите в пример женщину,которая НИКОГДА НЕ ПРИМЕТ ПОМОЩИ МУЖЧИНЫ именно и говорит о том,что он СЧИТАЕТ СЕБЯ ВЫШЕ САМЦА.Имено САМЦА,такое определение мужчин я обычно встречал в различной феминистической литературе.А то,что Женщины-это просто люди женского пола,я в предыдущем посте САМ и писал.
Идею равенства,впрочем как и ЛЮБУЮ идею,можно довести до абсурда.Что и произошло сейчас.Чаша весов сильно качнулась в противоположную сторону.И ведь не страшно,что автор статьи,по сути прав,общество способно само отреагировать на этот перекос(например снижением числа браков,причем прогрессирующим),а то,что цена этому дисбалансу-НАШЕ ВЫМИРАНИЕ КАК РАСЫ.Белая раса просто вымирает.Именно социологические аномалии и уродства,подобные феминизму,и приводят к КАТАСТРОФЕ.Вам нужно тешить самолюбие ТАКОЙ ценой?
5 августа 2009 в 17:12  Ответить Пожаловаться  Рейтинг 0   

vedun отвечает на комментарий DonnaRoza #   [−]
Увы,но "визжащей" я вижу именно Вас.Это же не в буквальном смысле,а в том,что на одну статью(обращенной к мужчинам,кстати)обрушился такой шквал женских "порицаний" ,основанный в общем на одном:Как вы смеете даже задумываться об этом?Как вы смеете обсуждать эту ГАДОСТЬ?!И,что самое умильное,доводов немного,вываливаются гигабайты информации с ПРИМЕРАМИ страшной жизни женщин.И это "грязное белье" трясется перед нашими носами как ДОКАЗАТЕЛЬСТВО правоты.А за всем этим "визжанием" только одно:"НЕ СМЕТЬ!ЗАТКНУТЬСЯ!"Женщине НЕ ВЫГОДНО,чтобы мужчина осознал,что он уже НИЧЕГО не решает и уже давно имеет много МЕНЬШЕ ПРАВ.Зачем ЗАСТАВЛЯТЬ нас СТЫДИТЬСЯ самого факта нашего присутствия на портале?Значит нам НЕ ВСЕ МОЖНО?И я еще больше поверил автору.
Из ВСЕХ женщин,участвовавших в обсуждении только ДВЕ(!!!!)согласились с тем,что это нормально иногда задуматься о вопросе взаимоотношения полов.Из них ТОЛЬКО Рыся(умница,уважаю)согласилась,что факты изложенные в статье верны,хоть и доведены до нас утрированно.Остальные,а их немало,только одергивали и стыдили.Это что,"уберите лапы от НАШЕЙ власти?"Я,конечно уверен,что мои доводы для Вас-вода.Потому,давайте останемся при своих...
5 августа 2009 в 18:03 

vedun отвечает на комментарий kazu-er #   [−]
Хлопотно это....Да и не умеете вы ничего делать руками,кроме домашних работ,а в теплом сортире писать хочется)))Кроме того я очень сомневаюсь,что женщины МОГУТ.Разве что ядом или во сне.Или в абортарии своих детей убивать.Он указал,что слабые особи(а женщины слабы)выжили ТОЛЬКО ИЗ-ЗА СВОЕЙ СПОСОБНОСТИ К ДЕТОРОЖДЕНИЮ.Мужчина,хоть и не на столько жесток,как женщина,ИЗНАЧАЛЬНО БЫЛ ВОИНОМ,УБИЙЦЕЙ.Слабых в СВОЕЙ среде мужчины уничтожали.И теперь,когда нет естественного отбора,качество мужчин падает.Да и женщин тоже.Столько крокодилов стало!Все взаимосвязано.На Западе вообще женщины ужас-к ним раньше дошло равноправие.Белая раса самоуничтожается по средствам социальной дисгармонии.Природа не терпит пренебрежения.
2 августа 2009 в 7:42  Ответить Пожаловаться  Рейтинг 0   

Wlas32 комментирует новость #   [−]
Статья очень актуальная и правильная. То, что в нашей стране существует дискриминация мужчин, не видят только наши законодатели, которые в борьбе за крепкую семью всегда, почему-то, имеют в виду женщину с детьми, а мужчину как-то всё время забывают. "Шедевр" заботы о семье - "материнский капитал". Живём вместе, детей тянем вместе, а денежки получает женщина.
30 июля 2009 в 21:04 

chuka комментирует новость #   [−]
Хороший день у меня сегодня. Вторую блестящую статью читаю. Все это правильно, только ведь есть еще одга сторона. Бабоархат ведет непосредственно к концу света. Так везде, но у нас как всегда все до абсурда. Им уже начинает не хватать мужиков, они спят с сыновьями, братьями и чурками. Я не боюсь я старый, но как смогут выжить молодые пацаны я не врублюсь. Хотя че им, они все давно лесбияны.
30 июля 2009 в 21:09  Ответить Пожаловаться  Рейтинг -1   

Magikkk комментирует новость #   [−]
...где-то, через пару-тройку лет после окончания мною школы, я был приглашен на свадьбу к своему лучшему другу. Друзья жениха, невесты, родня... Учитывая, что молодожены были в городе людьми довольно известными, гостей было много, как и тостов в застолье. И среди всего такого множества пожеланий любви, счастья, богатства и прочей чуши прозвучал один тост, почти такой же кракий, как у генерала в известной серии фильмов. Его произносил отчим жениха. Он тогда поднялся со своего места, подождал, пока тамада успокоит всех присутствующих и, негромко произнес сам тост: "я не пил за все то, чего пожелали уважаемые гости, но выпью лишь за одно: за ВЗАИМОУВАЖЕНИЕ в семье". Он ушел из ресторана примерно через 5 минут, когда прервалась тишина, не нарушаемая даже чавканьем присутствующих... Смысл сказанного я понял через пару дней, когда жених уже плакался мне в жилетку...
31 июля 2009 в 1:08  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +2   

Magikkk комментирует новость #   [−]
Прошу меня извинить за такое историческое отступление. Я прчитал статью, потратил несколько часов на изучение взаимных упреков разных полов, представленных на этой страничке. Упоминалась возможность начала войны между полами... Окститесь, Господа! Война уже идет! И давно... И с каждым годом более жестоко - в нее давно вовлечены дети, а мы становимся с каждым годом циничнее... Иначе не было бы как самой статьи, так и развернутой тут полемики. Только, кому она нужна, война эта... Как в прогнозируемой 3-й мировой - победителя тут не будет... Потому хотя бы, что мы - часть целого одного... И тема статьи, ИМХО, не совсем в том, что "бабы-стервы", а в том, что наметился всего лишь некоторый перевес в одну из сторон, вызывающий дисгармонию в семье, государстве, мире и природе... Вспомните, о понятии "УВАЖЕНИЕ", господа... И не просто о уважении мужа к жене и наоборот. Подумайте о наличии уважения мужчины в лице нетрезвого подростка к женщине в лице молодой девчёнки, которую он нагнул в подъезде, а на следующий день ищет для того же самого следующую.
31 июля 2009 в 1:08  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +2   

vedun отвечает на комментарий Magikkk #   [−]
Готов подписаться по всем написанным.Особенно под словами МУДРОГО отчима жениха.Только ведь это самоуничтожается ТОЛЬКО белая раса.Это НАШ "конец света".Мы просто пытались обмануть природу.Она этого не любит.А те,кто живет в гармонии выживет.Россия,перенимая западные ценности,просто следует вместе с "прогрессивным человечеством" к его закату.Это как дилема с детьми.Спасти ребенка с врожденным пороком-гуманно,но генофонд НАЦИИ "замусоревается".И толерантность обернулась страшным монстром.В Америке не преподают то,что вода может быть в трех состояниях.Черные НЕ МОГУТ понять,что пар-это тоже вода.В результате только в университетах люди узнают,то,что у нас в школах преподают.И такого много в ИХ программах.НЕ ТОЛЕРАНТНО негров в отдельные школы,видите-ли,отправлять!А ,как результат,слабое образование.И ЕГО К НАМ ТАЩАТ!!!Так что война полов-только ЧАСТЬ АГОНИИ белого человечества.От какой болячки мы умрем,не важно.Нужно КОМПЛЕКСНОЕ ЛЕЧЕНИЕ.Иммунитет наш ослаб и его,скорее всего, надо укреплять.А для этого нужны жесткие и непопулярные меры.Политиканы не пойдут на них.И побоятся за кресла,и слабыми легче управлять.
2 августа 2009 в 8:06  Ответить Пожаловаться  Рейтинг 0   

lubomira комментирует новость #   [−]
Отличная статья, актуальная!
МУЖЧИНЫ! А не пора ли переходить от слов к делу? Предлагаю мужчинам, согласным с данной статьей организоваться. Хотя бы в рамках этого форума для начала. Может быть создать свой сайт на эту тему. Собрать нужную информацию. Кстати, у меня есть еще статьи на эту тему. Надо же с чего то начинать! Готова помогать, чем смогу.
31 июля 2009 в 8:55  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +1   

Volodymyr отвечает на комментарий Natalia1971 #   [−]
У нас в семье проблему «чувства зависимости» мы решили так: стояла в серванте ваза, куда мы складывали все заработанные нами деньги. Такое решение предложила сама супруга: так мол никто никого не унижает. Так было много лет. А потом я стал замечать, что супруга перестала класть туда свою зарплату. Когда я поинтересовался причиной, жена ответила, что поскольку она теперь зарабатывает больше меня, то вправе сама распоряжаться заработанными ею деньгами. (Когда я зарабатывал больше жены, о таком праве речь не шла). С этого и началось разрушение нашей семьи. Когда болела жена, я за ней ухаживал, но если болел я, то был предоставлен самому себе. Постепенно походы на рынок за продуктами и приготовление пищи стали моей прямой обязанностью, равно как и уборка квартиры. Но я не роптал – жена поздно приходила с работы. Ну а закончилось всё тем, что супруга однажды сбежала с любовником, мотивируя это тем, что тот больше меня зарабатывает и, ЕСТЕСТВЕННО, заботой о нашем ребёнке. Но, выйдя повторно замуж, напрочь о сыне забыла. Вот к чему приводят «игры в равенство» в семье.
1 августа 2009 в 8:13  Ответить Пожаловаться  Рейтинг 0   

(Рассказик просто супер! Лео)

Volodymyr комментирует новость #   [−]
Это не статья, а крик души! И то, что автор пишет, характерно не только для России, но и для всей «евроатлантической цивилизации». Тоесть, произошла какая-то разбалансировка Общества, ведущая это общество к неизбежному угасанию и гибели. Под предлогом защиты «униженных и оскорблённых» кто-то протащил в Европу а затем и в Америку мораль, обычаи и законы, деформировавшие общество в сторону ещё большей несправедливости. Действительно, при разводе права и интересы супругов закон защищает совершенно по-разному. Женщина при разводе буквально отнимает у мужчины если не всё, то очень и очень многое. И в этом ей помогают многочисленные государственные учреждения. Стоит ли после этого удивляться, что подавляющее большинство разводов происходит по инициативе именно женщин?! И стоит ли удивляться росту числа разводов?! Закон посредством различных бонусов поощряет женщин становиться матерями-одиночками. В США очень многие не регистрируют свой брак именно потому, что женщинам здесь выгоднее быть формально незамужними. Кому нужны законы, превращающие семью в анахронизм?!! Под предлогом защиты интересов детей их лишают отцов!!! Кто сказал, что для ребёнка мать нужнее чем отец?!
1 августа 2009 в 7:30 

Татьяна123 отвечает на комментарий Volodymyr #   [−]
Вы правы в том, что в России семья превращается в анахронизм. Социальной защиты брака и семьи, как института, фактически не существует. Напротив, активно защищают и помогают неполным семьям и матерям-одиночкам, тем самым способствуя воспитанию в обществе идеи бесполезности семьи, ее нерациональности.
1 августа 2009 в 13:34  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +1   

Volodymyr отвечает на комментарий Татьяна123 #   [−]
С моей точки зрения, именно сознательное разрушение института семьи, как фундамента любого общества, и стало причиной стремительного сокращения численности населения как в России так и в Европе. При этом, заметьте, в тех регионах, где вредоносная «либеральная» модель семьи не прижилась, численность населения напротив – стремительно растёт! Так что дело не в современной цивилизации, а в том, что определённые круги совершенно сознательно запустили в общественную психологию Европейской цивилизации, частью которой является и Россия, вредоносную идеологию, которую можно сравнить с компьютерным вирусом «Троянский конь». Эти круги использовали контролируемые ими СМИ для популяризации и буквально навязывания своей тлетворной идеологии. Таким образом они расчищают наши земли для своего потомства. Но их уже опередили: выходци из Африки, Турции, Пакистана и Китая грязным селевым потоком хлынули на начавшие пустеть благодатные территории Европы и России.
1 августа 2009 в 19:15  Ответить Пожаловаться  Рейтинг 0   

Volodymyr комментирует новость #   [−]
Думаю, российских мужчин удалось поработить именно потому, что поработители привлекли на свою сторону женскую половину общества. Посредством всех этих Паш Агелиных, Колонтай и Гризодубовых женщинам внушали необходимость бороться против мужской половины общества за сомнительное право «быть как мужчина». И именно эти воинственные активистки-феминистки распространяли в женской части общества идеи, разрушающие семью, как основополагающую ячейку общества. Вспомнете фильм «Член правительства» - разве это не образчик антисемейной пропаганды?! На самом деле организаторы этой кампании не женщин освобождали – они мужчин порабощали. Потому, что мать имеет большее влияние на подрастающее поколение, чем отец. И то, что она внушит своему ребёнку, потом уже никто из его сознания вывести не сможет. Женщин подкупили и продолжают подкупать многочисленными льготами и обещаниями заоблачных перспектив взамен на соучастие в порабощении мужчин. И они на этот сговор пошли – неважно, сознательно или неосознанно. И вот мы имеем общество, о котором пишет автор статьи. И это общество рабов и поработителей. Только стали ли в этом обществе женщины счастливее? За что боролись – на то и на...
1 августа 2009 в 8:44  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +1   

Volodymyr отвечает на комментарий Aleko75 #   [−]
Вообще-то, если разобраться, кризис сейчас переживает не институт семьи, а новомодная либеральная модель семьи, показавшая свою полнейшую несостоятельность. Вы же предлагаете продолжать идти дальше по пути ещё большей либерализации семьи, я вас правильно понял? Поскольку суть Ваших предложений сводится к созданию более комфортных условий для развода, тоесть Вы по-сути её дальнейшего разрушения, я правильно понял? А может всё-таки ещё не позно вернуться к старой модели, доказавшей за тысячи лет свою жизнеспособность и эффективность? Может неразумно заходить слишком далеко по пути витальных экспериментов на самих себе? Поигрались в либерализм и хватит! Так ведь и помереть можно. Я о Европейской цивилизации и о России.
2 августа 2009 в 1:12  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +1   

Volodymyr отвечает на комментарий Aleko75 #   [−]
Нежизнеспособность современной семьи очевидна, но это вовсе не означает что и патриархальная семья нежизнеспособна. Я знаю немало семей, построенных по этой проверенной жизнью модели – это очень дружные, крепкие и очень даже жизнеспособные семьи. Потому, что каждый знает свои обязанности в семье и не пытается влезть на чужую территорию. А именно неопределённость прав и обязанностей супругов в «современной» семье – едва ли не главная причина подавляющего большинства семейных конфликтов и даже разводов. Остальное из написанного Вами даже коментировать не хочу – тут хватит двух слов: РЕДКАЯ ЧУШЬ!
4 августа 2009 в 8:57  Ответить Пожаловаться  Рейтинг 0   

Volodymyr комментирует новость #   [−]
Ещё один важный момент. Сейчас в Европе стали модны ДНК-тесты на отцовство (есть такие фирмы). Так вот, выяснилось, что 30% детей, рождённых в браке, были зачаты от других мужчин. ВДУМАЙТЕСЬ В ЭТОТ ФАКТ! Замужняя женщина рожает от любовника и потом заставляет мужа этого ребёнка растить! И при этом не несёт за это НИКАКОЙ ответственности! Разве это не мошенничество в особо-крупных размерах?! А если это единственный ребёнок в семье – что довольно часто случается – то по-сути женщина лишает своего мужа права на продолжение рода! Тоесть, род обрывается! А это уже сопоставимо с убийством! Раньше во многих европейских странах были законы, по которым за супружескую измену замужних шлюх сажали в тюрьму. Теперь те законы под давлением либеральной прессы отменены. Тоесть, женщины могут изменять своим мужьям, а те максимум что могут, это на развод подать. Но и в таком случае замужняя шлюха в проигрыше не останется – муж всё-равно будет обязан содержать этот плод блуда своей супруги, да ещё отдаст ей половину своего жилья и прочего имущества, к которым та частенько не имеет никакого отношения. Мошенничество, убийство, грабёж ... и полная безнаказанность под защитой Закона!
1 августа 2009 в 23:05  Ответить Пожаловаться  Рейтинг +1   

vedun отвечает на комментарий Volodymyr #   [−]
Интересный фактик.Страшненький такой.Я потресен масштабами обмана.
Но мне кажется в постах Алеко 75 есть лекарство против одной из напастей-грабежа."Принцип своего чемодана".Кто с чем стартовал,с тем и останется,при разводе.Это не позволит ИСПОЛЬЗОВАТЬ семью,как средство наживы.Да и доходы во время брака надо учитывать.Это станет скрепами в патриархальной модели семьи,раз уж нельзя в виде скреп использовать старый-необратимость брака.
2 августа 2009 в 9:16 

paraguay комментирует новость #   [−]
Очень верно подмечено, что у современного мужа лишь обязанности и никаких прав. Ему лишь постоянно необходимо поддерживать материальный статус и обеспечивать гламурные развлечения находящемуся рядом истеричному постоянно недовольному созданию. Самостоятельная жизнь в наш век однозначно предпочтительней семейной. Я сторонник принципа: лучше уж никак, вместо как-нибудь.( по моему у Буйнова такая песня была)
2 августа 2009 в 5:02  Ответить Пожаловаться  Рейтинг -1   

arkadiz комментирует новость #   [−]
Бабьё в России оборзело в край! И ведь поверьте согласитесь-они искренне думают что они высшие существа(как фашисты думали!)-что они умнее ,чище,духовнее мужчины!Не так? Ихними руками осуществлён и проводится геноцид русского народа!(сначала мужиков поставим на колени-а с бабами чё боротся?-они уже сами лягут под нас!-обвинив своих же мужчин!(за рубежом смеются над блондинками и уважают мужчину-посмотрите любой хороший американский фильм!)не дерьмо европейское про голубых и педиков!Вообщем я бы рад присоедиинится к движению за права мужчин и полностью поддерживаю авт
2 августа 2009 в 7:16  Ответить Пожаловаться  Рейтинг -1   

arkadiz комментирует новость #   [−]
Я согласен полностью! Сам ушол от такой!-надоела невыносимо стало!-Отдавал причем ей не живя с ней 50% от зарплаты-и ребенка два дня через два к себе брал-с её согласия!(лофа ей была!-не работала да ещё двое суток одна!-я работал двое суток через двое!)-И этого ей показалась мало-она(я смеюсь сквозь слезы!-юрист по образованию-полшла в Суд и подала на аллименты-типа там сказав чтоб мне никто ниче не говорил -))))) Но Суд-есть Суд!-Мне по почте прислали решение суда о взыскании аллиментов.Я сразу же пошол в свою бухгалтерию и написал заявление на удержание их согласно решению Суда-такому то такомуто... Через два дня я дома у себя с дочкой -звонок в дверь-ОНА!!! - Когда ты мне деньги то дашь?-Я ей-через неделю-на почте аллимены получишь!-Вот тут у неё истерика то и случилась!)))))Ты что делаешь мне она-сейчас же мне придется работу искать и работать из-за тебя!(она не работала)-Я ей-Конечно дорогая! -Какой же я гад а!!!!! -
2 августа 2009 в 10:16  Ответить Пожаловаться  Рейтинг 0   

arkadiz комментирует новость #   [−]
-Это я все к тому-что наши Законы-вернее законы(с маленькой буквы)-написаны под женщин-и бесчеловечны по отношению к рабам мужчинам в нашей стране! Доколе вымужчины терпеть то будете к себе такое бесправие и спиваться и руки опускать! Конечно трудно взять себя в руки-выглядеть хорошо-отстаивать свои права,быть солидарным с товарищами,получать хорошее образование-уважать.....научиться уважать себя делом и заставить (добиться) чтобы нас уважали все в том числе и женщины! А вы....смеётесь над подобными ситуациями у ваших же друзей и знакомых мужчин-и делаете вид что вы лучше их! Пора пора осознать все! Осознать принять и ...... действовать соообща-с расчетом на длительное время а не сиюминутный результат!Не кулаком в глаз-а мозгами! С ув. ко всем мужикам!
2 августа 2009 в 10:16  Ответить Пожаловаться  Рейтинг 0   

Санчуренок комментирует новость #   [−]
А вы не задумывались, почему женщин-матерей в старину отстраняли от общественной жизни. Это была разумная необходимость. Женщины и тогда могли заниматься политикой - как исключение.
Нельзя общество строить по семейной логике (как недозрелые коммунисты), как нельзя с младенцев требовать выполнения правил, которые они ещё не успели освоить. Женщине-матери нужна другая логика, в семье не может быть равенства. В семье все должны заботиться о слабом.
Когда мальчик подрастает, он должен узнать законы природы и общества, перед которыми все равны, которые не могут быть жалостливыми. Только тогда общество будет способно к длительному выживанию. Этому должен научить отец.
3 августа 2009 в 0:18 

Санчуренок комментирует новость #   [−]
Не должно быть вопроса кто главный. Вопросы отношения семьи, имеющей маленьких детей, с обществом должен решать мужчина, а в семье - женщина.
Общество, построенное на женской логике, которое мы имеем сейчас, воспитывает обиженных, агрессивных, не верящих в законность, не способных к самостоятельному выживанию морально раздавленных Обломовых. Сколько не бейся, тебя будут только больше эксплуатировать. Чтобы выжить человеку, который зависит от государства, а именно такое общество и предлагают создать женщины, приходится опуститься, плыть по течению, подлизываться, искать возможность где-то урвать или украсть.
Ответственности без прав быть не должно.
3 августа 2009 в 0:19

683

Leo написал(а):

Давно такого мощного обсуждения не встречал! http://www.newsland.ru/News/Detail/id/391214/cat/10  Скопировал некоторые интресные комментарии:

Порадовали комментарии.  Разница с тем. что было года три-четыре назад на лице.   :cool:  А огорчает, что дальше комментариев пока не готов народ двигаться.   :dontknow:

684

А статья разошлась: http://www.google.ru/search?q=современный мужчина пожизненный раб&hl=ru&newwindow=1&start=0&sa=N

Бабы возмущены, рабы-поджопники привычно пуляют в Интернет бабские штампы и грозно блеют: "Я настоящий мужик! Да если я захочу, то!..."

Недаром эту тупую протоплазму имеют все, кому не лень! Нет, ничего им не светит! Как говорится, горбатого могила исправит! По Сеньке и шапка, по гавну черпак!

685

Leo, прекрасная статья! Спасибо!!!

686

Leo, может быть стоит указавать адрес ФМА прямо в статье. Все ссылаются на Ньювсленд, как на первоисточник. ((

687

Leo, было бы просто замечательно, если бы была статья, в которой в соответствии с каждым доводом в этой статье были были даны советы мужчинам как можно и нужно себя вести по жизни, рассказать про какие-нибудь хитрости и прочее. То есть советы про то, что мне делать если я со всем в статье согласен. Понимаю, что эта задача еще сложнее, но может быть заинтересует такая идея.

Я вот согласен со статьей полностью и сам пытаюсь строить свою жизнь не попадая хотя бы в самые очевидные ловушки нашего общества. Одному во всем разобраться и предвидеть все подвохи сложно.

688

Leo написал(а):

рабы-поджопники привычно пуляют в Интернет бабские штампы и грозно блеют: "Я настоящий мужик! Да если я захочу, то!..."
Недаром эту тупую протоплазму имеют все, кому не лень! Нет, ничего им не светит! Как говорится, горбатого могила исправит! По Сеньке и шапка, по гавну черпак!

Да у нас все ништяк Лео, а ты просто ноешь.

увеличить

689

Счастливый написал(а):

Leo, может быть стоит указавать адрес ФМА прямо в статье. Все ссылаются на Ньювсленд, как на первоисточник. ((

Ньювсленд скопировал мой пост с форума "Русского неба" и дальше статья пошла распространяться по Интернету.

Счастливый написал(а):

Leo, было бы просто замечательно, если бы была статья, в которой в соответствии с каждым доводом в этой статье были были даны советы мужчинам как можно и нужно себя вести по жизни, рассказать про какие-нибудь хитрости и прочее.

Ну какие советы! Это как игра в шахматы. У твоего противника все фигуры ходят как ферзи. У тебя из фигур только король и пешки. Совет простой. Берёшь и смешиваешь все фигуры. В дополнение рекомендую 1. Надевание шахматной доски на голову хитрожопому шахматисту (смотри фильм "Джентельмены удачи" после коронной фразы "Лошадью ходи!" и 2. Бросание шахмат в лицо одноглазому гросмейстеру (Смотри фильм "12 стульев")

Мишель написал(а):

Да у нас все ништяк Лео, а ты просто ноешь.

Смотри на жизнь проще, будь веселей!

увеличить

690

Leo написал(а):

рабы-поджопники привычно пуляют в Интернет бабские штампы и грозно блеют: "Я настоящий мужик! Да если я захочу, то!..."

ДА Я ВСЕХ ТИПА ИМЕЛ.......................

увеличить


Вы здесь » Форум мужского движения » • Мужское Движение (Теория, Цели, Действия) » Спецтема для координации комментирования в интернете