Leo
Одно из основных свойств интеллекта - видеть различия.

Я вижу разницу между законом и реальностью. [ie, между законом и {бес}правоприменением]

По закону родители равны. В реальности права отца не играют ни какой существенной роли, то есть родители не имеют равенства (равноправия, равных обязанностей). Но к закону это не имеет ни какого отношения. Это имеет отношение к беззаконию. Вот и всё.

Хотя лично моё мнение, что отец ребёнка, муж должен иметь больше обязанностей, но и в совокупе ИМЕТЬ БОЛЬШЕ ПРАВ.

Лео, ну, ведь знаете, мил человек, что здесь не дураки собрались...
Мы здесь прекрасно понимаем, что декларации закона в рамках текущего правоприменения обыкновенное словоблудие, и ни равноправия, ни справедливости в реальности нет, не смотря на любые декларации закона.

Мать и отец равноправны - миф, прах. Права отца - пустота, вакуум. Вот однозначные синонимы.

Но при этом нужно уметь отличать закон и правоприменение.
То есть прямо и открыто говорить в реальности действие суда - НАЗАКОННО в определённом количестве случаев.

Вот именно - принудительность алиментов дискриминирует того родителя, кому их назначают.

бкбк - бабе

У его фракции есть много сайтов: офф.сайт самой фракции, сайт "справроссии в думе", личный сайт Миронова, сайт Левичева, информационно-дискуссионный портал "справедливо онлайн"... Если в поисковиках порыться, можно ещё сколько-то найти.

На портале "справедливо онлайн" аж целый раздел выделили под "женский клуб". Там есть два ролика: 1) Блиц-опрос: Республика Марий Эл г. Йошкар-Ола - "Женщина и политика"; 2) Встреча Сергея Миронова с руководителями женских общественных организаций.

Первый материал - махровая агитка, второй - подлизывание.

Например, если отец ребёнка прямым текстом на суде говорит, что я лично готов содержать и воспитывать своего ребёнка - это признак прямого выражения его желания. Эксперты, читающие мысли не нужны.

Но когда отец ребёнка об этом говорит, а ему бабосудья в "корректной юридической формулировке" отвечает типа: "пошел нах...",  то это ни в какие ворота не лезет.

rolandov, слабая позиция. Хочешь платить? Ну и плати, скажет бабосудья и назначит алименты.

Superbizon81

Именно так и будет. Я вроде как именно об этом и говорю. Что если человек желает содержать своего ребёнка (и естественно прямо выражает это согласие), то ему вместо возможности личного содержания подсоывают необходимость башлять бабло.

И это ни смотря на то, что Семейный кодекс совершенно прямо говорит лишь об одной причине, по которой суд имеет право рассматривать вопрос об алиментах - РОДИТЕЛЬ НЕ СОДЕРЖИТ СВОЕГО РЕБЁНКА. В остальных случаях бабе в получении алиментов должно быть отказано. Как поступают бабосуды в реальности мы знаем. Алименты назначаются практически всегда, что является типичным нарушением закона.

Согласен. Иного выхода нет.

Вероятно надо определиться, кто такие реальные родители в российской семье.

Алименты назначаются судом, а не Законодательством. Далее, родители обязаны содержать своих детей, это не выкинешь из правил.

Можно доказать расходы отца на содержание ребенка действительными по настоящее время и не изменившимися, и отменять подобные иски по алиментам, т.к. они не ущемляют прав ребенка.

На основании отсутствия знания своих элементарных человеческих прав и воли к их реализации. Быдло в общем. Для решения проблемы нужен общедоступный правовой ресурс.

Вряд ли 2 миллиона, но и 2,5 тысячи выглядит маловато и абстрактно. У них есть портфолио? Можно связаться с бывшими заказчиками и расспросить нравится ли им.