Форум мужского движения

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Два типа женщин

Сообщений 1 страница 30 из 62

1

По моему опыту процентов 90-95 современных девушек и молодых женщин относятся к двум типам.

Тип 1 (феминистка): Хочет быть «независимой», пытается делать карьеру, иногда даже многого добивается. Умственные способности присутствуют. Она как бы за равноправие, например активно выступает за разделение домашних обязанностей между супругами и т.п. Но она за равноправие, когда ей это выгодно. В остальных случаях: «Ну я же женщина!». Может и упрекнуть: «Мужчине не пристало то-то и то-то!». Вступать в споры с ней безполезно — будут истерики, кроме того обычно ужасно хитра.

Тип 2 (никакого феминизма, на первый взгляд): Хочет быть «слабой женщиной», за равноправие не выступает, к карьере не стремится. Даже наоборот. Но мужчину ищет по размеру кошелька. Запросы при этом в экспоненциальной зависимости от ее внешности, которой она уделяет почти все свое время. Умственные способности, как правило, ниже среднего (это вообще-то эвфемизм). Вступать в споры с ней безполезно — будут истерики и слезы, кроме того обычно ужасно глупа.

Самое любопытное, что бывают еще и гибриды, хотя на первый взгляд это два совершенно противоположных типа. На самом же деле обычно в некоторой пропорции перемешаны оба этих типа.

Если вам попадется женщина, не входящая в эти две категории — берегите ее: это почти уникальный и очень ценный экземпляр!

2

Как на счет типа замужних женщин, которые "устают" за 4-х часовой рабочий день, приходят домой, либо сразу валятся спать, или, приготовив себе пожрать, смотрят сериалы, после которых естественно еще больше "устают"?
И еще, - домашним хозяйством не занимаются, например уборка, готовка семье еды, мойка посуды, списывая все на усталость.

3

antimagic написал(а):

Как на счет типа замужних женщин, которые "устают" за 4-х часовой рабочий день, приходят домой, либо сразу валятся спать, или, приготовив себе пожрать, смотрят сериалы, после которых естественно еще больше "устают"?

Типичный персонаж. Это в основном вторая категория. Она считает (осознанно или на уровне инстинктов), что ее жизнь не удалась, потому что ее муж не олигарх; считает, что раз он зарабатывает мало (а таким всегда мало), то она имеет право не вести хозяйство.

4

Доцент написал(а):

Типичный персонаж. Это в основном вторая категория. Она считает (осознанно или на уровне инстинктов), что ее жизнь не удалась, потому что ее муж не олигарх; считает, что раз он зарабатывает мало (а таким всегда мало), то она имеет право не вести хозяйство.

Самое короткое и ясное определение, спасибо! 
:O

Отредактировано antimagic (07-11-2006 20:34:22)

5

Для меня женщины делятся на 2 типа: которых нельзя не любить и которых нельзя не бить.
(Но это не конкретно, а крайне субъективно.)

6

Вольный стрелок написал(а):

Для меня женщины делятся на 2 типа: которых нельзя не любить и которых нельзя не бить.

Женщина, во первых всегда останется женщиной, каких бы усилий она не сделала. Не вижу я смысла их делить, кого любить кого бить, если вдуматься, обе заслужат и любовь и наказание.
Кидаться из в крайность в крайность не разумно. Не по мужски.

7

Мне лично, во-первых, не нравятся здесь сентенции типа "не по-мужски" - это вы по-женски рассуждаете. Во-вторых, я вижу очень много женщин, которые заслуживают только любви или только битья.

8

Вольный стрелок написал(а):

Мне лично, во-первых, не нравятся здесь сентенции типа "не по-мужски" - это вы по-женски рассуждаете. Во-вторых, я вижу очень много женщин, которые заслуживают только любви или только битья.

Я не указывал на твое наличие физического пола, имелось ввиду направление мыслей.
Если рассуждать в ключе "очень много женщин, которые заслуживают только любви или только битья", значит, по принципу равноправия есть некое количество мужчин заслуживающих "только любви и только битья".
Здесь механизм такой теории даст сбой. т.к., даже психически больные мужчины, включая конченых алкоголиков имеющих по твоим понятиям вероятность быть "битыми", вылечатся от своих болезней и дальше по твоим понятиям "будут любимы"? Мужчина может вылечиться в большинстве случаев от этих болезней, но не женщина, для нее эти болезни будут являться хроническими до конца ее физического существования. Это психиатрия, патологическая. Сбои, в которой по твоим понятиям дадут тебе право издеваться над больными людьми.

Поэтому твой подход по плану - часть женщин "любить" не будет работать, - женщина это женщина. Кто то бы назвал ее сосудом, в чем я согласен, что зальешь то она тебе и даст, дашь любовь, ответит любовью, а что в наше время любовь к женщине? Это розово-фиолетовый миф, для подогрева которого тебе либо надо быть обеспеченным, и по нынешним наглым и астрономическим запросам "современных" женщин, - хорошо обеспеченным. Обслуживание которых идет в разрез с нижним и средним классом населения, дающее классовую ненависть и борьбу. Разжигание, которой идет не по пути МД.

Все должно быть просто и ясно, как в Букваре, - МУЖЧИНА это мужчина, ЖЕНЩИНА это женщина. Есть психология мужчин и психология женщин. Делить эти понятия было бы неправильно.

Поэтому на твоем месте я бы пересмотрел вообще женщин, проверил бы реальные доказательства.
Например, я могу точно утверждать, что женщина это сучка, в плохом смысле слова. За добро они часто платят злом исподтишка. Крайне эгоистичны, злы и злопамятны, аналогия сознания с маленькой капризной девочкой. Самый пик развития которой это множественное пустословие (шизофрения).

Отредактировано antimagic (11-11-2006 04:47:40)

9

Во-первых, не приписывай мне то, что я не говорил. Про больных алкоголизмом и т.п.

Во-вторых, насчёт обеспеченности. Объективно ЧЕЛОВЕК (любого пола) чтобы не остаться невостребованным должен иметь одно из трёх:
*Деньги
*Привлекательную внешность
*Любовные спсобности

Можно и 2 и все 3 - ещё лучше, но достаточно и чего-то одного (повторяю - чтобы не остаться невостребованным, а не получить абсолютно любого человека).

Ну а то, что "супернаглые" женщины хотят только обеспеченных мужчин... И далеко не все женщины таковы, и много мужчин таких же. Стань и ты "супернаглым" и требуй от женщин "хорошей обеспеченности"! Учись у противника!

10

В общем определились. Есть некая группа женщин, во первых, одних можно и даже нужно ебать, вторых ебать невозможно и не нужно ("незапланированная" беременность, ЗПП, харазмент.) про них больше ни слова.

Берем первый тип женщин которых ебать можно и нужно, делим на две под группы,

Доцент написал(а):

Тип 1 (феминистка)

и

Доцент написал(а):

Тип 2 (никакого феминизма, на первый взгляд)

Их больше делить не будем, т.к. третья группа с четко обособленными характеристиками встречаются примерно, оптимистично - 1 к 10000, значит меньшинство, а в настоящее время еще и вымирающее. Это про неких

Вольный стрелок написал(а):

которых нельзя не любить

Что их объединяет? Начнем с половых признаков, сиськи, писка, волосяной покров, кожа, кости, гормоны, гортань, строение легких, и .т.д. анатомию на этом и закончу.
Их идеология, как не напрягайся, одна, считать себя правой во всем, в крайних вариантах, виноват кто-то другой, она была лишь пешкой, поэтому не виновата.
Другой объединяющий момент, это то, что они все считают, что к ним надо относится как к женщине, попадая тем самым в психолого-правовой каламбур, потому что, она хочет остаться женщиной и иметь такое к себе отношение, в одно время оставаясь равноправной с мужчиной, - что значит, хотеть быть дворянкой и быть равной холопу. Эта загадка покрытая розовыми соплями.
Что происходит в результате смещения этих доминант? Вариант исхода смещения только один, - психическая неустойчивость эмоционального сознания, которое и так является доминирующим у женщин, теперь оно еще и смещено, т.е. направленно в разные стороны, я имею в виду сознание и осознание. Думаю, за примерами ходить далеко не надо, они вокруг каждого из нас, и показывают они только одно, - патологическое развитие сознание, на фоне крайне ранимого самолюбия. В последнем очень много детского.
Пример Вольного стрелка - любви и бития только подчеркивает в их глазах хорошего и плохого мужчину. И демонстрация по этому признаку для женщины даст только один ответ "быть любимой". Т.е. идет одностороннее подчеркивание позитивного отношения женщин к себе. Мужчина естественно сразу выберет оба варианта, так как каждый из отдельности не может существовать в Природе в чистом виде. Но в тоже время есть прямое противоречие, от слова "бить", скажите, а нужно ли нам рекламировать физическое насилие, может это провокация? Если я не прав жду поправок.

Ну, а общий вывод таков, лечить бесполезно, пристрелить жалко.

11

Доцент написал(а):

Тип 2 (никакого феминизма, на первый взгляд): Хочет быть «слабой женщиной», за равноправие не выступает, к карьере не стремится. Даже наоборот. Но мужчину ищет по размеру кошелька. Запросы при этом в экспоненциальной зависимости от ее внешности, которой она уделяет почти все свое время. Умственные способности, как правило, ниже среднего (это вообще-то эвфемизм). Вступать в споры с ней безполезно — будут истерики и слезы, кроме того обычно ужасно глупа.

Самое любопытное, что бывают еще и гибриды, хотя на первый взгляд это два совершенно противоположных типа. На самом же деле обычно в некоторой пропорции перемешаны оба этих типа.

Ну не скажи,от "равноправия" еще никто из баб не отказывался.Есть некоторые смешные экземпляры,которые вроде бы согласны(на словах), с тем что муж глава семьи,но как только говоришь что жена должна мужу подчиняться - сразу не то что отказ,а ВОЗМУЩЕНИЕ.
Вот такая женская "логика" :smile:

Отредактировано На самом деле (30-11-2006 14:32:36)

12

Вообще то есть  еще  одно  обстоятельство доселе  слабо учтенное.  Женщина еще  бывает  матерью.  Причем  физически  почти каждая.  Но  вот  психологически  совсем  другая  картина  получается.  Множество  женщин  матерями  оказываются  хреновыми.  Попросту  не  любят собственных  детей.  Во  всяком  случае  меньше  себя  любят.  Но  бывают  совершенно  разительные  исключения.  Бывает  что  для  женщины  ее  дете (причем  детем  оно всегда  остается. Даже  взрослое.) вся  ценость  собятвенной  жизни.  и  она  отдает  ее  целиком  без  колебаний.  Можно  по  разному  на  это  смотреть,  можно  и  осуждать  в  коей   мере.  Мол вред  такая  законченная  любовь  приносит.  Но  нельзя  не  оценить  должным  образом  саму  любовь.  За  это,  полагаю  осуждать  нельзя. 
  И  любовь  такая  выходит  за  рамки  любви лишь к своему  чаду.  Подобную  любовь, пусть  не  столь  сильную  она  испытывает  ко  всем  детям  и  даже  ко  всем  людям.  И  ждет от  них  того же.  Таких  женщин  не знаю  можно  ли  еще  встретить.  Но я  таких  знаю.  И  хотя  других  женщин  абсолютное  большинство,  еще  вопрос  кто  представляет  подлинную  природу  женщины?

13

Женщины относительно мужчин условно делятся на 4 типа.

1. Проститутка - женщина торгующая сексом в розницу.
2. Приличная женщина - торгует сексом оптом, чаще всего за пожизненное содержание.
3. Шлюха - занимается сексом потому, что ей самой это нравится.
4. Стерва - использует секс для получения власти над мужчиной, чаще всего ради самоутверждения и реализации садистких наклонностей.
Типы разумеется, могут и смешиваться.
То есть, и жена, которую ты содержишь может быть и стерва, и заниматься проституцией в свободное время.
Лично я предпочитаю моногамных шлюх.
Все остальное - только технологии продаж и способы торговаться. Скандалы и идеи феминизма в быту - в том числе.

Мужчина для женщины может быть 3 типов.

1.любимый, секс ему достается бесплатно и неограниченно.
2.муж (спонсер), секс дозируется в зависимости от оплаты.
3.Друг, секса ему не положено, используется в качестве эмоциональной помойки и источника бесплатных услуг.

14

Не согласен с предложенной аффтаром темы классификацией. Дело в том, что носители типа1 и типа2 - это одни и те же женщины, увы!
Чтобы понять это, давайте разберёмся с одним парадоксом: как жалкая кучка лесбиянок (см. "Доску почёта..." -УЖОСНАХ!!!) смогла установить в без малого МИРОВОМ МАСШТАБЕ диктатуру феминофашизма, от которой страдают не только мужчины (их враги по определению), но даже сами женщины, а также дети?

А очень просто: для того, чтобы установить своё господство, к-л. меньшинству совсем не обязательно самому становиться большинством. Для этого надо лишь:
а) Бросить свою идею в массы, изложив её так, чтобы эти идеи нашли поддержку в широких слоях большинства;
б) Несогласную часть большинства - репрессировать, причём желательно чужими руками - руками согласных.

Начну издалека:
Что, в старые времена не было феминисток? Были! А вот феминизма не было, т.к. в те времена физическая сила для выживания как отдельных людей, так и для общества в целом была решающа.
Но уже к концу 19 века благодаря промышленной революции её значение упало, а информационная и психологическая нагрузка на человека возросла, из-за чего мужчины постепенно теряли свои преимущества, а женщины наоборот - их приобретали.

И вот тут-то на большой арене появляются феминистки со своими лозунгами "Женщина - тоже человек", "Женщина может сама обеспечить себя и быть независимой от мужчины", "Вперёд - во власть, в бизнес, в производство" и т.п.
При этом большинство женщин НЕ СТАЛО ФЕМИНИСТКАМИ, а перешло в разряд "сочувствующих". Ведь это так здорово (и выгодно!) - быть самостоятельной и независимой!
Но ведь традиционная роль женщины - это тоже архивыгодная штука: о тебе заботятся, тебя содержат, исполняют твои прихоти, ухаживают, оказывают знаки внимания... Жалко, блин, терять такое!

Но из этой дилеммы есть простой выход: "Я - ФЕМИНИСТКА (когда мне это выгодно)...". Но вместе с тем: "Ой, нет, ну что Вы! Я же ОБЫЧНАЯ ЖЕНЩИНА, тоскующая по сильному мужскому плечу (это ведь тоже выгодно, правда???)".
И вот именно таких - большинство!

В качестве лирического отступления такой вот экзотический пример приведу:
У моей матери была подруга Лена (незамужняя, кстати, и одинокая, яко пень в лесу).
Однажды в разговоре Лена посетовала:
- Нет, ну что за несправедливость такая! Почему у мужиков были гаремы, а у женщин - нет?
- Лена, - спрашиваю я, - а зачем тебе гарем?
- Как это зачем? Вот будет у меня много мужиков, и все они будут меня содержать!
- Но ведь гарем, - охренев от такой логики, говорю я, - это не источник дохода, а наоборот - объект вложений. То есть это ты должна будешь этих мужиков содержать, а не они тебя.
- Почему?! Ведь ИСПОКОН ВЕКОВ ПОВЕЛОСЬ ТАК, ЧТО МУЖЧИНА ДОЛЖЕН СОДЕРЖАТЬ ЖЕНЩИНУ!

Теперь о репрессии несогласных.
Например, "безущербный развод" (т.е. когда разводясь, баба обирает мужика до нитки). Формально это противоречит доктрине феминизма! Поясню:
Почему настоящий "же-мужик" якобы должен оставлять своё имущество бабе? Потому что он - сильный пол, он в состоянии себе ещё заработать и т.п.(такая вот псевдопатриархальная логика).
Но если феминизм утверждает, что женщина не хуже мужчины может зарабатывать, то почему мужчина должен всегда отдавать ей своё имущество, и никогда - наоборот?

Так что пора понять, что андроцид уже давным-давно осуществляют не сами феминистки, а примкнувшие к ним "типы 1 и 2".
А "заслуга" феминисток лишь в том, что они смогли механизм манипуляций мужчинами, который в частном порядке женщины использовали издревле, превратить в систему, работающую в масштабах государства.

15

ДзиоРомано написал(а):

В качестве лирического отступления такой вот экзотический пример приведу:
У моей матери была подруга Лена (незамужняя, кстати, и одинокая, яко пень в лесу).
Однажды в разговоре Лена посетовала:
- Нет, ну что за несправедливость такая! Почему у мужиков были гаремы, а у женщин - нет?
- Лена, - спрашиваю я, - а зачем тебе гарем?
- Как это зачем? Вот будет у меня много мужиков, и все они будут меня содержать!
- Но ведь гарем, - охренев от такой логики, говорю я, - это не источник дохода, а наоборот - объект вложений. То есть это ты должна будешь этих мужиков содержать, а не они тебя.
- Почему?! Ведь ИСПОКОН ВЕКОВ ПОВЕЛОСЬ ТАК, ЧТО МУЖЧИНА ДОЛЖЕН СОДЕРЖАТЬ ЖЕНЩИНУ!

5+!

16

Про гарем - зачетная вещь!
2-ой тип очень забавно обламывать в их хотелках, но только когда их тупость еще в зоне веселья, а то бывают настолько придурковатые, что аж не смешно.

Я так понимаю, что эти 2 типа - неудачные модификации нормальных женских типов:

Тип 1 ("все сама"): обеспечила себя независимостью (хотя бы финансовой), реально делает карьеру, многого или достаточного для нее добивается. Умственные способности присутствуют. Она не как бы, а реально за равноправие, например, активно выступает за разделение домашних обязанностей между супругами и т.п. Не "включает" равноправие только когда ей это выгодно. Не позволит себе заявы: «Ну я же женщина!», «Мужчине не пристало то-то и то-то!». В споре рассудительна, спокойна, аргументирует свою точку зрения — никаких истерик, обычно хитра. Ищет такого же мужчину.
Тип 2 ("слабый пол"): Хочет быть «слабой женщиной», за равноправие не выступает, к карьере не стремится. Даже наоборот. Мужчину ищет сильного, волевого, в обмен на содержание готова работать по дому. Запросы при этом в экспоненциальной зависимости от ее внешности, которой она уделяет достаточно времени и от навыков хозяйки. Умственные способности, как правило, ниже среднего. Вступать в споры с ней безполезно — она во всем подчинена мужу, обычно ужасно глупа и признает это.

Здесь гибридов не могу себе представить.

17

нормальных женских типо

Это из Олега Новоселова?

18

Нет, жизненный опыт))))

19

Тип 1 ("все сама") я не встречал никогда. А я не на обитаемом острове живу.   :D
Это обычно такими женщины могут казаться в глазах мужчин или так себя позиционируют, пускаю завесу как бы полноценной по сравнению с мужчинами.
А по сути это эмансипе с истероидным ядром в развитии личности.
А ваше наблюдение по поводу фразы:
...Не позволит себе заявы: «Ну я же женщина!»
у меня вызвало только улыбку.
Может такая женщина и не позволит себе такого сказать при мужчинах, но зато при подругах будет активно обсуждать  то "что мужики перевелись" , что ей  где-то НЕ помогли, где-то место НЕ уступили,  где-то внимания НЕ уделили,  где-то за кофе НЕ заплатили и т.д. и т.п..
Эмансипе в душе всегда презирать обычных мужчин и ищет любую возможность очередной раз как бы убедить себя в том, что "нетвокруг достойных".
Да, такие как бы "стервы в кубе" (то  внешне притягательны, не напирают напрямую со свое йстервозностью а как бы приукрашают её всяким псевдоумничаньем и  бла-бла-бла) кажутся на первый взгляд предпочтительне, но  в реальнгой жизни   с такими не уживается тип мужчины, который имеет внутренне достоинство.  И отчасти потому, чтол такие "независимые" женщины постоянно соревнуются с мужчинами по типу "кто из нас лучше" :glasses: .
В итоге мужчина тратит массу времени, нервов и эмоций на "доказательную базу". :D  А если ещё он на полкопейки меньше женщины зарабатывает, то церебральный секс будет получать регулярно (мозгоёбство  то есть). Сейчас не средневековье и не 19 век, когда не бывло света, стиральных машин, холодильников, кухонных комбайнов, утюгов и других достижений НТР. Поэтому работать женщине НАДО, а не бездельничать.  Только если рожает часто, тогда логично, что есть забота о маленьких детях. А в других случаях просто паразитка пригреется.
Баба-бездельник ничем не лучше бабы-карьеристки.

Второй тип тожэе уже редко встречаемый. Работать по дому? Это как? Бродлить между кухней, залом и спальней? Сейчас по дому нет работы. Но зато огромное количество работы вне дома, для женщин. Паразитку какую-то описали во втором типе.

20

Спасибо moon42.  Расписал как по нотам. Не даром ужасный психотеррорист. психотерапевт таки.  :rofl:

21

Кстати тип №1 в моем окружении встречается, и никаких жалоб "ой, кто-то мне там место не уступил". И соревноваться не лезут, им пофиг.

"Может такая женщина и не позволит себе такого сказать при мужчинах, но зато при подругах будет активно обсуждать  то "что мужики перевелись" , что ей  где-то НЕ помогли, где-то место НЕ уступили,  где-то внимания НЕ уделили,  где-то за кофе НЕ заплатили и т.д. и т.п..
Эмансипе в душе всегда презирать обычных мужчин и ищет любую возможность очередной раз как бы убедить себя в том, что "нетвокруг достойных".
Да, такие как бы "стервы в кубе" (то  внешне притягательны, не напирают напрямую со свое йстервозностью а как бы приукрашают её всяким псевдоумничаньем и  бла-бла-бла) кажутся на первый взгляд предпочтительне, но  в реальнгой жизни   с такими не уживается тип мужчины, который имеет внутренне достоинство.  И отчасти потому, чтол такие "независимые" женщины постоянно соревнуются с мужчинами по типу "кто из нас лучше"" Это как раз тип "феминистка", т.е. лже-самостоятельная бабища, а не действительно умная и спокойная. Кстати, с другими я даже и не разговариваю.

Второй тип - действительно паразитизмом попахивает, ей только если круглосуточно готовить и с дитями сидеть, тогда оправдает свое существование за счет мужчины. И этот тип иногда вижу, но с такими мне скучно.

22

Практически любая женщина имеет от природы очень развитые свойства мимикрии. Другими словами, пудрят мозги и производят впечатление "хороших" или "нехороших" когда им это выгодно.
Тип № 1 это женщина, заражённая вирусом феминизма. У любого вируса есть свой инкубационный период.
Например, вирус грипп может не давать внешних признаков заболеваиня в срелднем до 7 дней.
А вирус феминизма...он пока ещё не достаточно изучен  :D чтобы сказать вам, когда тип №1 станет стервой, муженавистницей и начнёт бороться за власть в доме, хотя бы для начала за власть над различными активами: денежными и  материальными в первую очередь.
Активность заражённых феминизмом женщин в социуме меняет не только их гормональный фон, но коренным образом поражает ту часть тела, которая у мужчин называется мозгом.
Тогда такие "умные женщзины" типа 1 начинают кучковаться  и объединяться в различные тусовки  с целью расширять себе всякеие права и ущемлять права мужчин.
В фирмах среди персонала это тоже заметно, может не конкретно в вашей, но тем не менее.

Тип № 2 сейчас становится просто модным, особенно когда хахаль при деньгах. Тогда можно и поиграть в " послушную дурочку", чтобы замуж взял.
:D
Дело не в делении женщин на типажи, виды и подвиды. Дело в том, что женщина-это неустояйчивое создание и при возможности  захваьтыватьи  захватывать всё новувые права  она это будет делать ненасытно.
Армии алиментщиков, которых за малейшее непослушание "госпожи" из вашего типа №1 выввырнули как шавку с алиментным ярмом на шее, это непосредственное подтверждение.

23

От типа №2 меня подташнивает.

moon42 написал(а):

когда тип №1 станет стервой, муженавистницей и начнёт бороться за власть в доме, хотя бы для начала за власть над различными активами: денежными и  материальными в первую очередь

Начнет - пошла нах. А пока не начала, деньги у каждого свои, имущество тоже. Не надо добровольно подписываться на пожизненное пожертвование. Какая власть в доме? Каждый делает что хочет, не мешая другому. Если идет ущемление прав, ущемленная сторона всегда должна иметь возможность свалить без обязательств.

moon42 написал(а):

Дело в том, что женщина-это неустояйчивое создание и при возможности  захваьтыватьи  захватывать всё новувые права  она это будет делать ненасытно

Пусть сколько угодно получат прав, но с соблюдением обязанностей и не отбирая права других. Не спорю, ущемлять права мужчин им нельзя позволять, таких оборзевших посылать надо без лишних разговоров. Пусть делают что хотят, только не в отношении мужчин. Вообще я за отсутствие прав человека в отношении другого человека, собственно, против какого-либо ущемления прав другого.
Поэтому если

moon42 написал(а):

женщина-это неустояйчивое создание и при возможности  захваьтыватьи  захватывать всё новувые права  она это будет делать ненасытно.

то дать всем людям фундаментальные права: на жизнь и на труд во всех доступных человечеству областях, но никаких прав обобрать другого, распоряжаться жизнью другого и т.д.

24

Shadow написал(а):

Какая власть в доме? Каждый делает что хочет, не мешая другому.

А зачем семья тогда вообще?

25

Сложный вопрос, могу рассказать лишь про свой идеал семьи, а точнее брака:

Союз двух заинтересованных друг в друге людей, которым очень хорошо вместе и которые одинаково стремятся к одной цели, объединяя усилия в ее достижении.

И не обязательно в таком случае делить власть. Определяется круг деятельности (работа или без нее, воспитание детей или вообще без них, готовка или покупка еды в кулинарии), для каждого вида деятельности выбирается более способный. Если выбранный чел не успевает, не справляется, то ему в помощь менее способный. А цель достигается согласно договоренности еще на берегу - что за цель? Как ее надо достигать? Какой вклад готов делать ты? Ответственность за невыполнение вклада? Каждый делает что хочет, в плане хобби, работы, отдыха, при этом выполняя свой круг обязанностей и не посягая на хобби-работу-отдых другого. При этом открывается приятный совместный досуг и никаких "властей".

Но это чисто мое, кому-то нравятся патриархаты-матриархаты, если их партнеру такое тоже по душе, то это счастливая семья)

26

Ничего нового, появился ещё один сторонник умеренного феминизма
Shadow, удачи вам с построением семьи с типом №1.
Столько среди типа №1 умных, совестливых, верных, разумно уступчивых, тех кто поможет мужу если он вдруг потеряет работу или принесёт на полкопейки меньше чем женщина.
И власть в семье типу № 1 не нужна, зачем типу "всё сама"  власть в сеьме,особенно психологическая , ресурсы мужчины, его мозг для церебрального секса?
она как сознательнаЯ и умная женщина это делать не будет.
Какой рай для выбора жены.  :D
Вы на тот форум заглянули? Случайно не ошиблись ? Форум для любителей фэнтези не здесь.

27

Ну, предвижу гневные возгласы, но семья у меня уже есть) И как раз с типом 1 из числа

moon42 написал(а):

умных, совестливых, верных, разумно уступчивых, тех кто поможет мужу если он вдруг потеряет работу или принесёт на полкопейки меньше чем женщина.

Дадада, можете не верить. Сам не верил в сказки. Оказывается не все так плохо. Может просто потому что знаю ее с очень далекого детства.

Кстати, умеренный феминизм это как? С феминизмом вообще памом проблемы в толковании, термин по-разному толкуют. То это была борьба за равные права, а теперь, как я вижу, это борьба женщин за ущемление прав мужчин... Собственно я именно поэтому на этом форуме, не думаю, что не по адресу. В лозунгах МД справедливые и четкие требования освободить мужчин от отбирания у них многих прав, под каждым из которых могу подписаться, но, кстати, по поводу отбирания прав (личных, не ущемляющих мужчину) у женщин требований нет. Я за равные права и за равную ответственность, а не как сейчас, это мы делать право имеем, а это "мыжеженщины".

28

Ваша личная жизнь-это ваша личная жизнь. При чём здесь гневные возгласы? По какому поводу?
Каждый из нас живёт как умеет и как считает правильным и логичным для себя.
Умеренный феминизм- это когда в лидершах ещё не все лесбиянки.
А по сути все разновидности феминизма -это как разные подвиды вируса гриппа. Всё равног инфекция, только сила негативного поражения на организм разная. есть сильные штаммы гриппа, а есть слабее.
Умеренные феминистки  " с улыбочкой" просят себе прав и привилегий.
А радикальные просто сбрасывают личину притворства и действуют прямее и открытее. Поэтому  сторонницы либерального феминизма намного опаснее для мужчин, чем радикалки. Потому что как бы за доброе дело борятся, например, "против семейного насилия", "против дискриминации в образовании" и прочего. То есть либералки притягивают жна свою сторону не только женщин, но и мужской электорат.
Основная задача умеренных феминисток- это вызвать у мужчин чувство вины. Всё равно, по какому поводу, лишь бы их "бедненьких" пожалели и подмогли в чём-то.
А вот обязанности-"ни-ни",   :glasses: эту байду "настоящие мужики" сами с удовольствием тянут.  :D

29

Какая власть в доме? Каждый делает что хочет, не мешая другому.

Например, власть распоряжаться своим имуществом. Без нее рискуете оказаться на улице в один момент. А как насчет того, чтобы ваша жена не имела права спать с другими? Или вы готовы это терпеть и растить неизвестно чьих детей как родных? И что вы будете делать, когда возникнет конфликт интересов - жене хочется одного, а вам другого и это взаимоисключающие вещи?

Прямо детский сад..

30

Определяется круг деятельности (работа или без нее, воспитание детей или вообще без них, готовка или покупка еды в кулинарии), для каждого вида деятельности выбирается более способный

КЕМ определяется?

А цель достигается согласно договоренности еще на берегу - что за цель?

Таки взялись и заранее обо всем договорились. А что вы будете делать, когда женщина вдруг не пожелает соблюдать договоренности. После того как вы в нее вложились как "более способный"?

Ответственность за невыполнение вклада? Каждый делает что хочет,

То есть если женщина ничего не вкладывает, то и ладно. А если мужчина - она (сюрприз) - будет выбивать из него деньги через государство.

в плане хобби, работы, отдыха

Женщина спит с кем хочет, хочет рожает детей от кого угодно, не хочет не рожает? А  вы как более способный ее материально обеспечиваете?

Оказывается не все так плохо.

Для заманухи женщина  может в ногах валяться, в буквальном смысле. Потом, получив власть, отыгрывается.