Shadow

Ну и какая ответственность? Конкретно, как вы ее заставите отвечать?

Ну вот подкинет она вам ребеночка от залетного молодца, что делать будете? Это она сейчас ЧФ, а завтра захочется другого.

А траты - 2/3 на женщину?

Это сейчас. Все впереди.

Вы за женское равноправие, я правильно понял? У вас выходит какая-то женская игра словами. Женское равноправие не подразумевает равенство обязанностей даже у самых "умеренных" феминисток. Таким образом это дискриминация мужчин.

Не женское равноправие, а людское равноправие, независимо от пола.

Собственно, а чем я перед ней обязан? Деньгами? Имуществом? Мы не делаем совместных крупных покупок, а алименты платить некому. Ответ несем моральный.
Совершенно согласен, что в других браках встает вопрос дележки, я за деление имущества в зависимости от вклада. Если муж работал, пока дура-жена сидела дома, и он купил новую квартиру, то никаких ей прав на нее, никаких "поровну". Если вдвоем покупали, одному квартира - другому деньги за ее половину или как-то так.
Извините, но развестись вообще-то  наказание, может брак для Вас исключительно расчет, договор, но для меня еще и духовная связь.

Я не понял, мы сейчас планируем что женщины будут, а что нет? Обязать законодательно, хочешь поступить в универ, вот те экзамен, сдавать в общем порядке, и все. Не можешь и требуешь льгот? Ну извините, тебе дорога открыта, если не получается, пеняй на себя. А за это надо бороться, чем МД, я так понимаю, и занимается. И кстати, есть женщины, которые сами против льгот и дискриминации мужчин, их мало, но они есть.

В массовом порядке - возможно, но в единичных случаях бывает, что женщины более способны к финансовому планированию, стратегическому развитию и оперативному управлению. Именно поэтому я за работу по квалификации, а не по полу.

Так я и предлагаю равные права с равной обязанностью. Я не говорю что сейчас есть, я представляю свое видение нормальных социальных отношений. И что-то мне подсказывает, что если женщинам будут открыты все дороги, но притом и условия такие же как у мужчин, чтоб на равных, то отсев естественным образом произойдет Не всем им надо быть директорами, но всем им надо, чтобы "было можно", а там захочет женщина или не захочет прилагать для этого такие же усилия как и мужчина - её дело.

Конкретно в моем случае нет повода жаловаться, но в целом, я уже сказал свое отношение к "совместно нажитому".

Под целью и вкладом в нее я подразумевал не покупку машины, а нечто из духовной практики, самосовершенствование и самоосознание. Мы вместе потому что изначально по отдельности были заинтересованы в этой цели, но вдвоем проще к ней идти. Звучит как сайентологический или типа того бред, гы-гы-гы, но все-таки нравственность и совесть - важные вещи. И я могу нарушить, нанеся ущерб ей, но как она мне верит, так и я верю ей. Взаимное доверие не хочется рушить, это лучший барьер перед глупыми поступками.

"Властью"! Не надо им власть давать! Право - да. Но не в отношении мужчин. А власть же подразумевает право в отношении имущества/жизни другого.

Насчет армии и выборов - согласен! В этом и вся задача, уравнять разные обязанности за одинаковые права. Хочешь голосовать - повоюй. Хочешь работать - пройди тест на квалификацию. И т.д.. Я к тому, что надо льготы отнимать у женщин или добавлять мужчинам, а не права у женщин отнимать. Я не понимаю, почему у нас спор идет, мы для себя хотим одинакового, Вы доказываете мне, что это нереально. Так разве не это смысл МД - вернуть наше свободное положение? И кстати, права у женщин отнять все равно не получится, а вот за справедливую уравниловку есть шанс побороться. Хитрее надо быть, после такого реального равенства, они в большинстве своем "отвалятся" от мужских занятий. Большинство вернется под крыло мужа, остальные будут вкалывать на равных, или не на равных, но и получать меньше, а то и вовсе без работы останутся и опять-таки под крыло мужа.

ВОТ и он так думал.

  Проблемы в семье начались ещё в 1996-ом году, после 30 лет брака. Сын давно был взрослым. И вот тогда-то жена Вильфрида увлеклась эзотерикой, без конца пропадала на каких-то семинарах и сеансах в поисках высшего смысла. А Вильфриду было не до озарений, он просто уставал на работе. Да и вообще он никогда не любил сюрпризов, он всегда и во всём хотел порядка. В 1998-ом году супруги разъехались, а официального развода нет и до сих пор, адвокаты сторон никак не могут между собой договориться:

«В один прекрасный день выяснилось, что она полностью очистила наш общий счёт в банке, и вот тогда моё терпение окончательно лопнуло, тогда-то и началась вся эта жуткая грязь.»

Из-за чего судятся бывшие супруги? Адвокат Андреа Пайерль специализируется на бракоразводных процессах:

«Деньги - вот из-за чего больше всего раздоров, это надо прямо так и признать. Во-первых, это алименты. Во-вторых, если есть состояние, недвижимость или какие-то накопления, то, конечно, начинается драка за раздел имущества. Хуже всего, когда делить приходится долги. Например, купили люди дом в кредит или начали своё дело, а после развода решают, кому расплачиваться.»

Вильфрид Б. тоже судится за деньги. Поскольку его жена никогда не работала, суд обязал Вильфрида выплачивать ей ежемесячное содержание. И с мечтой об обеспеченной старости пришлось распрощаться, алименты будут вычитать даже из пенсии. Но самая крупная статья расходов - оплата адвокатов: своего собственного и жены. У неё ведь собственных доходов нет, так что все издержки повесили на Вильфрида. Он рад, что недавно ему удалось хотя бы половину дома отсудить, потому что оплачивать ещё и квартиру ему было бы просто не под силу. Вильфрид обижен на судьбу. И в самом институте брака, как он уверяет, разочаровался на всю жизнь.

http://menrights.mybb.ru/search.php?sea … 16&p=5

"Любовь", "взаимное доверие" и "духовная связь" - вещи, бесспорно, замечательные, но очень хрупкие и ненадежные: сегодня они есть. а завтра "блин и куда все делось". Я бы предпочел быть надежно защищен от женского предательства, женской подлости и женской алчности- и защищен законом и мощью государственной машины. Так же как сейчас защищены женщины. Мужчины такой защиты не имеют, а полагаться на произвол госпож - опасно для имущества, здоровья и жизни.

Предмет веры, не подлежащий рациональному анализу?

Никаких алиментов не должно быть.

У нее какие то проблемы. Ну и что? С какой стати какие то проблемы она имеет право по вашему решать за счет мужчин?

То есть муж - жертва мошенничества сам виноват. Не угодил Госпоже. Не удовлетворил бесконечных аппетитов.

Если бы он мало работал - вы бы сказали, что он лентяй и виноват поэтому. Всю эту бабскую 'логику' мы слышали 100 раз.

Всегда виноват мужчина, который не угодил и никогда бедняжка женщина, которая злоупотребила доверием.

Зря вы тут начали эту песню, показали степень своей адекватности и желания "равноправия".

Да, как бывает вера в Бога. Это вопрос очень личный и решает его каждый сам для себя.

Я никогда не сталкивался с вопросом об алиментах, но чисто по логике, ребенка заводят двое, если они в браке. Я не говорю о нагулянных на стороне детях, а о ребенке от мужа. В браке подразумеваются дети, и оставлять их без поддержки нечестно. Если женщина незамужняя рожает - ее проблемы, если в браке - проблемы двоих. Но опять-таки повторюсь, я с алиментами не сталкивался.

В браке нет проблем одного человека иначе это не семья, а контракт. И что значит решать "за счет мужчин". Извините, но спросить в чем дело не так уж и трудно.

Нет, я такого не говорил, не надо утрировать.

Майн Готт... Я вижу два варианта нормальных, приносящих удовольствие или как минимум не напрягающих отношений с женщинами: или семья в доверии и уважении или вообще никак, не сближаться с ними и не ввязываться в долговые обязательства. А вот поблажек даже в браке жене я не делаю, утешить в грустные минуты или помочь когда болеет не считаю чем-то несправедливым, т.к. ко мне отношение такое же. Но никаких заяв "я же женщинаааа" от работающей взрослой мадамы не потерплю.

Лентяй и трудоголик - крайности, я за золотую середину.

alexkrydlov, для Вас правило "запрещено оскорбление участников МД" не работает?

Это попытка меня разозлить? Если мои рассуждения не совпадают с Вашим взглядом на вещи, это еще не значит, что моя логика "женская" и нарочно изменяя мою половую принадлежность Вы, как я вижу, пытаетесь меня оскорбить. Я доходчиво объяснил?

И? Есть и такие. Шовинистки, мужененавистницы - агрессивный мусор, который я предпочитаю небрежно смахивать с ботинок. А что, пардон, плохого в равенстве? Вы женоненавистник или у Вас другие причины лишать других людей прав?

А, ну все, тогда лично к Вам вопросов не имею.

Чтобы Ваша ненависть, основанная на несогласии, обрела для Вас смысл? Вам лучше не флудить.

[Бан за флуд и троллинг по итогам пребывания на форуме. Админ.]

Плохого в нём то, что на практике оно между функционально РАЗНЫМИ существами не воплотимо. А так, мозг себе потрахать, конечно, годится.)