А у нас не главенствует в роду мать в последнее время? Или не хватает только передачи фамилии по материнской линии?

В России на сегоднящний день существует смесь госбандитизма с матриархатом. Простые граждане,электорат полностью погружены в матриархат. И только бандитская верхушка, стоящая над законом живет в своем ,отдельном мире. Там у них,разумеется, что-то на подобие патриархата.

Возможно просто обоснование алиментов на ребёнка. А так ребёнок, хоть и носит отчество отца может по желанию матери никогда его не увидеть. А фамилию ребёнка можно сменить в ЗАГСе.

Формально,теоретически да. Но попробуйте представить того или другого платящего алименты и проживающего без детей. Ну разве что это будет очень черный пиар. Они плевали на все эти кодексы и законы. А  нынешние олигархи - марионетки в их руках. Им положено соблюдать закон. Равно как и остальным мегалохам более низкого ранга.

Подумал, подумал. И все же не матриархат у нас, если научно подходить. Матриархат это закономерное возвышение матери в родовом обществе, которое было направлено на обеспечение физиологического производства человека.

У нас как раз демография в провале, и права жешщина получает не за свои материнские функции, хотя этим порой прикрываются, а за социальное подавление мужчин как класса. Получает не от общества, а от государства, которое слабея, цепляется за любые способы удержания социального порядка, даже грозящие демографическим вырождением. У нас в почете на мать, а стерва: посмотрите на экраны ТВ. Гланые героини - не хранительницы очага с многочисленным семейством, а сказочные воительницы, налево и направо кладущие мужиков своей мифической силой красотой и умом. Кстати сюда могут быть отнесены и неплохие художественно ленты типа "А зори здесь тихие".

В общем у нас никак не матриархат, а скорее некое правоположенное феминодоминирование.  Или нужен какой то новый термин, поскольку и явление новое.

Ю.Б.
Вам кажется, будто матриархат это что то хорошее, но на самомм деле матриархат это и есть провал демографии и прочая гадость, которую мы сейчас наблюдаем. Был ли он когда-либо в родовом обществе - вопрос. Его никто не видел - так даже в современной науке считается.

"Возвышение матери" ведет к уничтожению народа.

Ерунда какая-то. В ЧЁМ эта "закономерность"? Нарожать детёнышей, подобно кроликам - дело-то нехитрое. Проблемы - это их выживание и здоровая жизнь.
Постройка жилищ как убежищ от непогоды, хищников (а позже - неприятелей), изготовление необходимой утвари, инструментов и оружия, добыча шкур для одежды и белковой пищи для пропитания - кто, по вашему, РЕШАЛ все эти главные проблемы - мужчина или женщина?

Проголосовал за второй пункт. Я тут потому и зерегился. То что в стране творится - это просто геноцид мужчин.

Тогда нарожать и выходить детей было общественно значимой задачей. См. первобытное искусство и мифологию. Эта задача стала становится менее актуальной в результате становления и развития родового строя и замещаться другими общественными проблемами.
Сейчас совсем другая история. Матриархат дело первобытного строя.

Конечно нет! Матриархат вовсе не был унижением мужчины, но уважением сыновей и дочерей своих матерей. Это было прогрессивно, ибо вносило мир в прежнюю промискуитетную войну между самцами. Матриархат был скорее унижением женщины-не-матери. Не иметь детей женщиной было позорно, а то и преступно. Мать же ценилась, потому что проделывала очень важную для того общества работу: рожала по 10 и более детей, поспитывала и прививала им родовые правила общения. 
     Сегодня же все наоборот. Некая продвинутая заявляет по ТВ: Наши женщины наконец добились в обществе морально-нравственного права не иметь детей! Почувствуйте разницу: современная женщина получает привилегии только по биологическому признаку. Примерно как у нацистов - немец выше других потому, что он немец.
     Кроме того феминизм никогда и не заявлял, что его цель матриархат, если только не по необразованности. А вот об всеобщем гноблении мужчин не забывается никогда. Если бы феминизм начал войну не с мужчинами, а с без- или мало-детностью женщин и говорил, что дети самое ценное в обществе и только потому матерям необходим иной общественный статус - тогда бы  можно было говорить о матриархате как цели феминизма.

Да какие русские, там почти одни Гусские. И организатор достойный. С фамилией заканчивающейся на ИЧ.

   Дебилоиды толерастные. На плов то пускать скоро будут их. Или они уже СЕБЕ давно в Израиле запасной аэродром приготовили. А тут пока бабло куют в мутной водичке.

За такое здесь банят.

Оберматрацемейстер, не как-нибудь вам там. 

С чего ты вообще взял, что первобытно-общинный матриархат - был в истории развития настоящего человечества?
Те племена, в которых заводилась эта зараза, очень быстро исчезали, не оставляя ни культурного, ни генетического наследия.

Племя первобытных людей с вождём во главе очень логично получается из прочеловеческого стада во главе с вожаком. Нет ни временного промежутка, куда бы можно было втиснуть матриархат, ни логического обоснования перемены власти.

Зря ты так. Присутствующие здесь на этом вопросе по стае собак сожрали.