Женщина внутри себя это всегда запредельное говнище.
Вы наверное все знаете что собой представляет "женский коллектив"(TM)?

При этом женщина это крайне приземлённое и прагматичное существо,
примитивная присоска. Её цель - только использовать мужчину как
источник ресурсов, и как инструмент для достижения своих целей.
Но она успешно маскирует это разноцветными перьями и стразиками
"любви" и "романтики".

Конечно, у женщины есть одна хорошая вещь, имеющая ценность для мужчин:
тело и пилотка. Но эта вещь очень временная и быстро надоедает и
быстро протухает, и в итоге всё-равно остаётся только говнище.

И вот женщина вертится как уж на сковородке, пытаясь замаскировать
эти очевидные факты. Облепляет мужчину липкой сладенькой паутиной "отношений".

На самом деле нет никакой "любви", есть временный гормональный взрыв,
под влиянием которого мужчина делает ряд глупостей. Например регистрирует
брак официально на явно невыгодных условиях. То есть он позволяет жене
поставить над собой мента, чтобы тот в случае непослушания стукнул его
дубинкой по голове и заставил делать то, что выгодно жене.

"Любовь" попала к нам от французов. Придворный историк Карамзин (который
сочинил всю фейковую "русскую историю" по указанию царя) первый начал
переводить на русский язык французские романы, и он придумал слова
"любовник", "любовница". До Карамзина этих слов не было в русском языке.
И само слово "любить" не употреблялось в том значении в котором
употребляется сейчас. Если в 19-м веке спросить крестьянина: "ты любишь
свою жену?" - он бы просто не понял вопроса. "Ты о чём, барин?"

Не надо любить женщину, её надо только трахать.
Если она спрашивает "ты меня любишь?", то правильный ответ будет:
"Нет. Просто мне нравится твоё туловище и пилотка. Пока нравится,
временно".

вопрос:
А дети? Размножить свое ДНК, ретранслировать свою меметику.

Дети же не твои, а бабы и государства.
Дети нужны в первую очередь ей, как подстраховка, на случай,
если государство не будет платить ей пенсию. Чтобы она, уже старая,
сморщенная, протухшая и как женщина никому не нужная, имела какое-то
влияние и опору в мире. А ты, как мужчина, по статистике до пенсии
не доживёшь и будешь работать пока не сдохнешь.
Но и тут она выставляет ситуацию так, будто оказывает тебе большую услугу.

вопрос:
"Отношения" это такая игра, довольно интересная.

Не знаю что интересного в том, чтобы копаться в этих "отношениях".
Если ты посмотришь отстранённо и непредвзято, то увидишь,
что просто зря потратил время на чепуху.

вопрос:
Ну вообще-то дети они свои собственные, а не государственные,
если на то пошло, речь идет о копировании генов и частично содержимого
головы.

В голову им клизьму поставят государственные школьные училки.

вопрос:
И что вы предлагаете? "давить баб"?

Давить не надо, надо быть корректным и предупредительным. А трахать надо,
но при этом не позволять вовлекать себя в "отношения".
И ни в коем случае не следует регистрировать брак официально.
От женщины может быть и вред, и польза.
Вот я и написал, как получить пользу, но избежать вреда.

вопрос:
Женщина примитивная присоска?
Среди мужчин сложных личностей тоже не очень-то много.

Так ведь не о мужчинах речь. Они простые и простые - это нормально.
А женщины, будучи по своей сути примитивными жабами, украшают себя
перьями и стразиками, чтобы пустить пыль в глаза. Вот это нужно видеть
и понимать.

вопрос:
Потому что 90% мужчин падки на перья из жопы. Думаешь хоть одна баба
стала бы на эту ерунду заморачиваться не будь объективной необходимости?
Вот и наши друзья сначала бегут на красивый огонек, а потом о#уевают:
как так, как смеют бабы с ними так поступать. Если человек ведёт себя
как корм рыбы-удильщика, значит корм и есть.

А тут целая хитрая система обмана. Всё построено так, чтобы этим перьям
из жопы придавалось большое значение. И государство в этом участвует.
Смотри книги, фильмы (например "Титаник" с ди Каприо), воспитание и т.д.
Среднему мужчине сложно даже подумать, что его на@бывают, когда он видит
такие масштабные декорации.