Посмотрел программу на сайте. Как всегда, Дмитриева обошла вопрос о разном пенсионном возрасте для мужчин и женщин. Сначала посетовала, что мужчины еле доживают до пенсии, а затем начала причитать о тяжкой женской доле в 55 лет. Типа, внуков нужно нянчить, водить их по поликлиникам и т.п. Факт нахождения среднестатистической женщины на пенсии в течение 20 лет, а среднестатистического мужчины - в течение 0 лет озвучен не был. Средняя для обоих полов цифра в 10 лет нравится "справедливороссам" гораздо больше.

Собственно, Дмитриева только повторила содержание записи в блоге Миронова. Скорее всего, она и являлась автором текста в самом блоге. Также и сам Миронов ничего не ответил на комментарии о дискриминационном характере разных возрастных планок для выхода на пенсию мужчин и женщин.

И от нынешних партий ждать другого не следует. Большинство активных избирателей - те самые пенсионерки и остальные женщины. Их интересуют только собственные проблемы.

Обратите внимание, вчера он дал много ответов в той теме про пенсии.
Включая ответы нашим сторонникам.
Вот тут нужно вступать в дискуссию.

http://sergey-mironov.livejournal.com/143160.html

ГосполаЁ участвуйте пожалуйста. Молчать нельзя.

Действительно. Я так вижу это предложение из серии "а может мужчине лучше заткнуться?".
Я без претензий особых к Вам, vladislav, только даже у наших сторонииков иногда проскальзывают сомнения подобного рода.
Пусть он пропустил ответ на этот вопрос. Нужно напоминать. Спрашивать ещё раз. Вливать свою позицию.

Что самое интересное, что бабы наоборот орут, что хотят выходить на пенсию позже.

Так какая альтернатива может быть, если задуматься?
Да ответ сам по себе напрашивается: Возможность пенсионеру самостоятельно выбрать момент ухода на пенсию.

И у обоих полов это должен быть один возраст, и один и тот же возраст дожития.
С последним вообще труба. Нынче возраст дожития для женщины 74 для мужчины 79.

(если кто не знает, средняя пенсия расчитывается исходя из того, что человек доживёт до этого возраста)

Точнее не так, Это возраст исходя из которого причитающаяся пенсия делится на равные части и выплачивается ежемесячно каждому конкретному пенсионеру. То есть пенсия, накопительная часть, "размазывается" на 19 лет. Не дожил, денюжки пропадают. Пережил, будем платить из казны (точнее за счёт тех [сами знаете кого], кто не дожил)

vladislav

Я этого и не говорил. я привёл гиперболу того сомнения, которое у Вас ненароком проскочило.

У обычных мужчин, вопрос "А может не стоит и начинать", обычно возникает сразу.
Это мы ещё стойкие. Хотя и у нас периодически появляются те или иные сомнения.

А Вот Вы ему этот вопрос ещё разочек повторите.
Попросите прям прямым текстом опубликовать пенсионную статистикуЁ пусть его помощьник подготовит, а он пусть опубликует. Просите и дано будет.

Это не принципиально в данном случае. Принципиально - настаивать на одинаковой возрастной планке.

Вы знаете, среди десятка моих ближних родственников и близких мне пожилых знакомых мужчин, до 60 дожил только один.

Будете ли Вы делать вклады в банк, если будете уверены, что банк в 80% случаев прогрит?

Будете ли Вы делать вклады в банк, если будете знать, что в случае проблем у Вас вклад досрочно забрать нельзя ни при каих обстоятельствах. Лишь в случае Вашей смерти родственники возьмут Ваши денюжки, те самые денюжки, что смогли бы помочь Вам преодолеть болезнь от которой Вы умерли?

А я считаю, что возрастная планка для мужчин должна быть понижена до 55 лет, как МИНИМУМ. Тогда у мужчин будут хоть какие-то шансы получать эту долбаную пенсию!

Слышал, что в Греции поднимают пенсионный возраст с 53 (или 55) до 67 лет! 

Нашёл интересное предложение о сломе существующей пенсионной системы как условии повышения рождаемости: http://akparov.ru/ludoed

Можно критиковать подобные предложения, но направление мысли мне нравится.

Это не предложение государственных деятелей, а частная инициатива. Похожее предложение высказывал А. Вассерман.

Этот почтенный еврей (Вассерман) как всегда всё ставит с ног на голову. Как предполагается теоретически (и разъясняется обывателям) пенсионная система - это система накоплений: накопленное человеком за трудовую деятельность трансформируется в выплаты ему по завершению оной. На деле всё обстоит не так и почтенный еврей открыто говорит как. Государство ТРАТИТ деньги, поступающие в пенсионный фонд, как ему хочется, рассчитывая в будущем погасить эту нехватку за счёт новых поступлений. Это очень важный момент, показывающий, что НЕ ХВАТИТЬ на выплату денег может не по реальным причинам, а в любом случае, в котором государство обнаглело не в меру.
Итак, в реале пенсионеров кормит НЕ ГОСУДАРСТВО, а люди, работающие ныне и перечисляющие в ПФ денежку. Но государство этих денежек тоже хочет (как и раньше)! Поэтому Вассермана очень расстраивает, что нынешние  (и будущие) пенсионеры ограничиваются КАКОЙ-ТО ВЫПЛАТОЙ в пенсионный фонд, вместо того, что бы усиленно рожать будущих плательщиков. Он так и заявляет: пенсионное обеспечение – один из серьезнейших источников демографического кризиса. И не только, оказывается, демографического, а ещё и экономического. Итак, будущих пенсионеров пусть кормят  их собственные дети (денег-то НЕ ХВАТАЕТ!)! А как же уже перечисленные выплаты в ПФ? Ну, ПФ их нам великодушно простит... Ай да почтенный еврей!

Итак, денег на пенсию не может НЕ ХВАТАТЬ, если государство не ворует сверх меры. А если хочется привязать к чему либо выплаты пенсии, то почему именно к детям (дети в РФ - собственность женщин, не забываем)? Давайте-ка привяжем лучше к службе в армии (как к гражданской заслуге). Отслужил - вот тебе пенсия. Не служила - иди-ка лесом.

CoMEN, основная идея предложений отказаться от современной пенсионной системы исходит из того, что пенсионный фонд - это по сути финансовая пирамида. Когда вводилось государственное пенсионное обеспечение, рождаемость была очень большой, стариков было мало, и всё было замечательно. Тогда люди стали соображать, что дети - это безвозвратное вложение сил и средств. Поэтому стала падать рождаемость. По факту бездетным в старости живётся ничуть не хуже, чем имеющим несколько детей. Можно получать государственную пенсию за счёт детей тех товарищей, которые себе в чём-то отказывали всю жизнь и воспитывали детей. Можно также заключить договор ренты с этими же самыми детьми соседей, и получать хорошую прибавку к пенсии. Получается, что лохи и идиоты - многодетные семьи.

Но вечно так продолжаться не может. В один прекрасный момент система рухнет, потому что нагрузка на работающих превысит разумные пределы. Чтобы этого не произошло, все развитые страны стимулируют приток мигрантов из-за рубежа. Современные "демографы", подкармливаемые всякими фондами типа "Фонда МакАртуров" доказывают естественность и необратимость такого развития событий. Типа рождаемость повысить невозможно никак, и другого пути, кроме привлечения мигрантов, нет. Но одновременно признаётся, что полностью мигранты не решают эту проблему, поэтому необходимо ещё и повышать пенсионный возраст.

На сайте http://akparov.ru/ озвучено интересное предложение о том, как избавиться от пороков нынешней пенсионной системы. На мой взгляд, всё очень логично, хотя есть и отдельные недостатки. Основной недостаток - это как раз неучёт современного положения с правами мужчин, прежде всего в семье. Т.е. предлагаемая реформа должна сопровождаться коренным изменением брачно-семейного законодательства, к которому мы все стремимся. Тогда она может дать эффект. Пойдёт ли на это государство? Конечно, нет. Реализация подобных предложений приведёт к освобождению семьи от контроля со стороны государства, укреплению связи поколений в семье, семья станет превращаться в род, клан связанных кровным родством и общими экономическими интересами людей. Структурированное в такие кланы общество быстро осознает, например, невыгодность призывной армии, и станет требовать отмены призыва, т.к. призыв будет означать экономические потери родителей от неполученя сыном образования или потери здоровья в армии. Также такое общество будет решительно протестовать против попыток развращения детей всяким "секспросветом" и не допустит никакой ювенальной юстицтии.

Какие "люди"? В РФ только и исключительно ЖЕНЩИНЫ решают сколько и когда ей иметь детей. И иметь ли вообще. Мужчина может только ползать на коленях и взывать к её совести, которой отродясь не было! Замуж женщины не спешат. Им надо получить образование. Потом найти хорошую работу. Потом карьера. Потом она вроде бы и не против замуж, но нужен ей такой идеализированный мужчина, которого в природе пока не появилось. Потом она рожает (если рожает) - одного. Для себя. На этом все "соображения" относительно количества детей и заканчиваются!

Немного полазил по сайту. Что то интересно, что то нет. Но вот автор ничтоже сумяшеся пишет:

http://akparov.ru/pensvozrast

Т.е люди уже живут просто в невменяемом состоянии. По мнению автора то,  что женщины выходят на пенсию на 5 лет раньше мужчин и пользуются пенсионными выплатами 17 лет – это следите за руками! ДИСКРИМИНАЦИЯ ЖЕНЩИН! Да, баборабы-мазохисты окончательно свихнулись! О чем с ними вообще можно говорить?