Дополнение к моему предыдущему посту.
Судя по всему, данные "Демоскопа" наиболее объективны, т.к. косвенно подтверждается приписка 3 млн. человек в ходе переписи 2002 года. Это значит, что при расчёте таблиц смертности возникала погрешность, связанная с тем, что регистрируемое число смертей при расчёте возрастных коэффициентов смертности делили на завышенную среднегодовую численность соответствующих возрастных групп. Приписки, по данным сайта "Демоскоп", имели место в Москве (1,8 млн. "мёртвых душ") и в республиках Северного Кавказа (в Чечне, Ингушетии, Дагестане, Кабардино-Балкарии - всего 1,2 млн. "мёртвых душ").
Средняя продолжительность жизни в Москве.
1998 / 62,83 / 73,80
1999 / 62,22 / 73,69
2000 / 61,82 / 73,75
2001 / 61,45 / 73,27
2002 / 64,89 / 74,84
2003 / 65,04 / 74,99
2004 / 65,89 / 75,68
2005 / 66,68 / 76,04
2006 / 67,17 / 76,50
2007 / 67,99 / 77,02
2008 / 68,48 / 77,21
Чем объясняется резкий рост продолжительности жизни в 2002 году? У мужчин - на 3,5 года! Невероятный факт, если не знать, что в 2002 году состоялась перепись населения, в ходе которой осуществлена приписка всех иногородних и иностранцев, зарегистрированных в Москве на тот момент. Т.е. эти цифры дутые, по крайней мере для мужчин, т.к. большинство приезжих, естественно, составляют мужчины. Вот и весь секрет одномоментного роста показателя средней ожидаемой продолжительности жизни в Москве.
Как влияет приписка "мёртвых душ" на показатель средней продолжительности жизни? Например, есть число умерших мужчин в возрасте 30 лет, все они москвичи. Делим его на среднегодовую численность населения, завышенную процентов на 15 (предположим, что мужчин-гастарбайтеров и прочих гостей столицы такого возраста, записанных в ходе переписи, 30% от численности постоянного мужского населения Москвы в этом возрасте). Получим фальсификацию возрастного коэффициента смертности. Он составит только 0,87 от реального. Это за счёт приписок. И так во всех трудоспособных возрастах, где больше, где меньше.
Эти самые 1,8 млн. попали в общее количество москвичей и раскиданы в соответствии с возрастом и полом, и среди женщин есть приписки, это косвенно подтверждает странная динамика суммарного коэффициента рождаемости, который резко упал в 2002 году. Так что завышена московская продолжительность жизни, для мужчин побольше, для женщин поменьше, и немного занижены относительные показатели рождаемости.
Суммарный коэффициент рождаемости в Москве
1998 1,172
1999 1,156
2000 1,248
2001 1,286
2002 1,034
2003 1,087
2004 1,140
2005 1,140
2006 1,161
2007 1,240
2008 1,323
Необъяснимое на первый взгляд резкое падение СКР в 2002 году также связано с грандиозной фальсификацией во время переписи 2002 года, когда в число постоянных жителей были записаны 1,8 млн. "мёртвых душ" из числа приезжих в столицу, в том числе немного женщин.
Примерно такая же картина в Чечне, Ингушетии, Дагестане и Кабардино-Балкарии. Там тоже нужно будет посмотреть среднюю продолжительность жизни. В Чечне, конечно, статистики до 2002 года наверняка нет, но вот по Дагестану, Ингушетии и Кабардино-Балкарии посмотреть можно. Одновременно это означает, что реальный суммарный коэффициент рождаемости в названных кавказских республиках занижен. Т.е. когда про Чечню идёт информация о его величине 3,4 ребёнка на одну женщину, то нужно полагать, что он выше, и составляет, возможно, около 5.
И в целом по России трёхмиллионная приписка отражается на результатах показателя средней продолжительности жизни, хотя и не так сильно, как в Москве и на Кавказе.