кстати да. очент интересный момент.

даже не исключено, что он не просто "лупил разгильдяев, которые обижали девчонок и заставлял извиняться", а банально избивал мужчин, на которых указывали "девочки", без выяснения обстоятельств, чтобы заслужить одобрение и возможный секс.

"по вере вашей, вам и воздастся". верил, что девочкам надо верить - вот и поверили.

Сестра? Сорри, значит я небрежно посмотрел тему.  Грипп замучал...

Если  кто  видел  фильм  "Жизнь  Девида  Гейла".  Американский.  Стоющий  фильм.

Вот  еще  информация:

http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=106284

Вот  нашел   кое  что.  Но  Вы  наверно  это  уже  видели. 

http://www.consultant.ru/online/base/?r … JI;n=19977 

Статья: К истории принятия Семейного кодекса 1995 года (Кузнецова И.М.) ("Семейное и жилищное право", 2007, N 1)
Это полезно:
Впервые на сайте?
Горячие документы
Кодексы и законы
Финансовые консультации
Уважаемый посетитель сайта!
Текст документа: Статья: К истории принятия Семейного кодекса 1995 года (Кузнецова И.М.) ("Семейное и жилищное право", 2007, N 1) недоступен в интернет-версии системы.
Он доступен в коммерческой версии системы КонсультантПлюс. Вы можете купить систему или заказать ее бесплатную демонстрацию.
Для ознакомления с текстом данного документа можно обратиться в региональный информационный центр (РИЦ) Сети КонсультантПлюс, расположенный в Вашем городе/регионе.

Глава 18. Преступления против половой неприко-    (ст.ст. 131-135)
                 сновенности и половой свободы лично-
                 сти

Вот  интересно  почему преступления  против  половой неприкосновенности  означают  только  изнасилования  или какие  то   действия  сексуального  характера?   А  если  действия ущемляющее  интимное  достоинство  совершаются  не  по  сексуальному  мотиву  это  что не  есть   преступления  против  половой  неприкосновенности? Если  по  самым  подлым, издевательским мотивам   совершается насилие, наноситься   ущерб это  разве менее страшное  преступление,  нежели  изнасилование? По  каким   вообще  положениям  закона  можно  привлечь  за  такие поскудности? Получается за более тяжкие, ущербные поступки наказания не предусмотрено. В то же время за  сексуальные  действия, такие, как изнасилование, могущие совершаться вовсе не по порочному мотиву наказание предусмотрено тяжкое и без внимания к обстоятельствам, при которых было совершено.

Я собственно  не  только  об  изнасилованиях,  о  законе  говорил.  Почему  преступлением  против   половой  неприкосновенности  считается  только  изнасилование.   Ну  а  как  же   явно   вредоносные,  ущербные  действия.  Удары  в  пах  или   медомедкозные   воздействия,  разрушающее   сексуальную  полноценность.   Это  не  проходит,  как   преступления  против  половой  неприкосновенности?   Понятно,  можно   отнести  такие   действия  к   другим  разделам  у.к.   Например  о  нанесение  ущерба.   Однако   возникает  вопрос,  почему  вообще   создали   такой  раздел  преступления  против  половой  неприкосновенности.   Можно было   всякое   насильственное  воздействие   отнести  к  нанесению  ущерба.   И  изнасилования  тоже  рассматривать   с   этой  позиции.   Если  же   нашли  нужным   ввести  отдельный  раздел   для   таких   воздействий   на  особо  ранимую  сферу   индивидуальности,   то  как  же  можно    такие   особо  жестокие,  попирающие   эту  самую   ранимую  сферу   воздействия   к   данному  разделу  не  отнести?

Тут самое интересное где автор материала? 3 поста 3 дня и нет его.

год назад разъехались с женой, по белорусским законам подать на развод могу только после достижения дочерью 3хлетия, а до тех пор помимо алиментов выплачиваю содержание жены. с 1 апреля в 3 раза увеличивается базовая величина и соответственно выплаты на содержание жены. есть ли смысл пытаться обжаловать/оспорить или проще потерпеть 4,5 месяца? что меня ждет при разводе при наихудшем сценарии и есть ли смысл разводиться раньше или подождать (второй брак пока не планирую)?

Пипец, республика Белорусь. Насосались батьки запада.

Бацька-это типичный "настоящий мужык".  Не замечает страданий  мужчин ниже себя и якобы поддерживает нормальные отношения М и Ж, увеличением в три раза алиментного ярма в виде "подати на бабу". 
"Социализм с человеческим лицом " всегда был выгоден  феминисткам и феминистом.

У нас есть такое понятие как "базовая величина", к которой и привязаны все штрафы, выплваты и тп, так что ей и продвигать ничего не нужно, это итак в судебном решении прописано (ежемесячно платить 11 базовых величин на содержание, алименты вроде как прежние остаются 25%). Долги задним числом тоже висят как по алиментам так и по содержанию, понемногу сокращаются, но из страны выпускают (месяц назад выезжал). На квартиру и авто вроде как не претендует (квартиру хватило мудрости оформить на мать, авто было преобретено до брака), живет отдельно от меня, предположительно с родителями.

Ссыль на юрфорум лови. Сам забей в поиск "Юридический форум" и поставь вопрос на разных форумах. Так надёжнее.
Судебное решение обжаловать не пробовали ,под тем соусом что не зарабатываете столько?
                       http://yurist-forum.ru/showthread.php?t=14469

Без моего присутствия не начислят?  Хорошая шутка.  Да кто ж рабов то спрашивает?  Работай и подати на бабу исправно плати. Вот и все права для мужчин.
На Луне что ли живёте или в параллельной реальности?