CoMEN
это про службу во время войны. которая, кстати, не является чем то невероятным.

Мертвые души-2:

То есть сам факт наличия этого уродского закона (ЗВОВС) у "правозащитниц" возмущения не вызывает. Хрен с ними, пусть хоть все там передохнут, а мы бабло за них получим. Крысата.

Помню как то давно на заре перестройки прочитал статью в "Советской России". Парень был а Афгане, горел в танке, пришёл домой травмированный. И что бы вы думаете? Госуёбище прислало его родителям СЧЁТ ЗА СГОРЕВШИЙ НА СОЛДАТЕ КОМБИНЕЗОН!

Состоялся  у меня  в  одном  месте  диалог  с  одним  психиатром.   Рассказал  психиатр:

Вот  что  я  ему  ответил:
  «Что же тот  сорвавшийся авганец так раззверствовался? Вы полагаете его невменяемым? Я из того короткого рассказа вашего вижу, что это не верно. С чего вдруг невменяемый проявил такую инициативу. Сбежал(что было конечно не просто и рискованно) и натворил столько вполне осознанных действий.
А по мне другое видиться. Из вашего же рассказа. Этих авганцев, мальчишек в свое время в ад кинули. Что они в жизни успели взять? Помню встречали раненных на вокзалах. Толпы людей, слезы... Поначалу. Потом привыкли. А потом помнятся бунты «авганские» Ребята, что оттуда вернулись столкнулись со стеной отчуждения. Оказались никому не нужными, потребителями внимания, нахлебниками. Те что с руками и ногами остались изливали обиду на ком придется. Кому то досталось. Их разгоняли с милицией. И общество было настроено к ним явно нигативно. Всем хотелось их как то с глаз подальше, мешали. Их погибли более десяти тысяч. А сколько раненных, контуженных, без конечностей...! Вот и попробуйте в душу такому авганцу залезть. Что он мог испытывать, какое отношение к обществу так на них положившему? Не месть ли это обществу отобравшему у него все? Есть над чем призадуматься. И тяжко. Какое решение тут следует принять... Но одно очевидно.—определить их просто невменяемыми и стало быть не достойными внимания, отказать в защите их собственного права, сбросить с глаз долой в психиатрический крокодильник это самое мерзкое что можно придумать. Это значит не думая загнать проблему внутрь. И она неизбежно вырвется отдуда еще миллион крат»

Идея интересная, но, не у всякого по средствам уезжать, тем более даст ли жона долго жить с ребенком еще не известно.
У меня мысль проскочила, а не отдавать ли мальчиков на год раньше в школу, либо по возрасту, но в авторскую школу, где, закончив раньше срока поступить в те образовательные учреждения, которые освобождены от крепостной повинности.
Ведь в наше время главное диплом образования в кармане, а место работы чаще не по специальности, а по обстоятельствам и призванию, что реже конечно.

Что значит, "в авторскую щколу"? В частный лицей что-ли? А смысл?  Та же фемшиза проеподов-баб и агрессия одноклассниц. До революции образование было раздельным-для мальчиков и девочек, вот это вариант, но где ж такую школу найти? Лучше уж учить детей на дому, как это Герман Стерлигов делает...Жаль у меня нет такой возможности и бабок столько нет, как у него... Поэтому просто больше уделять детям личного внимания, каникулы вместе хотя бы проводить тем отцам, у кого подлое бабъё при разводе детей отобрало...

... у девочек будет гламур, а у мальчиков-зона... Увы, но согласен, это вполне реально может быть в наше  время. Но и в современных смешанных  школах мальчики "забиваются" и бабъём преподавательским и одноклассницами, которые  и выглядят физически более созревшими (сравнить 14-16 девушку и её ровесника-парня) и более "отвязными"   и безнаказанно агрессивными к мальчикам. Попробуйдать в рыло наглой маленькой феминистке за то, что она орёт или унижает мальчика-одноклассника.Такой визг в школе подымут и обвинят ВСЕГДА мальчика!
Случайно в телике наткнулся на передачу, где рассказывалось о каком-то эксперименте, лет 5 или 10 назад в Москву приезжали школьники-мальчики из Англии, из именно раздельной, мальчуковой школы...интересно было то услышать, что по мнению этих подростков-англичан, им действительно очень нравится ходить в школу, им там РЕАЛЬНО интересно...А девчонки из Москвы с удивлением говорили, что не могут это понять, как можно с радостью ходить в школу. А так, видно и можно,что там преподают в основном  мужчины исключительно для будущих  мужчин, т,е образовательный процесс проходит логично, без отвлечения на девчуковую эмоциональность, без феминкорректности.
В школах наших если и есть мужчины проподы, то кто-в лучшем случае директор, трудовик и физрук старших классов. Как большое сиключение, может быть математик или физик. Даже в частных школах почти везде одно бабъё и сплошной гламур. Уже со школы мальчики подвергаются РЕАЛЬНОЙ дискриминации.
Что делать с этим? Как ограничить своим детям  в школах давление со стороны феминисток? Кто преподы сейчас?-выпускницы-бляди из пединститутов, которые уже давно в народе называются пиздохранилищами, нормальные педагоги-неистерички и уважающу№ю в мальчике человека, а не объеки для крика и унижения- это большая редкость.

ОДНО СЛОВО-РАБЫ.   
   
МОСКВА, 15 мая — РИА Новости. Госдума в пятницу приняла в третьем чтении поправки в закон «О воинской обязанности и военной службе», отменяющие периодичность призыва граждан на военные проверочные сборы.

Поясняя суть закона, председатель комитета по обороне Виктор Заварзин  отметил, что граждане, являющиеся рядовыми и офицерами запаса, могут призываться на военные сборы, которые подразделяются на учебные и проверочные сборы.

«В отличие от учебных сборов, проверочные сборы предназначены для внезапной проверки воинских частей и военных комиссариатов с целью определения уровня их боевой и мобилизационной готовности», — рассказал Заварзин.

«Однако установленная законом периодичность призыва граждан на военные сборы — не чаще одного раза в три года, не позволяет в течение трех лет призвать на проверочные сборы граждан, прошедших учебные сборы», — обратил внимание депутат.

Принятый закон предлагает исключить периодичность призыва граждан на военные сборы, пояснил он.

В соответствии с документом, предлагается установить общую норму, предусматривающую деление военных сборов на виды, сохранить периодичность призыва граждан на военные сборы — не чаще одного раза в три года применительно к учебным сборам. На проверочные сборы граждане призываются независимо от прохождения ими учебных сборов.

              РАБА МОЖНО, БУДЕТ НЕ РАЗ В 3 года дергать, а сколь угодно.  РАБЫ и есть рабы.

Еще на две работы устроюсь !!! Докажу што мужик в натуре !!! Но алименты плачу - это свято !!! (Реальный дурак, сам лично видел, пьяный он был)

Или на одну работу, но очень высокооплачиваемую!

Правовой статус (позиционирование  мужчин, как расходный материал, для нужд Госуёбища) опеределяет социальное положение (ниже бабы-санитарки из дерёвни).

Раньше кандалы вешали на ноги, теперь вставляют в мозг.

"-Первобытный строй - никого невозможно заставить быть рабом.
-Рабовладельческий строй - рабы есть, но их надо кормить, поить и
заставлять работать.
-Крепостное право - рабы кормят-поят себя сами, но все-таки их надо заставлять работать.
-Дикий капитализм - рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят и поят, и сами себя заставляют работать.
-"Свободный мир" - рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят и поят, и сами себя заставляют работать. Более того, они считают себя свободными и им это нравится".