Форум Мужского Движения

+

Форум мужского движения

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум мужского движения » • Мужское Движение (Теория, Цели, Действия) » В нынешнем мире брак для мужчины невыгоден


В нынешнем мире брак для мужчины невыгоден

Сообщений 1 страница 30 из 36

1

Довольно резонансная статья в Интернете: Этот текст - ответ на читательское письмо «Я борюсь за права отца-одиночки» - ред.

А с другой стороны – куча приличных, непьющих, образованных мужчин – представителей среднего класса и выше, испытавших на себе все прелести развода. Оставшиеся без жилья, без детей, без четверти зарплаты, на съемной хате (еще ползарплаты долой!), с истрепанными нервами, долгами по чужим кредитам и перспективой весь остаток жизни вкалывать, чтобы заново заработать на квартиру... А еще воз и маленькая тележка мужиков, кошмарно несчастливых в браке – но вынужденных терпеть жену-пиявку/истеричку. Почему вынужденных? Потому что не хотят перекочевать категорией выше (без жилья, без детей – и далее по тексту).

Давайте-ка зададимся такими вопросами философского характера:
- почему такой процент браков заключается «по залету»?
- принимают ли мужчина и женщина равное участие в вопросах планирования семьи?
- является ли «совместно нажитое имущество» действительно «совместно нажитым»?
- почему от успешных и богатых мужей жены уходят чаще и охотнее, нежели от нищих алкоголиков (что кажется полным абсурдом)?
- действительно ли у родителей при разводе равные права на детей, жилье и имущество?

http://www.yandex.ru/yandsearch?p=0&text=брак мужчине невыгоден

2

Leo написал(а):

Давайте-ка зададимся такими вопросами философского характера:
- почему такой процент браков заключается «по залету»?
- принимают ли мужчина и женщина равное участие в вопросах планирования семьи?
- является ли «совместно нажитое имущество» действительно «совместно нажитым»?
- почему от успешных и богатых мужей жены уходят чаще и охотнее, нежели от нищих алкоголиков (что кажется полным абсурдом)?
- действительно ли у родителей при разводе равные права на детей, жилье и имущество?

- Для того чтобы росла статистика разводов.
- Нет. Женщина все планирует заранее, а мужчина "принимает участие" насколько терпения хватит
- Конечно! Только "наживают" его по разному, а делят поровну )
- Потому как любовь зла ))))) Но на самом деле очевидно, что алкаша проще приструнить, оскорбить и заткнуть (лишить квартиры, детей и денег при разводе) , нежели качать права с состоятельным и сильным бизнесменом.
- По закону - да. Но в реале - нет. В случае развода, будь добр отдать детей и половину всего, что у тебя есть. Почему? Ну ты же знаешь... Просто тебе повезло родиться мужчиной ))))

3

Мишель написал(а):

http://www.gazeta.ru/style/2008/04/21_e_2702207.shtml

Пожалуй добавлю ссылку на комменты, а то она там как-то завуалирована.

http://www.gazeta.ru/style/letters/l_27 … ml#2732880

4

:D
«Аффтару большой РЕСПЕКТ!!! Сам недавно (около года назад) подметил что отношения с современными женщинами легче понять посетив семинары «противодействие недружественным поглощениям» и «защита активов от несанкционированной смены собственника»

«Пропиши ребенка» и «купля-продажа в браке», методы известные с советских времен но некоторые лохи и сейчас ведуЦЦо...

Реалист    04.05.08, 22:07»

5

«Ну наконец-то, созрели, прозрели. Пожалуй, пора создавать международную гуманитарную организацию по защите прав мужчин-отцов. Хотя мужики сами виноваты: выпустили джина из бутылки.

И началось это не сегодня или вчера. На днях перечитывал трактат Шопенгауэра (немецкого философа 19 века, кто не знает), который так и называется: «О женщинах». Там все популярно разложено, словно калька из этих выступлений. Хотя 19-й век, господа. Нет ничего нового под Луной. Для России (как и для Америки) это шок только потому, что маштабная реальная эмансипация женщин началась и у них и у нас совсем недавно. Европа с этим давно смирилась и не возникает. Просто вымирает потихоньку.

Кстати... Тут в Рунете новость прочитал: некий американский профессор выяснил, что мужчины - это «модифицированные женщины», которые деградируют и окончательно вымрут через 125 тысяч лет. Так что тезис феминисток о «неполноценности» мужчин подперт и «научными изысканиями» (далеко не первыми и не последними).

С авторами статей полностью согласен, сам прошел дважды через это. ПЕрвый раз -потому что подумал, что просто случайность, ну не повезло... Со второго уяснил, что - система, однако. В итоге и карьера полетела к черту, ну и на деньги попал, естественно.
Моя первая перед разводом (баба умная) так и сказала: «В современном мире нормальым мужикам очень тяжело. Вы вымираете. Останутся только подкаблучники. Ваша беда в том, что вы не только наделили нас равными правами, но и в том, что мы и эти правила не соблюдаем. Балбесы! Подлую сущность бабы может знать только баба!»

Равноправие во всем ( в том числе и в вопросах пола)- это придумка не коммунистов, а дьявола.

Богослов Андрей Кураев сказал как-то: «На Земле останутся только верующие, потому что неверующие размножаться разучились». Собственно говоря, ничего нового. Почитайте Библию: «Блаженные унаследуют землю».

В странах исламской веры вопрос обязанностей полов контролируется жестко, поэтому я не удивлюсь, что «унаследуют землю верующие в Магомеда».
В свое время пришлось пожить и поработать на мусульманском Кавказе и Поволжье. Оттуда наши русачки , да и местные девушки -эмансипе драпали в центральную Россию очень энергично. Любой ценой. Потому что в России свобода половая.

Так что революция продолжается мужики. Сексуальная. А мы в ней обычные «контрики», которых тащут в ЧК, то есть в суды мировые, и расстреливают понижением социального статуса. Ведь сейчас мужика не нужно убивать, его достаточно разорить и выбросить на обочину жизни.
Так что мужики, да здравствует КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ!

Вадим    15.05.08, 16:21»

------------------------------------

«Кстати, хотел бы предостеречь уважаемых форумчан от заключения брачного контракта. Некоторые выдержки из семейного кодекса: Статья 42.ч3. Брачный договор не может ... предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Статья 44 ч.2 Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

Вот такое у нас законоательство. А теперь представте себе, как широко может трактовать наш самый гуманный суд в мире такие положения семейного кодекса. Да хоть обзаключайтесь брачными контрактами, жена потом жалостливо посмторит на судью и скажет - не ведала что творила, обманул меня муж-злодей и поставил в крайне неблагоприятное положение. И судья 100% вынесет решение в пользу жены, несмотря на любой брачный контракт. Так что мужики - надейтесь на свою голову и прячьте имущество.

Лучше вообще оформлять всё на родителей. А потом родители вам должны это дарить - подаренное имущество не считается совместно нажитым, а принадлежит исключительно одаряемому. Кстати, ещё лучше до женитьбы обратить внимание: Вы не имеете права без согласия супруги приобретать и очуждать недвижимое имущество. А ещё лучше, мужики - выбирайте умных и любящх жён. Всем удачи.

Александр-MSK    05.05.08, 01:19»

------------------------------------

«Статья блестящая. При всей ее публицистической эмоциональности она преследует весьма простую цель - доказать, что закон в брачно - семейных отношениях весьма прочно защищает интересы женщины, в то время как интересы мужчины защищаются в основном нравственными регуляторами, то есть порядочным отношением к нему женщины.

Поэтому и советы автору в женских комментариях как раз ориентируют на обеспечение нравственных регуляторов - присматриваться по внимательней к той, с которой могут наладиться близкие отношения итд. итп. Эти советы наглядно показывают, что прекрасные читательницы прекрасно понимают (случайный калумбур), о чем идет речь.

Володя    05.05.08, 03:07»

------------------------------------

«Все правильно. Откройте глаза и оглянитесь вокруг. Автор поднял очень серьезную и актуальную проблему.

Сколько бы ни кликушествовали тут некоторые дамы в комментариях, ни проклинали и клеймили автора (дошло и до гея, и до перевязки канатиков, чтобы уроды не плодились и т.д.), но имейте мужество признаться: все правда. Да, статья освещает лишь одну сторону проблемы, но это уравновешивается множеством феминистских писаний.

Женщины, ставящие целью паразитировать на естественных потребностях мужчины, были всегда, но они осуждались обществом, и никогда это явление не было так распространено, как сейчас… Дискриминация прав мужчин заложена не только в сознании женщин, но, увы, и в законодательстве. Да что там говорить, если патриарх РПЦ награждает высшим орденом «за жертвенное материнство» и ставит в пример всем женщинам России разведенную жену олигарха, отсудившую немало миллионов «в пользу деток …

Eugenia    05.05.08, 03:29»

{От Santa Butthead' а:  Кто-нибудь вкурсе о каких именно высказываниях патриарха РПЦ идёт речь?}

------------------------------------

«Автор прав на все 100%

Я живу не в России, в другой стране. Здесь стояла серьёзная демографическая проблема семьи. Мужчины в случае развода теряли практически всё. А женщины приобретали и квартиры и машины и в большинстве своём не работали, а сидели на шее бывшего мужа + огромные социальные льготы от государства. В результате почти половина мужчин страны числилась холостыми и жила в гражданском браке не заводя детей. Но тут демографическая проблема очень острая. Поэтому чиновники среагировали и лёд тронулся.

В стране фактически два закона для двух этно. групп. Одни живут по западным меркам и законам, другие подчиняються законам Шариата. Так вот, в «Шариатской» группе никогда не было никаких проблем с рождаемостью и разводов у них намного меньше. Автор недаром вспомнил про Саудовскую Аравию. А полиции и в голову не придёт вмешаться во что угодно семейное если это происходит в группе «Шариата».

Зато была очень серьёзная проблема в группе настроеной на западные ценности. У мужей отбирали практически всё, а если бывшая жена при разводе говорила что муж её бил, тут он вообще лишался всего и в придачу получал полицейское расследование о насилии в семье.

Пока не запели ласточки и дем. проблема встала во весь рост. Наше правительство просто урезало к чертям собачьим соц. льготы матерям одиночкам, парламент принял соответствующие законы и суды стали выносить отказы в алиментах, а иногда передавали детей на воспитание мужьям и женщины платили алименты. К тому же сделали обязательной генетическую проверку на отцовство в случае если разводящийся супруг требовал этого. И если не дай Б-г выяснялось что не он отец ребёнка, жене можно очень посочувсвовать.

Что бы вы думали произошло в результате этих «драконовских» мер? Резко возросло количество браков и рождений детей в «Западной» группе. Так что феминизм это одно, а жизнь что-то совсем другое.

Эмоциональных комментов тут от женщин много было, но по существу очень мало сказано, видимо от самых порядочных и образованных. В основном выливали грязь на автора. Ну как говориться на вору шапка горит.

В наш век меркантилизма к сожалению действительно порядочных женщин очень мало. Мужики конечно тоже не сахар, но с подходом «настоящий мужчина должен оставить всё и уйти в одних тапочках» наши дамы докатятся до Шариата. Жена у них на положении рабыни в лучшем случае. Вряд ли это понравиться западным леди.

Решили проблему очень просто как видите. Просто убрали стимул «родить, развестись и сесть на шею бывшему».

Сейчас и на меня наверняка выльют ушат грязи.

Alexander    05.05.08, 07:33»

------------------------------------

«Статья очень правдивая. Мужчина бесправен как ничто! Женитьба это добровольное рабство ради раздвинутых ног??? По себе знаю,, что любая баба даст тебе и так .. за рюмку шампанского а то и за стакан пива, но надо помнить кто воспитывает наших мальчиков? Те же бабы, которые вбивают им с детства, что они в переспективе рабы бабьей доли за счатье им присунуть.

Хорошая порядочная женщина это очень большая редкость,,, и именно поэтому ее очень трудно встретить, в основном тупые и жадные либо стервознозные и жадные. Противно все это. миНИкбры пидИкюры, наряды а в большинстве пиросто безумное бабье. Хотя в русском языке слово баба... это уважительное слово! А теперь они стали Женщинами... с сигаретой в зубах, с пивом в руках, в нестиранных неделю джинсах, с перекрашенными как садовая лавка волосами, с тусклыми глазами..

Улыбок на лицах не увидишь. У меня у самого такая тварь была, слава богу развелась со мной ( кстати практически на улицу выгнала) но с тех пор я уже в шоколаде, а она как жила в своей двушке так и живет даже ремонт за 15 лет не разу не сделала. НО противно что и дочь такая же растет, потребительница мужчины.. Тетки! ваше дело быть женщиной, защитницей очага тылом для мужчины а не монстром, сокращающим и так значительно меньший срок жизни мужчин

НИколай    05.05.08, 10:20»

Отредактировано Santa Butthead (24-05-2008 13:07:35)

6

Выписал нексолько коментов на стаью:

Семейное законодательство и вытекающие из него права и обязательства супругов - это продукт юридический. Исходя из того, что до 80% браков расторгается, можно сделать вывод, что это некачественный продукт. Что-то построено неправильно, выведено из баланса, что-то не учтено и не предусмотрено - и договорные обязательства заводят стороны в тупик, вызывая колоссальные потери. Если не починить этот важнейший механизм, если не внести изменения НЕМЕДЛЕННО, общество просто обрушится в следующем поколении.
Сергей    16.05.08, 10:49
На самом деле, умиляет политика гос-ва в сфере рождаемости.
Взять хотя бы тот же материнский капитал – почему его нельзя было назвать семейным? Отцы опять не при делах? Их заранее выводят за скобки! А если он на работе, паша как лошадь на семью потеряет трудоспособность и жена уйдет с ребенком, с чем он останется? Т.е. пока ты молодой и успешный – тебя можно доить, стоит тебе слечь, ты и напрочь не нужен будешь ни кому.
Политика гос-ва в разных странах и в разные времена менялась, на счет алиментных обязательств. Если гос-ву выгодно оно вводит бонусы, не выгодно – убирает. Так что, обращаясь к молодым семьям, не видитесь на сладкие речи политиков. Как только школы будут переполнены, тут же отменят все льготы и дотации, и вы останетесь один на один со своими проблемами.
Удивляет так же молчание мужской половины. Кто в Думе принимает такие дебильные законы? Мы –мужчины. Кто воспитывает этих дочек-жен, которые знаю только одно слово – “дай”, этих принцесс, звездочек.
Последний закон о выезде за границу вообще за гранью добра и зла.
Это прямое нарушение прав свободы передвижения.
Где логика??? В Сочи значит можно съездить отдохнуть, а в Турцию уже нет?
Это мы так поддерживаем отечественного производителя???
Прекратите этот геноцид мужчин!
Иногда бывает просто необходимым хотя бы на неделю сменить обстановку – иначе –нервный срыв, и некому будет платить дальше.

Что это за дурной русский феминизм, по которому женщина претендует на равноправие в правах и при этом всячески пытается давить на то, что она слабая половина.
Традиционный уклад семьи был патриархат – мужчина глава семьи. По одной простой причине, потому что на нем лежит большая ответственность, потому что на корабле не может быть два капитана, если каждый начнет тянуть штурвал на себя, то лодка разобьется. Сейчас времена поменялись. Женщины могут больше зарабатывать, их не контролируют, ни чего не запрещают (как в исламских странах или в православной руси) - они могут нести в жизни в семьи полноправные права и обязанности. Это брак двух РАВНЫХ партнеров. Такая модель (американская?) тоже, вполне жизнеспособна. Но милый женщины не удастся усидеть по середине, извините седалища не хватит.

И еще, жадные до горячего журналисты – внесли в слово алиментщик негативный смысл.
А вы вдумайтесь, в чем винить себя человеку который платит деньги! Ругайте неплательщиков. Жизнь многогранная штука, у многих просто не складывается, не все алиментщики - подлецы. Человек имеет право на ошибку, только вот за свои ошибки мужчины и женщины платят по разному, и достаточно сильно.

Я плачу своей бж, без радости, потому что это для меня чужие люди, но плачу. Я не стал женоненавистником, (мои проблемы все с конкретной женщиной) – но такую роскошь как брак - я себе больше позволить не смогу, хотя и хотел бы.

И последнее, если в ближайшее время не будет серьезных поправок к семейному кодексу, то либо мужчины вымрут как динозавры, либо количество браков резко сократится.

Мужики, надо бороться за свои права! Все слишком запущено.

ЗЫ: спасибо тем женщинам, которые поддержали автора – за понимание и терпение.

Men    15.05.08, 21:20
Согласен полностью! Все женщины (и девушки) считают, что мужчины им чем-то обязаны. Взамен же давать что-то они не спешат... Моя бывшая подруга (на 10 лет моложе), например, выпрашивала у меня цветы и подарки стоимостью 500-5000 руб. без всякого повода и практически при каждой встрече (а встречаться она требовала ежедневно). Плюс ужин в кафе за мой счет и т.д. Сама же мне за все время, пока мы встречались, НИЧЕГО не подарила, хоть бы для приличия, НИ КОПЕЙКИ на меня не истратила! Спрашивается, за что я ей платил, у нас даже секса не было («я ведь девушка, секс будет только после свадьбы»).

Естественно, у меня ума хватило до свадьбы дело не довести. Она еще, имя среднее образование и не зная даже, как называется, к примеру, столица Италии, имела наглость публично унижать меня и обзывать дураком (а я кандидат наук). Сейчас я ее бросил, но она не оставляет попыток восстановить отношения (еще бы, как упустить такую дойную корову!), а параллельно распускает про меня сплетни на работе (у меня хватило глупости устроить ее в организацию, где я работаю).

После такого опыта (а также разговоров с женатыми друзьями) желание вступать в брак у меня отпало начисто. БРАК ВЫГОДЕН ТОЛЬКО ЖЕНЩИНАМ, и они прибегают к любым средствам, чтобы затащить туда мужчин, большинство из которых женятся просто по молодости и глупости. Мужики, не поддавайтесь на бредовую телерекламу «Создай семью и живи дольше», если еще не женились, не делайте этого! Ну а уж если женились, терпите, судьба такая!

а можно еще стишок маленький, не можно?!

«Женшины носят чулки и колготки,
И равнодушны к вопросам культуры.
Сорок процентов из них - идиотки,
Тридцать процентов - набитые дуры.
Двадцать процентов - вообще психопатки,
Это нам в сумме дает девяносто.
Десять процентов имеем в остатке!
Да и из этих то выбрать непросто...»

Это я к чему? К тому что, таки да, нормальные женщины есть еще (от них тоже тут были камменты). Но черт побери, их так мало... после двух обломов рисковать в третий раз уже не хочется, увы.
Илья    06.05.08, 18:42
Статья - не в бровь, а в глаз, комментарии от «женшин» это только подтверждают... при этом аргументируя свою точку зрения они смешивают понятия, врут, изворачиваются и излишне обобщают, обвиняют в закомплексованности или неудачах в личной жизни, о предложениях типа «иди на вазектомию» говорить нечего - уровень аргументации печально-ясный.

очень интересно, что про алименты говорится «ребёночек будет кушать-учиться», хотя автор выступает против «отдыха на багамах за счёт алиментов»(ну не для того они платятся), а вовсе не против целевого использования алиментов. Про жизненные ситуации с квартирами-машинами - неоднократно наблюдал ситуации, когда именно женщины готовы удушить любого за материальное благо, а очень часто ради него и подманивают мужиков сказками о «любви-семье-счастьедогроба», а сами, повесив на мужчин ипотеку (а заёмщиком именно в 90% случаев выступают мужчины) спокойно получают себе квартирку.
Про запреты бывшим мужьям видеться с детьми уже сказано-пересказано много, но самое интересно, что женщины вопринимают детей как своё ИМУЩЕСТВО, и мол они вправе им распоряжаться - хочу запрещу видеться, хочу - разрешу (но! за отдельную плату) - я знаю 3 таких распавшихся семьи, где мужья ПЛАТЯТ за право увидеться с ИХ ребёнком. Брачные контракты чаще всего не помогают - Семейный Кодекс почти всегда на стороне женщин, даже в мелочах. Вот и оказывается, что брак в сегодняшнем состоянии - игра в одни ворота.
Алексей    06.05.08, 14:22
Большая часть женских отзывов предсказуема. Халявы хочется всем, еще больше хочется, чтобы тебя считали не халявщицей, а «нормальной женщиной». Работу по обслуживанию человечества в виде рождения детей (бесспорно, важную) тоже хочется считать чем-то запредельно высоким. В принципе, естественные страсти невоспитанных варварок, ничего особенного.

Но причина описанных автором в его, действительно, грамотной и хорошей статье проблем - отнюдь не в женщинах, а в подонках-мужчинах с извращенной психикой и моралью, принявших «бабские» ценности как свои. Именно такие ничтожества-подкаблучники или сумасшедшие религиозные фанатики принимали законы и об алиментах, и о разделе имущества, и об изнасилованиях, и о всем остальном. Именно с них и надо спрашивать. А женщин оставьте, они лишь воспользовались ситуацией, не больше.
Legostay    06.05.08, 13:30
Почитал отзывы озверевших теток и вообще не понял: «статья невменяемая», «автора жалко» и т.д. Это тетки от безысходности? До этого никто в глаза правду так не говорил: всё и сразу! Так ведь в статье на 100% все верно написано. Даже не на 99,9%, а именно на 100%. А статья, согласитесь, немаленькая. И вот читал я её, признаю, с интересом, и чем дальше, тем больше изумлялся, насколько все верно и точно подмечено.

Всё ждал, что вот-вот будет фраза или предложение, с которым я не соглашусь .... НО ни одной фразы мимо, все в яблочко, каждая фраза, каждое слово. Автору - бесконечное уважение, МОЛОДЕЦ !!! И относитесь снисходительно к всем, кто брызжет ядовитой слюной в разделе «Комментарии» ... «станьте педиком», «поезжайте в арабию» и т.д. А что они могут ещё сказать, чем возразить ???!!! Ведь в самом деле, объективно сказать им в ответ нечего, ну разве что кроме того, что есть и с реди женщин некоторые порядочные, трудолюбивые, неэгоистичные.

Пока единственным ответом на всё, что их не устраивает в мужчинах, будет «Тоже мне мужик», соответственно, и к ним будет такое же отношение.
Денис     06.05.08, 11:40
Автору - БРАВО!!! Блестящий социологический анализ с позиций гендерного социального конфликта и символического интеракционизма!!!

Но все происходящее, равно как и вытеснение христианских европеоидов исламскими арабами, афроамериканцами (и афроевропейцами :), а также китайцами, неизбежность...

Репродуктивные способности нации и ее экспансия находятся в обратной зависимоти от дохода на душу населения и «степени свободы женщины», которая в прямую зависит от степени цивилизованности и образованности народа...
RAV    06.05.08, 09:23

да согласна полностью! много слышала от подружек да и наблюдала,как они (женщины) гордятся тем, что захотят и всё у мужа отнимут - голый уйдет, особенно, лимита - женщины (приезжие) только из за этого и замуж выходят за идиотов мужчин, которые, каким то образом поимели кучу деньжищ, а разобраться в женщинах -акулах не могут.. Так что все хороши и те и другие, кто ловчее и хитрее, тот и победил! никому не сочувствую.. смешно да и только
оксана    05.05.08, 23:30
Конечно, брак мужчине не выгоден. Я это понял ещё в студенческие годы. Я даже больше скажу: чем больше государство пытается защищать женщину, тем меньше у неё шансов вообще выйти замуж. Немыслимое для мусульманского общества количество матерей-одиночек и неполных семей - это пиррова победа западного общества вообще и феминизма в частности.

Молодёжь у нас необразованная. А вот старшее поколение должно было изучать марсистов: «Происхождение семьи и частной собственности». Так вот, помимо физиологического влечения по молодости к противоположному полу, других причин жениться в наше время нет.
Пастор    05.05.08, 17:18
Для Иван
««если любил, но любовь прошла и т.п. а дети есть, то естественно, уходя НОРМАЛЬНЫЙ мужчина должен оставить все имущество без разговоров жене и детям.» Интересно а почему нормальная женщина уходя не оставляет это мужчине, а пытается или поделить, а чаще получить все.»

Как я уже огромное количество раз здесь повторял, у женщин незатейливые мораль и логика: что мне выгодно, то и правильно!:)
Принцип - нпе поступай с другими так, как ты не хочешь, чтобы поступали с тобой, - для них не писан. Отсюда у женщин двойные стандарты. А вышеуказанный принцип - это основа человеческой морали. Женщины нормальные человеческие отношения между мужчиной и женщиной заменяют на товарно-денежные отношения. У женщин доминирует психология проституток. Женщин нельзя назвать людьми, скорей это недочеловеки.

Из апрельских тезисов Сыроежки.
Сыроежка    05.05.08, 15:13
Статья по делу. Хотя полемизм, конечно, играет с авторами (как статьи, так и комментов) злую шутку - эмоции никогда не были убедительным средством спора. Но давайте признаемся, господа и дамы, что наше общество современное заточено под женщин. Объективно неравноправие существует - прав у мужчины много меньше. Действительно любого мужчину можно обвинить в изнасиловании. Действиетльно при разводе ребенка мужчине не отдадут, если женщина того не хочет. Действительно материальные блага, которые зарабатывает, как правило, мужчина, при развале семьи в большой части достаются женщине (и не надо про ребенка, нормальные мужчины потом этого ребенка и содержат).

А как вам наша законная норма про четверть заработка? Я зарабытываю много, моя бывшая жена живет в провинциальном городке, работает в какой-то лавке за какие-то копейки (чтобы зарабатывать, надо ума иметь побольше). И я должен ей платить четверть своего дохода? Этой четверти не то что на ребенка... ей озолотиться... На каком основании, простите? Контракт брачный ничего не решает, если кто не знает. Брачный контракт не может нарушать прописаные в семейном кодексе положения, следовательно, он бесполезен, даже если и подписан. Да, мужчина бесправен. И брак мужчине действительно невыгоден. А то, что мы женимся... ну так мужчина на то и мужчина, чтобы действовать не только из выгоды.
Дмитрий    05.05.08, 14:22
Аплодирую! Стоя! Жаль только, что женщины воспримут все это как «наезд». А ведь в наведении элементарного порядка в семейных отношениях заинтересованы все... И статья эта не о том, как гнобить женщин, а о том, что надо исправить, чтобы были нормальные, полные и счастливые семьи. Впрочем, лично мое мнение - поздно. Третьи страны плодятся быстрее, чем до белых доходит весь ужас демографической катастрофы. Каждый год на планете появляется около 80 млн. новых людей (почти население Германии) а рис уже подорожал втрое. Кто же рождается? Вот-вот, любители риса - китайцы и прочие азиаты...
007    05.05.08, 14:05
Статья просто отличная! Прочитала с большим интересом и поддерживаю автора. Очень понравилась - редкая тема и спокойно и здраво описана проблема. Кто возмущен - тот может статью дополнить, начиная с «но», однако было бы неправильно отвергать сказанное.
Мила    05.05.08, 14:08
Лариса 04.05.08, 15:51 «Я удивляюсь, почему женщины так взвились?»

Лариса, женщины взвились потому что автор посмел вынести на публику их тайные и явные желания. Ведь что сейчас является мерилом успеха для женщины? Карьера, дети-это уже устарело. Одним из самых главных пунктов является «удачно выйти замуж». Точка. При этом удачно подразумевается не по любви, а чтобы не работать. А если такая «девушка» относится к своему мужу как к тумбочке,откуда берет деньги, то о каких вообще чувствах может идти речь? Да есть и верные, и хорошие, и те кто выходит замуж именно по любви-но ведь про них не сообщают по ТВ, не пишут в глянцевых журналах и т.д. А о чем пишут в журналах, которые,кстати,редактируют в большинсве своем женщины? О том как такая-то развелась с таким-то и отсудила у него половину имущества... Все женщины мира в экстазе! :) И вот читает такой журнал малолетняя соплюшка-и у нее уже в голове четкая программа действий на ближайшие годы. И любовь в ней занимает отнюдь не первое место...Прагматичные вы стали, женщины....

Т.е. хотите чтобы к вам относились «по-рыцарски», но сами почему-то быть «прекрасными леди» не хотите...Или уже не можете...Эмансипация эмансипацией-но меру то надо знать :).

ПС. Не голубой, не женоненавистник, не урод :).
Виталий    05.05.08, 12:56
Отлично написано. А что так женщины взъерепенились-то? Ведь автор говорит только про стерв. Он же не говорит про весь женский пол. Короче вообще если человек дурак, то и в жизни у него будет много гемороя. К сожалению таких большинство.Ведь личную жизнь тоже надо граммотно планировать. А вообще женщине, надо надеяться изначально на себя. В мире давно все изменилось, мужчина с женщиной на равных должны и деньги зарабатывать и семью содержать. Не знаю как у вас, а у нас так :)))
мари    05.05.08, 12:50
выход один-брачный договор.по крайней мере в жилищном плане недвижимость должна принадлежать тому,кому она досталась от родственников или кто за нее платит.удивительно,как еще находятся идиоты,которые выплачивают кредит за квартиру,где уже живет жена с другом.и все это ради того,чтобы тебя не назвали...жлобом(боже,это не пережить)

Мужики, хватит быть кретинами и вестись на этот дешевейший бабский развод.вам не наплевать как вас назовут? неужели проще угробить свою жизнь?ну значит кретины
Сэм    05.05.08, 12:15
нет, бабоньки, не все бывшие мужья сваливают по-тихому. Есть еще такие, что сперва пытаются наказать разводом, а когда видят, что без них семье(бывшей жене и ребенку) лучше без него, а у самого пшик начинают мстить по-всякому. Легче это сделать через ребенка. Радуйтесь у кого растаял в тумане. Зарабатывать нужно самой. И ничего ни от кого не требовать. Сама садик я садила, сама буду ... и решать
это моя жизнь    05.05.08, 11:46
Ого! Похоже, весь форум «Космо» и «Лизы» переехал сюда - с газеты.ру причитается:))))
Итак, поехали.

2Акакия Акакиевна (и еще примерно сотня ее клонов): «Ха! Прочитала и сразу представила себе неудачника- пессимиста! «

Господи, дамы, ну что же вы такие ШАБЛОННЫЕ И ПРЕДСКАЗУЕМЫЕ?! У вас что, одна методичка «Как истерить и выделываться» на всех?

Да, я отлично знаю этот «аргумент»: если женщина пишет о паскудных мужчинках - так это потому что она умница, пчелка-труженица, не побоялась поднять голову и смело сказать всю правду этим мерзким фаллократам.

А если уже *вас* тычут мордочкой в собственные какашки - так это, разумеется, написано женоненавистником/импотентом/голубым онанистом/безработным алкоголиком/чмом и козлом:)

Дамы, ну придумайте же что-то новое! Я понимаю, что думать - больно, особенно вам! Но все-таки:))))

2Андрей: «ГРАЖДАНЕ, ЗАКЛЮЧАЙТЕ БРАЧНЫЕ ДОГОВОРА!!!»

Ха-ха-ха (громко, три раза). Читайте законы - чтобы не говорить глупости. По закону контракт, «существенно ущемляющий права одной из сторон», может быть признан (и признается!) юридически ничтожным. А то, что бедная женщина, получившая по контракту меньше, чем «по дефолту» - жутко и кошмарно ущемлена, подтвердит любой судья.

Так что такой контракт пригодится разве что в гигиенических целях.
botpride (автор)    05.05.08, 11:08
«если любил, но любовь прошла и т.п. а дети есть, то естественно, уходя НОРМАЛЬНЫЙ мужчина должен оставить все имущество без разговоров жене и детям.» Интересно а почему нормальная женщина уходя не оставляет это мужчине, а пытается или поделить, а чаще получить все.
Иван    05.05.08, 11:08
«Думаю, что автор не просто женоненавистник, скорее всего, он пассивный гомесексуалист, а значит женщины ему составляют конкуренцию, поэтому он и заходится в такой ненависти к нам - как же, состоятельные мужчины (и не только состоятельные) будут тратить деньги на женщин и детей, а не на него голубенького»

Вот и пример женского ответа на статью, а вернее женской логики. Ах он нас обвиняет-значит голубой, по другому то и быть не может, за что же нас таких хороших можно в чем то обвинить.И зачем что то доказывать, легче оскорбить и навешить ярлык. А то что все сайты знакомств забиты ищущими спонсора от 18 летних девченок до 40 летних замужних дам - то это не мы женщины, это кто то с Марса прилетел. А то что мужчина на любом женском форуме женщине только должен, но не имеет ни на что прав, то это тоже не мы женщины пишем, а кто-то другой. А может просто признать одну простую вещь, если равноправие то во всем, а не только в праве получать. А если равноправие не нужно, то тогда и разговор другой, женщина это дом и дети, мужчина - защита и работа. Или когда выгодно-то равноправие, а когда нет- то слабые и беспомощные.
Иван    05.05.08, 10:47
Статья неплохая, правдивая, как это не больно признавать большинству дам на форуме. Именно тому большинству, которое так усердно льет помои на автора.
Вывод печален- мельчает и портится нынче женский контингент. Все меньше и меньше хороших женщин, все больше и больше стерв. Кстати, стервятник называется стервятником потому что ест стерву. «Стерва» изначально означало «падаль».

Один совет мужчинам - «падаль» не есть. Жаль только что это сложно и не всем удается. Но, думать надо верхней головкой прежде чем нижнюю в ход пускать с кем-то, не заслуживающим доверия.
Mitos    05.05.08, 10:36
Я просто в восторге от стати. Наконец то хоть звучит то что есть правда. Мне 44 года и за свою жизнь я не встретил ни одной своей ровесницы которая была бы счастлива в браке, у все мужья сволочи азменники и прочее. Надо принять закон, который иобязывал бы баб нести отвественность за деторождение только с письменного согласия мужа
Герман    05.05.08, 10:29
Статья очень правдивая. Мужчина бесправен как ничто! Женитьба это добровольное рабство ради раздвинутых ног??? По себе знаю,, что любая баба даст тебе и так .. за рюмку шампанского а то и за стакан пива, но надо помнить кто воспитывает наших мальчиков? Те же бабы, которые вбивают им с детства, что они в переспективе рабы бабьей доли за счатье им присунуть.

Хорошая порядочная женщина это очень большая редкость,,, и именно поэтому ее очень трудно встретить, в основном тупые и жадные либо стервознозные и жадные. Противно все это. миНИкбры пидИкюры, наряды а в большинстве пиросто безумное бабье. Хотя в русском языке слово баба... это уважительное слово! А теперь они стали Женщинами... с сигаретой в зубах, с пивом в руках, в нестиранных неделю джинсах, с перекрашенными как садовая лавка волосами, с тусклыми глазами..

Улыбок на лицах не увидишь. У меня у самого такая тварь была, слава богу развелась со мной ( кстати практически на улицу выгнала) но с тех пор я уже в шоколаде, а она как жила в своей двушке так и живет даже ремонт за 15 лет не разу не сделала. НО противно что и дочь такая же растет, потребительница мужчины.. Тетки! ваше дело быть женщиной, защитницей очага тылом для мужчины а не монстром, сокращающим и так значительно меньший срок жизни мужчин
НИколай    05.05.08, 10:20
Три раза «ку» Вам, уважаемый, пожизненно. От меня лично и от моих друзей, половина из которых наелись «институтом семьи и брака», а другая половина сочувственно улыбается в усы.
Толстяк    05.05.08, 08:20
Статья блестящая. При всей ее публицистической эмоциональности она преследует весьма простую цель - доказать, что закон в брачно - семейных отношениях весьма прочно защищает интересы женщины, в то время как интересы мужчины защищаются в основном нравственными регуляторами, то есть порядочным отношением к нему женщины.

Поэтому и советы автору в женских комментариях как раз ориентируют на обеспечение нравственных регуляторов - присматриваться по внимательней к той, с которой могут наладиться близкие отношения итд. итп. Эти советы наглядно показывают, что прекрасные читательницы прекрасно понимают (случайный калумбур), о чем идет речь.
Володя    05.05.08, 03:07
Правильно все сказано! Женятся а потом всю жизнь расплачиваются за это.
...»Уж лучше быть голодным чем кушать что попало». А нормальных женшин почти и не осталось.
Видимо Дом-2 все насмотрелись и Секс в большом городе.
Мужчина    05.05.08, 02:05
Не вбровь а в глаз !

Автора всецело поддерживаю. Немало женщин рассматривают выход замуж как метод решения своих финансовых проблем, но при этом бренчат о правах человека и требуют к себе обязательного уважения.
Александр    04.05.08, 22:25
пока женщины будут называть мужиков без лехуса и особняка «лузерами»,»несостоявшимися импотентами» и «лохами», наше отношение тоже не изменится. а по поводу статьи-брачный договор должен стать обязательным, тогда и проблем не будет. Нужно, наконец, отбрасывать эти стереотипы о вечной любви и думать о будущем.у нас уже не ссср, где квартиры раздавались, в Москве сраная хрущевка стоит 6 млн, на кот.всю жизнь пахать нужно.
я    04.05.08, 21:42
to Лариса 04.05.08, 16:00
«Гормональную контрацепцию нельзя считать безвредной, не всем она показана.»
Первая часть высказывания верна только для противозачаточных средств 70хх - 80хх годов, современные противозачаточные средства практически безвредны. Плюс следует отметить что для большинства женщин она как раз вполне показана. Вы можете начать кричать о том, что есть вероятность забыть принять таблетку, ну так не беда есть контрацептивы пролонгированного действия - всего один укол раз в 3 месяца и все, или вообще подкожный имплантант и на 5 лет никаких детей.

«Все остальные перечисленные Вами методы ненадежны, так что ответственные мужчины должны использовать презервативы, сами контролировать их качество и целостность.»
А почему бы вам дорогие дамы не использовать такую штуку как влагалищная диафрагма (мембрана). Ах да забыл она же вам весь кайф от секса портит. Шеечные колпачки, влагалищные губки, тампоны и кольца. Ах да забыл для этого нужно там между ног капаться, а в первом случае даже к гинекологу сходить. Вот ведь незадача. Не стоит забывать также о такой вещи как биологический метод контрацепции. Совместное использование календарного и температурного метода позволяет добиться такой же эффективности как и использование презерватива. А есть еще внутриматочная контрацепция. А ну да вы тут кричите о противопоказаниях. Так при большинстве этих противопоказаний секс женщинам тоже противопоказан.

«Родовые травмы бывают и при естественных родах без анестезии, и при кесаревом. В последнем случае чаще.»
Вот еще один миф. Кесарево сечение как раз и предназначено для того чтобы избежать родовых травм. То что врачи часто им злоупотребляют - это конечно правда, но правда также и то, что оно спасает множество жизней детей и их матерей. К тому же женщины слишком легкомыслено относятся к процессу родов, считая что все сделает природа. Оно конечно верно, но правильная подготовка к родам значительно уменьшает вероятность осложнений.

«Поэтому в описанной ситуации можно сказать, что это у мужчины возникли «проблемы с продолжением рода». Манипуляции с маточными трубами к резус-фактору отношения не имеют.»
В данной ситуации проблемы возникли именно у женщины. То что ее вины здесь нет, тоже неправда, точнее возможно неправда. Первые роды у конфликтных по резус-фактору семей проходят нормально, поскольку для того чтобы имунный ответ женского организма привел к уничтожению клеток плода и выкидышу, организм женщины должен быть предварительно сенсибилизирован. Это возможно в том случае если она раньше делала аборт (вот как раз тут ее вина) или ей делали переливание крови. Конечно это только в том случае если имел место только резус-конфлик, а не еще какие либо обстоятельства.

«Уровень рождаемости зависит не от положения женщины в обществе, а от уровня развития общества, его благосостояния, уровня урбанизации и т.п.»
Вы снова неправы, больше всего детей приходится на семьи с низким доходом. Женщины занимающие высокое положение вобществе (по сравнению с нищетой конечно) не стремятся как можно быстрее обзавестись детьми.

«Ну и наконец. Скажите, а что мешает Вашим многочисленным друзьям и знакомым заключать брачный контракт и до вступления в брак выяснять, кто скольких детей хочет иметь?»
Брачный контракт в России - это фикция. Его всегда можно оспорить в суде и как правило суд встает на сторону женщины. Исключение составляют случаи когда у мужа есть серьезный компромат на свою жену (наркоманка, алкоголичка и пр.).
MD    04.05.08, 20:11

7

Может наоборот? Феминистки эт те женщины которым мужчин не хватило? Они злые и глупые.. Их никто не ипет.. Может все дело в этом?
Мужчин то меньше женщин. Почему бы не принять закон о многоженстве? Ну, у вас, мужчин станет больше обязаностей.. Зато есть вероятность что не востребованых  женщин станет меньше и эти тупые идеи о 'равноправии' у них пройдут.. Типо все проблемы баб от не до ёба.

О если при этом отменить алименты все вообще будет здорово. Но ет уже не реально.

8

««Думаю, что автор не просто женоненавистник, скорее всего, он пассивный гомесексуалист, а значит женщины ему составляют конкуренцию, поэтому он и заходится в такой ненависти к нам - как же, состоятельные мужчины (и не только состоятельные) будут тратить деньги на женщин и детей, а не на него голубенького»

Вот и пример женского ответа на статью, а вернее женской логики. Ах он нас обвиняет-значит голубой, по другому то и быть не может, за что же нас таких хороших можно в чем то обвинить.И зачем что то доказывать, легче оскорбить и навешить ярлык. А то что все сайты знакомств забиты ищущими спонсора от 18 летних девченок до 40 летних замужних дам - то это не мы женщины, это кто то с Марса прилетел. А то что мужчина на любом женском форуме женщине только должен, но не имеет ни на что прав, то это тоже не мы женщины пишем, а кто-то другой. А может просто признать одну простую вещь, если равноправие то во всем, а не только в праве получать. А если равноправие не нужно, то тогда и разговор другой, женщина это дом и дети, мужчина - защита и работа. Или когда выгодно-то равноправие, а когда нет- то слабые и беспомощные.

Иван    05.05.08, 10:47»

-------------------------------------------------------

«Ого! Похоже, весь форум «Космо» и «Лизы» переехал сюда - с газеты.ру причитается:))))
Итак, поехали.

2Акакия Акакиевна (и еще примерно сотня ее клонов): «Ха! Прочитала и сразу представила себе неудачника- пессимиста! «

Господи, дамы, ну что же вы такие ШАБЛОННЫЕ И ПРЕДСКАЗУЕМЫЕ?! У вас что, одна методичка «Как истерить и выделываться» на всех?

Да, я отлично знаю этот «аргумент»: если женщина пишет о паскудных мужчинках - так это потому что она умница, пчелка-труженица, не побоялась поднять голову и смело сказать всю правду этим мерзким фаллократам.

А если уже *вас* тычут мордочкой в собственные какашки - так это, разумеется, написано женоненавистником/импотентом/голубым онанистом/безработным алкоголиком/чмом и козлом:)

Дамы, ну придумайте же что-то новое! Я понимаю, что думать - больно, особенно вам! Но все-таки:))))

2Андрей: «ГРАЖДАНЕ, ЗАКЛЮЧАЙТЕ БРАЧНЫЕ ДОГОВОРА!!!»

Ха-ха-ха (громко, три раза). Читайте законы - чтобы не говорить глупости. По закону контракт, «существенно ущемляющий права одной из сторон», может быть признан (и признается!) юридически ничтожным. А то, что бедная женщина, получившая по контракту меньше, чем «по дефолту» - жутко и кошмарно ущемлена, подтвердит любой судья.

Так что такой контракт пригодится разве что в гигиенических целях.

botpride (автор)    05.05.08, 11:08»

-------------------------------------------------------

«2Абрикосовый компот: «Да сейчас столько возможностей у женщин зарабатывать деньги, что терпеть за какие-то бумажки жизнь с нелюбимым и неблизким человеком все меньше и меньше желающих.»

Так и в чем проблема-то? ЗАРАБАТЫВАЙ И ЖИВИ СЕБЕ. А не бегай за мужиком, клянча бабло. О том и речь. Зарабатывай. А не рассказывай о том, как ты МОЖЕШЬ зарабатывать - но не хочешь, потому что из другого вышибать бабки веселее и приятнее.

2Галина: «у нас что все брачующиеся - слепые, глухие и как минимум слабоумные! Куда вы смотрите когда женитесь (выходите замуж) ?! «

Галина, Вы не представляете, как Вы правы:) Учеными доказано: в момент влюбленности центр мозга, отвечающий за критическое восприятие - ОТКЛЮЧАЕТСЯ.
Особенно это касается мужчин (увы!). Это первая причина. Вторая причина: куча дам начинает показывать норов только получив заветный штампик. Причина третья, более специфичная. У многих портится характер после беременности. Я, конечно, все понимаю... Это чистая медицина, и мужчины в большинстве своем подходят с пониманием: «ей тяжело, надо потерпеть, поистерит - упокоится, надо ей что-то приятное сказать, приласкать...». И мадам привыкает. Уже и беременность кончилась - а истерики продолжаются. Почему? Потому что дама открыла для себя «радость быть стервой»:)

зы: и как видно даже по этому форуму - Галина, я не говорю ПРО ВСЕХ. Вот есть Вы, есть Лариса. Речь лишь о тенденции: стерв и пьявок все больше, вменяемых женщин - все меньше.

botpride (автор)    05.05.08, 11:17»

9

XeILGa написал(а):

Почему бы не принять закон о многоженстве?

Как Вы представляете семью с двумя-тремя жёнами? По подобию мусульманской?

10

Leo
Позвольте обратить внимание на следующие моменты в статье:"Если жена сидит дома,то её вклад в бюджет оценивается как среднестатистическая зарплата домработницы или няни"-с какой стати? Домработница убирается и готовит в чужом доме и,естественно,получает зарплату от хозяев дома. Жена убирается и готовит в СВОЁМ доме,для СЕБЯ и СВОЕЙ семьи. Так о какой "зарплате" может идти речь? Аналогично с няней. "При разводе с алкоголиком Васей Пупкиным,зарабатывающим 100 баксов,его жена получит львиную долю имущества,что справедливо". С какой стати? Почему Вася должен будет отдать ей половину СВОЕГО скудного имущества? За то,что она делала работу по СВОЕМУ дому,для себя и СВОЕГО мужа,который её обеспечивал?

11

XeILGa написал(а):

Почему бы не принять закон о многоженстве?

А может о многомужестве? Берём красивую девку и пользуемся в качестве общей жены? Ниразу не слышал от женщин этот вариант, потому что он им не выгоден.

XeILGa написал(а):

Ну, у вас, мужчин станет больше обязаностей.. Зато есть вероятность что не востребованых  женщин станет меньше и эти тупые идеи о 'равноправии' у них пройдут.. Типо все проблемы баб от не до ёба.

Крута! У мужчин станет больше обязанностей, у женщин больше востребованности. Абсолютно равный обмен!
То что невсотребованных мужчин станет больше, это вас конечно же не колышет.

12

XeILGa написал(а):

Может наоборот? Феминистки эт те женщины которым мужчин не хватило? Они злые и глупые.. Их никто не ипет.. Может все дело в этом?

Часто встречающееся мнение. Если б дело было в этом! На самом деле, феминизм - это инструмент которым мировая иудеоэлита опускает и разлагает государства переводя их жителей в состояние легкоусвояемого диетического корма.

XeILGa написал(а):

О если при этом отменить алименты все вообще будет здорово. Но ет уже не реально.

Всю обозримую историческую часть человечества это было реально, а сейчас вдруг стало нереально. Когда эти алименты ввели? Только в 20 веке. Кстати, Сталин отменил алименты в 44 году. Где практикуются алименты? В белом вырождающемся меньшинстве человечества (13 % мировой популяции).

Речь не о том, чтобы безусловно отменить, а описать что такое алименты, в каких случаях они выплачиваются, на каких условиях - в общем целое дело, законодательная работа. А сейчас

АЛИМЕНТЫ - финансово-политическая система, разработанная и предназначенная для опеспечения реализации феминистической концепции "независимой" женщины. Если сказать проще, возможность женщины жить независимо от конкретного мужчины, но за его счет. Дабы напрямую не противоречит концепции о женской независимости, алименты маскируются в качестве пособия для материального обеспечения детей, налагаемых к обязательной выплате на мужчин после того, как правило, те у этих мужчин были изъяты, а фактически похищены в единоличную неограниченную собственность матерей. разумеется алименты не подлежат никакому учету и контролю и тратяться женщиной по своему усмотрению, как это и предполагалось изначально.

13

Из коментариев (кого то пробило на откровенность):

Дорогие мужчины! Все что описано в статье чистая правда. За миллион лет эволюции в нас выработались на уровне инстинктов эти стервозные качества, как некий механизм выживания - привязывание к себе и эксплуатация самца. Без этого женщине и ее детенышам было невозможно выжить. Это отразилось и на общестадном сознании. Только за последние 100-150 лет ситуация изменилась, самка может сама покормить себя и детеныша. Но инстинкты так быстро не меняются.

Никаких моральных тормозов, типа чести, честности и справедливости в нас нет и быть не может. Чистейший эгоизм, ничем не замутненный. Но мы никогда в этом даже самим себе не признаемся, и под пыткой. Поэтому раньше женщину во всех культурах всегда обкладывали внешними сдерживающими факторами, ставили в подчиненное положение. Сейчас же законодательно выпустили ведьму на волю. Делайте выводы мужчины и хорошо думайте, прежде чем вступать с нами хоть в минимальные юридические отношения. А если плохо думали, то не взыщите.

Вика    16.05.08, 15:58

14

И в конце у нее опять мужчины виноваты оказываются.

15

Superbizon81 написал(а):

И в конце у нее опять мужчины виноваты оказываются.

А так и есть. Допустим беременный министр обороны Испании проиграет сражение. Что она скажет? Плохие солдаты. Проиграет вообще всё, что только возможно. А чего вы хотите, вы же сами меня поставили на этот пост!

Причина данной ситуации: "Никаких моральных тормозов, типа чести, честности и справедливости в нас нет и быть не может. Чистейший эгоизм, ничем не замутненный." (ц)

Как лечится: " Раньше женщину во всех культурах всегда обкладывали внешними сдерживающими факторами, ставили в подчиненное положение." (ц)

Кто виноват: "Сейчас же законодательно выпустили ведьму на волю." (ц)

Что делать: "Делайте выводы мужчины и хорошо думайте" (ц)

16

Leo написал(а):

Делайте выводы мужчины и хорошо думайте, прежде чем вступать с нами хоть в минимальные юридические отношения. А если плохо думали, то не взыщите.

Некоторые бабы, от вседозволенности, даже открыто афишируют свое законодательное преимущество, однако данных особей чрезвычайно малое количество. Что говорит о том, что остальные особи, ожидают шанса урвать как можно больше денег с мужчин. Если бы бабы перед тем как "вступать хоть в минимальные юридические отношения", говорили бы мужчинам то что они задумали, то юридические отношения между мужчиной и женщиной перестали существовать. Но так как, весьма редкие, взвизги, взбесившихся от вседозволенности баб в интернете, достаточно анонимны. Что свидетельствует о том, что те кто их оставляет, при всей своей стервозности, крайне неуспешны в плане отбора денежных средств у мужчин.

Сама нахальность, и честолюбивость, с которой построена выше процитированная фраза, не знает границ. Однако одновременно с этим построена, как наставление для мужчин, показывая то что особь, писавшая данную фразу, считает себя более развитой чем те кого она наставляет, что доказывает вселенскую глупость всех женщин, и их потребительский характер. Ведь сама ситуация, законодательная и общественная, что в данный момент загнивает под вагинократией, не была построена, не женщинами, не теми кто продвигал феминизм из мужчин. Они лишь подло, постепенно повернули ситуацию в свою пользу, и на данный момент пожинают плоды, однако, плоды скоро кончатся, ибо женщины не умеют их производить.

17

А так и есть.

Нет, не так. Принцип ответственности в том, что виноват тот, кто делает плохое. Если испанская министерша проиграет сражение - расстрелять надо будет в первую очередь ее. И так далее. А мужчины сейчас являются пострадавшей стороной. Нет власти - нет ответственности.

18

Santa Butthead написал(а):
Eugenia из комментов к статье написал(а):

Да что там говорить, если патриарх РПЦ награждает высшим орденом «за жертвенное материнство» и ставит в пример всем женщинам России разведенную жену олигарха, отсудившую немало миллионов «в пользу деток …
Eugenia    05.05.08, 03:29»

{От Santa Butthead' а:  Кто-нибудь вкурсе о каких именно высказываниях патриарха РПЦ идёт речь?}

Лучше поздно, чем никогда:
http://www.pravaya.ru/news/14471

Вручая награду Ирине Абрамович, митрополит Кирилл заявил, что она может служить примером для женщин
в том числе и потому, что имея пятерых детей, остается "молодой, красивой и привлекательной"

Ирине Абрамович (до замужества — Маландиной) вручен "Патриарший знак Материнства". Как сказано в подписанном Патриархом Алексием II указе: "за чадолюбие и жертвенное материнское служение".

Награду проживающей в Британии меме пятерых детей, чье состояние, как отмечают "Известия", после случившегося в марте развода с одним из самых богатых людей мира британская пресса оценила "ближе к шести миллиардам фунтов стерлингов", в воскресенье вечером в Москве вручил глава Отдела внешних церковных связей митрополит Кирилл.

Он отметил главную для Церкви заслугу награжденной: "Чутким сердцем почувствовали вы, что одно из главных предназначений женщины — быть матерью. И Господь даровал вам пятерых замечательных детей, которых вы стремитесь воспитать в христианском благочестии".

Митрополит также добавил, что Ирина Абрамович может служить примером для женщин еще и потому, что, имея пятерых детей, остается "молодой, красивой и привлекательной".

"Я думаю, это хорошее свидетельство всем нашим женщинам о том, как нужно действительно заботиться о детях, как нужно жить, и тогда Господь их не оставляет", — отметил иерарх и поблагодарил Абрамович за ту помощь, которую она оказывает "очень многим нуждающимся людям".

В Московском Патриархате "Известиям" пояснили, что награжденная — православная не только по факту крещения, но и по образу жизни. Как выяснило издание, Ирина Абрамович вместе с детьми (Аркадием, Ильей, Анной, Ариной и Соней) посещает кафедральный собор Успения Пресвятой Богородицы и Всех Святых в Южном Кенсингтоне в Лондоне. А сам этот приход основали еще в 1716 году как храм при русском посольстве.

Службы в нем проводятся на церковнославянском и английском языках — так что среди прихожан есть не только русские, но и британцы.

"Патриарший знак Материнства" был учрежден в октябре 2006 года. Согласно его статуту, он предназначен женщинам, воспитавшим в традициях православной веры пятерых и более детей, в том числе сирот, "явившим образец духовно-нравственного воспитания, исключительный пример подвига чадолюбия, материнства, служения семье и укрепления семейных ценностей в российском обществе".

Матери девятерых и более детей получают знак только первой степени (всего их две). Ирина получила знак первой степени.

Комменты там веселые.

19

Вот короче:
http://www.mospat.ru/index.php?page=38796

За чадолюбие и жертвенное материнское служение Патриаршего знака материнства (I степени) была удостоена И.В.Абрамович, мать пятерых детей. Вручая награду, митрополит Кирилл, в частности, сказал: «Чутким сердцем почувствовали Вы, что одно из главных предназначений женщины – быть матерью, и Господь даровал Вам пятерых замечательных детей, которых Вы стараетесь воспитать в христианском благочестии».

20

Antis написал(а):

Вручая награду Ирине Абрамович, митрополит Кирилл заявил, что она может служить примером для женщин

Видимо примером, того что ей удалось обобрать самого еврея Абрамовича. Да еще и друга семьи Ельцина-Путина. Хороший пример. Дескать если у Ирины с ТАКИМ бобром получилось, то вам дорогие товарки попроще все карты в руки.  :whistle:

21

"жертвенное материнское служение" - госпожа мультимиллиардер кому-то или чему-то служила? Может окажется, что она монахиня или весталка, учитывая жертвенность, хотя весталки девственницами были. А для Абрамовича 6 ярдов это не жертва похоже, а то бы и ему можно вручить "за подаяние нищим и обездоленным".

22

Antis написал(а):

что она может служить примером для женщин

Это што ШУТКА такая ??? Если это всерьез, та мы в эмихрацию !!!  :crazyfun:

23

lucky7 написал(а):

Это што ШУТКА такая ??? Если это всерьез, та мы в эмихрацию !!!

17:27 | 27.11.2007
Ирине Абрамович "в благодарность за чадолюбие и жертвенное материнское служение" вручили патриарший знак материнства.

Глава внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Кирилл во время вручения высоких наград Русской православной церкви представителям администрации президента РФ и благотворителям, особое внимание обратил на заслуги Ирины Абрамович.

"Я думаю, это хорошее свидетельство всем нашим женщинам о том, как нужно действительно заботиться о детях, как нужно жить, и тогда Господь их не оставляет", - с этими словами митрополит Кирилл наградил от имени патриарха Московского и всея Руси Алексия II мать пятерых детей Ирину Абрамович.

                 А вот так Господь не оставил великомученницу Ирину.  :crazyfun:

                    5 фактов об Ирине Абрамович.

Бывшая супруга губернатора Чукотки после развода стала завидной невестой: Ирине Абрамович отошли 4 виллы в Великобритании, в том числе роскошное поместье в графстве Уэст-Сассекс стоимостью 18 млн фунтов стерлингов, 2 квартиры в Лондоне, расположенные по соседству одна с другой, общей стоимостью 20 млн и замок во Франции Сhateau de la Croe. Помимо этого, Ирина сможет проводить время на любимой ею яхте Абрамовича Pelorus стоимостью 72 млн фунтов стерлингов и неограниченно пользоваться частным Boeing олигарха.
Еще в 2006 году Ирина стала десятой в списке самых влиятельных блондинок и блондинов Великобритании, составленном журналом Tatler. Первое место тогда досталось дочери медиамагната Руперта Мердока, Элизабет.
"Мои дети никогда не будут так страдать. Я сделаю все, чтобы они росли в богатой семье и преуспели в жизни", - признавалась Ирина, вспоминая о своем необеспеченном детстве.
Среди близких друзей Ирины - Элтон Джон, известный гонконгский бизнесмен Дэвид Тэнг и Мохаммед аль-Файед.
Еще студенткой Ирина Абрамович начала собирать живопись. Сейчас в ее коллекции, в основном, картины русских мастеров

http://www.glomu.ru/v_svete/20071127/67597739.html

24

Antis написал(а):

госпожа мультимиллиардер кому-то или чему-то служила?

Она семью укрепляла.  :rofl:

"Патриарший знак Материнства" был учрежден в октябре 2006 года. Согласно его статуту, он предназначен женщинам, воспитавшим в традициях православной веры пятерых и более детей, в том числе сирот, "явившим образец духовно-нравственного воспитания, исключительный пример подвига чадолюбия, материнства, служения семье и укрепления семейных ценностей в российском обществе".

Матери девятерых и более детей получают знак только первой степени (всего их две). Ирина получила знак первой степени.  http://www.pravaya.ru/news/14471

(У Ирины ксати 5 детей, эй этот орден не положен)

         А ВОТ ТАК ИРИНА СЕМЕЙНЫЕ ЦЕННОСТИ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ УКРЕПЛЯЛА.
         

Для защиты своих интересов жена олигарха, которая недавно вошла в десятку самых влиятельных блондинок Великобритании, наняла сотрудников одной из лучших британских адвокатских контор Sears Tooth. За право на миллиарды для Ирины Абрамович будут бороться Рэймонд Тут по прозвищу "Челюсти" и Николас Мостин, благодаря своим успехам на бракоразводном поприще известный как "Мистер Выплата". Как раз сейчас Мостин занят еще в одном громком деле: он представляет интересы Пола Маккартни, который тяжело разводится с Хизер Миллз. Впрочем, вполне возможно, Роман Абрамович не захочет доводить дело до суда и стороны решат все полюбовно. Надо отметить, что супруга олигарха слывет хроническим шопоголиком, всем прочим маркам предпочитая Prada, Gucci и Armani. Как говорят злые языки, лондонская Слоан-стрит, где находятся бутики известных модельеров, является "центром ее вселенной".
http://www.cryptogsm.ru/news/hot/140/

   ВООБЩЕ ПОПЫ высакопоставленные в этом случае явно обалдели. Какие семейные ценности в Российском обществе укрепила эта Ирина? Проживает в Лондоне. С мужем развелась и ободрала. Или ТАК И НАДО Российские СЕМЕЙНЫЕ ЦЕННОСТИ укреплять. За то и орден?

25

Я думаю, Ирина Абрамович баблом  этот кафедральный Собор в Лондоне подкармливает, вот  попы высокопоставленные  и суетятся, чтобы спонсорше угодить :D
Пожертвовала фунтов тысяч "...надцать" из бабок бывшего супруга, вот  орден ей и пожаловали церковные иерархи. Всё просто. А заслуги "притянули за уши". Бабское самолюбие утешили, авось ещё фунтов даст для приходов.

26

Скопировал размышления одного мужчины о современных отношениях между М и Ж:

"Пропасть между мужчинами и женщинами всё больше

Современная мужская жизнь коренным образом отличается от жизни наших отцов и дедов. А именно речь идёт о отношениях с девушками. Если мы по прежнему действуем по старой модели – встретиться, подарить цветы, сходить куда нибудь, то модель поведения девушек стала совсем другой.

А именно, если ранее считалось что с милым и в шалаше - рай, то сейчас они стали придерживаться принципа продажной любви- им по фигу получают ли они удовольствия от отношений, секса, главное что бы у тебя были деньги, много денег, по большому счету им на тебя плевать, кто ты и что ты.

От куда взялось такое поведение девушек. Ответ прост- телевидение, журналы, газеты – которые пропагандируют девушкам, что они королевы, что просто за нахождение рядом с ними ты уже должен сидеть по уши в счастье.
Близкий пример – одна из знакомых девушек, ни лица ни фигуры, не образования, а все метит найти мужика с квартирой, машиной, деньгами и при всем этом ничего не делать, не готовить, а если рожать, то что бы обязательно была няня.
Нет, я не имею ввиду естественно, что все такие, но таких становится все больше и больше, а нормальных девушек все меньше и меньше.

Принцип продажной любви становится нормой.
Куда же нам деваться, нам которые делают свою работу, но не имеют родителей банкиров, толстосумов.
Да конечно погулять и зажечь можно, но это не может продолжаться вечно. Вот и получается что мы оказываемся за бортом жизни, мы не нужны. А таких много, вне зависимости от образования.

Самое интересное, что девушки считают также – в наше время нельзя найти нормального парня, но к этому поиску они подходят, используя новые нормативы “нормального парня” – квартира, машина, деньги и зачастую никаких обязательств перед ним, он должен довольствоваться уже просто банальным присутствием “богини, королевы”, причем с такими дикими тараканами в голове...
А что же ищем мы, перечислю минимум – умела готовить ( не есть же тебе бутерброды, так и загнуться можно), хотела детей, честна, не алчна.

Что же получается, мы ищем ту категорию девушек, которая плавно исчезает, а они ищут тех, которых единицы.
Вокруг становится все больше стерв, хищниц, а мы все такие же, прежние, может пора как то меняться?"

27

Всему беда - планомерное уничтожение наших ценностей. В каждой добротной статье пишется именно об этом.

28

Leo написал(а):

После такого опыта (а также разговоров с женатыми друзьями) желание вступать в брак у меня отпало начисто. БРАК ВЫГОДЕН ТОЛЬКО ЖЕНЩИНАМ, и они прибегают к любым средствам, чтобы затащить туда мужчин, большинство из которых женятся просто по молодости и глупости.


Кстати, хотел все написать о мужчинах, вступающих нынче в брак. Есть категория М, которые  вовсе не боятся женится, поскольку ..... ничего не хотят !

Вот, к примеру, один мой знакомый. Москвич, 37 лет. Живет в съемной 1-к квартире жуткого пошиба в спальном районе. Работает, работа нелюбимая, соответственно денег приносит немного, и о карьере, то есть увеличении доходов, речи там быть не может. Увлекается музыкой, а, точнее хард-роком - и даже пишет/записывает (на дому) какие-то вещи, издает какие-то диски, которые никому, кроме узкого круга любителей, не нужны. В свободное времы лазиет по инету по музыкальным темам, изучает/слушает/скачивает какие очень редкие и специфические муз. произведения, слушает их, обсуждает, пытается воспроизвести. Сводит/монтирует на своем компьютере записи своих знакомых/рокеров, иногда выступает в составе каких-то групп. Денег все это, конечно, не приносит, или приносит копейки, едва окупающие расходы. Себя, естетственно, считает невозбранно сложным и духовно богатым человеком, пишущим Очень Тонкую и Очень Талантливую Музыку, которая "к сожалению, нужна очень небольшому кругу ценителей" (=его слова). Попыток найти работу по интересам (т.е. в какой-нибудь околомузыкальной сфере - например, редактором в муз. журнал), чтобы сделать карьеру - даже не предпринимает, поскольку там, якобы "все по знакомству". Из личного имущества у человека - компьютер, две элетрогитаты, муз.клавиатура, комбик, усилитель, колонки, телевизор, микроволновая печь. Ну, есть еще площадь в 2-к родительской квартире, в которой он прописан, но жить и "творить"  там невозможно, поскольку там родители и, соответственно, проблемы. Человек, напомню, вплотную подошел к рубежу пятого десятка.

Думать о своем жилье (ремонте, обстановке, автомобиле, карьере, своем деле, и.т.п.), то есть социально реализовываться как мужчина - не хочет, ибо ради этого придется, как минимум, оставить тонкие музыкальные изыскания за компьютером и пивом. Детей не хочет принципиально, поскольку это большие напряги, в том числе и в бытовом плане, и самореализацией при этом придется заниматься (т.е. пахать) обязательно. На мой вопрос "что ты дальше будешь делать ?" - т.е. подразумевающий, собираешься ты как-то реализовываться или нет, ответил "буду просто жить". То есть и дальше плыть по течению, ибо это в кайф. А на вопрос "если твоя Ж в конце-концов поставит тебе условие: "или заводим ребенка, или я ухожу" (поскольку у той первой Ж репродуктивный возраст уже как-бы был на пределе, т.е. под 30), он ответил "пусть уходит".

Вообщем мой вердикт - человек элементарно задержался в подростковом возрасте и не желает оттуда выходить, ибо ему там хорошо. Естественно, для других, а больше для себя, оправдывает свое состояние своей очень тонкой душевной организацией, духовным богатством, а также бездушием и меркантильностью окружающего мира.

Казалось бы - полный лол (даже по провинциальным меркам) с точки зрения женщин, тем более современных. Нищий муж и никудышный отец, который к тому же, сам признается, что детей не хочет вовсе. Однако, тем не менее, он находит свой женский контингент, и я бы не сказал, что совсем низкосортный. Сначала жил 1,5 года с одной, которая звала его (!) замуж, хотела ребенка и семью. Затем он ее оставил (по его словам), нашел другую, покраше, и - женился ! Обе девушки - из провинции. Женился, разумеется, без всяких опасений - ибо что человеку терять ? У него ничего нет и не предвидится в ближайшем будущем. Кроме духовного багажа, разумеется.

Или вот его приятель, тоже рокер-любитель. Про него знаю меньше, поскольку лично с ним не общаюсь, а знаю со слов первого. У того родители побогаче, которые подарили ему в собственность квартиру в престижном районе Москвы. Женат, детей нет, не работает вообще (!), а занимается исключительно роком, который, как и у первого, приносит небольшие нерегулярные доходы. Стабильный доход имеет жена, на чьи деньги он и живет в период "безрыбья". Лет ему столько же, у человека пока что нет даже автомобиля. И, судя по всему, он ему тоже совсем не нужен.

И таких случаев я наблюдаю вокруг - до фига и больше.

И я решил пораскинуть мозгами - чем же такие М привлекают современных Ж ? И пришел к очень простому выводу:  именно тем, что они... ничего не хотят !. Они не хотят иметь обязанностей, и соответственно, не хотят  иметь прав. Например, первый знакомый, с легким сердцем отпустил свою первую Ж на курорт одну, мотивируя это тем, что он курорты не любит. Чем она там будет заниматься - его вовсе не беспокоил. Деньги на турпоездку Ж заработала сама. Так же легко, по его словам, он был готов с ней расстаться (т.е. не предъявлять никаких прав), если вдруг Ж начала бы требовать от него каких либо обязанностей (=обеспечивать ребенка). Не знаю, как у него отношения со второй Ж, то есть с женой, но, ПМСМ, они не особо поменялись.

То есть, если выжать сухой остаток, эдакий муж-"домашнее животное", часть домашней обстановки, иногда, при хороших раскладах приносящее небольшой стабильный доход. Ну и постельное удовлетворение, разумеется. Не мешающий
делать карьеру и вести такую жизнь, которая заблагорассудится Ж. Ничего не хотящий и ничего от Ж не требующий.

А если посмотреть с природной точки зрения  - наверное, это наиболее выживаемая мутация М в нынешних условиях. Которая иногда даже себя воспроизводит.

29

А если посмотреть с природной точки зрения  - наверное, это наиболее выживаемая мутация М в нынешних условиях. Которая иногда даже себя воспроизводит.


За что бабы боролись- на то и напоролись. У меня в провинции тьма-тьмущая таких знакомых. Просто насмотрелись как мучаються люди под алиментами.

30

Freddy написал(а):

Есть категория М, которые  вовсе не боятся женится, поскольку ..... ничего не хотят !

Это категория импотентов, состоящих на учёте в ПНД с синдромом дауна?http://forum.ntagil.ru/images/smilies/lol.gif


Вы здесь » Форум мужского движения » • Мужское Движение (Теория, Цели, Действия) » В нынешнем мире брак для мужчины невыгоден