Выписал нексолько коментов на стаью:
Семейное законодательство и вытекающие из него права и обязательства супругов - это продукт юридический. Исходя из того, что до 80% браков расторгается, можно сделать вывод, что это некачественный продукт. Что-то построено неправильно, выведено из баланса, что-то не учтено и не предусмотрено - и договорные обязательства заводят стороны в тупик, вызывая колоссальные потери. Если не починить этот важнейший механизм, если не внести изменения НЕМЕДЛЕННО, общество просто обрушится в следующем поколении.
Сергей 16.05.08, 10:49
На самом деле, умиляет политика гос-ва в сфере рождаемости.
Взять хотя бы тот же материнский капитал – почему его нельзя было назвать семейным? Отцы опять не при делах? Их заранее выводят за скобки! А если он на работе, паша как лошадь на семью потеряет трудоспособность и жена уйдет с ребенком, с чем он останется? Т.е. пока ты молодой и успешный – тебя можно доить, стоит тебе слечь, ты и напрочь не нужен будешь ни кому.
Политика гос-ва в разных странах и в разные времена менялась, на счет алиментных обязательств. Если гос-ву выгодно оно вводит бонусы, не выгодно – убирает. Так что, обращаясь к молодым семьям, не видитесь на сладкие речи политиков. Как только школы будут переполнены, тут же отменят все льготы и дотации, и вы останетесь один на один со своими проблемами.
Удивляет так же молчание мужской половины. Кто в Думе принимает такие дебильные законы? Мы –мужчины. Кто воспитывает этих дочек-жен, которые знаю только одно слово – “дай”, этих принцесс, звездочек.
Последний закон о выезде за границу вообще за гранью добра и зла.
Это прямое нарушение прав свободы передвижения.
Где логика??? В Сочи значит можно съездить отдохнуть, а в Турцию уже нет?
Это мы так поддерживаем отечественного производителя???
Прекратите этот геноцид мужчин!
Иногда бывает просто необходимым хотя бы на неделю сменить обстановку – иначе –нервный срыв, и некому будет платить дальше.
Что это за дурной русский феминизм, по которому женщина претендует на равноправие в правах и при этом всячески пытается давить на то, что она слабая половина.
Традиционный уклад семьи был патриархат – мужчина глава семьи. По одной простой причине, потому что на нем лежит большая ответственность, потому что на корабле не может быть два капитана, если каждый начнет тянуть штурвал на себя, то лодка разобьется. Сейчас времена поменялись. Женщины могут больше зарабатывать, их не контролируют, ни чего не запрещают (как в исламских странах или в православной руси) - они могут нести в жизни в семьи полноправные права и обязанности. Это брак двух РАВНЫХ партнеров. Такая модель (американская?) тоже, вполне жизнеспособна. Но милый женщины не удастся усидеть по середине, извините седалища не хватит.
И еще, жадные до горячего журналисты – внесли в слово алиментщик негативный смысл.
А вы вдумайтесь, в чем винить себя человеку который платит деньги! Ругайте неплательщиков. Жизнь многогранная штука, у многих просто не складывается, не все алиментщики - подлецы. Человек имеет право на ошибку, только вот за свои ошибки мужчины и женщины платят по разному, и достаточно сильно.
Я плачу своей бж, без радости, потому что это для меня чужие люди, но плачу. Я не стал женоненавистником, (мои проблемы все с конкретной женщиной) – но такую роскошь как брак - я себе больше позволить не смогу, хотя и хотел бы.
И последнее, если в ближайшее время не будет серьезных поправок к семейному кодексу, то либо мужчины вымрут как динозавры, либо количество браков резко сократится.
Мужики, надо бороться за свои права! Все слишком запущено.
ЗЫ: спасибо тем женщинам, которые поддержали автора – за понимание и терпение.
Men 15.05.08, 21:20
Согласен полностью! Все женщины (и девушки) считают, что мужчины им чем-то обязаны. Взамен же давать что-то они не спешат... Моя бывшая подруга (на 10 лет моложе), например, выпрашивала у меня цветы и подарки стоимостью 500-5000 руб. без всякого повода и практически при каждой встрече (а встречаться она требовала ежедневно). Плюс ужин в кафе за мой счет и т.д. Сама же мне за все время, пока мы встречались, НИЧЕГО не подарила, хоть бы для приличия, НИ КОПЕЙКИ на меня не истратила! Спрашивается, за что я ей платил, у нас даже секса не было («я ведь девушка, секс будет только после свадьбы»).
Естественно, у меня ума хватило до свадьбы дело не довести. Она еще, имя среднее образование и не зная даже, как называется, к примеру, столица Италии, имела наглость публично унижать меня и обзывать дураком (а я кандидат наук). Сейчас я ее бросил, но она не оставляет попыток восстановить отношения (еще бы, как упустить такую дойную корову!), а параллельно распускает про меня сплетни на работе (у меня хватило глупости устроить ее в организацию, где я работаю).
После такого опыта (а также разговоров с женатыми друзьями) желание вступать в брак у меня отпало начисто. БРАК ВЫГОДЕН ТОЛЬКО ЖЕНЩИНАМ, и они прибегают к любым средствам, чтобы затащить туда мужчин, большинство из которых женятся просто по молодости и глупости. Мужики, не поддавайтесь на бредовую телерекламу «Создай семью и живи дольше», если еще не женились, не делайте этого! Ну а уж если женились, терпите, судьба такая!
а можно еще стишок маленький, не можно?!
«Женшины носят чулки и колготки,
И равнодушны к вопросам культуры.
Сорок процентов из них - идиотки,
Тридцать процентов - набитые дуры.
Двадцать процентов - вообще психопатки,
Это нам в сумме дает девяносто.
Десять процентов имеем в остатке!
Да и из этих то выбрать непросто...»
Это я к чему? К тому что, таки да, нормальные женщины есть еще (от них тоже тут были камменты). Но черт побери, их так мало... после двух обломов рисковать в третий раз уже не хочется, увы.
Илья 06.05.08, 18:42
Статья - не в бровь, а в глаз, комментарии от «женшин» это только подтверждают... при этом аргументируя свою точку зрения они смешивают понятия, врут, изворачиваются и излишне обобщают, обвиняют в закомплексованности или неудачах в личной жизни, о предложениях типа «иди на вазектомию» говорить нечего - уровень аргументации печально-ясный.
очень интересно, что про алименты говорится «ребёночек будет кушать-учиться», хотя автор выступает против «отдыха на багамах за счёт алиментов»(ну не для того они платятся), а вовсе не против целевого использования алиментов. Про жизненные ситуации с квартирами-машинами - неоднократно наблюдал ситуации, когда именно женщины готовы удушить любого за материальное благо, а очень часто ради него и подманивают мужиков сказками о «любви-семье-счастьедогроба», а сами, повесив на мужчин ипотеку (а заёмщиком именно в 90% случаев выступают мужчины) спокойно получают себе квартирку.
Про запреты бывшим мужьям видеться с детьми уже сказано-пересказано много, но самое интересно, что женщины вопринимают детей как своё ИМУЩЕСТВО, и мол они вправе им распоряжаться - хочу запрещу видеться, хочу - разрешу (но! за отдельную плату) - я знаю 3 таких распавшихся семьи, где мужья ПЛАТЯТ за право увидеться с ИХ ребёнком. Брачные контракты чаще всего не помогают - Семейный Кодекс почти всегда на стороне женщин, даже в мелочах. Вот и оказывается, что брак в сегодняшнем состоянии - игра в одни ворота.
Алексей 06.05.08, 14:22
Большая часть женских отзывов предсказуема. Халявы хочется всем, еще больше хочется, чтобы тебя считали не халявщицей, а «нормальной женщиной». Работу по обслуживанию человечества в виде рождения детей (бесспорно, важную) тоже хочется считать чем-то запредельно высоким. В принципе, естественные страсти невоспитанных варварок, ничего особенного.
Но причина описанных автором в его, действительно, грамотной и хорошей статье проблем - отнюдь не в женщинах, а в подонках-мужчинах с извращенной психикой и моралью, принявших «бабские» ценности как свои. Именно такие ничтожества-подкаблучники или сумасшедшие религиозные фанатики принимали законы и об алиментах, и о разделе имущества, и об изнасилованиях, и о всем остальном. Именно с них и надо спрашивать. А женщин оставьте, они лишь воспользовались ситуацией, не больше.
Legostay 06.05.08, 13:30
Почитал отзывы озверевших теток и вообще не понял: «статья невменяемая», «автора жалко» и т.д. Это тетки от безысходности? До этого никто в глаза правду так не говорил: всё и сразу! Так ведь в статье на 100% все верно написано. Даже не на 99,9%, а именно на 100%. А статья, согласитесь, немаленькая. И вот читал я её, признаю, с интересом, и чем дальше, тем больше изумлялся, насколько все верно и точно подмечено.
Всё ждал, что вот-вот будет фраза или предложение, с которым я не соглашусь .... НО ни одной фразы мимо, все в яблочко, каждая фраза, каждое слово. Автору - бесконечное уважение, МОЛОДЕЦ !!! И относитесь снисходительно к всем, кто брызжет ядовитой слюной в разделе «Комментарии» ... «станьте педиком», «поезжайте в арабию» и т.д. А что они могут ещё сказать, чем возразить ???!!! Ведь в самом деле, объективно сказать им в ответ нечего, ну разве что кроме того, что есть и с реди женщин некоторые порядочные, трудолюбивые, неэгоистичные.
Пока единственным ответом на всё, что их не устраивает в мужчинах, будет «Тоже мне мужик», соответственно, и к ним будет такое же отношение.
Денис 06.05.08, 11:40
Автору - БРАВО!!! Блестящий социологический анализ с позиций гендерного социального конфликта и символического интеракционизма!!!
Но все происходящее, равно как и вытеснение христианских европеоидов исламскими арабами, афроамериканцами (и афроевропейцами 
, а также китайцами, неизбежность...
Репродуктивные способности нации и ее экспансия находятся в обратной зависимоти от дохода на душу населения и «степени свободы женщины», которая в прямую зависит от степени цивилизованности и образованности народа...
RAV 06.05.08, 09:23
да согласна полностью! много слышала от подружек да и наблюдала,как они (женщины) гордятся тем, что захотят и всё у мужа отнимут - голый уйдет, особенно, лимита - женщины (приезжие) только из за этого и замуж выходят за идиотов мужчин, которые, каким то образом поимели кучу деньжищ, а разобраться в женщинах -акулах не могут.. Так что все хороши и те и другие, кто ловчее и хитрее, тот и победил! никому не сочувствую.. смешно да и только
оксана 05.05.08, 23:30
Конечно, брак мужчине не выгоден. Я это понял ещё в студенческие годы. Я даже больше скажу: чем больше государство пытается защищать женщину, тем меньше у неё шансов вообще выйти замуж. Немыслимое для мусульманского общества количество матерей-одиночек и неполных семей - это пиррова победа западного общества вообще и феминизма в частности.
Молодёжь у нас необразованная. А вот старшее поколение должно было изучать марсистов: «Происхождение семьи и частной собственности». Так вот, помимо физиологического влечения по молодости к противоположному полу, других причин жениться в наше время нет.
Пастор 05.05.08, 17:18
Для Иван
««если любил, но любовь прошла и т.п. а дети есть, то естественно, уходя НОРМАЛЬНЫЙ мужчина должен оставить все имущество без разговоров жене и детям.» Интересно а почему нормальная женщина уходя не оставляет это мужчине, а пытается или поделить, а чаще получить все.»
Как я уже огромное количество раз здесь повторял, у женщин незатейливые мораль и логика: что мне выгодно, то и правильно!
Принцип - нпе поступай с другими так, как ты не хочешь, чтобы поступали с тобой, - для них не писан. Отсюда у женщин двойные стандарты. А вышеуказанный принцип - это основа человеческой морали. Женщины нормальные человеческие отношения между мужчиной и женщиной заменяют на товарно-денежные отношения. У женщин доминирует психология проституток. Женщин нельзя назвать людьми, скорей это недочеловеки.
Из апрельских тезисов Сыроежки.
Сыроежка 05.05.08, 15:13
Статья по делу. Хотя полемизм, конечно, играет с авторами (как статьи, так и комментов) злую шутку - эмоции никогда не были убедительным средством спора. Но давайте признаемся, господа и дамы, что наше общество современное заточено под женщин. Объективно неравноправие существует - прав у мужчины много меньше. Действительно любого мужчину можно обвинить в изнасиловании. Действиетльно при разводе ребенка мужчине не отдадут, если женщина того не хочет. Действительно материальные блага, которые зарабатывает, как правило, мужчина, при развале семьи в большой части достаются женщине (и не надо про ребенка, нормальные мужчины потом этого ребенка и содержат).
А как вам наша законная норма про четверть заработка? Я зарабытываю много, моя бывшая жена живет в провинциальном городке, работает в какой-то лавке за какие-то копейки (чтобы зарабатывать, надо ума иметь побольше). И я должен ей платить четверть своего дохода? Этой четверти не то что на ребенка... ей озолотиться... На каком основании, простите? Контракт брачный ничего не решает, если кто не знает. Брачный контракт не может нарушать прописаные в семейном кодексе положения, следовательно, он бесполезен, даже если и подписан. Да, мужчина бесправен. И брак мужчине действительно невыгоден. А то, что мы женимся... ну так мужчина на то и мужчина, чтобы действовать не только из выгоды.
Дмитрий 05.05.08, 14:22
Аплодирую! Стоя! Жаль только, что женщины воспримут все это как «наезд». А ведь в наведении элементарного порядка в семейных отношениях заинтересованы все... И статья эта не о том, как гнобить женщин, а о том, что надо исправить, чтобы были нормальные, полные и счастливые семьи. Впрочем, лично мое мнение - поздно. Третьи страны плодятся быстрее, чем до белых доходит весь ужас демографической катастрофы. Каждый год на планете появляется около 80 млн. новых людей (почти население Германии) а рис уже подорожал втрое. Кто же рождается? Вот-вот, любители риса - китайцы и прочие азиаты...
007 05.05.08, 14:05
Статья просто отличная! Прочитала с большим интересом и поддерживаю автора. Очень понравилась - редкая тема и спокойно и здраво описана проблема. Кто возмущен - тот может статью дополнить, начиная с «но», однако было бы неправильно отвергать сказанное.
Мила 05.05.08, 14:08
Лариса 04.05.08, 15:51 «Я удивляюсь, почему женщины так взвились?»
Лариса, женщины взвились потому что автор посмел вынести на публику их тайные и явные желания. Ведь что сейчас является мерилом успеха для женщины? Карьера, дети-это уже устарело. Одним из самых главных пунктов является «удачно выйти замуж». Точка. При этом удачно подразумевается не по любви, а чтобы не работать. А если такая «девушка» относится к своему мужу как к тумбочке,откуда берет деньги, то о каких вообще чувствах может идти речь? Да есть и верные, и хорошие, и те кто выходит замуж именно по любви-но ведь про них не сообщают по ТВ, не пишут в глянцевых журналах и т.д. А о чем пишут в журналах, которые,кстати,редактируют в большинсве своем женщины? О том как такая-то развелась с таким-то и отсудила у него половину имущества... Все женщины мира в экстазе! И вот читает такой журнал малолетняя соплюшка-и у нее уже в голове четкая программа действий на ближайшие годы. И любовь в ней занимает отнюдь не первое место...Прагматичные вы стали, женщины....
Т.е. хотите чтобы к вам относились «по-рыцарски», но сами почему-то быть «прекрасными леди» не хотите...Или уже не можете...Эмансипация эмансипацией-но меру то надо знать .
ПС. Не голубой, не женоненавистник, не урод .
Виталий 05.05.08, 12:56
Отлично написано. А что так женщины взъерепенились-то? Ведь автор говорит только про стерв. Он же не говорит про весь женский пол. Короче вообще если человек дурак, то и в жизни у него будет много гемороя. К сожалению таких большинство.Ведь личную жизнь тоже надо граммотно планировать. А вообще женщине, надо надеяться изначально на себя. В мире давно все изменилось, мужчина с женщиной на равных должны и деньги зарабатывать и семью содержать. Не знаю как у вас, а у нас так ))
мари 05.05.08, 12:50
выход один-брачный договор.по крайней мере в жилищном плане недвижимость должна принадлежать тому,кому она досталась от родственников или кто за нее платит.удивительно,как еще находятся идиоты,которые выплачивают кредит за квартиру,где уже живет жена с другом.и все это ради того,чтобы тебя не назвали...жлобом(боже,это не пережить)
Мужики, хватит быть кретинами и вестись на этот дешевейший бабский развод.вам не наплевать как вас назовут? неужели проще угробить свою жизнь?ну значит кретины
Сэм 05.05.08, 12:15
нет, бабоньки, не все бывшие мужья сваливают по-тихому. Есть еще такие, что сперва пытаются наказать разводом, а когда видят, что без них семье(бывшей жене и ребенку) лучше без него, а у самого пшик начинают мстить по-всякому. Легче это сделать через ребенка. Радуйтесь у кого растаял в тумане. Зарабатывать нужно самой. И ничего ни от кого не требовать. Сама садик я садила, сама буду ... и решать
это моя жизнь 05.05.08, 11:46
Ого! Похоже, весь форум «Космо» и «Лизы» переехал сюда - с газеты.ру причитается:))))
Итак, поехали.
2Акакия Акакиевна (и еще примерно сотня ее клонов): «Ха! Прочитала и сразу представила себе неудачника- пессимиста! «
Господи, дамы, ну что же вы такие ШАБЛОННЫЕ И ПРЕДСКАЗУЕМЫЕ?! У вас что, одна методичка «Как истерить и выделываться» на всех?
Да, я отлично знаю этот «аргумент»: если женщина пишет о паскудных мужчинках - так это потому что она умница, пчелка-труженица, не побоялась поднять голову и смело сказать всю правду этим мерзким фаллократам.
А если уже *вас* тычут мордочкой в собственные какашки - так это, разумеется, написано женоненавистником/импотентом/голубым онанистом/безработным алкоголиком/чмом и козлом:)
Дамы, ну придумайте же что-то новое! Я понимаю, что думать - больно, особенно вам! Но все-таки:))))
2Андрей: «ГРАЖДАНЕ, ЗАКЛЮЧАЙТЕ БРАЧНЫЕ ДОГОВОРА!!!»
Ха-ха-ха (громко, три раза). Читайте законы - чтобы не говорить глупости. По закону контракт, «существенно ущемляющий права одной из сторон», может быть признан (и признается!) юридически ничтожным. А то, что бедная женщина, получившая по контракту меньше, чем «по дефолту» - жутко и кошмарно ущемлена, подтвердит любой судья.
Так что такой контракт пригодится разве что в гигиенических целях.
botpride (автор) 05.05.08, 11:08
«если любил, но любовь прошла и т.п. а дети есть, то естественно, уходя НОРМАЛЬНЫЙ мужчина должен оставить все имущество без разговоров жене и детям.» Интересно а почему нормальная женщина уходя не оставляет это мужчине, а пытается или поделить, а чаще получить все.
Иван 05.05.08, 11:08
«Думаю, что автор не просто женоненавистник, скорее всего, он пассивный гомесексуалист, а значит женщины ему составляют конкуренцию, поэтому он и заходится в такой ненависти к нам - как же, состоятельные мужчины (и не только состоятельные) будут тратить деньги на женщин и детей, а не на него голубенького»
Вот и пример женского ответа на статью, а вернее женской логики. Ах он нас обвиняет-значит голубой, по другому то и быть не может, за что же нас таких хороших можно в чем то обвинить.И зачем что то доказывать, легче оскорбить и навешить ярлык. А то что все сайты знакомств забиты ищущими спонсора от 18 летних девченок до 40 летних замужних дам - то это не мы женщины, это кто то с Марса прилетел. А то что мужчина на любом женском форуме женщине только должен, но не имеет ни на что прав, то это тоже не мы женщины пишем, а кто-то другой. А может просто признать одну простую вещь, если равноправие то во всем, а не только в праве получать. А если равноправие не нужно, то тогда и разговор другой, женщина это дом и дети, мужчина - защита и работа. Или когда выгодно-то равноправие, а когда нет- то слабые и беспомощные.
Иван 05.05.08, 10:47
Статья неплохая, правдивая, как это не больно признавать большинству дам на форуме. Именно тому большинству, которое так усердно льет помои на автора.
Вывод печален- мельчает и портится нынче женский контингент. Все меньше и меньше хороших женщин, все больше и больше стерв. Кстати, стервятник называется стервятником потому что ест стерву. «Стерва» изначально означало «падаль».
Один совет мужчинам - «падаль» не есть. Жаль только что это сложно и не всем удается. Но, думать надо верхней головкой прежде чем нижнюю в ход пускать с кем-то, не заслуживающим доверия.
Mitos 05.05.08, 10:36
Я просто в восторге от стати. Наконец то хоть звучит то что есть правда. Мне 44 года и за свою жизнь я не встретил ни одной своей ровесницы которая была бы счастлива в браке, у все мужья сволочи азменники и прочее. Надо принять закон, который иобязывал бы баб нести отвественность за деторождение только с письменного согласия мужа
Герман 05.05.08, 10:29
Статья очень правдивая. Мужчина бесправен как ничто! Женитьба это добровольное рабство ради раздвинутых ног??? По себе знаю,, что любая баба даст тебе и так .. за рюмку шампанского а то и за стакан пива, но надо помнить кто воспитывает наших мальчиков? Те же бабы, которые вбивают им с детства, что они в переспективе рабы бабьей доли за счатье им присунуть.
Хорошая порядочная женщина это очень большая редкость,,, и именно поэтому ее очень трудно встретить, в основном тупые и жадные либо стервознозные и жадные. Противно все это. миНИкбры пидИкюры, наряды а в большинстве пиросто безумное бабье. Хотя в русском языке слово баба... это уважительное слово! А теперь они стали Женщинами... с сигаретой в зубах, с пивом в руках, в нестиранных неделю джинсах, с перекрашенными как садовая лавка волосами, с тусклыми глазами..
Улыбок на лицах не увидишь. У меня у самого такая тварь была, слава богу развелась со мной ( кстати практически на улицу выгнала) но с тех пор я уже в шоколаде, а она как жила в своей двушке так и живет даже ремонт за 15 лет не разу не сделала. НО противно что и дочь такая же растет, потребительница мужчины.. Тетки! ваше дело быть женщиной, защитницей очага тылом для мужчины а не монстром, сокращающим и так значительно меньший срок жизни мужчин
НИколай 05.05.08, 10:20
Три раза «ку» Вам, уважаемый, пожизненно. От меня лично и от моих друзей, половина из которых наелись «институтом семьи и брака», а другая половина сочувственно улыбается в усы.
Толстяк 05.05.08, 08:20
Статья блестящая. При всей ее публицистической эмоциональности она преследует весьма простую цель - доказать, что закон в брачно - семейных отношениях весьма прочно защищает интересы женщины, в то время как интересы мужчины защищаются в основном нравственными регуляторами, то есть порядочным отношением к нему женщины.
Поэтому и советы автору в женских комментариях как раз ориентируют на обеспечение нравственных регуляторов - присматриваться по внимательней к той, с которой могут наладиться близкие отношения итд. итп. Эти советы наглядно показывают, что прекрасные читательницы прекрасно понимают (случайный калумбур), о чем идет речь.
Володя 05.05.08, 03:07
Правильно все сказано! Женятся а потом всю жизнь расплачиваются за это.
...»Уж лучше быть голодным чем кушать что попало». А нормальных женшин почти и не осталось.
Видимо Дом-2 все насмотрелись и Секс в большом городе.
Мужчина 05.05.08, 02:05
Не вбровь а в глаз !
Автора всецело поддерживаю. Немало женщин рассматривают выход замуж как метод решения своих финансовых проблем, но при этом бренчат о правах человека и требуют к себе обязательного уважения.
Александр 04.05.08, 22:25
пока женщины будут называть мужиков без лехуса и особняка «лузерами»,»несостоявшимися импотентами» и «лохами», наше отношение тоже не изменится. а по поводу статьи-брачный договор должен стать обязательным, тогда и проблем не будет. Нужно, наконец, отбрасывать эти стереотипы о вечной любви и думать о будущем.у нас уже не ссср, где квартиры раздавались, в Москве сраная хрущевка стоит 6 млн, на кот.всю жизнь пахать нужно.
я 04.05.08, 21:42
to Лариса 04.05.08, 16:00
«Гормональную контрацепцию нельзя считать безвредной, не всем она показана.»
Первая часть высказывания верна только для противозачаточных средств 70хх - 80хх годов, современные противозачаточные средства практически безвредны. Плюс следует отметить что для большинства женщин она как раз вполне показана. Вы можете начать кричать о том, что есть вероятность забыть принять таблетку, ну так не беда есть контрацептивы пролонгированного действия - всего один укол раз в 3 месяца и все, или вообще подкожный имплантант и на 5 лет никаких детей.
«Все остальные перечисленные Вами методы ненадежны, так что ответственные мужчины должны использовать презервативы, сами контролировать их качество и целостность.»
А почему бы вам дорогие дамы не использовать такую штуку как влагалищная диафрагма (мембрана). Ах да забыл она же вам весь кайф от секса портит. Шеечные колпачки, влагалищные губки, тампоны и кольца. Ах да забыл для этого нужно там между ног капаться, а в первом случае даже к гинекологу сходить. Вот ведь незадача. Не стоит забывать также о такой вещи как биологический метод контрацепции. Совместное использование календарного и температурного метода позволяет добиться такой же эффективности как и использование презерватива. А есть еще внутриматочная контрацепция. А ну да вы тут кричите о противопоказаниях. Так при большинстве этих противопоказаний секс женщинам тоже противопоказан.
«Родовые травмы бывают и при естественных родах без анестезии, и при кесаревом. В последнем случае чаще.»
Вот еще один миф. Кесарево сечение как раз и предназначено для того чтобы избежать родовых травм. То что врачи часто им злоупотребляют - это конечно правда, но правда также и то, что оно спасает множество жизней детей и их матерей. К тому же женщины слишком легкомыслено относятся к процессу родов, считая что все сделает природа. Оно конечно верно, но правильная подготовка к родам значительно уменьшает вероятность осложнений.
«Поэтому в описанной ситуации можно сказать, что это у мужчины возникли «проблемы с продолжением рода». Манипуляции с маточными трубами к резус-фактору отношения не имеют.»
В данной ситуации проблемы возникли именно у женщины. То что ее вины здесь нет, тоже неправда, точнее возможно неправда. Первые роды у конфликтных по резус-фактору семей проходят нормально, поскольку для того чтобы имунный ответ женского организма привел к уничтожению клеток плода и выкидышу, организм женщины должен быть предварительно сенсибилизирован. Это возможно в том случае если она раньше делала аборт (вот как раз тут ее вина) или ей делали переливание крови. Конечно это только в том случае если имел место только резус-конфлик, а не еще какие либо обстоятельства.
«Уровень рождаемости зависит не от положения женщины в обществе, а от уровня развития общества, его благосостояния, уровня урбанизации и т.п.»
Вы снова неправы, больше всего детей приходится на семьи с низким доходом. Женщины занимающие высокое положение вобществе (по сравнению с нищетой конечно) не стремятся как можно быстрее обзавестись детьми.
«Ну и наконец. Скажите, а что мешает Вашим многочисленным друзьям и знакомым заключать брачный контракт и до вступления в брак выяснять, кто скольких детей хочет иметь?»
Брачный контракт в России - это фикция. Его всегда можно оспорить в суде и как правило суд встает на сторону женщины. Исключение составляют случаи когда у мужа есть серьезный компромат на свою жену (наркоманка, алкоголичка и пр.).
MD 04.05.08, 20:11
